si, la paja, hey, me gustó la forma de mencionarlo "placer autogestionado" jaja, pero así es, la masturbación es algo que atenta contra cualquier titular, noticia o lo que fuere entre las mentes pacatas.
En tal caso las damas victorianas que podían pagarse un doctor iban a consultar por sus ataques de "histeria" como se lo conocía en esa época, que no era otra cosa más que "frustración sexual". En esa época la sociedad asumía que la mujer no sufría de ningún tipo de deseo sexual o placer, que el sólo hecho de procrear era lo que le satisfacía. Toda la educación estaba orientada en ese sentido.
eran Ansiedad, Insomnio, Irritabilidad, Nervios, Fantasías Eróticas, Pesadez y Humedad en la entrepierna. Y los médicos la llamaron Histeria Femenina a partir de la forma griega para nombrar al útero. Está claro que era la época ideal para ser el sodero o plomero porque lo que me queda claro de esos síntomas era el enorme deseo de poronga de las damas vicotrianas y lo mal atendidas que estaban, para peor, la sociedad de la época no te permitía liberarte y buscar lo que necesitabas ¡una dama no hacía eso! un horror.
Si te gustó esta nota podés...
04/11/2013 - 10:48:56
Hay una película del 2011, "Hysteria", con Hugh Dancy y Maggie Gyllenhaal sobre la vida del Doc. Mortimer Granville.
http://www.imdb.com/title/tt1435513/
04/11/2013 - 11:05:05
Si! también hay otra mas vieja y muy loca con Anthony Hopkins. \"El Balneario de Battle Creek\"
Ahí esta la escena donde el medico realiza su \"arte\"
quote]Hay una película del 2011, "Hysteria", con Hugh Dancy y Maggie Gyllenhaal sobre la vida del Doc. Mortimer Granville.
http://www.imdb.com/title/tt1435513/
Muy recomendada para ver. Dentro de todo bastante cierta. El contexto es bastante verídico, quizás la historia sea un asco, pero el contexto es bastante verídico por lo que pude investigar del tema.
Mis comentarios sobre la película.
http://chiabai.zarcrom.net/movies/Hysteria
consultar por sus ataques de \"histeria\" como se lo conocía en esa época, que no era otra cosa más que \"frustración sexual\"
)
, una nota sobre Freud. Este nunca llego a recomendar tratamiento como el paroxismo histérico. Para él , la mujer clitoriana era una especie de desviación, o de mal desarrollo de la sexualidad femenina. El placer clitoriano debía ser reemplazado por el placer vaginal, por lo que , debo pensar, que se debió oponer a este tratamiento, ya que solo detendría el desarrollo normal de la mujer. tratamiento le hubiera sido. Para el una mujer clitoriana era una mujer falica, una mujer que aun no renuncio a las pretensiones de convertirse en hombre. 
Estimo que algunos doctores se creían el verso de que las mujeres no podían llegar a un clímax como el hombre así que llamaban al orgasmo femenino \"paroxismo\", pero también me imagino que unos cuantos no eran ningunos boludos y aprovechaban pasarla bien con sus pacientes.
¡Como cambian las cosas cuando investigas mejor! Terminé viendo que la película es falsa, ya que se basa en un mito nacido de la pluma de Rachel Maines, una investigadora feminista. Debo corregirme a mi mismo.
Los médicos reconocían muy bien lo que era un orgasmo y sabían también muy bien que un paroxismo no era un orgasmo. El paroxismo era, para simplificarlo mucho, una convulsión muy semejante a la epilepsia, pero de gran intensidad y violencia. A tal punto que una recomendación era contener a la mujer que lo sufría, ya que podía lastimarse o, incluso, lastimar a otros en el proceso. Esta es una de tantas descripciones del paroxismo.
Lo siguiente puede considerarse como la descripción de un ataque grave. Una paciente habla con vehemencia, a menudo sin razón, y está agitada; llora o ríe, o ambas cosas, y tal vez se disculpa o se lamenta de su debilidad; los amigos la regañan o la conduelen, y a veces hay una combinación de ambos modos de tratamiento doméstico; algún agravio real o imaginario es lo más importante en la mente y en la conversación, y no se “resuelve” ni se elimina con los esfuerzos de los amigos. De repente, la paciente da un grito, o hace un ruido de balbuceo, parece perder la fuerza voluntaria y el autocontrol; se desploma con una respiración resoplante, y una contracción casi tónica de los músculos de las extremidades y del tronco. Hace muecas horribles y ruidos de ultraje, lanza sus miembros de manera desordenada, pronuncia frases incoherentes, adopta actitudes histriónicas; se queja de la garganta y del estómago, y de la respiración; parece agotada, o desmayada, y a veces estupefacta; ocasionalmente parece perder el conocimiento, y luego, después de un ataque de “llanto” volver a ser “ella misma”.(Reynolds, John Russell, Hysteria vol. II (Local Diseases), 2 (Londres: MacMillan & CO., 1872 - p.96)
Reynoolds era unos de los tantos que conocían la histeria y conocían bien el paroxismo. No sé quién podría confundir esto con un orgasmo y menos estos médicos de aquello época. Sabían muy bien lo que era un orgasmo y sabían muy bien como era que se producían. Reconocían incluso bien la función del clítoris en él.
Ahora bien, no hablemos de los otros signos característicos del paroxismo histérico, como el globo, una sensación de asfixia acompañada por la sensación de algo obturando las vías respiratorias. O la del opistotonos, una tensión extrema de todos los músculos. Esto provocaba tal contractura que la persona solo tocaba la cama con su cabeza y los talones de sus pies, debido a que su espalda está extremadamente curvada. Este un arco de puente tan fuerte que incluso una persona podía pararse encima sin que esa posición cediera.
Y esto son solo los detalles principales, la punta del iceberg, de todo lo que podía suceder en un paroxismo histérico. Creo que nadie, ya con estos pocos detalles, podría confundir esto con un orgasmo.
Al investigar sobre que era la histeria en época de Freud, me tope con este mito y tengo muchos datos para desbaratarlo, aunque no soy el primero en hacerlo. La histeria de Manes es pintoresca y nos gusta pensar de los médicos de antes de este forma. Sin embargo, es un mito que ni siquiera tiene algo de soporte. Con solo ver la histeria algo de cerca se cae con mayor facilidad que un castillo de naipes frente a un fuerte viento, ¡y es solo, como dije, la punta del iceberg! Tengo todo un libro sobre la histeria y todo un capítulo para este mito.
http://chiabai.zarcrom.net/libros/histeria
04/11/2013 - 16:50:07
Que loco èsto del afrecho mal curado (y no me estoy refiriendo al salvado de los cereales...que bien hubieran cabido en la nota ya que arranca con Kellog...humm Fabio..casualidad?
Genial, abrazooosss.
me leería todo el post pero... me da mucha paja
las fotos donde están? un estudio de Garchford necesita fotos!
SeniorD dijo:
me leería todo el post pero... me da mucha paja
las fotos donde están? un estudio de Garchford necesita fotos!
