Los británicos (no tan) invasores



El otro día la nota de color era el hecho de que el Rieno Unido o Inglaterra (en la variante que prefieran) había llegado a invadir el 90% de los países existentes, así que me saltó la ficha ¿es realmente así? bueno, es difícil de medir, porque realmente han invadido de todo pero algunas partes del mundo donde posaron sus fuerzas militares ni siquiera eran países como ahora conocemos, un poco exagerada la afirmación y quería confirmar si es tan desviada como parece.

La cuestión es que han intervenido en más invasiones de territorio que ningún otro, me hacía reír cuando su gobierno acusaba de "colonialista" al nuestro por la discusión de las Malvinas, pasemos a repasar un poco cuanto han molestado en la historia de la humanidad donde apenas una veintena de países se salvó de su influencia militar.



Primero la lista de países que se salvaron:

Andorra, siendo tan pequeña y entre Francia y España no hubo muchas chances para la invasión.
Belarus, es una república joven, no hubo oportunidad, aunque sospecho que por ahí algún británico pasó por ahí en la guerra de la Entente contra la nueva Unión Soviética pero probablemente no.
Bolivia, no hay razón, no la hubo y creo que no la habrá.
Burundi, seguramente lo más raro de todo porque en Africa posaron sus pies en todo lo que pudieron, pero justo Burundi fue para los Belgas.
República Centroafricana, otro de los casos raros, pero en esta oportunidad es porque era la parte africana de los franceses
Chad, al igual que la anterior, Francia ocupaba esos territorios
República de Congo, otro territorio francés
Guatemala, pocos países americanos se salvaron de ellos, muy raro que uno con costas superase la historia sin enfrentarse con el imperio
Costa de Marfil, otro de los casos africanos-costeros raros, uno piensa que mínimamente un cañonazo hubo, pero invasión no.
Kyrgyzstan, otro caso de modernidad que impide que la historia lo tenga en la lista de invadidos, demasiado nuevo como país, demasiado alejado y sin intereses para los británicos.
Liechtenstein, al igual que Andorra está entre países, es ínfimo y no representa ningún valor estratégico
Luxemburgo, aquí tengo mis dudas ¿no pasaron en la primera y en la segunda guerra por allí? claro, no son "invasiones" pero...
Mali, territorio francés
Marshall Islands, paren un poco, si estas son las únicas islas del pacífico que dejaron sin invadir...
Monaco, no lo invadieron pero si que van a gastar sus pesos al casino!
Mongolia, otro que por ubicación y recursos pocos querrían invadir, ¡ni los chinos se apropiaron del territorio!
Paraguay, se salvaron por estar bien adentro de sudamérica como Bolivia
Sao Tome and Principe, que una isla en el atlántico no sea invadidad por ingleses es raro, los portugueses la conservaron un tiempo.
Suecia, porque suecia es tan neutral! ahora bien, ni Noruega ni Finlandia se salvaron, pero Suecia si!
Tajikistan y Uzbekistan por lo mismo que Kyrgystan, nuevos y sin uso cuando todavía tenía poder el imperio Británico
y por último el Vaticano, que si hubiesen tenido la oportunidad lo invadían pero se ponían de culo a toda Europa y dejaban de existir, así que ¿para que hacerse problema? mejor molestarlos con hacer su propia religión protestante :P

Luego de esta lista me puse a ver que casos no conocía, el nuestro es conocido, sufrimos al menos dos invasiones inglesas previas a nuestra independencia y en Uruguay, también me encontré con que no todo era tan así como decían los artículos periodísticos.

Muchos países aparecen en la lista no porque fuesen invadidos si no porque sus poderes coloniales lo fueron o el territorio que los controlaba. Costa Rica, El Salvador, Ecuador, etc. fueron inclúidos, también Brasil, ¿por qué Brasil? no encontré invasiones inglesas a su territorio mas sí a Portugal en las guerras Napoleónicas. ¿corresponde marcar en el mapa a Brasil? por supuesto que no, es un engaño de la nota.

De esta forma podemos descartar muchos países, pero otros no, resulta que sí invadieron, por ejemplo Finlandia, por la guerra de Crimea los británicos atacaron muchas costas e invadieron pequeños regimientos, fuertes y pueblos, saquearon y en algunos casos se quedaron unos meses.

A Islandia la invadieron cuando no quiso sumarse en la segunda guerra mundial, de tan neutral que era no querían que caiga en manos alemanas, asi que "por las dudas", invasión.

Hasta Cuba recibió invasión inglesa, Escocia es tal vez el país más invadido por los ingleses antes de transformarse parte del Reino Unido, es que lo tenían bien cerquita, pero Francia es el que oficialmente más invasiones recibió pero también el único que, como imperio, está a la par del británcio metiéndose en otros países.

En varios casos se consideró países que no existían pero sí sus territorios, así que las curzadas entraron en la ecuación, no importa mucho porque más tarde también invadieron la región.



China cayó, el Imperio Otomano también, el África alemana de Camerún, Togo y Namibia, la invasión a Rusia en 1854 también por la guerra de Crimea, pero de esa guerra se incluye a los países bálticos cuando no existían, eran parte del imperio Ruso!

Holanda fue invadida en varias oportunidades, Egipto también, bueno, fue colonia, hasta Iran sufrió una invasión, pero veo que toda la península arábiga también, es que fueron parte de sus colonias.

En una época el Imperio Británico era realmente grande y, como ya he contado en otro post, en 1922 el Imperio Británico constaba de 458 millones de personas, un quinto de la total de ese momento, más de 33,700,000 km2, casi un cuarto e la superficie total de las tierras del mundo.



Por mi parte, viendo los "trucos" que se hicieron para asegurar el titular de la nota, no, el Reino Unido no invadió el 90% de los países porque muchos de ellos ni siquiera existían, podemos decir que pasaron por territorios tales o cuales, pero el caso de Portugal me sirve de ejemplo no sólo para verificar que no invadieron nunca Brasil si no porque la invasión a Portugal se da como aliados contra Napoleón, no fue Portugal el país invadido si no el país asistido contra la invasión francesa.

Una pequeña desviación en el argumento y ya te inventan un super invasor :P es que el autor de un libro al respecto, Stuart Laycock, logró buena prensa con este artículo de The Telegraph y la noticia, que nunca es chequeada por nadie, pasó como si nada, como si fuese un hecho y listo, dale que va.

En el siglo XX la mayor invasión inglesa al mundo provino de los Beatles, los Rolling Stones y toda la cultura musical que es básicamente genial.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • chimango    

    Fabio dijo:



    En el siglo XX la mayor invasión inglesa al mundo provino de los Beatles, los Rolling Stones y toda la cultura musical que es básicamente genial.


    Curioso leer esto mientras en los auriculares me suena Cloud 9 de George Harrison

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 07/11/2012 - 12:38:45
  • guswolf    

    Habria que buscar en la historia el tema de Bolivia, por que fue parte de los virreinatos de Peru y luego del Rio de La Plata, seria raro si no cayera dentro del grupo de "paises que no existian o eran parte de otros", claro, siguiendo la ilogica logica del autor del libro Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox    

    Defendiendo a los britanicos... ves que al final sos un imperialista vendepatria oligarca, Flavio?? por eso no te gusta el MODELO NAC&POP!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nadius    

    chimango dijo:

    Fabio dijo:


    En el siglo XX la mayor invasión inglesa al mundo provino de los Beatles, los Rolling Stones y toda la cultura musical que es básicamente genial.


    Curioso leer esto mientras en los auriculares me suena Cloud 9 de George Harrison


    Y los documentales y las series de la BBC.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox dijo:

    Defendiendo a los britanicos... ves que al final sos un imperialista vendepatria oligarca, Flavio?? por eso no te gusta el MODELO NAC&POP!!


    jajaj vale leer el post a veces :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Nachox dijo:
    Defendiendo a los britanicos... ves que al final sos un imperialista vendepatria oligarca, Flavio?? por eso no te gusta el MODELO NAC&POP!!


    jajaj vale leer el post a veces :P


    Si si, lo leí... pero estoy un poco al pedo y bastante quemado... el calor de estos días, vio?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • La otra vez lei que no se hace cuantos a~nos que siempre en algun lugar de Reino Unido es de dia.

    Slds!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Puma    

    Hola Fabio, te recomiendo leer \"La era del capital\" del recientemente fallecido Eric Hobsbawm.
    Las invasiones militares se produjeron en países que se resistieron al modelo capitalista del s.XIX, en otros países no fue necesario ya que fueron \"invadidos\" por el capital ingles, de forma que se convirtieron en gobiernos serviles o titeres de la corona. Esto ultimo sucedia con acuerdo del pueblo cuando había la idea de constituir sociedades \"modernas\" o con gobiernos dictatoriales si el pueblo se rebelaba...
    Sin duda esta invasión del capital (acaso tan efectiva como la otra) empezó mucho antes que los Beatles. Saludos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martín    

    Sin ánimo de defender a los ingleses, me gustaría saber qué hubiera hecho nuestro país de haber tenido en su momento la flota de barcos que tuvieron Inglaterra o España, con un mundo con grandes partes aún por descubrir...
    Ah, claro, los hubiéramos usado como barcos de carga o pesca. Nada de invad.... digo, evangelizar otros países.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    chimango dijo:

    Fabio dijo:


    En el siglo XX la mayor invasión inglesa al mundo provino de los Beatles, los Rolling Stones y toda la cultura musical que es básicamente genial.


    Curioso leer esto mientras en los auriculares me suena Cloud 9 de George Harrison


    Y Little Britain, y Monty Python, y la buena flema inglesa.

    Para todo lo demás existe pirate card.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Che pero en la guerra del Paraguay tuvieron un papel predominante con la presion que pusieron...,, no invadieron pero....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ariel    

    Fabio, te digo un par de cosas, Reino Unido e Inglaterra son dos cosas diferentes, el Reino Unido de la Gran Bretaña es un "pais" formado por 4 naciones, Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del norte, unidos a la fuerza, quizas les hayan hecho una oferta que no pudieran rechazar, en su momento de visita alli, me dio bastante risa saber que en Escocia circula un tipo de libra, que en vez de tener a la reina en sus billetes, tiene a un viejo con armadura, dichas libras cotizan 1 a 1, pero en la parte inglesa del reino Unido son aceptadas por la buena voluntad de los comerciantes, de lo contrario hay que cambiarlas en el banco por libras Inglesas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ariel dijo:

    Fabio, te digo un par de cosas, Reino Unido e Inglaterra son dos cosas diferentes, el Reino Unido de la Gran Bretaña es un "pais" formado por 4 naciones, Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del norte, unidos a la fuerza, quizas les hayan hecho una oferta que no pudieran rechazar, en su momento de visita alli, me dio bastante risa saber que en Escocia circula un tipo de libra, que en vez de tener a la reina en sus billetes, tiene a un viejo con armadura, dichas libras cotizan 1 a 1, pero en la parte inglesa del reino Unido son aceptadas por la buena voluntad de los comerciantes, de lo contrario hay que cambiarlas en el banco por libras Inglesas.


    conozco perfectamente la diferencia entre ambas cosas, hasta escribí posts al respecto (véase el del intento de colonizar américa de Escocia antes de unirse en la gran bretaña), pero al fin y al cabo quien "manda" es inglaterra.

    es así desde hace mi años, Escocia perdió toda posibilidad varias veces, Gales nunca existió en la historia moderna inglesa e Irlanda del norte apenas como esbirro protestante en la otra isla. Las decisiones imperiales son todas de los ingleses Guiño


    Ezk99 (out) dijo:
    Che pero en la guerra del Paraguay tuvieron un papel predominante con la presion que pusieron...,, no invadieron pero....


    no, claro, en ese caso por "influencia" podrías sumar varios más, pero como una acción activa con tropas, no pasaron por ahí

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ¡Rayos!, con razón no ha salido aun la ruleta rusa, hoy es, MIERCORLES. Que miércoles de m...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • y encima cai en el comentario numero catorce, bien de borracho

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • N3RI    

    Me olvidé el otro día de comentarte que al final, después de leer el artículo en menéame, no era tan "invadió 9 de cada 10 países". De todas formas las excepciones son pocas. Casos como Brasil, Paraguay y Bolivia, hay que preguntarse qué hubiera pasado si la invasión a Argentina triunfaba, es obvio que después seguían ellos. Luego hay países que no fueron invadidos porque justo los estaba invadiendo otro :P y finalmente. A pesar del título tendencioso, igual me parece un porcentaje bastante alto.

    Por cierto, gracias por nombrarme, puto. No te costaba nada poner "el otro día leí en un tweet de N3RI" :P así como te agradezco cuando me nombrás, también te la mando a guardar cuando no lo hacés jajaja encima me pasa seguido (y a vos te debe pasar igual, calculo) que muchas charlas que tengo con muchos bloggers terminan después convertidas en post, y yo trato de nombrarlos en alguna parte durante el post, y muchas veces veo que ellos a mí no me nombran. No cuesta nada :P un "estábamos charlando con Fulanito y surgió el tema". Seamos amigos :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Javier V    

    Fabio,

    una corrección, si invadió Guatemala, cuando tomo una parte de la misma sobre el Caribe para crear la Honduras Británica, hoy llamada Belize

    Saludos
    Javier

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Javier V dijo:

    Fabio,

    una corrección, si invadió Guatemala, cuando tomo una parte de la misma sobre el Caribe para crear la Honduras Británica, hoy llamada Belize

    Saludos
    Javier


    buen dato, no sabía que esa parte era guatemalteca, punto en contra para el autor del libro entonces que le faltó ese :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo    

    El que no salta es un Inglés no está a la altura del post, pero no se me ocurre otra cosa, porque ya pusieron lo de Paraguay y Guatemala.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Leandro    

    Buen análisis de la noticia q tanto gira! Igualmente cabe destacar que la guerra de la triple alianza contra paraguay fue impulsada por los ingleses! O sea que aunque no hayan invadido, siempre alguna macana hicieron en todo rincón del mundo. Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador