12/04/2011 - 14:30:49 por Fabio Baccaglioni
- 8463 - 20 - En Ciencia
Izquierda Fukushima, derecha Chernobyl
Hoy los medios se regodeaban con otra "noticia" diciendo que los japoneses comparaban Fukushima con Chernobyl oficialmente. La realidad, bien distinta, es la calificación oficial que debe darse y que involucra una gran cantidad de posibilidades.
Oficialmente el nivel 7 significa "Major release of radioactive material with widespread health and environmental effects requiring implementation of planned and extended countermeasures". Esto puede ser desde Fukushima hasta Chernobyl o un bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, es decir, efectos directos pero ¿cuanto?
El nivel 7 no especifica cuanto, y ahí es donde entran las enormes diferencias que describo a continuación.
Explosión del reactor
En Chernobyl todo el reactor explotó por los aires, estaba operando a máxima potencia y sin barras de control, de forma intencional, al momento de la explosión la potencia era varias veces el máximo para el cual estaba preparado.
En Fukushima no explotó el reactor, la única explosión que se dio fue por la liberación de hidrógeno y afectó el techo del edificio destrozándolo, nunca explotó el confinamiento.
Exposición del núcleo
En Chernobyl luego de la explosión los pedazos de núcleo y revestimiento interno volaron por los aires cayendo a cientos de metros a la redonda, se liberaron minerales ultra pesados a la atmósfera y se expuso el núcleo al aire libre, todo el polvo se disparó al aire en una nube y generó una nube radioactiva con elementos pesados.
En Fukushima todos los reactores mantienen el confinamiento y nunca expusieron el núcleo al aire. La contaminación es de elementos volátiles, peligrosos obviamente, pero de vida media más corta que las partículas pesadas y no tan volátiles.
Fundición de las barras de combustible y Corium
En Chernobyl las barras no sólo volaron por los aires en parte, la otra parte, al estar al máximo de potencia, se fundieron en una masa llamada "Corium" y fluyeron hacia el fondo del reactor, pasaron el concreto y formaron una capa vidriosa mezcla de combustible radioactivo, barras de contención, revestimientos y concreto, la famosa "pata de elefante".
En Fukushima las barras se dañaron principalmente en el reactor 1 (70%), esto no significa que exista Corium, sólo que no estan bien, en el 2 (30%) y el 3 (25%) el daño fue menor. No hay pruebas de que se formase Corium ni que las barras perdiesen el contenedor.
Contaminación
En Chernobyl los materiales pesados se distribuyeron por Ucrania, Bielorrusia y otros países de la zona. Cada "cascote" de material radioactivo, estaba esparcido en las inmediaciones del reactor, emitía unos 100 a 300 Sv POR HORA. La radiación era tan alta que no se podía medir con ningún equipo que tenían en la planta. La zona quedó "inhabitable" en un radio de 30 Km aunque actualmente algunas personas se pasean por Pripyat.
En Fukushima la mayor radiación se midió en el agua del reactor 2 llegando a los 1Sv en su máximo valor y actualmente en el lado sur de la planta, la más "radioactiva" la medición da 650 µSv/hora (µ = micro). A diferencia de Chernobyl la planta está junto al mar por lo que los elementos pesados Yodo, Cesio, se diluyen rápidamente, obviamente esto es un impacto negativo para la pesca y la vida marina.
Estas son algunas de las tantas diferencias, en Chernobyl la recuperación del control fue suicida, murieron varios operarios y soldados tratando de contener todo, muchos recibieron una cantidad de radiación tal que a los pocos minutos ya tenían síntomas, la exposición al núcleo era terrorífica y sin embargo la cifra total de muertos es mucho menor de lo que uno esperaría, en cambio las consecuencias a largo plazo son mucho peores y no necesariamente la muerte es el mayor de los problemas.
Sin embargo en Fukushima los niveles de radiación que recibieron la mayoría de los empleados son una ínfima fracción en comparación. Claro, nadie quiere estar ahí porque realmente es mucha, lo que empareja las cosas, y es el deleite de los medios, es la calificación, porque sí, ambas situaciones entran en el mismo valor.
Al menos el reactor 2 que es el que está perdiendo agua ¿que agua? la misma que usaron para enfriarlo, ante la pérdida de gas ésta se saturó con los elementos radioactivos, fue perdiéndose hasta llegar al mar y ahí tenemos un lindo desastre ecológico.
Comparativamente Fukushima es un desastre MUCHO menor, pero no por eso inexistente o liviano, no quiero con este post minimizar si no aclarar, ambos casos son jodidos, pero Chernobyl, que quieren que les diga, fue tan pero tan grave que compararlo... es al menos aventurado...
Fuentes:
Si te gustó esta nota podés...
12/04/2011 - 14:43:11
