El azar no es democrático



Estaba leyendo una discusión por lo del infame soreteo * de un masivo evento, que tuvo el "problema" de recibir más suscripciones que plazas, donde surgió una falacia en la discusión.

Como el otro tema me resulta irrelevante (ya está resuelto, ¿te usaron como un forro? jodete, como yo Guiño) me quedó el más entretenido que es de lógica y para discutir con amigos entre salamines y quesos ¿es el azar el método más democrático? como pregonan los defensores de ese método. Si es esa la verdadera democracia creo que desde los griegos a hoy nos venimos equivocando todos :P

En dicho evento se registraron 5000 personas (gracias al hype generado y por estar inflando el evento hasta el día del sorteo) y había 1300 plazas, es decir, hay que dejar afuera a cuatro de cada cinco más o menos. No voy a discutir demasiado sobre qué hubiese pasado si no le hubiesen dado manija a la registración hasta último momento, es obvio que las chances de este azar hubiesen sido más favorables para los participantes de la lotería.

Pero hay un problema. El azar no es democrático porque no implica voluntad del pueblo, no es el suscripto el que decide quien va, democrático sería que los suscriptos voten quienes van a ir y tengan, por ejemplo, 20 votos para dar discrecionalmente.

Le das 20 votos a 5000 personas y que voten anónimamente quienes irán, los primeros 1300 ganan. Te puedo asegurar que no se si quedarán todos contentos pero al menos sería muy divertido y me encantaría ver el resultado de eso.

Imagínense que grandes empresarios marketineros se verán a la misma altura de un nardogeek con granos y aparato en los dientes, es una verdadera democracia! todos a la misma altura!

Obviamente no hablé en ningún momento de "justicia", eso es ya otro tema ¿que es más justo? el azar tiene una cuestión, no se si es justo o no, la justicia no le importa al azar, es totalmente anárquico. En cambio la democracia o la meritocracia y hasta la aristrocracia creen tener un sistema más justo y valorado, digo "creen" porque parten de esa premisa según sus principios pero son fácilmente discutibles.

Igualmente me quedo con la idea de una masacre de votos para ver quien queda adentro y quien afuera de un evento tan masivo, sería divertido de ver :D ahí si que tendrían motivo de discusión por un buen rato, y, al menos, le daría algo a los que se quedan a fuera :D jejeje.

Ahora la idea seguro me la chorea otro y hace un sistema de eventos con módulo de "votación asesina discrecional" y me jode la idea, bien por él, no tengo tiempo de programarlo pero ¿les parece más democrático esto que propongo? no creo que sea la solución pero está a mitad de camino entre el barro y el aceite virtual y el azar :P

* no hubo un error, dice eso :D

Categoría: General Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • ceci    

    Muy bien reparar en el detalle de que siguieron inflando el evento cuando ya sabían que iba a dejar a mucha gente afuera, ¿era sólo para decir que hubo 5.000 registrados? penoso

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • iñaqui    

    esa..!!! la próxima vez que regales algo hacé la masacre de votos..!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Seba    

    Fabio,

    Vos tocás tres conceptos en el post: azar, democracia y justicia.

    Estoy de acuerdo con vos en:
    - el azar no es democrático.
    - cuando no hay criterios de medición optimos, el azar puede ser el método más justo.

    En ese caso, vos ponés a la democracia como un valor a considerar en la asistencia al evento, pero yo te pregunto: ¿es la democracia justa? Sí, entramos en una discusión más profunda, pero veamos las democracias que tenemos (no hablo sólo de argentina y sus presidentes sino de todos los paises y de miles de votaciones). La democracia de lugar a lobby, favoritismo, prioridad para los más populares y miles de problemas.

    A lo que yo voy es que con cualquier método hubieran tenido quilombo, entonces me parece al menos apresurado criticar un método porque no salimos. Ayer veía a un emprendedor muy reconocido de argentina poner en su facebook: "no salí sorteado en tedxbsas, qué lástima, suerte a los que vayan" y me pareció grandioso. Seguro que por democracia esta persona, o tipos como vos hubieran entrado, pero eso no es motivo para pensar que es mejor sistema que el azar. No se si me explico.

    Ahora, cuando vos decís "¿te usaron como un forro? jodete, como yo", entiendo (o en realidad creo entender) por dónde viene la mano, y eso se soluciona sin usar a la gente como forros, dejando algunos lugares para invitaciones con criterios específicos; y ni hablar que vos la próxima vez ya sabés quién te trató como forro.

    Yo insisto en que creo que el azar fue una buena decisión por parte de la gente de TEDxBuenosAires, pero teniendo en cuenta tu comentario que cito, probablemente se hayan descuidado con un grupo de gente que fue quizás muy influyente en la cantidad de inscriptos. Si usaron a alguien como un forro fue un error que no tiene nada que ver con el método de selección de asistentes, que lo sigo considerando correcto, creo que son dos problemas distintos.

    Saludos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Seba, en realidad no pongo la democracia como más justa, lo aclaro a mitad de post, sólo digo que ese método sería más divertido :D

    ¿suena idiota? y si, un poco lo es, pero la masacre de votos al menos deja
    ver sangre y no sólo espinas :D

    Yo solo pienso en un método que al menos le deje un poder en la mano al registrado, no se si sirve de algo, me parecía más "2.0" eso que el azar que suena más a sorteo de un microondas en un supermercado con una cajera sacando el papelito de una bolsa de compras.

    Con respecto al trato de forro me refiero específicamente a que me vengan a llorar por posts en los meses previos y después te digan en la cara "jodete". Cada post en este blog si lo tengo que vender lo cobro caro, fueron gratis, al menos sponsor por un rato fui, los "doné" a la causa, luego dicen abiertamente que no quieren ni a bloggers ni twitteros, falta de respeto es poco, por eso tampoco le doy importancia en el post, es sólo anecdótico.


    Igualmente sigo dudando (no me convence) del método azaroso por varias razones.

    1.- si hacés mucho ruido para un evento aun sabiendo que muchos quedarán afuera y se sigue registrando gente ¿para que insistís con que se registren más?
    2.- si tu cupo es del 20% ¿se puede hacer algo para mejorarlo? supongamos que no hay fondos (suena razonable) , pero ese esquema es como querer arreglar el vestido porque la tela es una mierda, no se cambia el vestido, se cambia la tela, aquí quisieron ajustar el vestido, me parece un error estratégico.
    3.- si llegaste a 5000 en vez de hacer hype hasta último momento pisás el freno y avisás una semana antes que el 80% se va a quedar afuera, al menos ya avisado te la fumás con pipa.
    4.- la justicia es algo que siempre depende del lado que se lo mire, sólo un ser imparcial puede ver si realmente es justo, para mi no existe un método "justo" en un recorte del 80%

    Es como que me digas que hay que despedir al 80% de la planta de empleados, no hay forma , no existe, que permita hacer el recorte de forma "justa", así que... la justicia de lado, busquemos un método divertido al menos Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Seba    

    Fabio dijo:

    Seba, en realidad no pongo la democracia como más justa, lo aclaro a mitad de post, sólo digo que ese método sería más divertido :D


    Acuerdo total. :-)

    Yo solo pienso en un método que al menos le deje un poder en la mano al registrado, no se si sirve de algo...


    Este es el debate que yo te comento. ¿Cuál es el poder del voto en la democracia? Como yo descreo de dicho sistema, no estoy de acuerdo, creo que es un poder que hubiera beneficiado sólo a ciertas personas y no a otras, en ese sentido el azar es más justo.

    Con respecto al trato de forro me refiero específicamente a que me vengan a llorar por posts en los meses previos...


    Totalmente de acuerdo con vos, me imaginé que venía por ese lado, pero tené en cuenta que a 4950 de los 5000 (como yo) no nos lloraron porque nuestros blogs no son influyentes, creo que esto es un problema de los organizadores (me parece patético lo que hicieron) y no del método elegido. Creo que la solución es dejar un cupo de entradas minoritario de invitación que sean TOTALMENTE A CRITERIO DE LA ORGANIZACIÓN (nada de objetividad, para que no haya lugar a discusión).

    Igualmente sigo dudando (no me convence) del método azaroso por varias razones


    Estoy de acuerdo con la mayoría de lo que decís, sólo que insisto que la democracia también podría tener un listado de problemas, y creo que los organizadores cometieron varios de los errores que mencionás.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Sebas, de hecho, la democracia tiene miles de problemas, en cada elección se notan :D ni lo pongo en duda ni nada de eso, de hecho, el método que propongo es más "busca bardo" que otra cosa :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fertiempo    

    Claro que el azar no es democrático. Pero la democracia tampoco es el mejor sistema para aplicar a todo en la vida.
    ¿Y votar con qué criterios?, ¿a los amigos?. No entiendo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Johncross    

    Fabio, pensas que la votación sería la mejor opción?

    Para darte sólo un ejemplo donde los resultados no se condicen con la realidad debido al amiguismo y web2.0cerismo :D
    http://www.blocdeperiodista.com/2009/09/el-culo-de-conz-la-cabeza.html

    Recuerdo la campaña para "votar" .... algo totalmente armado y desvirtuado.

    A este sorteo lo comparo con un examen múltiple Choice... a diferencia de un examen oral todos tienen las mismas preguntas y es "más justo" .... después te quieren hacer la cola con las preguntas pero sigue siendo "más justo" porque todos tienen exactamente lo mismo: en cambio en un examen oral hay muchísimas variables, los temas tomados son siempre distintos, quien te toma, etc etc.

    Así que yo no lo llamaría democrático, sino más justo...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Noah    

    Si entiendo la idea de fabio es muy simple, el sistema de votos seria una bosta donde conz sacaria 5234 mil por mostrar la concha, fabio 5424234 millones por que la tiene gorda y asi ad infinitum....mas algun otro virosico consiguiendo 332 millones de votos por bombardeo redesocialero.

    PEEEEEEEEEEEEEEEEEEERo seria entretenido, daria lugar a "bardo" discuciones, peleas y todo eso que alimenta la dinamica internetera (por que sin bardo la humanidad no se mueve) y estoy de acuerdo, con el sorteo es mas focalizado el tema:

    Los que quedan afuera (la gran mayoria)
    Los que entran por sorteo (la minoria)
    Los organizadores (Que hacen uso de la red social para lo que nesecitan y luego se cagan en la genteque les hizo publicidad por que el ruido que se produce post sorteo tambien los mantiene en la boca del publico)

    y fue...nada mas.

    A un costado eso, para mi es un evento onda barcamp pero con aires de reunion seria de charlas profundas.......honestamente la gente que habla no aporta ni remueve un choto a la historia de la humanidad como para tanta frase "intelectualoide" en el sitio de El oso teddy en buenos aires.

    Lo mas gracioso es la parte de "queremos gente interesada de verdad en las charlas" cuando los organizadores mas que en la difusion de ideas estan mas interesados en la expansion de sus bolsillos como consecuencia indirecta/directa del evento.

    Viva peron.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nico R    

    Mira... yo pienso que tendrían que haberle dado lugar a los 1300 primeros y listo. Me inscribí ni bien me enteré, me uní al grupo de facebook, intentaba estar al tanto de todo lo que pasaba casi día a día. No se... no me gustó cuando recibí el mail diciendo que no había sido seleccionado, no me pareció justo.


    Hace tiempo que sigo TED y cuando me enteré de que se hacia aca no lo podía creer, hasta pedí el día en el trabajo por las dudas (soy del interior)


    Pero bueno, no me queda otra que el streaming o ver los videos dps.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Fertiempo dijo:

    Claro que el azar no es democrático. Pero la democracia tampoco es el mejor sistema para aplicar a todo en la vida.
    ¿Y votar con qué criterios?, ¿a los amigos?. No entiendo.


    es que si vos le das 20 "votos" disponbiles a cada uno el amiguismo no te podría otorgar más de 20 votos :D por eso no podés vender demasiado tu voto que digamos, jeje


    Johncross dijo:

    Para darte sólo un ejemplo donde los resultados no se condicen con la realidad debido al amiguismo y web2.0cerismo :D
    http://www.blocdeperiodista.com/2009/09/el-culo-de-conz-la-cabeza.html


    lo de la votación del culo de conz no tenía ni cabida porque era a voto anónimo, yo hablo de voto registrado, es decir, no puede caer una sarta de amigos a votarte, necesitan estar registrados buscando ser parte del evento :D se van a matar por ese voto

    ¡obvio que sólo es para buscar bardo! :D


    Noah dijo:
    Si entiendo la idea de fabio es muy simple, el sistema de votos seria una bosta donde conz sacaria 5234 mil por mostrar la concha, fabio 5424234 millones por que la tiene gorda y asi ad infinitum....mas algun otro virosico consiguiendo 332 millones de votos por bombardeo redesocialero.


    nacho bottinelli tendría unos 3.5 millones de votos aun con 5000 registrados para votar :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo tambien me quede afuera de TEDex jejeje

    Creo, de cualquier manera, que si bien se fueron al asco con la cantidad de registrados, el sorteo al azar me parece lo mas correcto. Creo que de esta manera se le da la misma "importancia" a todos, tanto a Juan Perez como a Fabio Baccaglioni, o sea pone a los dos a la misma altura.

    Igual tambien me parece una forreada que te pidan post y despues te dejen afuera. O sea, tendrian que haber tenido en cuenta a la gente que ayudo a que se haga mas hype del evento y otorgarles al menos una entrada

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 19/03/2010 - 14:01:52
  • "La democracia son dos lobos y un cordero votando qué se va a comer"

    Sería muy divertida en el caso de que fuésemos los lobos o espectadores sanguinarios...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Facundo    

    Hola Fabio, ya voy aprendiendo a manejar twitter parece (de a poco)

    Sobre tu post:

    a. El azar es la mejor manera de lavarse las manos: no fui yo, no fuiste vos, no fueron ellos, fue el ojete o desojete que tuvieron beneficiados y excluidos.

    b. Si organizo un recital y tengo 1300 lugares, al 1301 le pido disculpas y le digo que ya no hay lugar. Eso es ser organizador, asumir las responsabilidades.

    c. Si tengo 1300 lugares, no sigo aceptando hasta el inscripto 5000, es irrespetuoso. O por lo menos, no sigo inflando el evento.

    d. Por último, vuestra comunidad bloguera me parece tan cerrada que piensan que sólo los "2.0" son engendradores de ideas válidas. No veo por donde tedxbsaires se refiera exclusivamente a ideas tecnológicas.

    Y esto porque hay algo que me parece acertado de esa pseudoorganización: si sólo se tratara de los primeros 1300, serían bloggers, o gente vinculada al microclima bloggero / twittero / facebookero / marketinero barato o caro que pulula por ahí, que por disponibilidad de tiempo y medios, tienen más a mano la información.

    Eso es lo peor de la pseudo organización o mkt de TED: si no querían que fuera un evento sólo de gentes teconligicas entonces, por qué sorongo hicieron de la difusión online el más importante?

    Si querían que gente específica asistiera: por qué no la invitaron y listo?

    Que te mangueran un post y te dejaran afuera, es de cuarta!

    Saludos, muy buenas las cosas que publicás.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Connie    

    que tengo que ver yo en todo esto?
    le dicen a Johncross que deje de ver fotos mias por favor? gracias.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pol    

    Y por qué debería ser democrático? está bien para mi que haya sido por soreteo, y eso que no salí y me quede con bronca, pero si fuera por meritocracia yo quedaría afuera, es decir que merito de asistir tiene un estudiante de 18 años?

    Así que para mi caso era mucho más justo el sorteo, y aun así no quede, todos putos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Johncross    


    Connie dijo:

    que tengo que ver yo en todo esto?
    le dicen a Johncross que deje de ver fotos mias por favor? gracias.


    Quedate tranquila que no me paso mirando fotos tuyas, sólo di un ejemplo de una votación en internet representativa ;-).... y es sólo eso: un ejemplo , los chicos dieron otros ejemplos también.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fedelosa    

    Creo que el error mas grande, luego de usar a varios bloggers para promocionar el evento y asi sin mas dejarlos fuera, fue incitar a que se registren, como si fuera una feria de entretenimientos o un concierto de Los Pibes Chorros...

    "Vaaaamos toooodos, vayan a TED... No saben lo que es? No importa, les va a encantar!!!"

    "Vaamooo, registrense todos, queremos tener la TEDx con mas preregistros del mundoooo, vamo´ arriba!!!"

    "Vaaaamo que quedan las ultimas, vamooooo...."

    Eso no hizo mas que rebajar el evento "un cacho bastante", lo bueno de todo esto es que al evento no lo hace grande sus organizadores sino sus oradores, así que igual, al menos yo, lo estaré viendo en vivo si existe la posibilidad.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • A mi me sorprendio mucho que me llegara el mail de que habia sido seleccionado, sinceramente por que no le di mucha bola, inclusive puse que queria ir para hacer networking y conocer gente.

    Fabio, si el evento es tan importante para vos y deseas ir con toda ansia te dejo mi lugar, de ultima vas con mi nombre y entras como yo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Johncross    

    (editado para no avivar giles (?) )

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 19/03/2010 - 15:46:35
  • sartre    

    excelente titulo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • N3RI    

    Al final, es cierto que se complica proponer un método "mejor" de elección de los posibles candidatos. Te iba a dejar un comentario, que fue creciendo y creciendo y terminó convirtiéndose en un post en mi blog. Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SeniorD    


    Nico R dijo:

    Mira... yo pienso que tendrían que haberle dado lugar a los 1300 primeros y listo. Me inscribí ni bien me enteré, me uní al grupo de facebook, intentaba estar al tanto de todo lo que pasaba casi día a día. No se... no me gustó cuando recibí el mail diciendo que no había sido seleccionado, no me pareció justo.


    Hace tiempo que sigo TED y cuando me enteré de que se hacia aca no lo podía creer, hasta pedí el día en el trabajo por las dudas (soy del interior)


    Pero bueno, no me queda otra que el streaming o ver los videos dps.

    IDEM, go to shit TEDx BS, ya veo la cantidad de listas de SPAM que alimenté con mi registro..... :s

    Y?, es en bananalandia, que esperabamos??

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio dijo:


    Con respecto al trato de forro me refiero específicamente a que me vengan a llorar por posts en los meses previos y después te digan en la cara jodete. Cada post en este blog si lo tengo que vender lo cobro caro, fueron gratis, al menos sponsor por un rato fui, los doné a la causa, luego dicen abiertamente que no quieren ni a bloggers ni twitteros, falta de respeto es poco, por eso tampoco le doy importancia en el post, es sólo anecdótico.


    Fabio, creo que estás caliente por no haber salido en el sorteo y no estás pensando con la mente clara.

    Chequéa tu archivo. Todo lo que hiciste fue escribir un solo post a pedido para una causa sin fines de lucro (sí, nunca más escribiste nada sobre el tema...) y después nunca nadie volvió a pedirte nada más (y nada más fue exactamente lo que hiciste!).

    Si tomarte 10 minutos y escribir un post te hacía acreedor a una entrada, qué le corresponde al equipo de gente que hace 9 meses le dedica una parte sustancial de su tiempo laburando gratis para que este evento sea posible?

    Finalmente, vos decís "dicen abiertamente que no quieren ni a bloggers ni twitteros" y eso es falso. Los bloggers y twitteros tuvieron la misma posibilidad de conseguir su lugar que cualquier otro. No se los discriminó pero tampoco se los favoreció.

    Si te sentiste usado, lo lamento, no pienso "jodete". Pero honestamente en ese momento no pensé que tu post era "comprado" y el precio era una entrada. Mucho más usado me siento yo que junto a muchas otras personas me rompí el orto laburando para que este evento sea grosso y tengo que leer cosas como esta.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • JODETE a mi si me llego el link para confirmar, es decir que gane la loteria de las TEDtalks, por que darsela a los influyentes, otra vez JODETE puto resentido. Este blog esta lleno de chupa bolas, asi cualquiera gana, y tu idea pedorra esta a mitad de la nada

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • fedeCrunch dijo:

    JODETE a mi si me llego el link para confirmar, es decir que gane la loteria de las TEDtalks, por que darsela a los influyentes, otra vez JODETE puto resentido. Este blog esta lleno de chupa bolas, asi cualquiera gana, y tu idea pedorra esta a mitad de la nada

    Jua, troll? http://www.youtube.com/watch?v=FMEe7JqBgvg

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Wow, ahora todos se miden la p*ja por si tienen entrada o no al T...digo, al evento

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Johncross    


    Guty (unlogged) dijo:

    Wow, ahora todos se miden la p*ja por si tienen entrada o no al T...digo, al evento


    Lo único que falta es que un "emprendedor" haga una pagina al estilo:

    tengoentradatedxbuenosairesornot.com (?)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • p0nja    

    qué miedo: estoy 100 por ciento de acuerdo con Fabio (?) :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabricio    

    El azar es la peor opcion y puede alimentar la mediocridad pero es el metodo mas rapido y conveniente para los organizadores. Tu sistema tiene sentido pero no resolveria el problema en el futuro. Pienso que antes que la ´loteria´ tiene mas sentido si van los primeros que se registraron y el resto lamentablemente se quede afuera. Es uno de los problemas actuales del mundo. Hoy en día hay que planear todo con anticipacion y aun asi siempre hay un pelagato que te caga. Seria bueno saber como es el protocolo que usa TED en otros paises.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • p0nja    


    Johncross dijo:

    Guty (unlogged) dijo:
    Wow, ahora todos se miden la p*ja por si tienen entrada o no al T...digo, al evento


    Lo único que falta es que un emprendedor haga una pagina al estilo:

    tengoentradatedxbuenosairesornot.com (?)


    chautedlindo.com

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • asur    

    Disculpen si es off-topic, pero... ¿tendrá alguien ganas de explicarme un poco por qué es TAAAAN groso el TEDx y por qué tanta gente se frustró porque no salió elegida?
    Digo, ya lo googlié, ya me enteré que es un ciclo de conferencias y todo eso... pero ¿que es lo ESPECIAL que hace desear tanto estar ahí?
    Realmente, me cuesta un poco entender, ya que nunca estuve en ninguno.
    Disculpen la ignorancia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gastonmdq    

    Me parece q todo se fue al carajo....nunca TODOS vamos a estar conformes. Fabio me pareció exclente tu post, bien escrito y explicado! despeus hablare sobre este tema en mi blog....
    yo salí sorteado y creo que fue la mejor manera de ahcer esto....otra no veía, creo que la que vos decis de los votos es para quilombo jaja :D

    saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mr. Fabio, en estos tiempos donde parece que si no estás de acuerdo con alguien "sos su enemigo y tenes que acabar con él y toda su descendencia", espero que tanto vos como el resto de los lectores, vean este comment con la misma buena onda y ánimo de contrucción con el que lo estoy escribiendo, pues nadie es enteramente malo, ni enteramente bueno. ¿no?

    Ok, respetuosamente ya que estoy en "tu" casa permitime unas palabras, para discrepar contigo:

    Se organiza un evento bastante interesante, donde en varios de los países del mundo, o por lo menos en USA la entrada no sólo no es gratuita, si no que además es BASTANTE CARA.

    Comenten en mi opinión un pequeño error de relaciones públicas no separando 30, 40 entradas para prensa y blogggers importantes que le podrán dar mas difusión a TED antes y por sobre todo, despues de evento.

    Deciden seguir promocionando la registración en mi opinión acertadamente, ya que no todo el mundo está todo el tiempo viendo que sucede en "la net" entonces se le da la misma posibilidad a quien se registró el día uno, y a quien se enteró el ultimo día, ya que que relevancia tiene el haber sido el primero o el centésimo en registrarse.

    Lo importante del evento es el procedimiento de registración, quien quedó afuera, quien adentro, si le dieron entradas a los bloggers, si no me dieron a mi, si no te lo dieron a vos, o la calidad de los expositores, el conocimiento que éstos van a compartir, a cuantas personas van a inspirar, independientemente de si va a ser en vivo, o por streaming?

    Lo importante es la generación de conocimiento que se va a obtener presencialmente o vía streaming? o si es justa o no la repartija de entradas?

    No estamos preocupandonos mas sobre el mínimo "collateral damage" de la forma en que se distribuyeron las entradas, en vez de estar felices por todo ese conocimiento que va a estar disponible?

    No es esta una discusión tan excesivamente minúscula, que de tanto forzar la vista para entenderla… Nos quedamos miopes, y no vemos the bic picture"

    Respetuosamente.

    PD: Si me cuestionas, te acuso de antisemita, ta claro? :-p

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Primero felicitaciones a la gente que organiza el TED. Se sobre entiende que el esfuerzo realizado es muy grande y que el evento además de estar muy bueno nos deja muy bien a nivel mundial, no seamos necios y lo arruinemos. Los que quedamos fuera también lo vamos a poder ver.
    Yo como muchos quede fuera por sorteo, me quede con las ganas de ir, si, sabia las reglas y las acepte con el mejor animo también, mala suerte.
    Me alegro que sea por sorteo y no por $$ y se que como todas las cosas es mejorable. Se puede pensar en otras opciones, pero no es el momento, el momento de opinar el método de selección era muchos antes o para el próximo TED y después de que el primero pase.
    Ahora lo mejor que podemos hacer es felicitar a la gente que lo organiza y poner la mejor buena onda para que salga espectacular.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Teniendo en cuenta que te hicieron postear a favor de la difusión para dejarte afuera, y sólo por eso.. te banco en tu reclamo.
    Ahora, todo el resto de gente que llora y despotrica.. dudo que lo haga porque "se pierde las charlas" dado que la mayoría van a ser transmitidas online, cuando no disponibles online post evento.
    Esa infame mayoría que llora y despotrica es porque no va a poder ir a hacer "networking". A dar por qlo, como dicen nuestros ancestros. Guarden el tarjetero y a esperar el proximo PV.

    Se viene uno en rosario, registrense a ese!!
    Slds.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hola a todos !

    Me parece que ya lo de tedx pasó o tiene que pasar. Tenemos que enfocarnos en otra cosa ! ! Sino parecemos como la oposición frente al gobierno.

    Viendo el lado positivo: unos tipos se calentaron en organizar el evento que tanto nos gusta de USA, consiguieron un espacio y hubo un feedback para elegir a los oradores.
    En LATAM no hay muchos TEDx. Está solamente Brasil y Argentina, con lo cual hay que decirlo. Lo tenemos “a la vuelta de la esquina”.

    Es obvio que para el próximo TED van a cambiar el sistema de registración o de selección (estoy a favor de hacerlo pago, te evitas muchos colgados que no saben de qué se trata y la guita del patrocinio va a otro lado) para que esto no vuelva a repetir y seguro alguno otro (además de Estaban Bianchi) vamos a poder vivir la experiencia de estar ahí, en ése aire de innovación y entusiasmo. Mientras, podremos descargarlo desde el Itunes (o whatever) y después reseñar si fue bueno o malo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Roger max Schultz dijo:


    Comenten en mi opinión un pequeño error de relaciones públicas no separando 30, 40 entradas para prensa y blogggers importantes que le podrán dar mas difusión a TED antes y por sobre todo, despues de evento.


    Roger, gracias por el comentario! Dejame corregirte en ese punto. Laura Muchnik, que trabajó un montón en la organización e hizo gratuitamente la prensa del evento, tiene algunas entradas para acreditaciones de prensa. Los periodistas o bloggers que quieran acreditarse pueden contactarla a ella.

    La mayoría empezó a putear antes de siquiera preguntar nada.

    Igual, si piden acreditaciones muchos más que las entradas que hay para eso, qué hacemos??? Obvio, las sorteamos!!!

    Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • No quiero seguir la discusión pero les paso el Tedx de Costa Rica que pinta bueno: http://www.tedxpuravida.org/ y http://www.tedxpuravida.org/inscripcion/

    Saludos !

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pol    

    Lo mejor hubiera sido como comentaron darle las entradas a los primeros que se registraron y que haya que seguir el blog de tedx y completar formularios cada tanto para que no den de baja a la registración, de esa forma se la darían a los más interesados en el evento.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tanto la forma como el fondo del comentario de Roger Shultz me parecen lo más acertado que leí. En cualquier evento, digital o de los tradicionales, se reservan invitaciones para prensa o personas clave que al evento le interesa que asistan. Antes "prensa" hoy "bloggers" es relevante que esas personas, si son conectadas para ayudar en la difusión, luego tengan también la posibilidad de asistir y "cubrir el evento".
    Más importante quizás que el push de la convocatoria, es también el buzz que aquellos más seguidos puedan reflejar sobre lo sucedido, reflexionando sobre el fondo del evento.
    Creo que esto refleja que, más allá de este caso puntual que conozco solo por lo que leo aca, aún hay por delante un debate respecto a las PR y la forma de relacionamiento con bloggers. Leí algo de eso aquí
    http://www.uberbin.net/archivos/comunicacion/relaciones-publicas-y-blogs-ifa-round.php y en otros casos también.
    Sabemos que cada grupo de interés tiene perfiles y necesidades diversas, y el blogger (x ponerle un nombre) tiene las propias, muy distintas a lo habitual y muy particulares. Esperemos tener ese debate pronto
    slds

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bilinkis patinaste con ese comentario

    <img src="http://imgur.com/qP95G.jpg" width="510" alt="Hosted by imgur.com">

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • NP    

    Bueno, soy uno de los pocos suertudos que recibio la confirmacion, por la cual no me habia hecho grandes expectativas, dado que igual se transmitiria por streaming (espero que sea decente) y estoy casi seguro que los que vean el evento por ese medio estarán mucho más comodos que los 1300 amontonados...

    Ahora.. no entiendo porque se arma tanto lio con los que quedaron afuera, desde un principio (en el formulario de pre-registracion) los organizadores aclaraban que no iba a haber cupo para todos, y sabiendo esto, la gente se registro.

    Por lo tanto, no me parece adecuado que todos empiecen a criticar a los organizadores, salvando algunas excepciones (como la de fabio).
    Es como si yo me hubiese puesto a hacer berrinches cuando papa noel no me traia el regalo que quería, o cuando juego a la quiniela y mi numero no sale..!!

    De seguro todos los que quedaron afuera, se sentiran un tanto decepcionados, porque como algunos dicen "ayudaron" a publicitar el evento, ya sea mediante FB, TW, o lo que sea..

    Ahora mi pregunta.. esa publicidad fue gratis, nadie pacto nada, entonces.. que pueden esperar a cambio?

    Yo pensaría en agradecer a los organizadores por la iniciativa de hacer el evento en Argentina y el esfuerzo que han puesto.

    Y desde ya, espero que el proximo TEDx sea pago, con entradas de costos elevados para un grupo que quiera asegurarse el lugar, y otro numero de entradas gratuitas para docentes, investigadores y profesionales que hoy en día no pueden darse el lujo de costear una entrada.

    Saludos,


    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ariana    

    Fabio,
    coincido 100% con tu post. La verdad que es una lástima que un evento tan bueno se haya empañado con la desprolijidad que fue el pedido de difusión y la posterior asignación de lugares. En fin … que se arreglen los organizadores. Que si bien argumentan el trabajo voluntario y sin fines de lucro, les debe encantar figuretear y creer que son los responsables de todo lo bueno y copado que pasa en nuestra ciudad :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fertiempo    

    Manu Ginóbili regala en twitter una entrada "entre los q me den las mejores razones para ir en 140 caracteres". @manuginobili. Es mejor que el sorteo, no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Es complicado que siempre logremos estar conformes con lo que pasa, no siempre la democracia es como la denomina el diccionario, nunca se sabe que esperar.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador