Experimentando con un ranking



Ya hace tiempo charlamos sobre los rankings que "miden" la posición de tal o cual blog según parámetros establecidos por el creador del ranking, todos nos quejamos de las métricas "confusas" utilizadas. Como no me gustan los rankings :D me puse a probar cómo sería hacer uno.

Por ejemplo, hay sistemas de rankings que toman como dato válido cuan clickeado sea un blog desde... su propio sistema agregador! entonces si uno no entra en ese pequeño porcentaje de usuarios del sistema queda bien abajo en el ranking y éste no mide la realidad.

Otros utilizan como parámetro sistemas viejos u obsoletos como Technorati que ya no sirven para medir blogs.

Las métricas que nos quedan disponibles son imperfectas, demasiado, nadie da esa información muy libremente que digamos pero hay problemas al discriminar entre que dato es válido y cual no.

Así que armar cualquier sistema de ranking de algo tiene un dejo de imposible ya que nunca se podrá conformar una medición perfecta de nada.

¿como se mide una comunidad? hoy en día no hay métrica posible, casi ningún blog pone a disposición la cantidad de posts + comentarios como un valor accesible, entonces ¿como se mide la participación del público? ese factor no aparece en ningún ranking y eso puede confundir a muchas agencias a la hora de pautar publicidad en medios sociales.

Un blog no es lo que es por aparecer en Google solamente, lo es por su comunidad primero. Pero... como es imposible medirlo lo más accesible es valuar en que posición de "accesibilidad" está para el mundo.



Así que me dispuse a trabajar en dos cosas, primero un spider primitivo que me permita "chupar" información de Google, Yahoo, Alexa, Delicious, Backtweets, etc.

A esto le sumé una lista de blogs argentinos que manejo, no son todos, pero si son los que fui organizando y catalogando, varios han participado de campañas de Cake Division, otros no tanto, algunos son baratos otros carísimos, unos tienen público local, otros extranjeros y así fui compaginando unos casi 100 blogs que tengo "medibles".

A esa lista, luego de coleccionar todos los datos con mi primitivo sistema, le apliqué un razonamiento que todavía estoy viendo si es el coherente ¿que factor incide en cada sistema de valuación? armé la ecuación con el siguiente factor de importancia que seguramente ustedes me ayudarán a mejorar:

Alexa Argentina = 20%
Alexa Internacional = 10%
Backlinks en Google = 40%
Menciones en Yahoo = 20%
Delicious = 5%
Backtweets = 5%

A todo esto no tengo información de Bing, otras redes sociales, hasta menciones en taringa estaría bueno medir, no mido ni cantidad de posts, frecuencia ni comentarios, en fin, falta la mitad de la información ya que no existe un standard desde los blogs para publicarla salvo el RSS de los posts que me dio fiaca seguir programándolo y armarle una métrica.

Como no soy un estadístico esto es meramente experimental y por hobby pero me gustaba la idea de hacer una nueva medición para ver cuan cerca o lejos me daba de los rankings existentes.

A continuación les dejo el TOP 15 de lo que me dio y quiero que me cuenten que les parece la proporción que le di a cada medición y, si quieren, me sugieran blogs para agregar a mi medición, obviamente, denme data de blogs "muy" visitados (más de 1000 visitas diarias).



¿Que mide esto? ¿la capacidad de recibir volumen de visitas? puede ser, pero el negocio de los blogs no está en la masividad, no es un medio masivo, es un medio social, la capacidad de generar comunidad, respeto y relevancia va mucho más allá de este ranking y ese es el valor "inmedible" a partir de un sistema pero que requiere a humanos detrás para analizar cada caso. Algo que ya hicimos en Cake Division y nos dio algo diferente al ranking de valores absolutos y ese trabajo de medición es un poquito más complicado que un simple ranking Guiño.



Ranking al 17 de Diciembre de 2009

Posición Puntaje Blog
1 50 Uberbin
2 29 Bestiaria
3 26 Rock.com.ar
4 24 Puntogeek
5 24 Extremista
6 23 Guía Manía
7 22 Econoblog
8 22 Que la Pases Lindo
9 22 Celularis
10 20 Extremisimo
11 19 Fabio.com.ar
12 18 Gran Impetu
13 17 Vale Chumbar
14 17 Arte Política
15 16 Blog de Moviles

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: General Etiquetas:  blog ranking

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Hugo    

    Bueno, en mi calificación personal, los tres primeros serían
    Puntogeek
    Fabio
    Uberbin

    Pero basado solo en gustos y mi propia frecuencia de visita.

    Sobre el tema de las mediciones, hay un excelente cuento de <a href="http://orsai.es/2008/07/cucarachas_con_termometro.php">Casciari</a>.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Noaaa    


    Hugo dijo:

    Bueno, en mi calificación personal, los tres primeros serían
    Puntogeek
    Fabio
    Uberbin

    Pero basado solo en gustos y mi propia frecuencia de visita.



    Idem.........y agregaría a dalgrev y a n3ri por amor al arte.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lelale    

    Creí que con solo el número de visistas era suficiente para saber que un blog era popular... pero si la intención es medir que tan grande es una comunidad quizás la mejor manera es ver cuan repetidos están los ip en el mes, aunque ya se, solo funcionaría con los que tienen ip fija, pero te daría una idea de cuan visitado es tu blog por tus "fans".
    Creo que el otro dato a medir es cuantas de las visitas comentan, no comentan todos, pero en nivel de participación da un dato de popularidad, creo que diría cuan buenos o controvertidos son los post que realiza el dueño del blog. Aunque no solo se tiene que concentrar el blogero en eso.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ramiro    

    El sistema de ranking tiene algún bug; tu blog debería estar bastante más arriba si tenemos en cuenta la calidad de los contenidos...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Ramiro dijo:

    El sistema de ranking tiene algún bug; tu blog debería estar bastante más arriba si tenemos en cuenta la calidad de los contenidos...


    y como se mide la "calidad de contenido" ? al ser algo muy subjetivo este ranking solo míde "posibilidad de recibir tráfico" pero por eso aclaro al final que en Cake Division hacemos una medición muy distinta a la "popular" filtrando justamente los que son una máquina de posteo y SEO que distorsiona el ranking.

    Obviamente, ese otro ranking es privado y es el que utilizamos a la hora de los negocios, jeje.



    Lelale dijo:
    Creí que con solo el número de visistas era suficiente para saber que un blog era popular... pero si la intención es medir que tan grande es una comunidad quizás la mejor manera es ver cuan repetidos están los ip en el mes, aunque ya se, solo funcionaría con los que tienen ip fija, pero te daría una idea de cuan visitado es tu blog por tus fans.
    Creo que el otro dato a medir es cuantas de las visitas comentan, no comentan todos, pero en nivel de participación da un dato de popularidad, creo que diría cuan buenos o controvertidos son los post que realiza el dueño del blog. Aunque no solo se tiene que concentrar el blogero en eso.


    Ahí tenés varios problemas

    1.- para medir con precisión necesitás participación activa del blogger, no todos participarían, tu medición sería parcial
    2.- casi ninguno ofrece una métrica pública de posts vs comentarios, vos aquí en mi blog la podés ver a la derecha en el menú:

    Posts:3580
    Comments:98591
    Posters:8
    Tags:12837

    3.- las estadísticas en mi caso son públicas así que se puede hacer una medición más o menos certera y no tendría problemas en armar un gráfico de comments por semana, por ejemplo, pero la mayoría de los blogs no tienen la posibilidad de generar esos números, o no saben o no tienen acceso (Blogger) y estan en el horno.

    Por eso es tan difícil sacar un número preciso que mida "comunidad", no hay forma de medirlo automáticamente ¡hay que hacerlo manual! :D bueno... es en parte mi trabajo Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabian    

    Bastante de acuerdo con el ranking, salvo por el hecho que falta La Redo! y sobra Vale Chumbar

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Fabian dijo:

    Bastante de acuerdo con el ranking, salvo por el hecho que falta La Redo! y sobra Vale Chumbar


    je, me quedó en el puesto n° 16 y justo hice un TOP 15! :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chiruzita    

    Uf, hacer un ranking es de por sí siempre complejo y con una alta dosis de arbitrariedad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • N3RI    

    bueno, no conozco a la mitad de los que aparecen en la lista.

    Este tema, si bien me preocupa poco y nada, lo encuentro muy fascinante, digno de ser estudiado.

    ¿1000 visitas de 100 personas que entraron 10 veces, es igual de válido que 1000 visitas de 500 personas que entraron 2 veces?
    ¿un blog que recibe 1000 visitas y 1 comentario, es igual de válido que uno que recibe 100 visitas y 10 comentarios?
    ¿es más "importante" una visita que comenta que una que no comenta?
    ¿es más "importante" una visita que entra 100 veces que 100 visitas que entran 1 vez?
    ¿un blog genérico que recibe 100 visitas (habiendo 40 millones de personas interesadas en ese tema) es igual de válido que uno que recibe 100 visitas (habiendo 200 personas interesadas en el tema)?
    ¿es lo mismo medir al hombre más alto, que medir al hombre que usa regla de mi marca más alto? (alexa cof cof)
    ... y mil preguntas más que me vienen a la mente.

    Noaaa dijo:

    Idem.........y agregaría a dalgrev y a n3ri por amor al arte.

    qué amable de tu parte! Gracias.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eduardo    

    Hace unas semanas, el blog Economista Serial Cronico, armo estadisticas muy buenas sobre los blogs, precisamente que incluyen la cantidad de post, cantidad de comentarios y cantidad de de links entrecruzados.
    La informacion fue realizando un programa robot que parsea el html de los distintos blogs y saca la info correspondiente.

    http://econserialcronico.blogspot.com/2009/10/la-blogosfera-30.html

    Lamentablemente al estudio le faltaron los blogs mas importantes, ya que se enfoco mas que nada, en los blogs politicos y economicos. Pero sirve la idea de hacer un programa robot para capturar esa info, para todos los blogs.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • N3RI    

    y ya que estamos, ¿alguien me explica algo que siempre me sorprendió de la blogosfera?

    ¿por qué blogs megapopulares como uberbin.net en general tienen menos de 10 comentarios por post (incluso menos de 5 en muchos)?

    ¿por qué se da ese fenómeno?

    Es algo nuestro, me parece. Porque los blogs más conocidos escritos en inglés, también son los que reciben más comentarios.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Eduardo dijo:

    Hace unas semanas, el blog Economista Serial Cronico, armo estadisticas muy buenas sobre los blogs, precisamente que incluyen la cantidad de post, cantidad de comentarios y cantidad de de links entrecruzados.
    La informacion fue realizando un programa robot que parsea el html de los distintos blogs y saca la info correspondiente.

    http://econserialcronico.blogspot.com/2009/10/la-blogosfera-30.html

    Lamentablemente al estudio le faltaron los blogs mas importantes, ya que se enfoco mas que nada, en los blogs politicos y economicos. Pero sirve la idea de hacer un programa robot para capturar esa info, para todos los blogs.


    lamentablemente la mayor parte de los blogs que analizó son los menos leídos de la web, para darte una idea, la mayoría de esos los dejé afuera porque tienen menos tráfico que el blog de mi viejo (que anda por 300 visitas diarias) y no son de una temática interesante para los anunciantes.

    Obviamente, es un blog de economía el que armó ese estudio pero es, a la vez , muy cesgado a un grupo específico de blogs que deja a muchos afuera. Ojo, es rara la selección porque entre los que analiza hay blogs que de economía no tienen un carajo, desde rial y canosa :D hasta la web de Creative Commons (WTF?) y que son de cualquier temática, ignoro la razón de su armado.

    Yo me tomé el trabajo de seleccionarlos a mano lo que también cesga mucho la muestra , pero mi análisis está todavía "verde", lo que si no considero es que sea una forma única de analizarla, yo me tomé el laburo de verlo desde una óptica de los grandes medios como nos ven, no el entrelazado entre blogs.

    Hay métricas que usan ahí que ignoro como las calcula, por más spider que puedas armar, no se si existe uno que sepa leer el PostRev (el sistema CMS de mi blog) y analizarlo correctamente, pero si miro las stats de los blogs que publicó ahí el mío le pasa por arriba a muchos en varios aspectos y ni siquiera figura :P ¡y eso que aquí también hablamos de política! :P

    Fijate el sistema de selección:

    "Como antes, hay dos formas de ser parte de la Blogosfera Argentina: enviar un mail a [email protected] y/o haber sido citado en la blogroll de al menos otros 2 blogs de la Blogosfera Argentina."

    algo rarísimo como funciona su sistemita ya que si no levantó ni el 10% de los blogs que yo sí levanté es porque algo le funciona mal, aun con una muestra de 500 blogs no se aproxima al verdadero estado de la blogósfera porque dejó a más de la mitad de los blogs más visitados afuera de la ecuación.


    N3RI dijo:
    y ya que estamos, ¿alguien me explica algo que siempre me sorprendió de la blogosfera?

    ¿por qué blogs megapopulares como uberbin.net en general tienen menos de 10 comentarios por post (incluso menos de 5 en muchos)?

    ¿por qué se da ese fenómeno?

    Es algo nuestro, me parece. Porque los blogs más conocidos escritos en inglés, también son los que reciben más comentarios.


    no tengo idea, en mi blog se dan posts con decenas de comentarios y otros con uno o dos, depende el público.

    uberbin, por ejemplo, lo leo pero rara vez comento, es más citado por otros blogs que comentado en el mismo. eso también es participación y es difícil de medir cual es mejor que cual.

    en una época algunos argumentaban que los comentarios no servían y que sólo valía el interlinkeo, ahora parece que es otra cosa :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Interesante, podrías haber publicado directamente los 100, no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Harry Potel dijo:

    Interesante, podrías haber publicado directamente los 100, no?


    cuando lo tenga refinado! recién es la primer versión, no quiero tampoco armar un bardo por un ranking cuando sabemos que no miden correctamente nada :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Interesante asunto para la estadística, pero me parece que siempre van a faltar datos, sobre todo porque no hay estandarización. Pero a nivel anunciantes sería buenísimo contar con un ranking como el de cualquier otro medio, como la radio que saben cuánta gente escucha en función de los llamados, y otro montón de mediciones (más o menos esotéricas, pero estandarizadas).

    Me hiciste acordar al famoso ROI cuando se habla de cursos virtuales, cómo podes saber cuánta guita ganaste o ahorraste impartiendo capacitación? Jamás lo sabrás!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nico    

    Es interesante el tema del post, interesante la experiencia de medición e interesantes las preguntas planteadas por n3ri.

    También son interesantes los cambios en lo que sirve y lo que no, el status que se le da a cada elemento de la ecuación en los rankeos.

    Y es interesante todo esto porque es puro potencial, es prueba y error, es depuración y laburo al pedo. Pero el laburo al pedo (la imposibilidad de precisión última) no es límite para que sirva para algo: para alimentar el mismo ranking (uroboros - http://bit.ly/5hnoM7-: chapa para los blogs mejosr rankeados, más visitas y nuevas chapas) o conseguir publicidad (un blogger es un ser humano que come y hace lo suyo).

    En fin, es un interesante laburo al pedo que sirve y mucho. En todas estas contradicciones está su potencial y su magia.

    Ah, por si no quedó claro, interesante el post Guiño.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Buena idea. Como siempre, es casi imposible llevar a variables medibles factores como la popularidad, la fidelidad, la calidad y demás. Es la aventura de tratar de acercarse lo máximo posible.

    No pensé que mi blog iba a aparecer en la lista, me sorprendió.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Milton!    

    Siempre envidié (y lo sigo haciendo) a la gente que sabe cómo hacer esas cosas... Pero no me dan las ganas para estudiar programación, o algo por el estilo... :P

    En cuanto al ranking en sí, salvo 2 conozco a todos... y leo a casi la mitad... Así a modo de estadística lo digo (?).

    Si vamos a buscar medir la calidad del contenido, yo pido que se mida también la buena onda de los comentadores, que muchas veces influye como agregado copado de un blog (a mi me influye, va).

    Abrazo!

    PD: NO! Acabo de ver a Santa lanzando!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guty    

    Justamente de eso hablaba el otro día, bah, no de los rankings en sí sino del éxito de un blog. Hay quienes le dan mucha importancia a los numeritos de tal o cual sistema, otros a la cantidad de visitas, backlinks, etc.
    Yo coincido con vos en que lo mejor es la comunidad que se forma alrededor de un sitio, lo cual no siempre es fácil de cuantificar.
    Me gustó tu experimento, sólo te faltó Alianzo (?) :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Guty dijo:

    Justamente de eso hablaba el otro día, bah, no de los rankings en sí sino del éxito de un blog. Hay quienes le dan mucha importancia a los numeritos de tal o cual sistema, otros a la cantidad de visitas, backlinks, etc.
    Yo coincido con vos en que lo mejor es la comunidad que se forma alrededor de un sitio, lo cual no siempre es fácil de cuantificar.
    Me gustó tu experimento, sólo te faltó Alianzo (?) :D


    jaja Alianzo todavía mantiene tres blogs en el TOP 10 desde hace más de seis meses que no se actualizan hace años, posta, no se si es el n°2 o 3 que el último update fue de 2007 y no supera los 20 posts.

    si tu script falla tanto es hora de que hagas algún cambio, por suerte no busco con mi sistemita armar un sitio semejante si no evaluar desde mi punto de vista donde anda cada uno, a ese análisis le sumo el personalizado donde evalúo caso por caso la comunidad y el valor de la misma y recién ahí los recomendaría, pero eso, como dije antes, es el laburo que hago para Cake Division Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guty    


    Noaaa dijo:

    Hugo dijo:
    Bueno, en mi calificación personal, los tres primeros serían
    Puntogeek
    Fabio
    Uberbin

    Pero basado solo en gustos y mi propia frecuencia de visita.



    Idem.........y agregaría a dalgrev y a n3ri por amor al arte.


    Recién veo esto, gracias pibe.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Elemaco    

    Fabio:

    A priori no hay ninguna forma de definir cual es el universo de la blogosfera argentina asi que cualquier definicion es arbitraria. En particular yo busque una definicion que no fuera tan ampia como "esta escrito por un argenitno" o "habla sobre argentina" sino que busque analizarla como una red social donde los actores interactuan.

    Por eso estar interrelacionados de alguna manera con otro blog de la blogosfera me resulto clave.

    El metodo de seleccion que use se llama "Roster Rolling" mas conocido como "bola de nieve".PArtiendo de mi blog, reviso las blogrolls de cada blog y agrego a un blog a la blogosfera cuando es citado al menos dos veces en otro blog (parece un trabalenguas, pero es lo que hice).

    Esta metodologia va agrandando continuamente la muestra, asi que el limitie inicial se lo puse yo en 1000 blogs basicamente por un tema de procesamiento. Eventualmente imagino que ese 90% de los tuyos que yo no tengo apareceran, aunque, insisto, segun el criterio que yo use no son los que mas se interrelacionan ni son citados por otros blogs.

    Un saludo y gracias por el comentario en el blog.

    Ele

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Elemaco dijo:

    Fabio:

    A priori no hay ninguna forma de definir cual es el universo de la blogosfera argentina asi que cualquier definicion es arbitraria. En particular yo busque una definicion que no fuera tan ampia como esta escrito por un argenitno o habla sobre argentina sino que busque analizarla como una red social donde los actores interactuan.

    Por eso estar interrelacionados de alguna manera con otro blog de la blogosfera me resulto clave.

    El metodo de seleccion que use se llama Roster Rolling mas conocido como bola de nieve.PArtiendo de mi blog, reviso las blogrolls de cada blog y agrego a un blog a la blogosfera cuando es citado al menos dos veces en otro blog (parece un trabalenguas, pero es lo que hice).

    Esta metodologia va agrandando continuamente la muestra, asi que el limitie inicial se lo puse yo en 1000 blogs basicamente por un tema de procesamiento. Eventualmente imagino que ese 90% de los tuyos que yo no tengo apareceran, aunque, insisto, segun el criterio que yo use no son los que mas se interrelacionan ni son citados por otros blogs.

    Un saludo y gracias por el comentario en el blog.

    Ele


    es raro porque justamente yo usé los backlinks de google y yahoo para medir esto mismo, no sólo cuan citados por otros blogs sean (en sus blogrolls), si no por cuantas veces son citados en sus posts, ese cálculo te está faltando me parece.

    Los blogrolls no se actualizan seguido y tengo entendido (por entrar a muchos blogs de mis lectores) que son unos cuantos los que enlazan este, por ejemplo, así que es raro que el mío no lo tengas :P es más, está en el blogroll de varios de los blogs que ví ahí.


    El problema de basarse en el blogroll como parámetro de interconexión entre blogs es que el usuario promedio, por no decir una amplia mayoría, enlaza allí rara vez el blog que lee si no el de un amigo, menos leído seguramente. En mi blogroll, sin ir muy lejos, no entro a la mitad de los que tengo ahí, sin embargo cuando los cito en una nota es una muestra real de interconexión, realmente los estoy leyendo!

    Creo que el blogroll está un poco anticuado para medir la interconexión entre blogs, no se, es tal vez la forma en que lo uso.

    Igualmente es algo a profundizar si queremos un estado más medible de la blogósfera :P a mi me sirve por laburo, aunque me vendría bárbaro más detalles de estadística y técnicas que actualmente ni usé ni me quise meter :P

    gracias por pasar!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Que tal Fabio,

    Me parece excelente esto que estas desarrollando, yo creo que esta bien el puntaje de proporción asignado a cada blog, sobre todo por la comunidad que se genera en cada blog.

    Te tiro unos datos de BM, para ver si sube un poco mas en tu ranking :D. El tema de comentarios, se moderan muchisimos, pero en comentarios post ya posicionados, no como el caso de celularis que c/ nuevo post tiene comentarios, hay radica nuestra principal diferencia a la hr de hablar de comunidad. Por el lado de las visitas hay creo que matamos a varios, .... Tenemos promedio de 62.000 visitas día, con picos de 65.mil y pico...

    Tirate algunos sobre BM, con el soft de Cake Division :P

    Abrazo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • hernan    

    Si no estoy yo, claramente tiene fallas e importantes!

    Me voy para no volver.

    Salu2.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eric    

    Muy interesante fabio. En que hiciste el spider?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Eric dijo:

    Muy interesante fabio. En que hiciste el spider?


    php


    hernan dijo:
    Si no estoy yo, claramente tiene fallas e importantes!

    Me voy para no volver.

    Salu2.


    estás, pero más abajo :D


    Sebastian Moreno dijo:
    Que tal Fabio,

    Me parece excelente esto que estas desarrollando, yo creo que esta bien el puntaje de proporción asignado a cada blog, sobre todo por la comunidad que se genera en cada blog.

    Te tiro unos datos de BM, para ver si sube un poco mas en tu ranking :D. El tema de comentarios, se moderan muchisimos, pero en comentarios post ya posicionados, no como el caso de celularis que c/ nuevo post tiene comentarios, hay radica nuestra principal diferencia a la hr de hablar de comunidad. Por el lado de las visitas hay creo que matamos a varios, .... Tenemos promedio de 62.000 visitas día, con picos de 65.mil y pico...

    Tirate algunos sobre BM, con el soft de Cake Division :P

    Abrazo


    hoy le agregué al spider la posibilidad de levantar post y comentarios y tengo problemas justo con tu blog :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Analton    

    Llego tarde para comentar, pero se me ocurrio que los feeds RSS los podes medir en los que usan Feed Burner sin ningun drama... Los otros? No tengo idea che... Pero no puedo pensar en todo, no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Analton    

    Alguien me puede explicar COMO CARAJO hago para que me funcionen los putos gravatars?????

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Analton dijo:

    Alguien me puede explicar COMO CARAJO hago para que me funcionen los putos gravatars?????


    para que funcione el gravatar = e-mail tan sólo con el e-mail funciona, si creaste en gravatar.com el tuyo con este mail debería salir y si no sale... paciencia :P


    Analton dijo:
    Llego tarde para comentar, pero se me ocurrio que los feeds RSS los podes medir en los que usan Feed Burner sin ningun drama... Los otros? No tengo idea che... Pero no puedo pensar en todo, no?


    ya lo tengo medianamente resuelto salvo en 3 blogs que tienen problemitas con sus RSS, proximamente post al respecto!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel R.    

    para que medir? para que saber si vas primero, segundo o último? hay que hacer las cosas como uno quiere y como a uno le salen...si la gente te sigue eso es lo importante.... por mas que el blog de Fabio quede en ultimo lugar, si a mi me gusta lo voy a seguir viendo!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador