Apple lanzó una gran cantidad de música supuestamente sin DRM, pero no todo es color de rosa. Por cada tema descargado no sólo llevan el nombre de quien lo compró en sus tags si no que la EFF encontró que los archivos llevan un "agregado" de unos 360Kb de "info extra" desconocida. No es un watermark en el audio, el audio es exactamente igual, es un exceso de información que no es oficialmente DRM.
¿Apple quiere permitir que se haga un tracking de cada movimiento del archivo? es como que sacan el DRM pero no del todo, como que no quieren perder el control totalmente. Ahora bien, si me bajo del emule un archivo a nombre de Cattel 
a él le cerrarán la cuenta en iTunesStore? lo van a castigar? acaso un tema DRM Free será un DRM "casi" Free?
Para los que no sepan que es el DRM, es el sistema de control y restricción para evitar que puedas hacer lo que quieras con la música que compraste y que termines haciendo lo que las discográficas quieren.
Para conocer un poco más de estos temas, Defective By Design.
Si te gustó esta nota podés...
Fabio, me mandás al frente porque sabés que impulso en la Argentina el proyecto ADNRM, para que los temas le pertenezcan solo a una persona verificada por ADN y a su descendencia directa previo pago de un mínimo fee.
Ya no se van a quejar de código secreto en sus mp3, pero les va a doler un poco el pinchazo del player cada vez que lo conecten al USB en sus muñecas.
No sea rebelde: Colabore con las discográficas.
Querés sacar tus datos de los archivos? <a href="http://atomicparsley.sourceforge.net">AtomicParsley</a>. Por cierto, Emusic también incrusta información personal en sus MP3.
Por otro lado, me parece que la EFF no sabe muy bien lo que está buscando, y medio que lo admiten en el enlace que pusiste. Los 360Kb pueden ser cualquier cosa. Por ejemplo, el contenedor MP4 y sus diversos "atoms"... o hasta la tapa del disco, incrustada en el archivo!
Aclaración: Tanto un watermark como meter los datos del comprador en los archivos no constituye DRM. El DRM limita el uso, legal o ilegal, de un contenido. No tiene nada que ver con la posibilidad de hacer seguimiento de copias y distribución de un archivo. Que se saque el DRM no significa que se permita compartir los archivos en los P2P.
Gfer, no se trata de poder sacarlo, se trata de que Apple no avisó que iba con ragalito
el DRM SI puede tener métodos de seguimiento, una forma liviana de DRM, pero lo mismo a fin de cuentas cuando lo que importa para países como EEUU es una excusa para demandar (luego se arreglan en la previa del juicio). Si un archivo lleva información tuya para con esa información llevarte a juicio es una forma "primitiva" de DRM e indirecta, pero cumple la misma función, controlar el uso que le da un cliente a lo que compra.
Fabio dijo:
Gfer, no se trata de poder sacarlo, se trata de que Apple no avisó que iba con ragalito
You might be aware that iPod users are restricted from transferring their music to other non-Apple devices because the music downloaded from iTunes is encrypted - locked with DRM. It allows you to write an audio CD, but if you ever want to take your music to a new portable device in a compressed format, you will end up with very lousy sound quality. These drawbacks are of course there for a reason: customer lock-in. Apple inconveniences its customers into binding themselves to Apple products.
na, eso es del Zune, medio fruta esa frase, el problema es mezclar AAC con MP3, distintos paquetes, distinta información.
Una buena explicación de la diferencia entre archivos (no es que tuvieran 360K de "información adicional, sino que en esos 360K había diferencias) <a href="http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=3696625&postcount=123">aquí</a>.
