Mitos y AntiMitos de Firefox

Hace pocos días un sitio web "revelaba" los mitos tras el Firefox, el broswer que más ha crecido en los últimos tiempos debido a sus características. Y nosotros nos quejábamos de Orione...

Según el autor de este sitio él no pertenece ni a Microsoft ni a ninguna gran empresa, no hace comparaciones ni nada por el estilo. Pero contrario a lo que su sitio afirma se la pasa haciendo comparaciones.

En fin, y resumiendo sus "declaraciones", Internet Explorer es "tan bueno" (o tan malo) como Firefox, es más, éste es lento, tiene errores, no soluciona problemas, etc.

Pero... ni lento ni perezoso uno de los "linkeados" como "fuente" de tamañas afirmaciones descubrió la farsa y empezó una investigación-refutación que no tiene desperdicio.



Lo más cómico fue que para "respaldar" su "investigación" se ayudó de múltiples enlaces. Es interesante, el tipo arma una nota y la llena de links técnicos que tienen páginas largísimas y de cuestiones poco comprensibles para la mayoría, total.. ¿quien los va a visitar?

La cuestión es que esos mismos sitios linkeados CONTRADECÍAN sus afirmaciones.

Basándose en supuestos y premisas falsas llegaba a conclusiones sorprendentes, en casos que cita puntualmente David Hammond quien replicó, duramente y con fundamento, todas y cada una de las afirmaciones de Andrew K., el difamador, por ejemplo:

Problema 1: la página asegura que no es una comparación ni una recomendación de ningún browser pero en varios lugares compara no sólo con IE (casi todo el tiempo) si no con Opera.

Problema 2: Las comparaciones de velocidad fueron tomadas de la página de un empleado de Opera, cualquier test que haga uno en su casa da vuelta esos resultados. La fuente no es válida.

Problema 3: Lógica falaz. El artículo mezcla "seguro" (algo probable) con "perfectamente seguro" (una imposibilidad lógica) utilizándolo para asegurar que, como Firefox no es totalmente seguro, está a la misma altura que Internet Explorer o cualquier otro

Bueno, no voy a llenar la nota con esto, pero son como 10 puntos en total y muy interesantes.

Lo curioso de este caso de FUD (Fear, Uncertainty and Doubt - Miedo, Incertidumbre y Dudas) es que el refutador era uno de los linkeados en los enlaces para fundamentar el agravio contra el software en particular.

El tipo linkeado no sólo sabe del tema, si no que se dedicó a escribirse con este Andrew K. y a refutarle absolutamente todo. En pocos días el sitio de Firefox Myths cambió radicalmente. No sólo cambió lo que decía y reclamaba si no que sacó más del 50% de sus falsas afirmaciones, cambió el estilo para hacerlo más simple y "ameno", para que el FUD sea más concreto y creíble, agregó publicidad en cantidades y volvió a cometer una y otra vez errores en sus afirmaciones.

Pero la investigación de David Hammond no terminó en el refutar argumentos falaces, si no que investigando un poco y recibiendo buen feedback de varios administradores de sitios importantes se enteró que este mismo Andrew K. andaba de foro en foro clonando usuarios para promocionar la nota de Firefox Myths. Es decir, estaba haciendo spam, cambiando identidad, etc. Para EEUU esos son delitos, no graves, pero delitos por ley. (DMCA)

No contento con esto acusó a David de haber cambiado su sitio web para que no pueda ser visto por Internet Explorer. Otra mentira más debido a que el sitio donde se encontraba la información linkeada no es el mismo al weblog personal de David (donde si, deliberadamente, se ve bien sólo en browsers que cumplan los estándares, IE se queda afuera por motus propio)

Vamos a los casos que dejó luego del enorme filtro de revisión que pasó el sitio, primero se refutan "mitos" que no son tales. No conozco un solo Firefoxero que considere el tiempo de carga una "luz", es más, yo se perfectamente lo que tarda en abrir (encima tengo 4 extensiones) pero... ¿que molestia me provoca que tarde un segundo más en mi CPU viejo? en PCs modernas ni se nota y eso lo puedo comprobar a diario en el trabajo, no mido mi tiempo en milisegundos. Opera, IE y FF abren tan rápido como necesito.

¿Velocidad de Render? es tan relativa como cualquier browser, algunos dicen que Opera lo hace más rápido y técnicamente lo hace distinto, la velocidad no se puede medir porque cada uno renderiza la página en distinto orden!! IE, en cambio, no renderiza nada de CSS3 ni CSS2 completo, por ejemplo.

¿Market Share? curioso que sólo utilice una fuente para medir esto, en Europa Firefox está arriba del 10%, en America todavía por debajo salvo en EEUU donde pasó el 10%, etc. ¿es esto importante? no creo que sea medible, pero en este weblog, el mío, está cercano al 19%.

¿Seguridad? según el tipo este la afirmación es "Firefox es seguro", cuando su medición de "inseguro" se trasnforma en "sólo se necesita una vulnerabilidad para ser inseguro", por ende, como Firefox tiene por lo menos una "es inseguro" (lógica cuadrada y de blanco y negro). Lo cierto es que el tiempo de respuesta a la corrección de vulnerabilidades es excesivamente rápido en las aplicaciones Open Source y Opera inclusive siendo privativo. MS actualiza bugs del IE una vez cada 400 días en promedio.
Firefox y Opera SON más seguros que IE, cualquier usuario lo sabe porque lo sufre a diario, NINGUNO ES TOTALMENTE SEGURO, si no esta discusión se habría acabado hace rato :D

Entre otros mitos que quiere desbancar está el más cómico de todos donde afirma que IE soporta el 87% de los estándares de HTML4.01 como si éste fuese el más importante, cuando no soporta casi nada de CSS2 y 3. La idea es que como Firefox no cumple con el 100% del Acid 2 Test, entonces IE es mejor ¿? (IE ni siquiera puede pasar por un 10% del Acid Test que sólo aprueban Konqueror y Safari)

Bueno, sigue en afirmaciones que son tan ridículas como los supuestos mitos "absolutos" que quiere desbancar.

Este tipo de notas, que no son más que fruta, tienen un fin claro: desprestigiar a un competidor válido.

A pocos días de una beta del Internet Explorer 7 (que a todo esto, copia el 99% de los features de Safari, Firefox, Opera, etc. sin innovar en NADA, pero acercándose a los estándares) y pocos meses del Windows Vista se están viendo varios movimientos de propaganda y antipropaganda.

Por un lado M$ está invirtiendo 120 millones anuales en cambiar su imagen de "enemigo n° 1" que se ganó durante los últimos 15 años.
Entre las medidas optadas está la de cumpir al 100% con estándares (ejemplo: el website de M$ cumple al 100% con las especificaciones de la W3C), el lanzar un Internet Explorer recontra cool que soporte todos los estándares de la W3C como nunca lo hizo, soporte total a RSS, etc.

Por otra parte está la oculta campaña de FUD. Aclaro una cosa, nadie puede asegurar sin riesgo a equivocarse que M$ la financie, es mucho más barato un fanático PRO-M$ que financiar una campaña de agravios. Primero está el riesgo. Un fanático se arriesga por sí mísmo, ni siquiera necesita que le paguen, solito va y encara a un mundo de geeks para que lo abofeteen. Andrew K. me parece el ejemplo. Su único premio es la fama (negativa pero fama en fin) y una palmadita en la espalda, "gracias por hacer de suicida"

Esta campaña de FUDs contra la competencia viene desde adentro de M$ con su "Facts" donde su objetivo era Linux hasta estos sitios de fanáticos que tratan de desmerecer las virtudes del software rival. Aunque no es necesario (el 90% de las PCs usa Windows y no dudo que el porcentaje de Windows Vista será muy alto en los próximos años) el hecho de poder mantener el monopolio lleva a utilizar cualquier método como válido.

¿Los usuarios y clientes, se prestan a esto?

¿dejarías de utilizar Linux o Firefox porque una página hable sobre los "mitos" involucrados y como es de feo?

¿dejarías de usar windows porque tiene fallas? ajajaj no! por eso estás viendo esta página desde tu windows de siempre!

¿hay algún pelotudo en la sala que se deje llevar por este tipo de notas anti-algo?

¿te convence una nota por el sólo hecho de estar llena de links a fuentes que nunca consultas?

¿Mejorará su imagen de corporación monopólica MS con campañas de este tipo o la empeoran?

Conclusión: no utilizo Firefox por ser el browser "MAS" en nada, si no por brindarme lo que necesito en la medida que lo necesito. Velocidad, Seguridad, Extensiones, Codigo Abierto, Respeto.

Categoría: Informática Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Federico    

    Al pedo hacerte mala sangre y gastar ancho de banda en gente así.
    Por cierto, "Acid Test que sólo aprueban Konqueror y Safari", además de iCab y Prince XML.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • MarTincho    

    Fud...bien dices Fabio;esta gente no necesita financiamientos de ningún tipo.Esta gente es pelotuda de gratis nomás.

    En algo si podría estar de acuerdo(notese dije podría;no tengo tiempo de profundizarme en el artículo ni sé mucho ingles);noto a Opera más rápido en la navegación,no así en el tiempo de carga donde firefox gana por goleada(tanto en linux como en windows).
    Y bue,sobre el tema seguridad ni necesita decirse que cualquiera es mejor que el colador explorer.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • La verdad que hoy estoy escribiendo desde un MSIE 6 Sp1. Prefiero utilizar opera o firefox, pero como generalmente me conecto desde cibers, solo queda esta opcion. Igualmente cuando necesito estar conectado mas de una hora ni dudo en descargarme O o FF. El problema es cuando los tipos se ponen las pilas con los permisos, el firefox no se deja instalar, el Opera no tiene problemas. Andar con el IE mas de 30 minutos se vuelve tarea imposible.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Doctor T    

    Ufff, demasiado extenso para ser una nota metabardera (bardo al bardo). De todos modos contra toda la basura que significa el IE, hay un estandart de facto que se impuso gracias a él: XMLHttpRequest == AJAX.
    Que bien lo del koqueror, yo sabia que por alguna razon lo uso en lugar del FF. Ademas de que es mucho mas rapido, las imagenes las carga de manera mas ordenada y te deja configurar muchas mas cosas. Lo que no me convence del Konqueror es el buscador, el de FF es mucho mas versatil. Ahora si, en Windows uso el FF porque ahi si es mucho mas rapido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    Como usuario de FF al ir a los cibers me choica tener que usar el IE, no comprendo porque no usan Firefox, si es mas rentable economicamente (les evitaria desinfectar cada semana las maquinas...)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel    

    HAce años que no uso Explorer, salvo alguno sitios que no admiten el uso de Opera o Firefox (por ej: www.madonna.com )

    Es cierto que en el tema del navegador, como tantas otras cosas, hay demasiado de IMPOSICION, yo hago propaganda entre amigos, primos, etc porque REALMENTE estos ¨nuevos¨ navegadores son MUCHISIMO MEJORES EN FUNCIONALIDAD, RENDIMIENTO, etc.

    Ahora, lo loco es que viendo las estadísticas de tu sitio me encuentro con que la gran mayoria ¨viene¨ desde el Explorer !! y yo que creía que acá casi todos estaban a la vanguardia......:s

    Slds ! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gaxton    

    Hola:
    Por primera vez leo este blog , (por recomendacion de mi novia) y quisiera que me sacaran de una duda
    Si mañana la comunidad del soft libre decide dejar de darles soporte , a sus browser , que van a a hacer, en el proximo agujero , y en el proximo , y en el siguiente?????
    Uso IE y estoy conforme con lo que compre, use FF y me resulto molesto lo que tarda en cargar la home page y opera me parecio el mejor de los tres, pero sigo descreyendo de que la comunidad open soure me vaya a soportar eternamente y gratis
    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Anibal    

    Gaxton: tu error es pensar que la "comunidad open source" es un grupo de 20 geeks sentados en una donut gigante con laptops y mucho ancho de banda para dar soporte... la "comunidad open source" son todos aquellos que programan y que usan esos programas (mi caso por ej...) entonces... cualquiera que apoye el open source forma parte de la comunidad open source... por eso es que si usamos esos programas logicamente vamos a darle soporte... porque sino tendriamos que empezar a usar software privativo... se entiende?

    Te recomiendo pegarle una leida a las bases de la licencia GPL y sobre todo a su filosofia... porque te noto medio perdido http://www.gnu.org/

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Filosofía barata: me da miedo que alguien llegue a pensar que algo tan piola como la comunidad open source deje de "trabajar gratis" y abandone a los "usuarios".

    "Trabajar gratis" es un concepto super capitalista, en otros ámbitos eso se llama solidaridad, cooperación, y hasta religión, valores que se basan en el bien común y no en a cuánto te cobro la hora de soporte.

    Con las iniciativas open source hay una esperanza de alternativa a nuestra cultura de oferta-demanda-compra-venta continua. Habría que apoyar este tipo de cosas y no aplicarle la lógica del mercado a todo.

    Y buena respuesta, Anibal

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • UnderCode    

    Y sí, el mundo está lleno de gente que habla desde la ignorancia y sólo repite lo que le mandaron decir.
    Yo por mi parte soy un mozillero de toda la vida (desde Netscape 3.0 hasta el Firefox actual) y ese tipo de notas inducidas solamente me provocan risa, antes un poco de molestia.
    Fabio sos un capo, me encantan tus blogs.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Doctor T, XMLHttpRequest no es propiedad exclusiva como standard del IE, es más, no existe en IE directamente si no a travez de ActiveX, FF, Opera, Safari y muchos otros lo tienen como método nativo.

    Pero M$ es una de las empresas que más atención le está prestando a esto, hasta el IE7 lo soportará de forma nativa y vía javascript.

    Daniel, necesitás IE si vas a ver el site de Madonna, lamentable... el que vistes el site de madonna! jajaj :D:D na, chiste, igualmente, las estadísticas del sitio muestran valores de hace tres años cuando lo único rival que tenía MS es que yo usaba Mozilla Suite.

    Gaxton "la comunidad open source" no es una entidad así uniforme y con la misma cara que una empresa, es OTRO concepto. VOS sos, si lo deseás, parte de esa "comunidad", vos tenés derecho de tomar el código fuente y darle soporte a ese software olvidado, no es condición que lo haga alguien en particular.

    De esta forma, cuando un proyecto que es útil no recibe soporte por parte de su programador original lo recibe por parte de otro que toma el código fuente. No existe el concepto empresarial de "soporte", existe el de evolución constante. Los bugfixes que se necesiten los hacen y si nadie los hace TODOS pueden hacerlo y nadie lo impide. De esta forma se consiguen bugfixes más rápidos y trabajados que si tenés que pagar a cada programador qeu lo haga.
    Internet Explorer directamente no tiene soporte en su versión 5, 5.5 o 6, están olvidados en función de la versión 7 que saldrá en un futuro.

    El kernel viejo de Linux, el 2.2 tiene soporte actualmente, el 2.4 mucho más aun, pero la versión actual es la 2.6 ¿falta de soporte? acordate de que el WinXP Home se iba a quedar sin soporte a fin de año (ya extendieron eso por las quejas del público)

    Como bien aclaran arriba, Open Source no son "20 tipos sentados en un donut gigante", así no se programa código abierto. El mismo PostRev que uso en este sitio recibe patches de diversos programadores, si me permitiesen desarrollarlo en mi trabajo estaríamos por la versión 20 :D con código de todo el mundo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezk99    

    el firefox es una masa, no eniendo eso de tiempo de carga, si es que cuando prendo la maquina, espero que carge el antivirus el e-mule y el puto msn y despues empiezo a navegar por internet haciendo click en el icono en el escritorio de firefox, entonces algo anda mal (o muy bien en mi maquina) por que la pagina de inicio de mi firefoc (1.5 creo) no tarda mas de 5 segundos en cargar..... de hecho desde que uso firefox no he tenido mas problemas en nada (salvo en configurar el download acelerator que se me cuelga cada dos por tres si alguien me puede decir por que programa lo puedo remplazar...) y los demas mitos y nose que a mi no me llegan ni me entero que existen, asi qe no jodan mas y usen algo como la gente

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nadia    

    Pues he estado leyendo durante casi dos horas tanto "los Mitos de Firefox", como la atinada respuesta de la persona que fue linkeada tergiversando su opinión. Definitivamente, da miedo la penetración que tiene MS en las personas y más aún cuando estas personas son conocedoras de lo que representa en la actualidad la informática. Es fácil influenciar al usuario común, y venderle una falsa seguridad como ocurre con MS, y decirle que el SP2 es la solución a los graves problemas de estabilidad y seguridad no solo del IE, sino de XP en conjunto. Aún antes de leer la exposición tan detallada que se hace sobre los navegadores en el link de Nano See Nano Do, nunca tuve la menor duda que Firefox además de ser un excelente producto, es un ejemplo a seguir en donde la pulcritud en su creación, y sus sobresalientes características, le han dado el privilegio de ser el David que hace temblar a MS Goliat. Antes de Firefox, yo usaba Safari, es más rápido, sí, pero al final me convenció FF. ¿Qué pasará con MS si el soft libre continúa ofreciendo opciones tan buenas como Linux y FF?, diremos adiós a la Tecnodictadura de Mr. Gate$.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Me gustó que comparara el Firefox con Opera, que a fin de cuentas está al mismo nivel, sabiendo que contra IE iba a perder seguro :D.

    Como usuario de Netscape 3-4 y luego Opera 4.5-5-6-7-8.5 les puedo asegurar que Firefox carga más rápido que Opera. ¿Por qué? Porque está programado diferente y al menos en las tres máquinas que frecuento, anda más rápido. Además algunas páginas como Correo Yahoo funcionan mejor en Firefox que en Opera. Tengo que apelar al IE cuando algo está programado tan específicamente para IE que no funciona en Opera o Firefox. Es mi último recurso porque ya no quiero instalar más navegadores. Con tres me alcanza .

    ¡Opera rulez! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezk99    

    es algo basico, tener mas de dos navegadores ya te hincha demasiado las pelotas, aparte que hay veces que no se porque algunas paginas se sigen habriendo solo con el explorer

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Doctor T    

    Fabio:
    Sabés bien a lo que me refiero. El primer navegador en utilizar el XMLHttpRequest fue el IE, sea en forma directa o indirecta. Más tarde los demás lo fueron adoptando porque les pareció una idea piola, y por este motivo es en un estandart de facto, hasta que el w3c le dé el visto bueno. Gracias al XMLHttpRequest se comenzó a hablar de AJAX, la tecnologia motriz de la Web(ada) 2.0. Para más informacion te dejo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/XMLHttpRequest#History_and_support">la historia del XMLHttpRequest segun wikipedia</a>.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martink    

    Creo que lo más gracioso de los mitos de Firefox, es cuando te da el link a <a href="www.popuptest.com"></a>PopupTest, no agarra ni uno IE...!! Se te llena de ventanas y es muy gracioso! Prueben con Firefox, yo no vi ni una.

    Suerte!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Martink, como bien expica David Hammond, Firefox bloquea los popups pero no todos ya que muchos son por acción del usuario.

    por ejemplo, muchas webs de cracks tienen el popup como evento del click en el formulario de búsqueda, eso es una acción deiberada del usuario, por ende te abre el popup, pero claro... estabas en una web de cracks :D

    ezk99 , sigo usando el GetRight para esas cosas! :D además tengo paciencia suficiente cuando bajo archivos, Emule te enseña a que nada llega rápido

    Doctor T, no te niego el caso, es más, M$ siempre empujó con SOAP, son bastante innovadores en muchas cosas, la pena es que ciertas políticas los alejaron de las buenas prácticas. Hoy en día están poniendo mucho empeño en arreglar esa imagen, por eso su dedicación a funcionar bajo estándares, aunque su desidia con el IE 6 es lamentable. demasiados contrastes entre buenos y malos, todavía queda mucha cabeza "a la antigua" en MS

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Le_Jac80    

    Se ve que hay mucho boludo por la red con espacio para escribir a cerca de lo que no sabe (como yo:D), pero así es con casi todo, yo uso FireFox y la verdad me va barbaro, me presta los servicios necesarios y me permite navegar sin demasiados problemas, en cuanto a la seguridad no se si alguien lo menciono ya, pero estoy convencido que es más seguro que el IE6, de eso no me caben dudas, o por lo menos a mi me trae menos dolores de cabeza, en fin, bueno el post

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Luciano    

    Gente... Novell esta haciendo encuestas sobre que aplicaciones de Windows y Mac OS X desearias poder ejecuta en Linux, la idea parece ser lograra convenios con estas empresas o en caso contrario lograr un buen software alternativo.
    Si quieren ver como va la encuesta es aca:

    http://www.novell.com/coolsolutions/feature/16798.html

    Si quieren votar es aca:

    http://www.novell.com/coolsolutions/tip/16646.html

    A votar!!! tal vez ayude en algo....

    Luciano

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • uh...que kilombo!!....
    me perdi a mitad del post,no entendi un carajo,eran 2 chabones que escribieron la nota,y uno depsue se le puso en contra???:s

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • esnaola    

    IE vs ff
    en tiempos de apertura de programa
    ie tarda menos q ff en abrir, en mismo os windows
    ie tarda menos q ff en abrir, ie en os windows y ff en linux

    en tiempos de carga de pagina (navegador abierto)
    ie tarda menos q ff en cargar ,en mismo os windows
    ff tarda menos q ie en cargar,ie en os windows y ff en linux

    misma maquina medido con reloj de pico segundos digital

    igual a mi me gusta mas ff

    by

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcos    


    Yo....personalmente.....uso FF porque con el click del medio me abre un link en otra ventana, y encima esta embedded en la misma ventana. Genialidad.

    Aparte....eso de que venga el gogle atacheado esta muy bueno. Nada de tener que bajarse el toolbar para ie y esas cosas. Otro punto para FF.

    !! tambien lo de poder seleccionar un buscador distinto de una listita disponible....es otra genialidad.

    mmm....tambien el buscador dentro de pagina esta muy bien logrado, es mas comodo que el de ie, para mi.


    Punto en contra, las incompatibilidades con todo lo microsoft-related, ej: no puedo entrar a los msn space directamente.

    Otra: la auscencia de algunos plugins ( otra ves compatibilidad ) especificos de algunas pags.



    Pero aun asi, me quedo con FF.






    Rulz.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • LocoMaxi    

    Tengo más de 10 extensiones en Mi querido Firefox:
    AdBlock (Esta hay que tenerla sí o sí :D )
    Fasterfox (Ayuda un poquito)
    ForecastFox (Necesito saber cómo está el tiempo aunque no salga de mi pieza :D)
    Mininova Menu
    Foxy Tunes (Ya sea para manejar el iTunes o el amaroK, depende el SO)
    AJAX Yahoo! Mail (Te permite "previsualizar" los mail de Yahoo)
    Yahoo Mail Notifier
    Download Manager Tweak (así la ventana de downloads pasa a ser una pestaña)
    Download Sort Para mantener el pr0n ordenado Guiño
    AdSense Notifier
    Search Status (Google PageRank y Alexa Rank)

    Y aún así anda bastante bien (léase rápido y estable)
    Falta una extensión para controlar el microondas, cuando venga con WiFi :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • LuisB    

    chetísimo!!!

    miren lo que puso en la columna de la izquierda, al final, el caradura (http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html):

    "Mozilla Firefox is a great web browser, but its praise is not without its share of exaggerations. ...Internet Explorer typically starts up faster than Firefox... Firefox is by no means perfectly safe. Users still have to use reasonable caution when downloading files and plugins from untrusted websites. Firefox ... does not yet have complete support for the current CSS, DOM, or even HTML standards." - David H.

    son palabras tergiversadas de David Hammond, que lo hacen ver como hablando bien del IE...
    bochornoso.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    LuisB

    día a día el tipo ese está cambiando y "mejorando" su página para que parezca más y más "seria" pero ya está embarrado, sigue tergiversando los dichos de los demás y queriendo utilizar sus críticas a Firefox para "rescatar" al IE, es demasiado obvio como para pasarlo por alto

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • martin    

    la verdad que se paso el pibe que hizo la critica! muy diplomatico y preciso!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezk99    

    YA ME ESTOY LLENDO, GRACIAS FABIO POR LA RECOMENDACION (AUNQUE LA SOLUCION FUE LA DE SIEMPRE DESINSTALAR E REINSTALAR TODO DE NUEVO JE) AHORA LE ACABO DE PONER COMO 10 EXTENCIONES AL FIREFOX Y REALMENTE NO NOTO DISMINUCION DE LA VELOCIDAD DE LA MAQUINA. ME QUEDE PENSANDO EN EL GOOGLE OS PERO ESO ES DE OTRO POST.... LINDO BANNER (AUNQUE NO ENTIENDO DE QUE HABLAN)... CHAU NOS VEMOS A LA VUELTA DE LAS VACAS

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Remoto    

    La ventaja del firefox es que no entran automaticamente search bars, publicidades, ni spyware, todas ellas entran en explorerGuiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hola a todos
    Hay algo que olvidan, nose si tiene solución, pero los PLUGINS. Yo utilizo mayoritariamente Opera porque me parece mucho mejor que Firefox y desde luego mucho mejor que IE, pero no encuentro soporte para plugins comunes, por ejemplo no encuentro el plugin de Quicktime. Para ver las peliculas y la mayoria de reel de internet necesito este plugin. Tiene FF soporte para este plugin? o mejor aun, ¿donde puedo encontrar el plugin de quicktime para Opera? Encontré el Quicktime Alternative, pero tengo que desinstalar el Quicktime original, y eso me provoca que un software de conversion de Archivos mov a mpeg (Vcd, Dvd) no funcione.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Duke, FF tiene soporte para Quicktime, Shockwave, Flash, Java, etc. Opera también.

    NO SE NECESITA EL PLUGIN EN EL BROWSER! podés bajar los videos y verlos aparte, simplemente es una comodidad. Algunas productoras de cine te condicionan y obligan a que los veas online o como streming, una mierda, pero eso no es limitación del broswer. Es más, el que debería encargarse de hacer un reproductor como la gente es el del formato del video, no el browser en sí.

    El quicktime alternative NO te condiciona a sacar el original, he tenido los dos a la vez.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • victor    

    1º Opera
    2º maxthon
    3º firefox (la razon aunque triste es valida hay paginas que nopodes entrar como las de bancos por ej)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gracias Fabio, pero yo necesito ver la pagina Beam TV que es la unica que pasa videos de publicidad y los pasa con Streaming, lamentablemente tengo que verlos con el IE porque en Opera no tengo el Quicktime... eso deberian solucionarlo los del browser dando soporte a esos pequeños problemas...
    Gracias

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Roberto    

    aguante el Firefox!!!!! Firefox al poder ojala que algun dia MS vaya a parar a la mierda y no exista mas el mediocre Windows, quiero juegos q funken bien en LINUX!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pues yo he instalado el Mozilla Firefox y, por lo menos va bastante más rápido y parece que no te agobia con mensajes emergentes pops ups o como se llamen. ¿qué diríais si cuando estais leyendo un libro encima de una mesa alguien os pone delante de éste un periódico para informaros de alguna noticia sea la que sea? ¿verdad que le diríais que es un maleducado y que se esperara a que terminárais de leer? Pues esto mismo es lo que sucede en internet explorer cuando estamos leyendo algo de nuestro interés y se nos planta en medio una página para, por ejemplo, hacer publicidad de no sé curso de gestor financiero. No obstante, tengo algunos problemas. Resulta que para ver ciertas páginas he instalado los plugins que hacían falta y, cada dos por tres, me salta un cuadrito que dice: "operación ilegal en el plugin, Shockwave flash. El plugin efectuó una operación ilegal. Se recomienda reiniciar el navegador" y abajo la opción de no volver a mostrar el mensaje durante esta sesión y el cuadrito de aceptar. Creo que me aparece, sobre todo, cuando se va a abrir una página que contiene imágenes en movimiento y fotografías aunque creo que no siempre por esta causa. Lo que si es seguro es que si aparece el dichoso cuadrito y la página tiene imágenes en movimiento el espacio donde tenían que aparecer estas aparece en blanco. Lo curioso es que alguna vez que otra se carga bien la página y se ven la imágenes, pero ahora mismo está de un pesado muy subido. También me gustaría saber por qué, si tengo Mozilla como navegador preestablecido, algunos links se me abren con inexplorer exe. En fin, las cosas pueden funcionar más o meno bien o muy bien, pero de ahí a que sean perfectas va un largo trecho: las cintas de audio se liaban, los discos de vinilo se rayaban a poco que te descuidabas y los CDs de ahora pueden no ser reconocidos por el lector que te dice que, nanay, que ese disco no tiene ninguna canción ni nada grabado, por no olvidar el eterno problema que, más o menos, todos hemos tenido en la escuela con el bolígrafo bic que dejaba de escribir y seguía lleno de tinta. Lo de la acción ilegal me tiene intrigado. No comprendo cómo se pueden cometer tantas acciones ilegales, tampoco quisiera verme en líos por no sé qué acción ilegal esté efectuando el plugin. Si alguien tiene alguna respuesta para esto, le agradecería me escribiera, pero tengo que advertir que en cuestiones de terminología informática soy bastante ignorante. Bueno, espero no haberos dado la tabarra demasiado.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo tengo el mismo problema que vicente con respecto a lo del plugin del shockwave y la verdad no se como ocurrio porque ya llevo usando FF desde hace unos meses y eso no habia sucedido sino hasta hace unos dias. La verdad es que no entiendo como un plugin que habia funcionado bien ahora esta ocasionando problemas supuestamente ilegales. Luego de ver esto, lo que hice fue bajar el plugin de nuevo pero esto no soluciono absolutamente nada. Por favor Vicente y yo esperamos una respuesta!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • carlos    

    hola... desde hace algunos dias tengo problemas con firefox... lo que me atraia enormemente de el es que no abria un monton de publicidad como lo hace IE... mas eso me esta pasando con el firefox ahora, pues habre un monton de paginas del tipo ¿quieres viajar a australia? ¿quieres visa a eeuu gratis? y OTROS TIPO POPUPS,sin ni siquiera clickear en nada pues dejo la pc sola en la noche y cuando reviso en la mañana tiene hasta ¡10! paginas abiertas en modo de pestaña. Lei que no eran popups ni cokies sino algo en java (para mi es lo mismo, molestan igual, y no pasan 2 minutos sin que se abran lo cual es harto molesto y hace que el firefox se comporte entonces igual que IE que era supuestamente lo que tenia de bueno) he reiniciado, he corrido kasperski, desinstalado java, instalado noscript (que por cierto de nada sirve y no puedo desinstalar) descargue spybot, borre carpetas sugeridas en foros... nada.. sigue abriendo las re**** paginas!!! he estado a punto de reiniciar mi pc pero si alguien me ayuda, no lo hago... espero me aguien y utilmente, sino tendre que borrar indefectiblemente mi firefox, volver a IE, pues si tiene los mismos problemas.. de que vale ocupar memoria? y me convertiria en un detractor de firefox, pues al no ser programador me es imposible modificar el firefox y el codigo abierto para mi no representaria mas que publicidad geek...
    agradezco respuestas

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Carlos, el problema no es el Firefox... es que tenés la máquina llena de virus!!! el Spybot es sólo una parte de lo que necesitás.

    1.- Antivirus
    2.- Firewall
    3.- Firefox

    si no sabés cual es tu problema te recomiendo no sumarte a los FUD que meten mentiras anti-algo, en tu caso es claro qeu no es el Firefox si no tu modo de usar la PC de forma insegura. Los programas que levantan ventanas ya están instalados en tu PC y llaman al browser por defecto.

    ¿que va a suceder si cambiás FF por Opera? lo mismo
    ¿si volvés al IE? lo mismo

    porque TU problema no es el browser si no qeu tu PC es un juntadero de Spyware, adware y mierdaware.

    PS: me parece qeu tu comment es un falso y asqueroso FUD buscando generar Troll, o no? para que agregás tanta mierda anti FF al final?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • <strong></strong><em></em>porfavor respondan al problema del shokwave yo = lo tengo!!!!!!!plis y es solo en mi secion!!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel    

    <strong></strong>Si es verdad yo e usado el FF casi un año entero pero recien en estos ultimos dias a empezadoa aparecer ese problema del plugin chockwave haciendo un accion ilegal, porfavor responder.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel    

    yo de nuevo, al parecer esto recien aparecio a mediados de este año, creen q sea algun tipo de virus?????

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • yo mismo    

    también padezco el error de firefox sobre el plugin. Tengo entendido que instalándose el de la versión 7 de flash, se soluciona, porque por lo visto los más modernos son más inestables...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    no se de que problema hablan, sería bueno que actualicen tanto el Firefox como el Shockwave y el Flash a las últimas versiones para evitar problemas de compatiblidad

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mr_Rata    

    Yo tengo el mismo problema,he examinao el pc con el norton2006,0 virus...con el spybot...adaware,ashampoo... y demas,he hecho algunas del as recomendaciones de muchas webs y no doy con ninguna solucion

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lawwen    

    Creo que lo más gracioso de los mitos de Firefox, es cuando te da el link a PopupTest, no agarra ni uno IE...!! Se te llena de ventanas y es muy gracioso! Prueben con Firefox, yo no vi ni una.

    Suerte!

    !!!???

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • juan luis    

    hola como estan, discupen me podrian ayudar?? como hago q firefox sea mi navegador rpeestablecido de windows. o sea q cuando habra algun link abra con firefox y no con IE... gracias

    ahi les dejo mi mail

    saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • rolo    

    hola Juan Luis , cuando bajes firefox y termines de instalarlo la aplicacion te va a decir algo asi: Firefox no es su navegador predeterminado, quiere establecerlo como navegador predeterminado? les da si , y a la mierda el sorete de IE.
    salu2
    rololinux

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Adan    

    Tanto patalear y chillar, para al final salir a luz la verdad. El tiempo le dio la razón al sujeto en casi todo.

    Apenas salió un navegador mejor (Chrome) la gente se está cambiando en masa y no dejan de mirarles los defectos que siempre estuvieron ahí pero que no lo veían porque no querían.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador