24/11/2005 - 10:31:25 por Fabio Baccaglioni
- 14557 - 34 - En Tecnología
El mundo no termina en Linux, BSD, Windows o MacOSX, hay todo un submundo de sistemas operativos que pocos conocen y si los vieron fue hace mucho, pero todos estos ambientes siguen en desarrollo, no han terminado su existencia y crecen día a día.
Muchos se han topado con la falta de aplicaciones y un nuevo concepto salió a ayudarlos: Open Source. Es que la diversidad de aplicaciones libres les permitió agregar software y portarlo sin tantos inconvenientes, el código libre permite compilar cada aplicación en cada sistema operativo.
Un pequeño repaso de los proyectos activos y algunas imagenes.
Zeta, el resurgimiento de BeOS, basándose en el viejo código pero con actualizaciones y programas nuevos.
http://www.yellowtab.com/
Syllable, otro Open Source fork del AtheOS, simple, rápido, eficiente, con muchos ports de aplicaciones libres.
http://www.syllable.org/
SkyOS, propietario pero pequeño aunque también con ports de aplicaciones libres para rellenar espacios
http://www.skyos.org/
ReactOS, Windows libre! si, aunque parezca increíble, esta gente está desarrollando un WindowsNT que si tenga soporte y parches, para empresas que NO NECESITAN actualizarse a WinXP o cosas por el estilo.
http://www.reactos.org
AmigaOS, la vieja amiga sigue existiendo, su sitema operativo también, nuevas aplicaciones y "parches" al hardware mantienen viva la vieja Amiga
http://www.amiga.com/amigaos
Visopsys, el SO de una sola persona, para ser un proyecto de un solo programador es algo impresionante.
http://visopsys.org/
MenuetOS, puro assembler. Esto si que es un sistema operativo rápido
http://www.menuetos.net/
Problemas comunes: la falta de software y soporte para el hardware es el principal problema de estos sistemas operativos alternativos. En la mayoría de los casos lo que falla no es lo básico si no algún dispostivo en particular como scanners, capturadoras de video, algún motherboard con chipset barato o cosas similares.
La ventaja que Linux logró por masividad la tratan de aprovechar varios de estos proyectos, portando también los drivers de Linux, pero no todos son GPL y pueden hacerlo. En los proyectos más individuales es practicamente imposible ya que no hay programadores para tanto trabajo, en otros como Syllable y ReactOS que son GPL reciben y dan mucho aporte linuxero, por ejemplo, ReactOS es un gran aportador de código para el emulador WINE y también se sirve de él, una simbiosis ideal en este tipo de problemas.
Otros como el AmigaOS son para un hardware en particular y encima que no tiene muchas actualizaciones. Una lástima porque Amiga podría lanzar un nuevo hardware y sistema operativo actualizado y romper un poco los esquemas. Fans tienen, y serían como un segundo Apple.
En el caso de Zeta es más difícil y a la vez competitivo: compiten directamente contra Windows y Linux desde la perspectiva de BeOS, el sistema operativo que era mejor que todos pero que le faltó financiación. La falta de dinero mató a un sistema mejor, lejos, que windows ¿como sobrevivirá Zeta? Este se basa en parte del código de BeOS antes de ser vendido a Palm (quien mató a BeOS luego de las pérdidas millonarias que daba) ¿como se puede ganar dinero peleando contra Windows? Linux tiene su forma de hacerlo, pero Zeta no es conocido, no soporta todo el hardware que Linux sí ni tiene tantas aplicaciones como éste. Es una perspectiva bastante oscura.
SkyOS está peor todavía, porque no sólo es cerrado si no que es invendible
, es que si para Zeta , que tiene la espalda de BeOS, tiene un futuro casi imposible, ¿como se puede desenvolver un sistema operativo que ni siquiera es "lindo", "usable" y que no tiene aplicaciones? lo digo desde el punto de vista comercial.
ReactOS tiene un público importante: todo aquél que usa WindowsNT y tiene hardware obsoleto, es decir, muchísimas empresas por todo el mundo. Si logran un producto estable y que logre interactuar con sistemas Windows más modernos... tienen mercado asegurado. La mayoría de las empresas no ven con buenos ojos el tener que cambiar el hardware para poder tener las ventajas de un SO moderno, es que tienen razón, ese hardware sigue sirviendo! para las tareas que necesitan: word, una aplicación propia y mail ¿se necesita un Pentium 4 de 3Ghz? no, claro que no.
En fin, si conocen algún otro, pasen el link en los comentarios
Si te gustó esta nota podés...
24/11/2005 - 11:21:51
.
