Los otros (S.O.)

El mundo no termina en Linux, BSD, Windows o MacOSX, hay todo un submundo de sistemas operativos que pocos conocen y si los vieron fue hace mucho, pero todos estos ambientes siguen en desarrollo, no han terminado su existencia y crecen día a día.

Muchos se han topado con la falta de aplicaciones y un nuevo concepto salió a ayudarlos: Open Source. Es que la diversidad de aplicaciones libres les permitió agregar software y portarlo sin tantos inconvenientes, el código libre permite compilar cada aplicación en cada sistema operativo.

Un pequeño repaso de los proyectos activos y algunas imagenes.



Zeta, el resurgimiento de BeOS, basándose en el viejo código pero con actualizaciones y programas nuevos.
http://www.yellowtab.com/
Syllable, otro Open Source fork del AtheOS, simple, rápido, eficiente, con muchos ports de aplicaciones libres.
http://www.syllable.org/
SkyOS, propietario pero pequeño aunque también con ports de aplicaciones libres para rellenar espacios
http://www.skyos.org/
ReactOS, Windows libre! si, aunque parezca increíble, esta gente está desarrollando un WindowsNT que si tenga soporte y parches, para empresas que NO NECESITAN actualizarse a WinXP o cosas por el estilo.
http://www.reactos.org
AmigaOS, la vieja amiga sigue existiendo, su sitema operativo también, nuevas aplicaciones y "parches" al hardware mantienen viva la vieja Amiga Guiño
http://www.amiga.com/amigaos
Visopsys, el SO de una sola persona, para ser un proyecto de un solo programador es algo impresionante.
http://visopsys.org/
MenuetOS, puro assembler. Esto si que es un sistema operativo rápido :D
http://www.menuetos.net/
Problemas comunes: la falta de software y soporte para el hardware es el principal problema de estos sistemas operativos alternativos. En la mayoría de los casos lo que falla no es lo básico si no algún dispostivo en particular como scanners, capturadoras de video, algún motherboard con chipset barato o cosas similares.

La ventaja que Linux logró por masividad la tratan de aprovechar varios de estos proyectos, portando también los drivers de Linux, pero no todos son GPL y pueden hacerlo. En los proyectos más individuales es practicamente imposible ya que no hay programadores para tanto trabajo, en otros como Syllable y ReactOS que son GPL reciben y dan mucho aporte linuxero, por ejemplo, ReactOS es un gran aportador de código para el emulador WINE y también se sirve de él, una simbiosis ideal en este tipo de problemas.

Otros como el AmigaOS son para un hardware en particular y encima que no tiene muchas actualizaciones. Una lástima porque Amiga podría lanzar un nuevo hardware y sistema operativo actualizado y romper un poco los esquemas. Fans tienen, y serían como un segundo Apple.

En el caso de Zeta es más difícil y a la vez competitivo: compiten directamente contra Windows y Linux desde la perspectiva de BeOS, el sistema operativo que era mejor que todos pero que le faltó financiación. La falta de dinero mató a un sistema mejor, lejos, que windows ¿como sobrevivirá Zeta? Este se basa en parte del código de BeOS antes de ser vendido a Palm (quien mató a BeOS luego de las pérdidas millonarias que daba) ¿como se puede ganar dinero peleando contra Windows? Linux tiene su forma de hacerlo, pero Zeta no es conocido, no soporta todo el hardware que Linux sí ni tiene tantas aplicaciones como éste. Es una perspectiva bastante oscura.

SkyOS está peor todavía, porque no sólo es cerrado si no que es invendible :D, es que si para Zeta , que tiene la espalda de BeOS, tiene un futuro casi imposible, ¿como se puede desenvolver un sistema operativo que ni siquiera es "lindo", "usable" y que no tiene aplicaciones? lo digo desde el punto de vista comercial.

ReactOS tiene un público importante: todo aquél que usa WindowsNT y tiene hardware obsoleto, es decir, muchísimas empresas por todo el mundo. Si logran un producto estable y que logre interactuar con sistemas Windows más modernos... tienen mercado asegurado. La mayoría de las empresas no ven con buenos ojos el tener que cambiar el hardware para poder tener las ventajas de un SO moderno, es que tienen razón, ese hardware sigue sirviendo! para las tareas que necesitan: word, una aplicación propia y mail ¿se necesita un Pentium 4 de 3Ghz? no, claro que no.

En fin, si conocen algún otro, pasen el link en los comentarios Guiño

Categoría: Tecnología Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Uno nunca deja de sorprenderse con la diversidad que existe en este mundo. Y en un terreno tan tomado por una sola empresa, y en el poco lugar restante productos de alta calidad, es dificil verlos crecer.

    Lo que mencionas del hardware es algo completamente cierto. Es un total desproposito tener que utilizar si o si un hardware de no mas de año y medio para que las aplicaciones caminen, ni hablar de correr porque ahi necesitas toda la polenta.
    Es triste ver equipos de alta calidad que por el solo hecho de ser de 600 MHz y solo 128MB de RAM no sirvan para la tarea de proceso de texto, planilla de calculo y manejo de un organizador/email. Cuantos puestos de trabajo se dedican a mas tareas que esas 3 o 4?.

    Ni hablar que una maquina de 200MHz sobra para configurar un Router/FireWall.

    Personalmente creo que Linux cubre muy bien todas esas necesidades y deja poco espacio para crecer a otras competencias de Windows.
    ReactOS parece muy buena alternativa para reutilizar no solo hardware, sino software tambien, que en definitiva es lo que el usuario final palpa.
    Y me encantaria ver como se desempeña el MinuetOS, nada como volver al principio a hacer las cosas bien.

    Para finalizar, con la cantidad de codigo libre que hay en el mundo, me parece que es tema de que cada OS tenga un buen compilador C para alimentarse de aplicaciones.

    Fabio, interesante post, un tema para profundizar.

    PD: te acordas de Freedows. :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • joaquin    

    También está el Solaris, en: <a href></a>http://www.sun.com/software/solaris/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    Buena nota Fabio, me recuerda el AmigaOs que use desde 1990 hasta casi el 2000, en su momento fue muy avanzado pero el mal criterio comercial lo termino liquidando. Recuerdo que en esa epoca ya trabajabamso video (edicion) y tratamiento de imagenes, animacion en 3d y muchisimas cosas mas en esa amiga (3000 con un worbench no recuerdo cual). Otro sistema muy interesante es el QNX (lo he descargado y probado)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • elRufo    

    ¿q hay de Freedos (un clon d M$-DOS) y sus escritorios? También es una alternativa interesante desde el mismo punto de vista de los potenciales usuarios de ReactOS (o al menos así lo veo). De hecho hay una cadena de tiendas con mucha impantación en España llamada <a href="www.beep.es">BEEP</a> que vende sus equipos más económicos testados con este sistema operativo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Freedos no vale la pena ni mencionarlo, es un clon del DOS, se queda años luz atrás en lo que a un sistema operativo es hoy en día, así que ni da para ponerlo. Lo he probado, no ofrece nada, si podés usar hardware viejo con ese, pero... tan viejo es necesario? :D

    Solaris es tan grande como los otros que mencioné, así que por eso tampoco lo incluí en la nota.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • En www.freeos.com tienen una muy buena lista de sistemas operativos con una comparativa de como se encuentran, si estan siendo desarrollados o no.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • josx    

    Te falto nombrar a "E/OS is an open source graphic operating system under GNU GPL 2,0 license, suitable for the execution of Microsoft programs Windows, Apple MAC OS, IBM OS/2, MSDOS and Linux"
    Encima hecho por un argento
    <br><a href="http://meos.sf.net">meos.sf.net</a>

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    lo del E/OS lo vi hace mucho tiempo y tiene toda la pinta de fake, un Linux con un WM "tocado" para parecerse a win, no se, tendría que bajarlo y probarlo, pero nunca me pareció muy serio que digamos.

    ¿alguien lo probó?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • marcoss    

    Yo he usado el ReactOS por un tiempo y la verdad es que anda bastante bien y chupa muy pocos recursos comparado con su pariente propietario.

    Igualmente me sigo inclinando a un entorno unix/linux con X, posiblemente el futuro este en una buena combinación de gnome y debian como esta logrando ubuntu.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martin N    

    Estos sistemas operativos le robaran info a microsoft? como hacen para subsistir con ganancias tan magras?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Loco Maxi    

    Se ve que Martin N no tiene mucha idea. La API de Windows está siendo implementada por Wine, que es Open Source, así que si querés armar algo "compatible con windows hay mucha info disponible por donde empezar y no tenés que meter un espía en Microsoft.
    Aunque WINE recibió mucha ayuda de IBM Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Martín, como cuenta Loco Maxi, WINE es un proyecto Open Source para desarrollar un Layer entre Linux/X11 y aplicaciones Windows.

    Han programado de cero clones legales de las API de Windows y cada pequeña dll o programejo windowsero está siendo reprogramado en sus funciones, es un laburo largo y tedioso ya que Windows no está construido en una forma coherente, mezcla layers de por lo menos tres windows anteriores, etc. Para más info <a href="www.winehq.org">www.winehq.org</a>

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Para agregar: <a href="http://www.osfree.org/index.php">OSFree</a> que es un intento para reemplazar cada librería del OS2/Warp 4 por código abierto, hasta el kernel, todo.

    Todavía en etapa embrionaria.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martin N    

    si la verdad que no tengo mucha idea, pero me llama la atencion que empresas tan pequenas en comparacion a microsoft puedan hacer productos que de algun modo puedan competir (por lo que ustedes dicen). me cuesta creen muchos de estos sistemas alternativos no le roben ideas o "busquen inspiracion" en la empresa que tiene mas gente pensado y laburando en eso (loco maxi no hace falta meter un espia para robar info)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    y... Linux y BSD son el mejor ejemplo de ello, se volvieron competitivos contra M$ sin ayuda de ninguna empresa, recién cuando llamaron la atención, Linux principalmente, las empresas privadas empezaron a aportar (ej: IBM)

    si, se puede hacer algo bueno y competitivo sin mucha financiación, pero lo ideal es tener quien te banque económicamente. Es por eso que hoy en día el kernel de linux soporta tanto hardware y realiza tareas con mejor performance que otros sistemas propietarios.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Martín N
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_GUI
    Pegate una leidita y fijate quién roba o "se inspira" en el trabajo de otros.
    Xerox, Mac, Amiga, Atari... todas largaron sus sistemas operativos con GUI antes que Windows, y windows "tomó prestados" los conceptos, para su primera versión, que según los que la vieron era INSERVIBLE.
    Tuve oportunidad de usar Windows 2.0, que era igualmente horrible, al mismo tiempo que usaba mi Amiga con Workbench 1.3 en mi casa (Edwin, me hiciste piantar un lagrimón! Ahora me siento un mal tipo por tener la Amiga 1200 guardada en el ropero!!!). Los workbench 1.3 hasta el 2.0 booteaban en modo gráfico desde un diskette de 3.5" de simple densidad, imaginate.

    El hecho de que hayan aparecido otros sistemas operativos con interfase gráfica no quiere decir que le roben a Windows. Las "ventanas" de windows no son invento de Microsoft tampoco.
    Es utilizar una metáfora fácil de comprender. De hecho, en Amiga la metáfora tenía más sentido. Las carpetas eran "cajones".
    Igual, le llames como le llames, la metáfora de escritorio alcanzó un nivel de aceptación global (evidentemente sí por la prepotencia económica de Microsoft) y utilizar una interfase distinta sería ir contra la intuitividad. Pero de ahí a que sea patrimonio exclusivo de Microsoft... paremos un poco.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Y si te quedaron ganas de leer, acá tenés de donde nació la metáfora de escritorio que se usa hasta la actualidad:
    http://en.wikipedia.org/wiki/WIMP_%28computing%29

    Gracias Wikipedia. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • petete    

    Te olvidaste de <a href="http://haiku-os.org/">Haiku</a>, la reencarnación de BeOS en formato open source:

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • exequiel    

    la pajina esta muy buena

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • wilson    

    la paja está muy buena

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martin N    

    interesante! no dudo que roben los de las grandes corporaciones a los pobres geniesitos de las empresas mas pequeñas. lo que es loco es que MS es una empresa increiblemente grande y que es raro que no pueda separarse mas del resto. ya desde el punto que muchos de lo que hacen SO alternativos los dan gratis o casi gratis y MS te lo vende bastate caro...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Lo raro para mí es que Microsoft esté durando tanto... Pero estoy seguro de que eso esté por cambiar en no mucho tiempo.
    La próxima salida de Windows, como está planteada, podría ser un éxito que le de unos años más de aire a Microsoft, o un rotundo fracaso (y por el lado de la obsolescencia forzada de hardware creo que van a caer).
    Microsoft tiene una trayectoria de tardar más de lo previsto en sus proyectos y después apurarlos a último momento, cuando todavía están a medias.
    Basta con ver lo que pasó en los últimos días con la XBOX 360 para darse cuenta.
    Y mientras todo esto pasa, los otros sistemas operativos (los grandes y estos que enumeró Fabio) siguen avanzando.
    Creo que con Mac OSX totalmente afianzado y con Linux avanzando a pasos agigantados, al momento de la salida de Windows Vista no se la verán tan fácil.
    Ahora mismo ya no la tienen tan fácil: Tienen que hacer tirar por lo menos un año más un sistema que salió hace más de 4 años (y ahora es una maraña de parches), en un mundo donde los nuevos sistemas operativos se actualizan cada 6 meses.
    En fin, ya veremos qué pasa... El tiempo lo dirá.

    Bueno, ya se me hizo largo. Dejo un link de una galería de GUIs. Muy interesante para complementar este post:
    http://toastytech.com/guis/index.html

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Andrés    

    En el laboratorio de automática donde he hecho mi proyecto de fin de carrera (Univ. de Sevilla) utilizan el sistema <a href="http://www.qnx.com">QNX</a> para aplicaciones de control en tiempo real. Tiene bastante software open source portado directamente.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Saludos,
    Pasaba por acá, y me topé con tu blog..
    Bueno, junto con un kernel hacker argentino (Luciano Aibar, creador de LAOS,un SO en asm con compatibilidad win32 a varios niveles, no solo aplicaciones, sino diseño del SO en general), quién a su vez es amigo del creador de E/OS .

    Entre los tres levantamos http://www.OS-DEV.com.ar , es un listado de SO´s sumamente underground, muchos de ellos usables solo para programadores.

    ra idea es lentamente ir capacitando a los programadores para ser capaces de aportar con código a cualquiera de los proyectos que tu mencionas, o que mencionamos nosotros en www.OS-DEV.com.ar


    Chau!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lightme    

    Joder que a mi me sigue gustando la apuesta de yellow tab

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Anónimo    

    Existen tambien sistemas operativos propietarios para equipos grandes. Aix y Guardian son dos ejemplos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fede    

    Ese de <a href="http://www.geocities.com/ibm370forever"> assembler</a> debe ser muy rapido y muy eficiente, aunque también seguramente debe ser un quilombo.

    abría que probarlos, debería tener otra pc para poder hacerla mier.da jejej

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fede    

    Taría lindo un Live CD de cada uno.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sí, todo muy lindo. Pero es una verdadera lástima que, al menos en nuestro país, muchas personas digan "sé manejar una PC" sólo porque utilizan «Microsoft Windows» (me incluyo, por supuesto).

    Personalmente desde hace dos o tres años que tengo unas ganas terribles de pasarme de una vez por todas a alguna distribución «Linux». Si no lo hago, entre otras razones, radica el hecho de que encontré unas cuatro o cinco distribuciones (actualmente disponibles) que prometen lo suyo, pero no sé por cuál decidirme .

    De todas formas, veo que, como bien decía Fabio al comienzo del artículo, "el mundo no termina en «Linux», «BSD»,«Microsoft Windows» o« MacOSX»".

    ¡¡Hay todo un universo de sistemas operativos...!! Creo que voy a enloquecer... :s

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hola quisiera contactarme con la Familia Gez

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fede    

    El MenuetOS parece muy bueno y corre desde un Live Diskette!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • adrian72    

    El AmigaOS es uno de los mejores sistemas operativos que se hicieron. A principios de este año se lanzó la nueva versión 4.0. Un cambio rontundo en el SO despues de 5 años de desarrollo. Realmente es formidable ver este sistema operativo funcionando en comparación a los actuales, puede correr con GUI en unos modicos 16M de RAM si envidiarle nada a otros sistemas operativos. Pero no es el unico sistema operativo de Amiga, tambien esta el MorphOS, proximamente con el lanzamiento de la versión 2.0 y la adaptación para PC del Aros. Si queres probar la potencia, facilidad de uso y estabilidad de AmigaOS proba Aros en tu PC!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • luismrgp    

    <strong></strong>el so del amiga q yo sepa,tiene el copyr..los derecos de copia, de la autocofiguracion,osea q programa q instalemos,se a molda a como tengamos,configurado ,nuestro ordenador,fuentes,colores...etc,etc.y es multitarea,en tiempo real,puede realizar 7 o 8 cosas simultaneamente,sin que ,una tarea parea otra,y sin empujones,....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • LUIS    

    Que tal mi nobre es luis soy nuevo en este foro y quiero saber si podrina ayudarme, estoy comenzando a trabajar en proyecto que tiene que ver con el so qnx y pues nececito saber como puedo hacer una conexion a una base de datos en mysql.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador