27/08/2004 - 11:33:27 por Fabio Baccaglioni
- 8612 - 40 - En Mundo
Ayer otra vez uno de los temas candentes de mi queridísimo país que para todo da 
las famosas marchas
Blumberg© que ya no me caen tan bien.
Escucho argumentos por todos lados y no, no me cierra, ya el tipo no me cae bien (bah, nunca me cayó bien pero parecía tener una causa justa).
De la muerte de un hijo pudo canalizar cosas buenas por un lado, pero luego terminó mostrando las que no son
tan buenas, y eso hizo que ya no represente a quien dice representar (la "gente").
Es un tema difícil de discutir ya que resulta que, al parecer, al haber sufrido el señor no puede ser criticado, pero...
¿es eso justo? yo discuto todo, lo saben bien, hasta esto 
Me gusta incitar a la discusión con estas cosas, jejeje. (texto largo, para los que gustan de discutir, si están al pedo y no leen, no opinen al dope, borro el comentario)
Y si, vamos a "quemarnos" lindo con este tipo de temas, pero bastante cansado estoy de escuchar boludeces, por que no
decirlas yo también, jeje 
Hace unos meses un milico argentino, de esos cobardes clásicos, había dicho una frase que me causó mucha gracia, el
golpista Aldo Rico habia dicho "¿She lo puede insultar a Blumberrrr?" (con ese acento tan particular que tiene) y
lo pensé un poco y el tipo estaba acertando en algo, al parecer el padre de Axel, el joven asesinado por sus secuetradores, había
tomado una posición algo atípica, la de "mesías que nadie puede tocar", por ende, no era criticable, ni
se podía opinar de él, todo lo que hacía era "perfecto".
Pero cuando surgió el "petitorio" en su primer marcha por la "justicia" resultó algo extraño. Por un lado se estaban juntando firmas,
estas firmas eran para ese petitorio, pero al ofrecerte para firmar nunca estaba el petitorio.
Cientos de personas tomaron como propia la causa y llevaban listas para firmar... pero sin petitorio alguno. Es decir, se
recabaron miles de firmas... sin saber que se firmaba!
Esta especie de cheque en blanco permitió solicitar al congreso una serie de medidas, las cuales no necesariamente estaban bien armadas.
Entre los casos aberrantes propuestos estaba desde la imputabilidad a menores, errores en la legislación de armas que dieron, por ejemplo,
una modificación que provocaba que los que tenían toneladas de munición de guerra no sean penados pero el que atesoraba un par de sevitas de su infancia
fuese un delincuente, acumulación de penas simples pero no las complejas, es decir, un ladrón podía llegar a cumplir
50 años en la cárcel y un violador múltiple de niños tan sólo 25, y cosas así. Es decir, Blumberg era
un empresario textil, no un estadista, no un abogado... no sabe una mierda de legislación!
Eso significa que si bien puede pedir lo que quiera (es un ciudadano como todos) sigue siendo, valga la redundancia, un ciudadano
como todos. No está calificado para generar leyes, si no, para pedirlas. El error monumental de los diputados
en este caso fue seguir al pie de la letra lo que un solo ciudadano les exigía. Y digo uno solo porque el petitorio
lo puso el, pero la gente firmó "por más justicia y seguridad", un pedido mucho más simple por cierto y apolítico.
Desde el vamos, entonces, no me gustó eso y no firmé nada, si estuve en la primera marcha y armé un par
de posts sobre ello y en los comentarios de ese post en particular se dejó ver cómo "piensa" la gente
y la cantidad de pelotudeces que dicen algunos.
Entonces, mezclando pedido de seguridad y justicia, con conceptos reaccionarios y de derecha, quedó algo así como
un ícono derechoso con poderes, pero que todavía no sabe como usarlos. Así que el Sr. Blumberg ahora posee un poder muy
codiciado por políticos y corruptos... tiene control e influencia sobre una enorme masa de gente, por ende sobre las decisiones del gobierno, por ende
puede torcer las cosas a su favor o su contra a medida que lo desee.
Eso obviamente si él tuviese una movida política... y la tuvo!
Eso me cayó bastante mal por cierto, ya de por sí no me gusta el juego de hacerse la víctima durante demasiado tiempo, como hoy escuchaba a Graña (periodista) en la radio cuando algunos oyentes lo criticaban por hablar de este señor, aclaraba algo
que se les pasa por alto a la mayoría. ¿quien no critica a una Hebe de Bonafini? que haya perdido a dos hijos
no la exime de la crítica ante las barbaridades que dice a veces (como apoyar a la ETA o cosas así) o
acaso al "turco" cuando se le murió el hijo no se lo podía criticar? error, yo critico a todos porque una
cosa no te ampara para la otra.
Así como el secuestrado Strajsman se la da de víctima (y lo fue) por un lado por el otro expresa públicamente
que querría ejecutar él mismo con sus propias manos a sus secuestradores porque le cortaron un dedo! si, a veces
la víctima, afectada por el hecho, no está precisamente bien orientada.
Como hoy escuchaba también, a Blumberg le hace falta un psicólogo (y no dudo eso) ya que la pérdida de un
hijo es algo de lo cual no se recupera nadie en vida.
Entonces si vamos armando el cuadro tenemos.
- una persona que al sufrir quiere justicia
- pero a la vez de querer justicia, ¿quiere venganza?
- propone medidas
- pero entre esas medidas se "colan" algunas que no hacen al pedido original
- dice no participar en política
- pero propuso medidas políticas como la eliminación de listas sábanas
- dice representar a la "gente"
- pero en sus marchas sólo va la clase media-media alta, un 20% de la población pertenece a esos estratos sociales, el 55% es pobre
- no propone ninguna medida que sea generar empleo
- pero critica a piqueteros, negros, pobres, inmigrantes, etc.
- propone la exclusión social de potenciales delincuentes
- pero los "potenciales" son la mitad de la población y él no las representa
Pregunto yo... no era que este país se basaba en sus representantes para gobernar? entonces si él quiere
ser representante de la población, que se presente a elecciones (supongo que mal no le irá).
¿alguno leyó algo de cuales eran las propuestas del señor este? bueno, lo poco que pude tener acceso a las mismas
son bastante ambiguas en muchos aspectos, represivas en otras y muy reaccionarias. Él se escuda diciendo que siempre votó
propuestas de "centro" (que... la UcEdÉ?) y esa es una clara muestra de que no se banca decir lo que realmente se
és. Si le gusta la derecha... ¿por que no decirlo? falta asumir que se es, un grave problema argentino.
El problema mayor de ser de derecha es el apodo clásico de "Facho", es que un tipo que promueve meterle bala a cada
morocho que te mire feo... no va a encontrar otra calificación. Lo curioso es que acusar a alguien de "Facho" te autocalifica de "Zurdo".
Es una calificación que en otros países no existe, pero si hay ejemplos similares, en EEUU por ejemplo, en vez de decirte zurdo te dicen
Liberal, onda, si sos liberal, sos antiamericano. En Alemania ahora no podés decir nada facho porque las leyes
anti-nazis hacen que termines preso, en Francia otro tanto, en Inglaterra o sos un laborista o un conservador, siempre tiene que ser blanco o negro!
Pero acá tenemos la solución! decimos que somos de centro, que tenemos un amigo judío, uno paraguayo
y otro paralítico y quedamos como los dioses! ahora somos tan buenitos que cualquier animalada que
digamos está avalada por nuestro "Permiso especial para ser un bruto" que nos da el mentir un poquito.
El método es fabuloso, decimos una ambiguedad, decimos que "yo soy de centro, pero a los negros hay que meterlos
en una isla, tirar querosene y quemarlos a todos", y al parecer... funciona! es decir, si aclarás antes que facho no sos
parece que eso te perdona para decir cosas semejantes.
Pero no, eso es aparente, funciona a veces, pero va decantando, asi como Blumberg se metió en el barro cuando
despreció al pibe Bordón (asesinado por la policía, morocho él y de no grandes recursos económicos por cierto) acusándolo
de borracho y drogradicto y así justificando su muerte. La madre del chico todavía no lo perdonó y eso que
luego de la animalada fue a pedir disculpas.
La imagen quedó, entonces, que Axel (pobre pibe) al ser blanco, rubio, estudiante, prolijito y "estereotipo ideal del joven clase media" debía ser
el ícono y era el único mártir. Lejos quedaban los cientos de personas que mueren en el conurbano bonaerense, gente
que no tiene a la prensa de su lado y la misma gente que sufriría la mano dura, ya que entre las propuestas está la de ser más violentos con
la gente que "pueda ser" delincuente. Es decir, los que no vivan en San Isidro
Ahora bien, en ninguna de las marchas se llena de gente de bajos recursos... ¿por que razón? si el 54% de la población es pobre y
en las marchas (he sido testigo como para corroborar personalmente lo que digo) no se presentan... ¿realmente es representativo?
En mi opinión es tan representativo como Castells o cualquier piquetero, es decir, es una forma distinta de piquete, más
educada tal vez porque es gente que ha tenido una educación.
Pero Blumberg no deja de ser una persona común y corriente, en parte dudo que pueda controlar cómo lo manejan y
a la vez creo que, como toda persona, tiene sus propias formas de ver las cosas y es libre de decirlas y hacerlas (dentro de las leyes, claro) y por ende
si él cree correcto meter fierro, es su opinión, respetable aunque no necesariamente compartida.
Lo que también hay que aceptar es que al hacerse público, al haber decidido participar políticamente de la vida social
de los argentinos tiene que, tanto él como sus seguidores, aceptar la crítica como algo lógico, normal y deseable y no
reaccionariamente como están haciendo actualmente.
Es más, el mismo declaraba una vez:
"Yo una vez le decía a Axel que pienso que aquí debería haber un voto calificado. Que la gente debería votar según su grado de educación y ese voto vale dos o tres. Y él no estaba de acuerdo, discutíamos con eso en forma terrible", relató.
Blumberg dijo que en su momento votó a Fernando de la Rúa, a quien calificó de "timorato" y que luego su hijo le dijo: "viste papá, lo que fue tu voto calificado, viste que no sirve". "Y tenía razón", concluyó Blumberg, al reconocer que la opinión de su hijo era la correcta en el marco de aquella discusión.
Entonces si bien no aprendió del todo lo que su hijo le decía sigue teniendo algunas cosas a favor, pero ultimamente, demasiadas en contra como para recibir
mi apoyo (que vale poco, jejeje) o el de muchos. Esta marcha contó con la mitad de gente que la primera y casi el doble de la segunda.
Tampoco me gusta lo que hace el gobierno, por un lado lo prioriza a Blumberg como lo más urgente de su agenda, pero a la vez juega mediáticamente para destrozarlo... man, si no te gusta, es hora de que encares las cosas
como son, pero bueh... nunca nadie en el poder va a hacer las cosas honestamente. Lo cierto es que las dos cabezas
en este conflicto, Blumberg vs Gobierno, están dejando de lado las cosas importantes, uno quiere protección militar, el otro quiere perpetuarse en el poder, mientras la mayor parte de la población está como los indios,
en bolas y a los gritos.
Si te gustó esta nota podés...
27/08/2004 - 12:27:50
