Superman cuenta como ciencia ficción? O sea, se trata de un extraterrestre que vuela y tira rayos laser por los ojos 
¿Será un buen año para el cine de ciencia ficción? no lo creo pero...
Me lo pregunto porque por lo general más que ciencia ficción vemos cosas de acción ubicadas en un tiempo futurista, pero de ciencia nada, sólo ficción.
Un pequeño repaso entre los trailers de lo que se viene y pongo algunas fichitas (o no) para ver, luego de fumarme Cloud Atlas el otro día siento que cada día es menos probable ver "ciencia" ficción y se apela a "futurismo-emocional" que me tiene un poco podrido ¿ya no tenemos un Matrix que nos vuele un poco la cabeza? ¿todo debe sí o sí apelar a los sentimientos básicos y simples para que tenga gancho? veremos...
Oblivion
No habrá mucha ciencia pero que al menos visualmente pinta interesante y promete acción, seguro, Tom Cruise ya estuvo en varias películas que tenían sus puntos a favor, principalmente Minority Report que se basa en un cuento de Phillip K. Dick. En este caso está basada en una novela gráfica que creó el mismo director, Joseph Kosinski, que también es el director de Tron Legacy.
Nada de esto significa que esté buena o tenga algo de ciencia ficción, el recurso del planeta tierra destruído por unos alienígenas malos-malos está muy gastado, soy más de la idea coherente de un alienígena explotador-esclavizador, al menos hace uso de la fuerza de trabajo, pero el que destruye porque sí es medio pelotudo, por ende ¿cómo harían semejantes idiotas para recorrer el universo? en fin.
Lo que está asegurado es que va a ser de esos estrenos taquilleros con buena acción, crucemos los dedos para que no sea un guión digerido para PG-13 y regurgitado de tal manera que no tengamos que pensar nada, detesto que se considere a la audiencia con retraso mental, no hace falta.
After Earth
Recordando que nada de lo que hizo M. Night Shyamalan que tenga "algo" de ciencia ficción ha tenido nada concreto de ciencia ficción y que todo lo que hace es, literalmente, cada vez peor, uno espera que al pasar la barrera del mínimo posible en Rotten Tomatoes empiece de nuevo desde arriba, es decir, desde la calidad de Sixth Sense. No apuesto nada, Shyamalan ya perdió lo que tenía, tiene que empezar de nuevo.
Esa basofia como Signs donde alienígenas alérgicos al agua invaden un planeta cubierto en un 75% de océanos que se ven desde el espacio y atacan a una humanidad cuyos cuerpos estan compuestos en un 75% de agua, me hace pensar que Shyamalan de ciencia ni de lógica sabe un cuerno, súmenle a la otra que ya me olvidé el nombre donde los árboles nos matan a todos induciéndonos al suicidio colectivo y ya me dan ganas de cortarle la cabeza con una motosierra.
Ahora bien, el combo doble Will Smith + Jaden (el hijo que actúa casi tan mal como él), me entretienen, pero si van hablar de un planeta Tierra abandonado hace 100 años noto que el argumento está demasiado pegado al de Oblivion pero encarado desde otro lugar, originalidad al tacho. Pinta demasiado a thriller emocional y a ignorar plenamente a la ciencia ficción, vamos, un planeta que ni siquiera es otro y sólo la naturaleza en nuestra contra, parece más Tarzán que otra cosa.
Pacific Rim
Y ya que vamos de mal en peor vamos para el piso con Pacific Rim, que nos va a encantar seguro, pero donde si algo no se van a cumplir son las leyes de la física, cuando ves monstruos en tamaños ridículos ya sabé que tenés que ir al cine a ver "fantasía" y listo, relajate. Por suerte nunca me molestó eso, venga, pochoclo y cocucha.
A los fans de Evangelion esto les puede resultar un copy&paste pero malditos, que yo lo veía a Kouji Kabuto montarse en el Mazinger Z muchos años antes, no me vengan con eso
los super robots contra monstruos gigantes es el japonesísimo gusto al extremo.
No esperen que tenga lógica que un monstruo de decenas de metros de altura encare directo un puente con tal de romperlo cuando ni hace falta, tampoco que no hay material biológico suficiente en un plato lleno de humanos, es como comerse un guiso de hormigas, te vas a cagar de hambre. Pero estos vienen a comernos y romper todo y si hay algo que me encanta en la pantalla grande es ver todo romperse.
Porque si algo se resolvía fácil con una nuclear táctica de 10 kilotones, mejor lo resolvemos a las piñas.
Star Trek Into Darkness
La nueva versión de Star Trek de J.J.Abrams estuvo buena como reboot, aunque rompieron toda la trama original y la tienen que reconstruír, en el fondo tan malo eso no está porque digamos que tampoco era un universo muy estructurado (partía de una serie de TV que no imaginó durar tanto cuando fue creada). Ahora bien, por suerte tenemos nuestro Kirk (aunque el actor sea el típico personaje idiota americano de post-adolescente con potencial pero rebelde), Spock y todo el resto, rejuvenecidos con la nueva sangre.
El tema es que en la segunda es donde se verá si tienen pasta para una saga interminable o si se queda aquí, espero lo primero porque es uno de los últimos refugios que le queda a la ciencia ficción dura, al menos en dosis infinitesimales, pero mejor que cualquier otra cosa de la que anda dando vueltas. No espero mucha ciencia, está claro, pero al menos un poquito de respeto a las leyes de la física más allá de los motores warp o el tirarse en paracaídas sobre un planeta sin sufrir la fricción como en la película anterior
No se, yo tengo mis fichines aquí con que, al menos, veremos algo bueno y entretenido. Obsesión con las caídas de altura una vez más.
Luego estarán Iron Man 3, Thor 2, Wolverine, Kick Ass 2, y todo eso que no es ciencia ficción pero es pochoclo seguro, ah, y la segunda parte de The Hobbit, The Hobbit: The Desolation of Smaug , pero eso recién dentro de casi un año, mucho tiempo.
¿se viene alguna más que valga la pena mencionar? ¿se muere la ciencia ficción en el cine? o ¿ya murió?
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Cine
Etiquetas: 2013 after earth ciencia ficción cine estrenos oblivion pacific rim star trek trailers
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
N3RI dijo:
Superman cuenta como ciencia ficción? O sea, se trata de un extraterrestre que vuela y tira rayos laser por los ojos
Superman a la listita final de pochoclos, Neri, a dirección
-
Marto
01/01/2013 - 22:26:56
El tema con Pacific RIM y Evangelion es q hasta la trama se parece al menos en el trailer. También está la voz de Glados del juego Portal. Una mezcla de todo bah!
-
r@ül
01/01/2013 - 22:34:11
Lo que está abundando es la poca originalidad, es una paradoja, hoy técnicamente es mucho mas fácil producir en terminos tecnológicos, un cine de ciencia ficcion creible, pero después de Blade Runner, cuantas peliculas marcaron la tendencia en este ámbito?
De lo último que ví y que me resultó aceptable fue Moon de Duncan Jones, buena trama, muy buena actuación, una pelicula para coleccionar.
Inception, otra peli destacable, muy buena fotografía, la música, el guión.
Lo demás es descartable....
-
en realidad son peliculas de ficcion-ciencia, osea mucha ficcion, poca ciencia. pero bueno... lo de pacific rim y evangelion no es tanto por los robots gigantes sino porque el tema de que los pilotos tengan que "sincronizar" con los robots pero eso de que tengan 2 pilotos para cada robot es una pelotudez atomica...
la de el petizo cruise pinta interesante aunque ya medio que con el triler te dicen todo, los aliens que perdieron en realidad no perdieron y estan usando a los humanos para rescatar el planeta y quedarselo o algo por ahi.
la de will smith no me convence para nada, lo unico que me gusto es que el pendejo tenga un baston magico como el de goku que se estira jajajaja.
la de star trek pinta buena, veremos que onda....
te falto comentar gravity que pinta interesante
http://youtu.be/xFn7Zr7WKkI
y despues una que tiene algo de ciencia seria robot & frank.
muy buen post. abrazo
-
Gonzalo
01/01/2013 - 22:49:26
No me insultes a Superman que se arma. Pochoclo seguro, pero de los buenos, como todas las anteriores(Si!... Todas).
-
Alejandro´
01/01/2013 - 23:15:41
Genial. Agrego a mi lista de pelis para ver Blade runner y Moon.
Estaría genial una lista de películas, clásicos inclusive, con ayuda de los lectores quizá. Al estilo link de viernes. No sé, tiro la idea.
(Odio leer sinopsis pero me tenté y leí la de \"Moon\"; por algún motivo me hizo acordar a un cuento de asimov, que no recuerdo el nombre pero trataba de un hombre que manipulaba palancas de un sistema de máquinas que reciclaban basura orgánica, cadáveres inclusive.)
-
Marteen
02/01/2013 - 00:14:27
Yo le pongo unos fichines a "The Prototype"
http://www.youtube.com/watch?v=j1p0_R8ZLB0
-
Diego
02/01/2013 - 00:31:12
Gracias por los avances.
Me parece que escribi el ultimo comentario del 2012... Hay premio por eso?
-
Diego
De todos los presentados me quedo con \"The Prototype\".
(Gracias #8 Marteen)
-
lauta55 dijo:
te falto comentar gravity que pinta interesante
http://youtu.be/xFn7Zr7WKkI
y despues una que tiene algo de ciencia seria robot & frank.
muy buen post. abrazo
¿eso es un trailer? más decepcionante no puede ser! ¿cómo voy a comentar de una película cuyo trailer es la nada misma? jeje
Marteen dijo:
Yo le pongo unos fichines a "The Prototype"
http://www.youtube.com/watch?v=j1p0_R8ZLB0
a esta le pongo muy pocas fichas porque es casi un corto y de ahí ver si hacemos una película, nunca salen bien esas cosas.
Diego dijo:
Gracias por los avances.
Me parece que escribi el ultimo comentario del 2012... Hay premio por eso?
nop, sin premios
-
Me gusto el trailer de The Prototype (sobre todo porque no esta hecho al estilo de Inception ) imposible no acordar en cuanto a facha del personaje a el juego \"Prototype\" jajaja esta igual a Alex Mercer con cruza de Crysis.
-
elnegror dijo:
Me gusto el trailer de The Prototype (sobre todo porque no esta hecho al estilo de Inception ) imposible no acordar en cuanto a facha del personaje a el juego \"Prototype\" jajaja esta igual a Alex Mercer con cruza de Crysis.
Horrible mi redaccion a esta hora o.O
PD: me voy a dormir u.u
PD: meti doble post >.<
-
Y no tenes que olvidar que los alienigenas de Shyamalan son alergicos a la madera tambien. Cubren todas las ventanas con madera y los aliens no pueden pasar.
-
lauta55 dijo:
la de el petizo cruise pinta interesante aunque ya medio que con el triler te dicen todo, los aliens que perdieron en realidad no perdieron y estan usando a los humanos para rescatar el planeta y quedarselo o algo por ahi.
O peor. ... Tom Cruise? ... recuerdos? ... el no recuerda? ... Mmmm ... ¿Vanilla Sky? Ahi si que que esta para quemar el cine si hacen un "Vanilla Sky"!
-
A mi me parece que uno no se puede poner exigente con la ciencia del cine... menos todavia del cine pochoclero de hollywood.
Va a sonar a tipico argumento cinico-argento, pero no nos olvidemos que estas peliculas las hacen por plata, y ¿cuanta gente realmente aprecia la verosimilitud de lo que sucede en pantalla? Eso descontando que, para tener un sentido critico hacia que cosas son posibles o no, hay que tener algunos conocimientos minimos sobre unas cuantas ciencias DURAS. Ese mercado seguramente es demasiado chico como para arriesgarse a invertir unas cuantas decentas (o centenas) de millones de dolares, no les parece?
Es mejor hacer cosas con incoherencias para que despues los nerds cuestionen estos aspectos en las comic-cons.
-
Pablo Valenzuela
02/01/2013 - 09:39:02
Yo estoy plagiando de un cuento de realidades distropicas de Philip K. Dick, mesclado con algun cuento de Ray Brandury.
Asi hago libro, despues lo hago comic y como al ser comic a los yankis les entra les vendo los derechos. La guita que voy hacer
-
Oblivion pinta interesante, a pesar de tener al perno de Cruise. After Earth pinta ZZZ con un dejà vu de cosas ya vistas y esa dupla de los Smith que son horribles. Y Pacific Rim es Evangelion + Godzilla Hollywood version, no me jodas jajaja
-
Feno
02/01/2013 - 11:28:50
La que tiene casi todas mis fichas:
http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Ender´s game
-
elmariano dijo:
A mi me parece que uno no se puede poner exigente con la ciencia del cine... menos todavia del cine pochoclero de hollywood.
Va a sonar a tipico argumento cinico-argento, pero no nos olvidemos que estas peliculas las hacen por plata, y ¿cuanta gente realmente aprecia la verosimilitud de lo que sucede en pantalla? Eso descontando que, para tener un sentido critico hacia que cosas son posibles o no, hay que tener algunos conocimientos minimos sobre unas cuantas ciencias DURAS. Ese mercado seguramente es demasiado chico como para arriesgarse a invertir unas cuantas decentas (o centenas) de millones de dolares, no les parece?
Es mejor hacer cosas con incoherencias para que despues los nerds cuestionen estos aspectos en las comic-cons.
este es un argumento de defensa falaz.
no cuesta tanto hacerlo verosímil, sólo hay que hacer bien el trabajo de uno, es decir, tenemos como ejemplo Blade Runner de Ridley Scott, no fue un éxito de taquilla, pero es respetuosa en muchos niveles de la historia original y de la "onda" de ciencia ficción, sólo falla en esos super zoom que después vemos en todos los CSI
pero tenemos Prometheus, del mismo director, que es una seguidilla de falencias argumentales y anticiencia constante, un desastre por donde se lo mire. Nada que comparar con las Alien 1 y 2
Una es un clásico del cine, la otra pasará sin pena ni gloria, salvo por la excelente fotografía que tiene, no vale por nada.
es en los detalles donde lográs un éxito que perdura y te deja algo, son esos pequeños temas bien cerrados y no pegados con moco los que hace que vuelvas a ver, te compres el BluRay o veas la segunda parte.
-
Lo único decente que salió del cine en los últimos tiempos, fue The Expendables 2. Y esto habla tremendamente mal del cine de los últimos tiempos... hace rato que se quedaron sin ideas, y lo demuestran todo el tiempo.
Antes que tirar la guita en una de estas porquerías que proyectan, la verdad que prefiero quedarme en casa leyendo un libro...
-
Diego
02/01/2013 - 13:03:53
Siguen confundiendo ficción científica (o ciencia-ficción, la mala traducción que casi todo el mundo cree como correcta) y fantasía, porque «no basta con poner naves espaciales para que la película, o el relato literario, sean parte de la Sci-Fi (y por eso Star Wars o Star Trek nunca serán Sci-Fi)».
http://cuadernoaudiovisual.wordpress.com/2012/12/30/la-ciencia-ficcion-sci-fi-y-la-fantasia/
-
alfonsog7
02/01/2013 - 13:26:59
Gonzalo dijo:
No me insultes a Superman que se arma. Pochoclo seguro, pero de los buenos, como todas las anteriores(Si!... Todas).
SUPERMAN I, II y III me gustaron, aunque SUPERMAN III tuvo críticas desfavorables. SUPERMAN 4 al tacho, falto plata para los efectos y medio flojo el guión, como siempre GENE HACKMAN haciendo de LEX LUTHOR ( buen actor).
SUPERMAN RETURN flojo el guión, la vi en el cine y luego la alquile en el video club. Soy un masoquista ...
-
alfonsog7
Diego dijo:
Siguen confundiendo ficción científica (o ciencia-ficción, la mala traducción que casi todo el mundo cree como correcta) y fantasía, porque «no basta con poner naves espaciales para que la película, o el relato literario, sean parte de la Sci-Fi (y por eso Star Wars o Star Trek nunca serán Sci-Fi)».
http://cuadernoaudiovisual.wordpress.com/2012/12/30/la-ciencia-ficcion-sci-fi-y-la-fantasia/
Che ... ahora que lo decís no pienso mucho ...
Recien ahora veo que MINORITY REPORT, es un futuro donde algunas personas van a la carcel por pre - ejecutar un posible asesinato.
Creo que es uno de las pocas pelis de CIENCIA FICCIÓN.
Un abrazo a todos y Feliz Año 2013
-
Fabio Baccaglioni dijo:
no cuesta tanto hacerlo verosímil, sólo hay que hacer bien el trabajo de uno, es decir, tenemos como ejemplo Blade Runner de Ridley Scott, no fue un éxito de taquilla, pero es respetuosa en muchos niveles de la historia original y de la "onda" de ciencia ficción, sólo falla en esos super zoom que después vemos en todos los CSI
(...)es un clásico del cine (...)
son esos pequeños temas bien cerrados y no pegados con moco los que hace que vuelvas a ver, te compres el BluRay o veas la segunda parte.
Como remarco tu comentario, hoy en dia es simplemente inaceptable (para hollywood) hacer una peli de "efectos especiales" (no meto a la ciencia mejor) y que no sea super taquillera, en parte porque generalmente estas peliculas requieren un presupuesto muy alto. Ultimamente me he puesto a pensar lo costoso que debe ser producir todos los CGI de una pelicula... si, es verdad que tenemos la tecnologia para hacerlas es miles de veces mejor que cuando salio jurassic park etc etc etc, pero hay muchas cosas que imagino que son "culo hombre". Otro aspecto que veo del costo que implica el CGI es el tiempo cada vez mayor que pasa entre que se filman las escenas y la salida de la peli.
Lo del clasico del cine, mas bien diria yo que es de los llamados "pelicula de culto", que responde a este tipo de hechos. Es decir, de la admiracion que genera a quienes buscan que en la ciencia ficcion no se vayan al carajo o cometan imposibles.
Finalmente, creo que el hecho de comprar el bluray o ver secuelas, sigue respondiendo mas al hecho de que entretenga a las masas, que al hecho de ser respetuosas con la ciencia.
No me malinterpretes, a mi tambien me encanta que se tengan en cuenta detalles como el de "lone pine mall" en volver al futuro, pero a la gran mayoria de la gente le chupa un huevo ese tipo de cosas, e incluso hay aspectos que no se pueden cambiar porque te alteran la historia y lo que se quiere transmitir.
-
alfonsog7 dijo:
Diego dijo:
Siguen confundiendo ficción científica (o ciencia-ficción, la mala traducción que casi todo el mundo cree como correcta) y fantasía, porque «no basta con poner naves espaciales para que la película, o el relato literario, sean parte de la Sci-Fi (y por eso Star Wars o Star Trek nunca serán Sci-Fi)».
http://cuadernoaudiovisual.wordpress.com/2012/12/30/la-ciencia-ficcion-sci-fi-y-la-fantasia/
Che ... ahora que lo decís no pienso mucho ...
Recien ahora veo que MINORITY REPORT, es un futuro donde algunas personas van a la carcel por pre - ejecutar un posible asesinato.
Creo que es uno de las pocas pelis de CIENCIA FICCIÓN.
Un abrazo a todos y Feliz Año 2013
Y sin embargo (vaya paradoja) esa pelicula se basa en un error FUNDAMENTAL: Meterte preso por algo que esta probado que no hiciste. A lo sumo te pueden condenar por INTENTO de asesinato... pero eso deberia suceder un par de minutos antes de cometer el crimen.
En fin...
-
alfonsog7
Fabio Baccaglioni dijo:
elmariano dijo:
A mi me parece que uno no se puede poner exigente con la ciencia del cine... menos todavia del cine pochoclero de hollywood.
Va a sonar a tipico argumento cinico-argento, pero no nos olvidemos que estas peliculas las hacen por plata, y ¿cuanta gente realmente aprecia la verosimilitud de lo que sucede en pantalla? Eso descontando que, para tener un sentido critico hacia que cosas son posibles o no, hay que tener algunos conocimientos minimos sobre unas cuantas ciencias DURAS. Ese mercado seguramente es demasiado chico como para arriesgarse a invertir unas cuantas decentas (o centenas) de millones de dolares, no les parece?
Es mejor hacer cosas con incoherencias para que despues los nerds cuestionen estos aspectos en las comic-cons.
este es un argumento de defensa falaz.
no cuesta tanto hacerlo verosímil, sólo hay que hacer bien el trabajo de uno, es decir, tenemos como ejemplo Blade Runner de Ridley Scott, no fue un éxito de taquilla, pero es respetuosa en muchos niveles de la historia original y de la "onda" de ciencia ficción, sólo falla en esos super zoom que después vemos en todos los CSI
pero tenemos Prometheus, del mismo director, que es una seguidilla de falencias argumentales y anticiencia constante, un desastre por donde se lo mire. Nada que comparar con las Alien 1 y 2
Creo que le buscamos " el pelo al huevo".
Acordate que una peli tambien se hace con un guion y a veces estan meses para hacer un borrador. No es tan sencillo hacer un " éxito" de un libro muy vendido ... Soy fanático de BATMAN y por ahí pregunto, como hace para correr con semejante traje y con una capa que te " estorba" ? Si, en el comic, los dibujantes hacen obras de arte con esa capa volando ... Pero en la vida real .. mmm
THE BIG BANG THEORY es una comedia con mucha ciencia. Pero usa la ciencia actual, mas fácil de cooroborar ...
BLADE RUNNER fué un producto medio " aburrido", la alquile dos veces. En una eramos como 10 amigos, media hora antes que termine la peli era el único que la termino de ver.
PROMETHEUS me parecio interesante y da para una continuación. Lo malo, puede ser, que la nave PROMETHEUS anterior a la de RIPLEY ( el carguero) parece mas avanzada.
Un abrazo che!
-
Lo único que quiero comentar es que Matrix no es una revolución en cuanto a la CF y no son sus elementos del género los que te vuelan la cabeza, sino los planteos filosóficos. Pero fuera de eso, a mi criterio entra en el género que decís vos, Fabio, de acción futurista (sobre todo las continuaciones).
PD: La Ciencia Ficción de a de veritas se la debe leer.
-
Mario
02/01/2013 - 14:54:15
Acordate de esto: En After Earth, en realidad no es el futuro si no en la prehistoria.
Y somos todos descendientes de Will Smith...
-
Mario dijo:
Acordate de esto: En After Earth, en realidad no es el futuro si no en la prehistoria.
Y somos todos descendientes de Will Smith...
Vos decís que se lo curte al hijo y de ahí salimos nosotros?
-
alfonsog7 dijo:
Creo que le buscamos " el pelo al huevo".
es que la ciencia ficción se trata no sólo de buscar el pelo al huevo si no de encontrarlo
-
leukocytes
02/01/2013 - 15:38:16
Feno dijo:
La que tiene casi todas mis fichas:
http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Ender´s game
Venia a postear exactamente lo mismo.
http://www.altiusdirectory.com/uploads/1355907130_enders-game.jpg
-
leukocytes dijo:
Feno dijo:
La que tiene casi todas mis fichas:
http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Ender´s game
Venia a postear exactamente lo mismo.
http://www.altiusdirectory.com/uploads/1355907130_enders-game.jpg
adolescentes -> PG 13 -> bullshit
espero que no se cumpla la regla de oro actual de Hollywood
-
Moon es una verdadera obra de arte de los ultimos tiempos, tambien una española llamada Eva.
por otro lado habia una hecha en Mexico o bien con mexicanos, donde los flacos se metian implantes y trabajaban en forma remota manejando un robot de construccion, el nombre no me lo acuerdo ahora, pero mala no era.
Blade Runner, al igual que 2001 son obras de arte de otra epoca, y para alguien que ahora que estamos acostumbrados al cine pochoclero nos parecen malas...
igual ayer me vi por quinicienta vez Tropa de Elite (si nada que ver)
-
Argie
04/01/2013 - 11:51:26
Creo que la CF en el cine está muerta y finiquitada. El último clavo del ataud fue Prometheus.
Nadie adapta un libro decente, y mucho menos logrando un guión decente desde hace siglos.
La última peli que tuvo un actor que no parecía un adolescente fue Blade Runner
¿Es que en el planeta no existen las personas mayores de 25? O solo ellas pueden vivir aventuras? Ejemplo de esto: la nueva Star Trek: todos pendex con 21 años: eso si, lo nombran capitán... Por Dios!!!
-
Fabio Baccaglioni dijo:
leukocytes dijo:
Feno dijo:
La que tiene casi todas mis fichas:
http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Ender´s game
Venia a postear exactamente lo mismo.
http://www.altiusdirectory.com/uploads/1355907130_enders-game.jpg
adolescentes -> PG 13 -> bullshit
espero que no se cumpla la regla de oro actual de Hollywood
Si llegua a ser una copia fiel del libro va a ser la mejor pelicula del año, ahora, tengo miedo de que destrocen la novela y la hagan pedacitos....
-
Creo que hay años malos y años buenos, de hecho el 2012 trajo consigo mitad y mitad; para todos los gustos desde prometheus que no me gusto nada (pero muchos diran lo contrario) hasta los juegos del hambre que me gustó a pesar de que odio las peliculas apocalipticas.
Ultimamente veo adaptaciones del fin del mundo que me hace pensar que pronto dejaremos de existir, pareciera que ya no tienen guiones buenos o se terminaron las ideas de buenas peliculas.
El 2013 creo que podria traernos varios sorpresas, que a pesar de que no he mirado todos los titulos de estrenos de este año, los que lei podrian considerarse como "buenas peliculas" por lo menos para pagar una entrada, comprar un pochoclo y disociarse de la realidad un rato.
