19/09/2011 - 00:19:46 por Fabio Baccaglioni
- 12221 - 56 - En Informática
Turbo, Wideband, Max, Jet, Premium. Siento que cada vez que veo estos nombres asociados a un servicio de internet en Argentina me siento vulnerado en mi... bueno, ahí.
¿tenemos tanta cara de "boludos" como para que nos quieran vender algo tan... viejo... chico, lento, ínfimo como lo mejor del mundo? pues bien, entiendo que la gente de marketing de los ISP locales "algo" tiene que hacer para tratar de vender un servicio horrible pero algo está claro, el cliente del 2011 no es el mismo del 2001, no podemos estar ofreciendo lo mismo que hace una década atrás y menos si hablamos de Internet.
Entonces ¿por qué tenemos un servicio tan deficiente? ¿por qué velocidades tan bajas? si uno sale de las ciudades grandes la oferta no sólo es monopólica-duopólica si no que de un costo altísimo y una calidad paupérrima.
Donde en una ciudad el "estandard" es 3Mbps en una localidad menor baja a 1Mbps y en una lejana 512Kbps, repito, año 2011 y con más 10 millones de clientes de banda ancha, algo no cierra.
Es hora de tratar de entender, reclamar y comparar, y de paso, aquellos lectores que no viven ni en Bs.As. ni en Córdoba ni Rosario, que cuenten sus experiencias "discriminatorias", los ISP Argentinos todavía nos deben mucho para tantos años de haber cobrado fortunas (en dólares) y ofrecido un servicio tan lamentable.
El otro día Fibertel, mi proveedor de Internet (que aclaro, me funciona MUY BIEN en términos generales, rara vez me falla), lanzó un nuevo producto que ofrece 30Mbps y lo llamó "Wideband", interesante, es una velocidad que en nuestro país es prácticamente desconocida en los hogares pero que a nivel global es muy común.
Nuestro país ha tenido sus altibajos con respecto a los avances en banda ancha, tuvo momentos de mucha velocidad y otros patéticos de estancamiento total, de hecho, el gobierno quiso eliminar Fibertel-Cablevisión por cuestiones políticas y no dudo que en algún momento vuelvan a arremeter contra este proveedor (¿después de Octubre?).
Pero más allá de eso el problema como consumidor, que al fin y al cabo sus ganancias me importan un bledo, está en cuanto me cobran por un servicio que ofrecen.
Fue fácil, busqué algún proveedor de otro país y la conclusión es inmediata: como nos estan curtiendo! por ejemplo, Virgin en Inglaterra ofrece 30Mbps, lo mismo que el Wideband promocionado, a £9.25 los primeros 6 meses y luego £18.50 por mes. Esto incluyendo llamadas telefónicas ilimitadas, claro. Si, en otros países se usa la mísma técnica de promoción. ¿A cuanto la libra? según el banco central, 6.6343 para venta, okey, esto me da unos $61 y $122 respectivamente, es decir, lo mismo que uno puede estar pagando aquí por... ¿3Mbps?
La diferencia es de 5 veces y los valores estan unificados, no hay que convertirlos ni nada, ya lo hice, es decir, Fibertel, Arnet o Speedy, si somos inocentes, necesitan cobrar 5 veces más que en un país como Inglaterra (que es bien caro para vivir) para ofrecer lo mismo.
Aquí hay varios problemas, primero la infraestructura ¿tienen la conectividad para ofrecerlo? y si es así ¿me la estan cobrando muy caro?
Pues sí, infraestructura en lugares como la Ciudad de Buenos Aires hay, pero ultimamente hay una enorme desinversión en lo que es el último tramo de milla, no sólo porque la CNC les permitió de todo, si no porque no les interesa a ellos tener márgenes de ganancias "razonables" si no que insisten en tener márgenes impresionantes porque "el país es inestable" o cualquier excusa idiota que utilicen en el momento.
Internet es complicado para aquellos que estan fuera de EEUU-Canadá-Europa-Asia porque los costos del ancho de banda para "entrar" en esos mercados es caro por culpa de los carriers. Pero es otra falcia, jamás pusieron eso en tela de juicio y jamás lo utilizaron para presionar. Si todos los ISP del país reclamasen al gobierno y a las entidades de regulación al mismo tiempo, otro sería el cantar.
Pero no ¿a quien le importa? como mucho el que se jode es el consumidor y éste es boludo y no se queja.
Así es como una conectividad de 30Mbps en 2011 es una "novedad" y nos cuesta esa novedad más de 100 dólares por mes "de oferta" y hasta 160 dólares luego de los 6 meses. Si, leyeron bien, 100 dólares para tener 30Mbps que deberían costar 20 dólares.
Sumado a esto la conectividad sigue siendo una porquería, el famoso "caño internacional" ha sido siempre un "cañito" y nunca acompañó la demanda. Pero no sólo eso, la falta de interconexión entre ISPs provocada por las prácticas monopólicas de cuatro grandes con el guiño de la CNC han hecho de esta década un martirio a la hora de generar mercado: no quieren competencia y todos los gobiernos (Me*em, De la Rúa, Duhalde, Kirchner x2) le han dado carta blanca a Telefónica, Telecom, Fibertel y otros para hacer de este mercado un oligopolio.
Y lo lograron.
Por eso estamos tan atrasados y con precios tan caros, porque no hay competencia o es limitadísima y aun en algunos barrios cuando se encuentra algún competidor nuevo, éste se ve obligado a cablear todas las cuadras posibles para llegar a sus clientes, aun cuando hay fibra oscura (instalada en los 90, nunca utilizada) por todos lados.
Los convoco a ustedes a que se pongan a buscar precios de todos los países para que veamos cuanto cuesta 1,2,3, 5, 10, 20, 30 yhasta 50 y 100 Mbps en el resto del mundo, países ricos y pobres, todos, se que hay países MUCHO PEOR que nosotros, no tengo ninguna duda, pero también los hay mucho mejor sin tanto esfuerzo.
Si te gustó esta nota podés...
19/09/2011 - 00:32:33
). 
y no me permiten cambiarlo. 
voy a tener que mantener un límite de tamaño de cosas que publico 
