Atrapado por las redes: De tanta codicia escuchaste tus canciones más que las de Taylor Swift

Este es un caso hermoso de codicia, tecnología y bots, donde un "artista" aprovechó la más básicas de las vulnerabilidades de los sistemas de streaming.

La historia es así, Michael Smith un "artista" sin penas ni gloria de pronto tenía más reproducciones en sus canciones que los artisas más conocidos del mundo, eso hizo saltar todas las alarmas. 

Es que Smith se estaba llevando una millonada en regalías y no: nadie conocía sus canciones.

La idea es casi básica, típico de todo chanta de la India o algún país africano tratando de sacarle algunos pesos al sistema, el "slop" lo vemos por todos lados, pero he aquí que Michael no vivía en esos países donde las leyes son más "laxas", sino en Carolina del Norte, en EEUU, país donde el fraude es un delito grave. Y ahí sí que vas preso.

El truco consistió en crear decenas de canciones, para 2024 y tenía más de cien subidas a distintos sistemas de streaming que pagaban regalías. Cuando se dio cuenta que la escala lo era todo empezó a crearlas con AI apenas las herramientas estuvieron disponibles y ahí disparó su negocio.

Luego una horda de más de 10.000 bots se encargaban de escuchar las canciones y distribuirse entre todas para no levantar sospechas, poco a poco fue creando más y más bots que actuaban como usuarios legítimos.

Los bots tenían sus cuentas en Amazon Music, Apple Music, Spotify, y YouTube Music, todos los sistemas que pagan a los artistas unos céntimos por reproducción y por la duración de estas. Obviamente los bot-fans eran muy afines a las canciones AI que subía Smith 😁

Sumando todas las canciones y sus reproducciones en total estaban muy por encima de lo que generan artistas famosos y que todo el mundo escucha a nivel global, con un máximo de 661440 streams por día llegó a crear ganancias anuales de USD 1.207.128.-

Ahora bien, para poder crear tantas canciones para no levantar sospechas tuvo que apelar a aplicaciones como Suno para crear su propia música, cuantos más temas subía, más podía disparar sus bots y más ganancias generar.

En cierta medida el Departamento de Justicia de los EEUU esto lo considera parte del problema y hasta lo "turbio", ahí podemos discentir, pero les sirvió para conseguir la condena.

Desde Abril de 2023 las canciones falsas de Smith fueron reproducidas 80.0 millones de veces ese mes, el catálogo entero de Taylor Swift tuvo 9.3 millones de reproducciones durante el mismo período. Algo salió mal en los cálculos del falsificador.

El otro problema de engañar a estas compañías es que, en realidad, le "robó" a otros artistas. Es que todas las plataformas manejan un pool de dinero a repartir en partes supuestamente equitativas entre los artistas, de esos USD 8,091,843 que logró generar entre 2017 y 2024 todo era dinero que se podría haber repartido entre autores legítimos por reproducciones legítimas.

Ahora deberá pasar 18 meses preso y, en teoría, devolver todo ese dinero, cosa que creo será imposible ya que seguramente todo el esquema costó su dinero (él dice 5000 dólares por mes) y, además, tenía socios para la malicia.

¿Se podría haber salido con la suya?

Yo creo que sí, el problema aquí fue no pensar claramente con la escala que necesitaba, si hubiese creado un estudio fraudulento, muchos diversos artistas, sus páginas web y una cantidad menor de reproducciones bien por debajo de los artistas famosos, creo que hubiese funcionado.
 
El problema es que para 2023 todavía no tenía todas las herramientas perfectas para hacerlo, hoy es mucho más fácil, crear en escala horizontal, muchos pequeños artistas, con cualquier modelo LLM podríamos crear miles de falsos "artistas" y su único disco para cada uno con 12 temas de 3-4 minutos, podríamos tener una usina de falsos músicos con distintos estilos.

Hoy las compañías de streaming están más atentas así que la única forma de que funcione es pasando por debajo del radar, y, no menor: hacerlo desde afuera de EEUU 😁

En YouTube hay listas enteras de temas hechos con AI, ahora la plataforma te los detecta y pone un pequeño, ínfimo, "AI" abajo del video para avisarte, insuficiente.

En mi gimnasio ponen listas de estos temas basura y creo que sencillamente porque no se dan cuenta, como son playlists que duran bastante de música electrónica más o menos bien hecha (es notable lo que mejoró el último año), nadie se molesta, pero ahí están.

¿Ganan dinero haciendo eso? No lo creo, pero muchas views y muchos suscriptores hacen a un canal "vendible", si se logra esa masa crítica sólo por subir AI Slop... bueno, un Indio comerá un plato de arroz mañana 😅

A Smith lo esperan unos meses  de cárcel y una deuda impagable, un fallo "ejemplar" por un boludo que no supo contener su codicia.

Fuentes: 1, 2, 3 y 4