En uno de mis primeros trabajos como empleado caí en la cuenta de que mi jefe-empleador de entonces era de esos que a su nombre no tienen ni los calzoncillos que andan puestos. Todo, absolutamente todo, desde la casa, el auto, hasta el birome del escritorio, a nombre de sociedades anónimas justo para desviar la carga tributaria, ni brutos que fueran (aunque de ese tiempo a hoy ya no garpa tanto esa movida como antes). Ciertamente sin impuestos no podés tener una sociedad funcional, pero a la vez la voracidad del fisco se ensaña más justo con los que menos tienen porque no tienen acceso y/o conocimiento de estos portillos legales para pagar lo menos posible 
Los ricos pobres
Hay una forma de eludir impuestos y vivir como rico y pobre al mismo tiempo, esto obviamente depende de cada país, pero en donde más ricos hay, las reglas están bien establecidas.
No tengo nada en contra de la gente que gana mucho dinero, el problema nunca es ese, el problema es que existe todo un sistema paralelo que hace que lo que sea injusto es la distribución de la proporción de impuestos.
Cuanto más pobre sos, más impuestos pagás proporcionalmente a lo que generás.
Hace unos días leía que el sorete-desagradable de "MrBeast", conocido por hacer los videos más desagradables antihumanos que jamás he visto en YouTube, adorado por muchos por sus "causas benéficas" hechas por views y sin código ético ni moral alguno 😁 había comentado que era demasiado "pobre". En realidad sería un problema de liquidez lo que tiene, porque de pobre, nada.
De hecho, dijo que vivía de guita prestada y que no tenía más de un milloncito de reserva (pobrecito), llegó a decir que tenía dinero negativo por los préstamos.
Hasta ahí diríamos que es un endeudado super pobre que jamás se va a recuperar, pero es mentira, no está endeudado, en realidad está usando el método más conocido en EEUU para eludir pagar impuestos legalmente cuando sos millonario: usar las acciones como colateral para préstamos de bancos a tasa ínfima.
Esto es totalmente normal para empresarios que tienen suficientes acciones en su portfolio, no es que esté mal, simplemente me causó sorpresa que quisiera jugar la carta de pobreza 🤪
La cosa es así, vos sos un tipo normal? Ok, cobrás sueldo, pagás aproximadamente 40% de impuestos por tus ingresos, te queda el 60%, en algunos países pagás más, en otros menos, pero más o menos es igual en todos lados.
Cuando ya tenés un laburo de alto rango muchas veces te pagan con acciones de la compañía, por lo que podés venderlas en el mercado de a poco, en vez de pagar el 40% de impuestos se paga mucho menos por las ganancias de capital, es el loophole más común y usado, podés quedarte con mucho más de tu dinero y pagar menos impuestos porque se supone que en la compra-venta de títulos y acciones estás "moviendo la economía" y reinvirtiendo, cosa que muchos hacen, así que todo bien.
Ahora ¿Cómo hacer para no pagar nada? La deuda no es un ingreso, así que tenemos el tercer método, sos el CEO de una compañía, tenés acciones que valen lo que vale tu emprendimiento, si le va bien estás de buenas porque el banco está dispuesto a tomar esas acciones como garantía para un préstamo.
Es decir, las dejás ahí empeñadas a cambio de cash que NO PAGA IMPUESTOS, porque es un préstamo, si las acciones siguen apreciándose en el mercado, el día que pagás el préstamo y te devuelven las acciones hasta por ahí ganaste dinero.
Lo importante aquí es que evitan el impuesto a la ganancia de capital, la pérdida de control de la empresa y cualquier señal negativas al mercado. Es entendible desde su óptica, la frase "Buy, Borrow, Die" la usan muy seguido.
Este es el método que usan los CEO llorones que odian pagar impuestos, por eso hay algunos, recuerdo a Warren Buffet, que no tienen problemas en pagarlos, pero conocen estos huecos del sistema.
Obviamente en todo el mundo es distinto, esto es como funciona en EEUU, el país más desigual en impuestos, en Argentina funciona diferente, pero es totalmente factible vivir de la empresa y no tener nada a nombre de uno, nada relevante, he conocido a unos cuantos que parasitan sus propias compañías y en los papeles no poseen nada.
Porque los impuestos a la riqueza personal son, también, una cosa desactualizada pensada para otro siglo, la falta de interés en cambiar el método es porque quienes deberían legislar son... parte del problema.
En Argentina no es común que se paguen sueldos con acciones (pocas compañías cotizan en bolsa en comparación con EEUU), hay mucha empresa familiar o cerrada, y no existe tanto beneficio al vender aquí, y el costo financiero es muy superior, en el norte consiguen préstamos del 2% al 4%, algo imposible aquí.
Por eso el truco más usado es que la empresa compre todo lo que el empresario usa, porque no tiene que pagar Bienes Personales que es lo que realmente lo mata en impuestos. En nuestro país es mucho más difícil vivir sin pagar impuestos, así que vive creando sociedades para licuar lo máximo posible.
¿Es justo? Nada es justo en este mundo, simplemente ES, y estos son los métodos usados, pero el sorete de Mr.Beast no es pobre, tiene suficiente para varias vidas más 😁
PS: ser envidioso de la guita ajena es bien rastrero, pero putear porque no pagan impuestos es necesario
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Curiosidades
Etiquetas: acciones bienes elusión fiscal evasión evasión impositiva impuestos impuestos métodos préstamos stock tax
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Dario
14/07/2026 - 10:50:32
Cuanto más pobre sos, más impuestos pagás proporcionalmente a lo que generás.
Y esta bien que así sea. Porque el pobre es el que mas demanda del estado.
-
Me parece estupendo que paguen menos impuestos. No encuentro justificación alguna para que un panadero que trabaja 14 horas diarias se deslome para pagar los salarios de los burócratas del ministerio de la igualdad y del viceministerio de las diversidades dirigidos por un prostituto gay y un transexual cubano respectivamente (sí, eso existe en Colombia).
Cuando los impuestos se destinen a infraestructura, saneamiento, justicia y seguridad volveremos a hablar del tema. Mientras sean para pagar corbatas innecesarias, cuotas políticas y mantener el voto cautivo mediante prebendas ¡Qué viva la evasión! -
el problema es que el panadero paga full price de impuestos y juan carlos tiene a nombre de una S.A. su casa y no paga un joraca 🤪
si, el nivel de presión impositiva de nuestro país (y tantos otros) es una mierda, evadir o "eludir" si querés, es hasta una obligación moral, lo cual es un desporpósito que tengas que gastar tanto tiempo de tu vida (y dinero) para poder hacer uso de lo que tanto te costó y te parasiten burócratas de esa forma 🤷
-
Me molesta bastante cuando gente con MUCHA, pero MUCHA plata evade impuestos. Si, evadiendo vas a tener MAS PLATA TODAVÍA, más de la que vas a poder gastar en tu vida y en la vida de tus hijos... ¿qué necesidad tenes de evadir?
Ahí ya entra en juego la avaricia y la ambición, a esos los detesto.
-
Podés sacar del freezer al Sr Fett? Con estos temas se haría una panzada. Claramente le estás sacando temas que podría trabajar él (no digo mejor, sino simplemente otro punto de vista). Vos velo hehehee
-
Me leí el artículo entero, y perdón por la pared de texto que voy a poner ahora pero vale la pena que desgrane los puntos flacos del argumento. El artículo parte de un problema real, pero tiene varios puntos débiles.
Primero, afirmás que cuanto más pobre sos, más impuestos pagás proporcionalmente, y eso no se puede sostener como regla general: ya que algunos algunos impuestos al consumo (como el IVA) son regresivos porque una persona de bajos ingresos gasta casi todo lo que gana, pero los impuestos a las ganancias suelen ser progresivos y, al mirar el sistema completo, muchas veces los que más ganan pagan tanto más dinero como un porcentaje mayor.
Segundo, confundís pagar más proporcionalmente con "pagar más en términos absolutos": ejemplo, si alguien que gana 20.000 paga el 40%, aporta 8.000, mientras que alguien que gana 4 millones al mismo 40% aporta 1,6 millones; los dos soportan la misma proporción, pero el rico paga muchísimo más dinero.
Tercero, mezclás ingresos con patrimonio: tener millones en acciones no significa haber recibido esos millones en efectivo, y aunque se puede discutir si las ganancias no realizadas deberían pagar impuestos, no es correcto tratarlas como si fueran un sueldo ya cobrado.
Cuarto, presentás los préstamos como una "especie de truco reservado para ricos", cuando un préstamo no paga impuesto a las ganancias porque no es una ganancia, es una deuda que hay que devolver; la verdadera ventaja del rico es que puede conseguir crédito barato usando sus activos como garantía y así evitar venderlos durante mucho tiempo.
Quinto, mezclás la tasa marginal, tasa efectiva, elusión y evasión como si fueran lo mismo: estar en una categoría del 40% no significa que todo el ingreso pague 40%, usar mecanismos permitidos por la ley no es lo mismo que ocultar ingresos, y reducir o postergar impuestos tampoco equivale a no pagar nada.
Quizás el punto fuerte que podrías haber desarrollado es otro: los grandes patrimonios tienen más herramientas para elegir cuándo vender, cómo financiarse y cuándo pagar impuestos, mientras que un asalariado cobra y tributa de inmediato; eso muestra una desigualdad real en el acceso a estrategias fiscales, pero no demuestra que los pobres siempre paguen más impuestos que los ricos, ni en dinero ni necesariamente en proporción.