El F-35 está demostrando que valía la pena

09/03/2026 - 09:00:00 por Fabio Baccaglioni - 378 - 4 - En Mundo

Siempre fui crítico del programa del F-35 Lightning II porque me parecía excesivamente costoso y sin un escenario real de uso, un avión que rápidamente podría volverse obsoleto si era alcanzado tecnológicamente por un rival, etc.

La realidad está demostrando que es un arma fenomenal, tal vez no excelente para ninguno de los escenarios previstos, pero tan bueno como para superar a cualquier otra arma existente.

El F-35 tiene una de esas características que nos hace sospechar que será un fracaso: un proyecto que pretende con una sola herramienta resolver más de un problema para distintos clientes y todo al mismo tiempo.

Es Stealth por lo que no se le pueden colgar cosas por fuera porque cambiarle la forma lo harían visible al radar, así que todo lo lleva en una bodega interna que no es lo suficientemente grande para ninguna de sus misiones.

Es rápido, pero no demasiado, así que puede ser interceptado por aviones de hace más de 50 años que lo superan ampliamente en maniobrabilidad.

Es muy complejo, cada sistema interconectado depende demasiado de proveedores de defensa de los EEUU, para cada misión debe ser debidamente configurado aumentando el nivel de complejidad y preparación de los equipos en tierra.

Actualizarlo es complejo, especialmente si se trata de cambiar hardware, pero hasta el software ha probado ser difícil de actualizar en sus comienzos, aunque ha mejorado mucho al respecto.

No es bueno para soporte de tropas como servía el A-10, tampoco es excepcional  en ninguno de los roles que se le asignado. Sin embargo, son muchos los países que optaron por comprarlo. ¿Cuestión de política?

No solamente política.

Ni un iraní lo vio venir

El mejor ejemplo de prueba de fuego es que el F-35 no tiene rivales reales en el campo de batalla. Posiblemente no sea el mejor avión de su generación, pero es el único. Ni el Su-57 se le aproxima por no decir que ni siquiera es un avión operativo, el F-35 puede liderar los cielos porque nadie lo ve venir, nadie lo puede interceptar y está tecnológicamente por encima de todos sus adversarios posibles.

Porque la realidad es esta, cuando hay dos rivales equiparables éstos no suelen entrar en confrontación directa. El  "deterrence" funciona bien cuando los dos podrían aniquilarse mutuamente, así que la mayoría de los conflictos actuales son asimétricos.

Irán es el mejor ejemplo de esto. Primero la guerra de los 12 días contra Israel, donde los isrealíes pudieron pasar por encima de Irak sin siquiera pedir permiso, sin ser detectados, y bombardear todos los objetivos que querían sobre Irán, hacer inteligencia de las defensas y ver qué quedó sano, todo sin ser vistos. La única forma de darte cuenta que te estaban atacando era cuando volabas por los aires mientras estabas en el inodoro. Cero advertencia.

Esta superiodidad total no fue solamente con gente en tierra y bunkeres sino contra todo el sistema de defensa compardo a Rusia y China. Ningún avión lo interceptó, ningún radar lo vio, ningún misil le impactó. 

Los sistemas antiaéreos vendidos a Irán, que tanto profesan analistas como "invencibles", resultaron ser una porquería de segunda mano. No pudieron detectar nada. 

Ya en su momento esto había sucedido con el F-117 que sólo fue derribado por un grupo muy inteligente de serbios ya que la USAF se había vuelto demasiado vaga a la hora de planificar las rutas, era "detectable" por error humano y así fue derribado. Los militares de medio oriente no suelen lucirse por sus skills mentales. Puntito para Serbia.

Cielos abiertos

Al conseguir la superioridad aérea total el F-35 probó que es la punta de lanza de cualquier ejército moderno, posiblemente no sirva para atacar a un rival de similares características, pero esos son los conflictos más raros.

Con enormes arrays de radares interconectados, combinados con satélite y pantallas phased arrays es posible ubicarlos, pero tal sofisticación la podríamos encontrar, como mucho, en China y en algunos casos Rusia, el resto no puede ofrecer resistencia alguna.

Una vez terminado el trabajo "grueso" de reventar las defensas antiaéreas los F-35 y B-2 abren el camino a los viejos y confiables F-15, F-16 y F-18 y una vez la defensa queda reducida a un recuerdo entran los viejísimos y centenarios B-52 a liberar el infierno con unas cuantas JDAM.

Tal es la mala calidad de los sistemas antiaéreos iraníes/rusos que los únicos derribos los provocó Kuwait con baterías antiaéreas... norteamericanas, y sí, el fuego amigo es siempre un riesgo.

De hecho, durante la Guerra Fría el escenario más probable de conflicto era en medio de Alemania con una radarización total y radios de acción de 50km. Se consideraba un ratio de fuego amigo de más del 10% !!! Una locura, pero en los juegos de guerra los números son clave.

La mejor defensa para el ataque de misiles y drones iraníes resultó ser bombardearlos a morir sin que pudieran verlos, una vez más la supremacía del aire define el curso de una guerra, aun así la estrategia china (porque no es sólo iraní, fue fundada por China) de desgastar a los norteamericanos y sus defensas antiaéreas carísimas contra drones y misiles baratos dio resultado, pero esa es otra historia.