Se armó bardo en Pez Muerto, el blog de kane, y no por algo realmente importante, sino por una terrible
boludez.
Esto me llevó a pensar una vez más lo pelotudo que es el navegante promedio de la red, principalmente el que
opina y que valores curiosos y extraños a la vez pueden llegar a tener.
¿Es un pelotudo el promedio de los navegantes?
Es difícil definir el comportamiento que tiene la mayoría, pero ya que me duele mucho el cuello (¿?) voy
a tratar de describir lo que puedo percibir desde hace años.
Primero que nada el pelotudo webbero toma dos caminos, o el de "soy amigo del mundo" o el de "no me importa nada
soy rebelde buey". El primero es tal vez el más falso, se lleva bien con todo el mundo, pero si hay algo
que aprendí en la vida es que éste es el falso berreta que como amigo no dura ni dos segundos. Es la
falsedad que cualquiera puede tener, la necesidad de ser parte de algo grande los lleva a amistarse con
tanta gente que carece de sentido. Pero bueno, cada loco con su tema.
El anarko-webbero en cambio se pelea con todo el mundo al pedo, tanto que a veces te terminás cagando más de risa
que con un "amistoso".
Pero entre estos grupos hay otra forma de verlos, está el que se compromete y el que se borra luego de tirar la piedra (además del que se hace el boludo y ni opina, ese no cuenta).
Este último, el tirapiedra, es famoso por entrar a sitios, dejar una bomba, generar una discusión de 200 comments y nunca más aparecer.
Es común que ni siquiera esté utilizando su nombre verdadero, no se hace cargo y aprovecha esos espacios
de anonimato para dejar una bomba que lo hace sentir orgulloso y superior. Realmente un pobre tipo.
Después está el comentarista pelotudo, con todas las letras, es ese que defiende cosas con poco criterio o critica otras
con menos capacidad irónica que un banderín de chaca, es que hay que entender algo, las personas en
la web son histéricas, si, son unas locas, si les tocan un poco la cola saltan gritando y aullando como
si los hubiesen humillado atrozmente, no soportan que se les diga nada "feíto", hay que tratarlos con
dulzura y amor, así te devuelven millones de besos (ver primer caso "el amigo de todos"), pero si en
cambio te mandás un chiste irónico sos el demonio.
¿Como pudiste decir semejante cosa!?
Eso sí, cuando están en una reunión de amigos dicen y escuchan miles de esas, pero no, en una web, o en un chat, la
ironía jamás es interpretada como tal.
El salvamento de los emoticons pelotudos ha hecho posible, en parte, la ironía en la web, los foros
ahora cuentan con un sistema muy cómodo de "pelotudo, te estaba gastando" que no existía antes, el messenger y
similares también las incorporaron, el "rolleyes" sirve para defenestrar al que quieras y si alguien
es tan "amigo de todos" cualquier imagen de "you´re a homo" o "this thread is gay" lo desvirtúa correctamente.
Es que tanto amiguismo falso molesta después de un rato, una cosa es la buena onda, y otra la falsedad.
Pero la web permite la expresión de comentarios bastante pelotudos y es ahí donde la cosa estalla.
Están los falsos defensores de una extraña libre expresión es el comentario de "si no te gusta andate y no digas nada".
Es que pareciera que está prohibido opinar de una opinión, porque inmediatamente se lo considera censura o represión.
Pero es algo absurdo verlo de esa manera, ejemplo: Si A dice una boludez y B opina que lo que dijo A es una boludez, simplemente es
otra opinión, ahí puede aparecer C para opinar también y no me alcanzaría el abecedario para seguir el ejemplo ya que todos
tendrían derecho a decir lo que quieran y opinar que lo que dijo alguno de ellos está bien o mal.
No es censura, no es opresión, represión ni nada por el estilo, es humana discusión.
Así como cuando entra alguien aquí y deja un comment, en el cual puede opinar totalmente distinto a mí,
está todo bien, opina, no lo borro (nunca borro los comments) y listo.
Pero uno tiene derecho a decir que tal o cual expresión de alguien le parece a uno una boludez. Ese
derecho, el que ejerció Kane (de donde viene la semilla de este texto), nadie te lo puede quitar.
Además hay otra cuestión, si uno encuentra un comentario "Hay que matar a todos los que viven en la calle Züberbuller"
si callo otorgo, si paso y me hago el boludo, queda ese comentario como algo "verdadero" y que "todos
estamos de acuerdo" y no es así. Entonces para definirme digo "no, no hay que matar a nadie" y me expreso en contra.
Ahí es donde los falsos defensores de la libre expresión me quieren impedir expresarme... ¿por qué?
Si leen la cita que criticó Kane me van a entender más, no se si vale la pena seguirle la corriente a toda esa
discusión, pero es curioso como salen los "amigos de todos" tratando de que "no se critique nada" así somos todos
lametraseros de los demás, lo siento, este sitio no valida, es una mierda, no le chupa el trasero a nadie, es mal hablado y tiene
notas poco importantes, por ende, no soy "amigo de todos", sino de los que me interesa solamente 
En definitiva, la red está llena de gente estúpida, tímidos y miedosos de que se rompan las "buenas relaciones"
que por definición se debe tener, como si fuese obligatorio que todos estén de acuerdo, la necesidad burguesa de
ser igual que todos, ser promedio, no ser nadie, o la necesidad de ser soberbio, de ser el mejor, el más algo, el que
deja una bomba y se va altanero y sonriente. Porque en el mundo virtual es más fácil ganar, ser macho, ser winner,
ser mejor, porque no hay nada tangible, no hay nada, es virtual.
Si te gustó esta nota podés...
juas kane también pienso y me expreso, y bueno, coincidimos, que le vamos a hacer 
si esa mina se expresa burdamente contra los pobres no voy a poder hacerlo yo sobre cualquier otro tema?
Interesante. Se ve una muestra de web-navegantes. Ahí hay de todo. Lo que pasa es que el navegante pelotudo se nota mucho más.<br />
<br />
Pero también los hay algún que otro atinado, respetuoso, algunos bien-intencionados pero equivocados, etc.<br />
<br />
Creo que si en un blog decís una boludez, se cae, paradójicamente, por no tener peso, no puede ser sustentada, ya que no hay nadie presente que lo haga. El comentario pesa por sí mismo, por su contenido. Si el contenido es un pedo... se esfuma en el aire. Si el contenido es trabajado y pesa por ello, merece ser analizado y leido.<br />
<br />
Uno puede ser tolerante para con el que dice una boludez, pero si lo que se dice choca con ciertos valores mínimos de respeto, sobre todo a la condición humana (léase: equiparar chorros con gente del altiplano o cartoneros con vagos), creo que está bien ser intransigente.<br />
<br />
Es decir, uno debe aceptar que vive rodeado de esta clase de gente: intolerante desde su propia ignorancia, que repite fórmulas simplistas y odiosas que alguna vez escuchó y que le resulta cómodo enunciar sin ninguna capacidad de crítica.<br />
<br />
No aceptar la existencia de esta gente es chocarse contra la pared una y otra vez. <br />
La idea, me parece, es ser tolerante para escuchar e intransigente para responder.<br />
<br />
Claro, que, como parece ser alguno de estos que parecen en el pez..., sostienen una y otra vez su boludez, ya es difícil cambiar tremenda hijoputez desde un blog.<br />
<br />
Si el otro no se digna a escuchar, que se vaya a cagar!!! Aquí no se puede hacer mucho más!!
lamento haber tenido q entrar a esa pagina por primera vez para toparme con eso...<br />
no se q decirles, ni a kane ni a vos ni a mi mismo<br />
supongo q un: paciencia chicos, para cada imbecil q escriba van a haber por lo menos dos q lo soporen, casi matematicamente<br />
<br />
saludos gente
22/10/2003 - 18:30:37
Jordi al habla:<br />
<br />
Quería dar mi opinión pero me salen boludeces de weblogger que se mira el ombligo y que se alejó del mundillo más "comprometido" (con lo que fuera) que hay en las weblogs. Será que cada cual utiliza Internet de una manera diferente y por lo tanto tiene una visión diferente del medio (de comunicación). Otra vez se me caen las ramas encima.<br />
<br />
Me callo, un saludo desde Barcelona (y gracias por el enlace , que desde que Minid los quitó de la principal ...)
23/10/2003 - 03:21:32
<i>En definitiva, la red está llena de gente estúpida, tímidos y miedosos de que se rompan las "buenas relaciones" que por definición se debe tener, como si fuese obligatorio que todos estén de acuerdo, la necesidad burguesa de ser igual que todos, ser promedio, no ser nadie, o la necesidad de ser soberbio, de ser el mejor, el más algo, el que deja una bomba y se va altanero y sonriente. Porque en el mundo virtual es más fácil ganar, ser macho, ser winner, ser mejor, porque no hay nada tangible, no hay nada, es virtual. </i><br><br>Me senti identificado con la primera...lastima que no me cuadre lo de "estupido"....lamento que por actuar de manera diferente se me englobe en una lista de "estupidos"virtuales...me encanta el blog,en muchas cosas toy de acuerdo,en otras no...prefiero"no ser nadie"como bien dijiste y ver las polemicas generadas sin opinar...soy medio vago pal teclado.....lei el blog de Kane y,si,me parecio una gran pelotudez lo que dijo esta chica...y me parecio que lo de Kane fue una opinion diferente,como tal merece ser respetada...en fin...prometo cambiar y tener un poco mas de orgullo y respeto por mi mismo,jejejjjj...<br />
<br />
PD_ (Careto reconciliador....ahora si quede bien contigo...oij...volvi a ser falso!!!
)
Bueno, al fin y al cabo, la red está plagada de la misma gente que uno ve en la calle: personas que uno admira, que detesta, que no entiende, etcétera.
Muy bueno el post. Estoy de acuerdo con vos. Las diferentes opiniones y criticas constructivas son siempre bienvenidas. Yo solo borro los comentarios infantiles y/o agresivos que esconden muy pobremente ignorancia y en muchos casos envidia.
29/09/2005 - 16:42:34
vivo y trabajo con gente estupida (creo que soy parte de una sociedad llena de estupidos)
Pennsá en cualquier grupo al que hayas pertenecido, el curso de la secundaria, el equipo de jockey sobre patines (?), hasta tu porpia familia extensa (la que se junta para año nuevo) y decime cuántos no son unos pelotudos al cubo. Pasa que en el roce personal siempre podés destacar aluna virtud, algo que haga gracia, al menos tu propia compasión por la pelotudez agena: "pobre, el tío que aguanta a seineldín, te imaginás que tiene en la cabeza?". Pero el internet, viejo y peludo, con su texto sin caras es la plataforma ideal para polarizar a la gente. Muy copada o forrisima, muy sincera o mas falsa que diente de madera, así de fácil.
Entre por googlear la palabra rebelde buey, pero muy lindo thread chicos. Un abrazo.
06/09/2006 - 17:31:56
,estoy cansado de los blogs lo interesante es la opinion y la discucion para el crecimiento intelectual y no hay nada etico en el comentario normal que hacen el gran porcentaje de los opinologos,vivan y dejen vivir
