El R-7 es el segundo diseño propio de los soviéticos, primero habían probado con versiones de la bomba volante V-2 de los nazis pero a diferencia de los EEUU ellos no contaban con un experto alemán capturado. En EEUU Werner Von Braun era el experto que el proyecto Paperclip "importó" y terminó siendo el diseñador principal del programa espacial norteamericano (su obra cúlmine el Saturno V).
Si te gustó esta nota podés...
Esto es un nerdgasmo cosmonáutico.
Qué buen cohete y qué buenas fotos. Yo alucino en cada lanzamiento por la posibilidad de verlo en directo y en alta definición sentado en mi casa al otro lado del mundo. Cuando era chico solo veía algún diagrama en las Mecánica Popular y alguna foto que filtraban los soviéticos. Agradezco cada día a Internet por vivir un futuro soñado aun cuando no tengamos autos voladores ni ciudades en la Luna.
22/08/2016 - 18:27:28
Irónicamente, el R7 no sirvió como misil intercontinental, por el mismo motivo que sí sirvió como cohete espacial: el hecho de utilizar combustible liquido. Según leí en un libro, uno de los combustibles liquidos que usaban era corrosivo, con lo cual no permitía tener preparado el misil listo para ser lanzado. Por otra parte, si guardaban el misil sin combustible, no servía de mucho si la idea era contrarrestar un ataque sorpresa de EE.UU.
En el caso de los misiles, terminaron usando combustibles sólidos. No sé si esto seguirá siendo así en la actualidad, pero según lo que había leido, al menos era así en los años 50 y 60´s.
Dario dijo:
Irónicamente, el R7 no sirvió como misil intercontinental, por el mismo motivo que sí sirvió como cohete espacial: el hecho de utilizar combustible liquido. Según leí en un libro, uno de los combustibles liquidos que usaban era corrosivo, con lo cual no permitía tener preparado el misil listo para ser lanzado. Por otra parte, si guardaban el misil sin combustible, no servía de mucho si la idea era contrarrestar un ataque sorpresa de EE.UU.
En el caso de los misiles, terminaron usando combustibles sólidos. No sé si esto seguirá siendo así en la actualidad, pero según lo que había leido, al menos era así en los años 50 y 60´s.
y si lo dejaban cargado se desarmaban los tanques, es más, cada vez que lo cargaron de "urgencia" al descargarlo ya sabían que el tanque no servía para nada y debían reemplazar medio cohete, una porquería esto de usar combustibles corrosivos
Interesante post!
Hermoso cohete el Soyuz. Y hablando de cohetes lindos y feos, propongo mi lista:
Cohetes mas lindos: Soyus, Saturno V, N1, Ariane 5 y el mas bonito de todos, el Proton 
Cohetes Feos: Falcon 9 (aterriza y todo pero es feucho), Shuttle (ni siquiera era un cohete!), el Delta Heavy y el mas horrible de todos los tiempos, el Ares 1 
23/08/2016 - 01:31:54
Esta producción de la BBC de 2005 es excelente y bien apegada a los hechos.
Esta es la primera parte, después siguen Ustedes.
Y si la pueden bajar con calidad, mejor. 
https://www.youtube.com/watch?v=rhb_TcGQ-CQ
Pablo Delgado dijo:
Interesante post!
Hermoso cohete el Soyuz. Y hablando de cohetes lindos y feos, propongo mi lista:
Cohetes mas lindos: Soyus, Saturno V, N1, Ariane 5 y el mas bonito de todos, el Proton
Cohetes Feos: Falcon 9 (aterriza y todo pero es feucho), Shuttle (ni siquiera era un cohete!), el Delta Heavy y el mas horrible de todos los tiempos, el Ares 1
Fabio Baccaglioni dijo:
Pablo Delgado dijo:
Interesante post!
Hermoso cohete el Soyuz. Y hablando de cohetes lindos y feos, propongo mi lista:
Cohetes mas lindos: Soyus, Saturno V, N1, Ariane 5 y el mas bonito de todos, el Proton
Cohetes Feos: Falcon 9 (aterriza y todo pero es feucho), Shuttle (ni siquiera era un cohete!), el Delta Heavy y el mas horrible de todos los tiempos, el Ares 1
disculpame pero si dejás al Energia fuera de la lista me resulta ofensivo
feos son los cohetes Indios pero mierda, metieron una sonda en Marte por menos de lo que cuesta Messi
