Hoy es el día: New Horizons visita Plutón

Es el día más esperado pero al mismo tiempo durante el cual tendremos menor cantidad de información, la razón es sencilla, New Horizons acumulará una gran cantidad de información durante el sobrevuelo, no tiene tiempo para enviarla toda, tiene que juntarla lo más rápido y eficientemente posible.



A una velocidad de 14 km/s no podrá orbitar al planeta enano, en cambio pasará y seguirá de largo, tiene pocos minutos para hacer toda la tarea. A diferncia de la foto que adorna este post, tomada a unos 750.000 kilómetros, la sonda pasará a apenas 15.000km de la superficie obteniendo mucho mejor material.

El color de Plutón es amarronado, no el gris que vemos en esta foto que está tomada por la cámara de alta resolución, si, se ve pixelado porque Plutón es bastante más pequeño que la Luna y está a millones de kilómetros.

La señal desde New Horizons a la tierra tarda 4.4 horas en llegar y la velocidad de transferencia de datos es de 2000 bytes por segundo, esto implica varias horas para recibir una sola imagen y, por esta razón, tardará meses en enviar toda la información recolectada en su sobrevuelo, la mayoría de los datos comenzará a llegar recién para Septiembre y se estima un año más, para Septiembre de 2016, que termine.

Para seguir la misión, las imagenes estan en este sitio y la NASA las va subiendo en la medida que llegan, son de la cámara LOng Range Reconnaissance Imager (LORRI).

Aquí van a tener fotos RAW, el sitio dedicado de la NASA está aquí y tiene actualizaciones rápidas, el sitio de la misión es este, la cuenta de Twitter administrada por el investigador principal Alan Stern es esta y la oficial de la NASA esta otra.

En el momento de escribir este post la nave ya pasó de largo Plutón y tuvo su máxima aproximación, lo suficiente para que ocupe todo el lente de la cámara, no habrá fotos en tiempo real y luego la sonda deberá pasar por detrás de Pluton por lo que estará unos minutos incomunicada. Hoy a la noche debería volver a comunicarse con la Tierra. Entre el 15 y el 16 llegan los datos básicos de investigación, el 20 llega todo lo que es alta prioridad.

La mejor foto que nos llegará hoy está tomada a 768,000 km y es la que ven en este post. Pueden seguir todo esto por el canal de streaming de NASA TV. Ah, y si quieren seguir todo en vivo la NASA dispone de una App para el evento.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • toscosys    

    En 12 horitas telefoneará a casa :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • andrew    

    Que completo, mejor imposible. Muchas gracias Fabio.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox    

    Es bastante impresionante a lo que se está llegando!
    Ahora lo que me impresiona es que desde larguísimos millones de kilómetros tiene mas velocidad que conexión que Personal!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gabriel    

    sinhhilo dijo:

    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    Tengo amigos muy inteleigentes, universitarios algunos que te dicen que el hombre no llegó a la Luna.
    Realmente lo que siento es pena por no poder compartir algunas cosas con esos amigos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marquitos    

    Gabriel dijo:

    sinhhilo dijo:
    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    Tengo amigos muy inteleigentes, universitarios algunos que te dicen que el hombre no llegó a la Luna.
    Realmente lo que siento es pena por no poder compartir algunas cosas con esos amigos



    Decir eso es no saber que: "Supuestamente" SI llegó el hombre a la luna, y lo que parece un montaje es la pelicula que SUPUESTAMENTE, Kubrick filmo en conjunto a la nasa luego de que la propia nasa viera odisea del espacio y se quedara bocaabierta. ¿La razon? Es simple, mientras si se llegaba a la luna, se queria mostrar en vivo lo que sucedia. Asi de simple. Por si no saben hay un documental al respecto. Y no es broma, vean el documental que te dan nombre de gente que participo, gente que fallecio, algunos testigos, de ahi en mas si no crees y bue.. hilan fino loco. Saludos (yo tengo tela para rato)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guillermo    

    sinhhilo dijo:

    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.

    Excelente información sobre la misión Fabio. En muchos sitios no fueron tan claro.s

    2) que no sean idiotas. Mil veces peor es todo el dinero que se gasta en las guerras por ejemplo. En la corrupción, y en tantas, pero tantas boludeces.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Marquitos dijo:

    Decir eso es no saber que: "Supuestamente" SI llegó el hombre a la luna, y lo que parece un montaje es la pelicula que SUPUESTAMENTE, Kubrick filmo en conjunto a la nasa luego de que la propia nasa viera odisea del espacio y se quedara bocaabierta. ¿La razon? Es simple, mientras si se llegaba a la luna, se queria mostrar en vivo lo que sucedia. Asi de simple. Por si no saben hay un documental al respecto. Y no es broma, vean el documental que te dan nombre de gente que participo, gente que fallecio, algunos testigos, de ahi en mas si no crees y bue.. hilan fino loco. Saludos (yo tengo tela para rato)

    Te comiste redondito y sin masticar un documental falso hecho en Francia para reírse de ustedes, los conspiranóicos.
    Ni siquiera viste el final, jejejejej
    https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachesko    

    sinhhilo dijo:
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    "´Cuz science bitch" Y te alejas mirandolo de reojo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gabriel    

    Marcelo dijo:

    Marquitos dijo:
    Decir eso es no saber que: "Supuestamente" SI llegó el hombre a la luna, y lo que parece un montaje es la pelicula que SUPUESTAMENTE, Kubrick filmo en conjunto a la nasa luego de que la propia nasa viera odisea del espacio y se quedara bocaabierta. ¿La razon? Es simple, mientras si se llegaba a la luna, se queria mostrar en vivo lo que sucedia. Asi de simple. Por si no saben hay un documental al respecto. Y no es broma, vean el documental que te dan nombre de gente que participo, gente que fallecio, algunos testigos, de ahi en mas si no crees y bue.. hilan fino loco. Saludos (yo tengo tela para rato)

    Te comiste redondito y sin masticar un documental falso hecho en Francia para reírse de ustedes, los conspiranóicos.
    Ni siquiera viste el final, jejejejej
    https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna



    Los que somos muy anteriores a Internet nos ilusionábamos con el conocimiento al alcance de la mano

    La "sociedad de la información" a relativizado todo el conocimiento humano, pronto tendremos que demostrar que la rueda gira porque es redonda

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Gabriel dijo:

    Los que somos muy anteriores a Internet nos ilusionábamos con el conocimiento al alcance de la mano
    La "sociedad de la información" a relativizado todo el conocimiento humano, pronto tendremos que demostrar que la rueda gira porque es redonda

    Internet simplemente multiplicó la mierda que ya existía en forma de libritos como los de Erich von Däniken.
    Sumado claro al hecho de que CUALQUIERA puede publicar lo que quiera sin mayores filtros y puede convertirse en profeta iluminado de la noche a la mañana.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ezequiel    

    Buen día.. Muy bueno el post.. Como siempre.. Una consulta? Saben hacia donde sigue New Horizont.. Va seguir viajando hasta quedar inoperable? Gracias!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Sigue de largo y haciendo ciencia y mientras nos irá enviando todos los gigabytes de información que está recolectando justo ahora, lo que va a demandarle más de un año.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    creo que es hora de mandar a una persona ibernando y que se despierte al llegar y nos cuente lo que ve de manera romántica.

    Eso si, le prometemos que la vamos a ir a buscar...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo dijo:

    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    1) Si fuera un montaje de la NASA, la comunidad científica sería la primera en descubrirlo (peer review) no algún boludo conspiranoico en un blog. Además ¿Que objeto tendría? ¿Que se gana con el supuesto montaje? ¿Tienen evidencia de que es un montaje? ¿Cómo se realizó exactamente dicho montaje?

    En definitiva, preguntale ¿Y vos cómo sabes?

    2) Tomando solo la NASA, que es de EEUU, su porcentaje del presupuesto federal de dicho país es de 0.5%. Si, leyeron bien, CERO COMA CINCO porciento (menos del 1% del presupuesto nacional).

    Para que se den una idea, se gasta un 24% en salud, otro 24% en seguridad social (jubilaciones, "welfare" -osea, planes sociales-), un 17% en defensa (el país con el mayor gasto militar del mundo, mayor a los siguientes 5 paises combinados, si quieren cortar gastos para ayudar a los pobres, empiezen con eso).

    Yo me pregunto si las personas que tan fácilmente proponen destinar el dinero de la investigación espacial a la ayuda humanitaria harían lo mismo con el dinero destinado a la promoción y conservación del arte, por ejemplo, o el dinero destinado a los deportes (ambas actividades que podrían considerarse "superfluas" para la supervivencia y el desarrollo).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 14/07/2015 - 16:06:11
  • sinhhilo dijo:

    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    1) callate pelotudo que se nota que lo sos
    2) idem

    :D


    Ezequiel dijo:
    Buen día.. Muy bueno el post.. Como siempre.. Una consulta? Saben hacia donde sigue New Horizont.. Va seguir viajando hasta quedar inoperable? Gracias!!


    la misión dura hasta el 2035, hay un par de objetos en el cinturón de Kuiper para chusmear y luego a la nube de Oort y el larguísimo viaje hasta que se agote la pila de plutonio.


    Marquitos dijo:
    Gabriel dijo:
    sinhhilo dijo:
    cómo contestarle a esas personas que con este tipo de noticias te dicen dos cosas:
    1) es otro montaje de la NASA
    2) por qué no destinan esos millones en solucionar problemas de la tierra como la pobreza en vez de mandar naves sin sentido.


    Tengo amigos muy inteleigentes, universitarios algunos que te dicen que el hombre no llegó a la Luna.
    Realmente lo que siento es pena por no poder compartir algunas cosas con esos amigos



    Decir eso es no saber que: "Supuestamente" SI llegó el hombre a la luna, y lo que parece un montaje es la pelicula que SUPUESTAMENTE, Kubrick filmo en conjunto a la nasa luego de que la propia nasa viera odisea del espacio y se quedara bocaabierta. ¿La razon? Es simple, mientras si se llegaba a la luna, se queria mostrar en vivo lo que sucedia. Asi de simple. Por si no saben hay un documental al respecto. Y no es broma, vean el documental que te dan nombre de gente que participo, gente que fallecio, algunos testigos, de ahi en mas si no crees y bue.. hilan fino loco. Saludos (yo tengo tela para rato)




    el "documental", porque millones de pruebas físicas no pueden contra documental armado 40 años después por un despistado que deja afuera toda la evidencia para centrarse en sus propias conjeturas basadas en falsedades y ambigüedades propias de su ignorancia :D

    fuck off, que no se note, dije, punto 1 y 2

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezeq    

    Sublime $_POST! :D

    No soy del ambiente aeroespacial, ni de naves, ni de cosas interestelares, pero la previa que fue haciendo Fabio a la llegada de New Horizons por la zona de plutón y demás, me tuvo ahi pendiente de esta publicación!

    Después todo esa chatarrería de mensajes que si llegó o no llegó, que si fue montaje o no, siempre viene bien para descontracturar un poco jeje :D

    Al fin y al cabo un ping de 9hs te lo puedo generar yo también usando 3G en alguna parte de aqui nomas.. Argentina tiene todo lo que necesitá_ vó_´

    Grazie una vez mas por la info!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • joaquin    

    Fabio, excelente post!! vine acá directamente porque sabía que ibas a postear algo de la New Horizons...

    respecto a las preguntas:
    1- Según The Big Bang Theory, una de las misiones Apolo dejó unos espejos en la Luna, si apuntas un haz laser hacia esos espejos, la luz rebota (vean el capitulo de TBBT)... con eso tenes suficiente prueba...
    2- Es CIENCIA (no hace falta agregar nada mas)

    Ahora yo tengo una duda... por qué las imagenes que tomó el Hubble son tan malas? No se supone que el Hubble ve mucho mas lejos que Plutón? o justamente por eso no se lo ve bien?

    Abrazo volador!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • joaquin dijo:

    Fabio, excelente post!! vine acá directamente porque sabía que ibas a postear algo de la New Horizons...

    respecto a las preguntas:
    1- Según The Big Bang Theory, una de las misiones Apolo dejó unos espejos en la Luna, si apuntas un haz laser hacia esos espejos, la luz rebota (vean el capitulo de TBBT)... con eso tenes suficiente prueba...
    2- Es CIENCIA (no hace falta agregar nada mas)

    Ahora yo tengo una duda... por qué las imagenes que tomó el Hubble son tan malas? No se supone que el Hubble ve mucho mas lejos que Plutón? o justamente por eso no se lo ve bien?

    Abrazo volador!!!


    el Hubble ve mucho más lejos que Plutón... cosas más grandes que Plutón, Plutón es tan pequeño que nuestro país es tan grande como su diámetro, olvidate, no lo podés ver porque es ínfimo, una cosa es ver una Galaxia que tiene miles de años luz de ancho, y otra es ver un cachito de piedra pedorrísimo y encima marrón. El Hubble sí lo investigó todo lo que pudo, hasta detectó varios de sus satélites menores, pero no puede ver mucho más en detalle.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sofocador    

    ¿No es una casualidad increible? https://flic.kr/p/vJoKA9

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 14/07/2015 - 20:34:07
  • joaquin    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    joaquin dijo:
    Fabio, excelente post!! vine acá directamente porque sabía que ibas a postear algo de la New Horizons...

    respecto a las preguntas:
    1- Según The Big Bang Theory, una de las misiones Apolo dejó unos espejos en la Luna, si apuntas un haz laser hacia esos espejos, la luz rebota (vean el capitulo de TBBT)... con eso tenes suficiente prueba...
    2- Es CIENCIA (no hace falta agregar nada mas)

    Ahora yo tengo una duda... por qué las imagenes que tomó el Hubble son tan malas? No se supone que el Hubble ve mucho mas lejos que Plutón? o justamente por eso no se lo ve bien?

    Abrazo volador!!!


    el Hubble ve mucho más lejos que Plutón... cosas más grandes que Plutón, Plutón es tan pequeño que nuestro país es tan grande como su diámetro, olvidate, no lo podés ver porque es ínfimo, una cosa es ver una Galaxia que tiene miles de años luz de ancho, y otra es ver un cachito de piedra pedorrísimo y encima marrón. El Hubble sí lo investigó todo lo que pudo, hasta detectó varios de sus satélites menores, pero no puede ver mucho más en detalle.



    Gracias... me parecía que por ahi venia la mano...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ezequiel    

    Marcelo dijo:

    Sigue de largo y haciendo ciencia y mientras nos irá enviando todos los gigabytes de información que está recolectando justo ahora, lo que va a demandarle más de un año.


    Gracias!! Estaremos atentos!! Ja.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    Y mientras tanto, desde mi telescopio remoto de acceso público...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marco    

    Excelente Fabio, solo los datos interesantes.
    Ademas con estos datos me la re vendo de nerd en las reunioines familiares :D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio Baccaglioni dijo:

    joaquin dijo:
    Fabio, excelente post!! vine acá directamente porque sabía que ibas a postear algo de la New Horizons...

    respecto a las preguntas:
    1- Según The Big Bang Theory, una de las misiones Apolo dejó unos espejos en la Luna, si apuntas un haz laser hacia esos espejos, la luz rebota (vean el capitulo de TBBT)... con eso tenes suficiente prueba...
    2- Es CIENCIA (no hace falta agregar nada mas)

    Ahora yo tengo una duda... por qué las imagenes que tomó el Hubble son tan malas? No se supone que el Hubble ve mucho mas lejos que Plutón? o justamente por eso no se lo ve bien?

    Abrazo volador!!!


    el Hubble ve mucho más lejos que Plutón... cosas más grandes que Plutón, Plutón es tan pequeño que nuestro país es tan grande como su diámetro, olvidate, no lo podés ver porque es ínfimo, una cosa es ver una Galaxia que tiene miles de años luz de ancho, y otra es ver un cachito de piedra pedorrísimo y encima marrón. El Hubble sí lo investigó todo lo que pudo, hasta detectó varios de sus satélites menores, pero no puede ver mucho más en detalle.


    A eso agregale que las estrellas emiten luz propia muy brillante, Plutón es solo una roca espacial que refleja la luz que le cae del Sol (lo mismo que la Luna).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 15/07/2015 - 01:12:38
  • Marcelo    

    Hay un concepto un poco erróneo de lo que puede hacer el Hubble.
    Lo bueno que tiene es que es un telescopio orbital que no se ve afectado por la atmósfera, como los telescopios terrestres.
    Pero no deja de ser un telescopio reflector de 2.4 metros de diámetro.
    En la Tierra tenemos telescopios mucho más grandes, es decir, que tienen mejor resolución.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Walter    

    esto me parecio interesante, que mas lleva la zonda
    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150715_new_horizons_pluton_recuerdos_lp
    Al descubridor de Plutón: Clyde Tombaugh. No al científico fallecido en 1997 en su totalidad, sino parte de sus cenizas.
    Un CD-ROM con los nombres de más de 434.000 personas que quisieron participar en la iniciativa "Envía tu nombre a Plutón".
    Otro CD-ROM con fotos del personal que trabajó en el proyecto.
    Una moneda de 25 céntimos del estado Florida, desde donde fue lanzada la sonda en 2006.
    Otra moneda igual pero del estado de Maryland, donde se construyó New Horizons.
    Un trozo de la nave SpaceShipOne con una inscripción.
    Dos banderas estadounidenses.
    Y una estampilla de EE.UU. de 1991 que dice: "Plutón: aún sin explorar".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador