No me hagas esto justo ahora



Enviaste una sonda a Plutón, el planeta más lejano del sistema solar, estas a menos de dos semanas de encontrarte con él, cada señal que enviás tarda 4.5 horas en llegar, como que no da para tomar los mandos manuales.

Programás una corrección de posición, algo rutinario, para encontrarte mejor con tu objetivo, la pifiás en algo, la sonda deja de comunicarse con vos.

Si, esto sucedió este fin de semana con la New Horizons y estaríamos todos puteando en tres idiomas y cuatro dialectos si no fuese por el buen diseño de la nave que se dio cuenta sola que algo estaba andando mal.

Cada mensaje a la tierra y su correspondiente respuesta significan 9 horas, si tuviese que esperarse para arreglar todo a una orden, para cuando la nave retomase el control ya estaría a millones de kilómetros de Plutón, un fracaso absoluto.

En cambio la nave pasó el control a la computadora de backup, reinició la principal y avisó del problema.

Imagínense a la gente de la NASA a quien se le rebootea una sonda a millones de kilómetros de la Tierra y de un problema del cual sólo pueden ser testigos ¿Qué cuernos pasó? ¿Y ahora qué hacemos? La sonda estuvo "perdida" durante DOS horas en las que imagino que todo teléfono del Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Laurel, Maryland), donde está el control de la misión, deben haber sonado hasta reventar.

Un pequeño "glitch" en la secuencia, ni siquiera un error de hardware o de software, uno del plan previo al sobrevuelo fue lo que cortó las comunicaciones y puso a la computadora en "safe mode" durante un rato, ahora, por suerte, ya se recuperó la comunicación normal y la computadora principal gobierna la nave nuevamente.

Para developers piensen, imaginen, lo que es planificar tu sistema para que pueda funcionar ante circunstancias similares, que se te rebootee todo a 4900 millones de kilometros de la Tierra, sin poder meter mano en la consola, ni presionar el botón de reset, no, el sistema lo tiene que hacer solo, tiene que entender qué le está pasando, en qué estado de la misión estaba, cómo hacer todo el rebooteo sin que afecte el plan de la misión original, volver a comunicarse con el planeta Tierra que sólo te responderá 9 horas después ¡UN PING DE 32 MILLONES DE MILISEGUNDOS!

Y que todo funcione nuevamente. Gracias redundancia ingenieril por tanto :D SNAFU

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • gorlok    

    Realmente es increíble, porque cada cosa que uno agrega a un sistema, aumenta su complejidad y los puntos de falla. Y hacer que algo sea redundante al extremo, que se autodiagnostique (y bien!) y se autocorrija... es impresionante.
    No creo que la mayoría entienda realmente lo difícil que es esto, pero como desarrollador, no deja de asombrarme. Son tantas, pero tantas las cosas que pueden fallar... y pensar en la radiación y en los haces de partículas que impactan en cualquier momento (y muchas veces), y a todo lo que se está expuesto ahí afuera, que lo parió.
    Lo asombroso es que después de todo funke, por más previsiones que se tenga, nunca parecen suficientes :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Walter    

    No tiene ILO? :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • horacio    

    Suerte que reacciono el back up. Se me paro el cirazin cuando lei el titulo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ariel    

    Aqui Houston, Ctrl + Alt + Delete, repito Ctrl + Alt + Delete...Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marquitos    

    (dijo un porta voz de la NASA.. fue "escalofriante"Guiño Fueron los ET!! el inconciente lo traiciona :D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezeq    

    Siempre me llamó la atención eso que leo hace tiempo sobre las famosas 9 hs de tiempo de respuesta y comunicación.
    Lo que ahora me pregunto es como se comunica concretamente la tierra con la nave, es decir, con señales via satélite o qué?
    (Preguntar esto me hace sentir que no se nada de este tipo de cosas, aunque sea la verdad)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Javier    

    Aqui Houston... ¿se fijó si está enchufada? :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezeq dijo:

    Siempre me llamó la atención eso que leo hace tiempo sobre las famosas 9 hs de tiempo de respuesta y comunicación.
    Lo que ahora me pregunto es como se comunica concretamente la tierra con la nave, es decir, con señales via satélite o qué?
    (Preguntar esto me hace sentir que no se nada de este tipo de cosas, aunque sea la verdad)


    la señal que emite la recibís en la tierra con la red de antenotas gigantes que tenés por todo el globo, son cachitos de información que se van ordenando en la medida que llegan con su timestamp y todo eso.

    Las antenas que necesitás para rebirilo son enormes pero por suerte New Horizons está lo "suficienetemente cerca" y es bastante moderna como para tener energía y enviar la señal fuerte y clara.

    La red se llama Deep Space Network https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Deep_Space_Network

    Lo que tarda en llegar es OTRO tema, se llama "velocidad de la luz" y por más que quieras más rápido no va a llegar, es el límite físico que impone esas 9 horas.

    Si estuviese en Proxima Centauri estarías a 4.3 años luz para recibir un mensaje sumado al segundo problema que sería la potencia de transmisión, imposible detectar una señal a tal distancia (al menos de un satélite nuestro y con nuestra tecnología actual)

    Por ende te tenés que bancar un viaje largo y ni te digo el ping de 9 años, ese debe ser una tortura :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Gracias a Dios para los sistemas todavía existen los ingenieros electrónicos!
    No me hagas asustar ahora que me hiciste ilusionar con esta misión, que ando esperando las fotitos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Martemars    

    La de cosas que explotaron o se dañaron por errores de programacion. Igual no imagino lo bien construido que debe estar ese sistema de soporte para sólo dejarte fuera de línea un rato hasta recuperarse por si sólo.
    Eso también debe tener algo que ver con lo bien pago y bien seleccionadas que son esas posiciones debido al riesgo que conllevan. Para no hacer la gran Dilbert y tener que mandar un satélite al espacio por 200 dólares.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezeq    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    ...Por ende te tenés que bancar un viaje largo y ni te digo el ping de 9 años, ese debe ser una tortura :D

    Nahhh ni hablar!!
    Con esa explicación super detallada ya estoy en ritmo y como decia otro comment.. yo tambien estoy esperando las fotitos asique no toquen nada muchachos!!
    Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 06/07/2015 - 19:58:43
  • Pen Pen    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    ezeq dijo:
    Siempre me llamó la atención eso que leo hace tiempo sobre las famosas 9 hs de tiempo de respuesta y comunicación.
    Lo que ahora me pregunto es como se comunica concretamente la tierra con la nave, es decir, con señales via satélite o qué?
    (Preguntar esto me hace sentir que no se nada de este tipo de cosas, aunque sea la verdad)


    la señal que emite la recibís en la tierra con la red de antenotas gigantes que tenés por todo el globo, son cachitos de información que se van ordenando en la medida que llegan con su timestamp y todo eso.

    Las antenas que necesitás para rebirilo son enormes pero por suerte New Horizons está lo "suficienetemente cerca" y es bastante moderna como para tener energía y enviar la señal fuerte y clara.

    La red se llama Deep Space Network https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Deep_Space_Network

    Lo que tarda en llegar es OTRO tema, se llama "velocidad de la luz" y por más que quieras más rápido no va a llegar, es el límite físico que impone esas 9 horas.

    Si estuviese en Proxima Centauri estarías a 4.3 años luz para recibir un mensaje sumado al segundo problema que sería la potencia de transmisión, imposible detectar una señal a tal distancia (al menos de un satélite nuestro y con nuestra tecnología actual)

    Por ende te tenés que bancar un viaje largo y ni te digo el ping de 9 años, ese debe ser una tortura :D



    Una pregunta cuasi-estupida de ignorante total que soy del tema, pero me es muy intersante y me intriga: Como se logran las fotografias de la Via Lactea en su totalidad? Digo, acaso se envio una nave hace añares y pudimos recibir fotografias de hace años luz? Una espcie de Selfie de nosotros rotanda en la Via Lactea? (si, me mataran por la burda comparacion) Por ahi comprendo la fotografia de la galaxia mas cercana con el super telescopio Hubble. O es todo una composicion grafica especulativa? hace poco lei que que se descubrio que la Via Lactea tiene 4 brazos en vez de 2 como se creia. Es fascinante el espacio y lo insignifcantes que somos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio Baccaglioni dijo:

    ezeq dijo:
    Siempre me llamó la atención eso que leo hace tiempo sobre las famosas 9 hs de tiempo de respuesta y comunicación.
    Lo que ahora me pregunto es como se comunica concretamente la tierra con la nave, es decir, con señales via satélite o qué?
    (Preguntar esto me hace sentir que no se nada de este tipo de cosas, aunque sea la verdad)


    la señal que emite la recibís en la tierra con la red de antenotas gigantes que tenés por todo el globo, son cachitos de información que se van ordenando en la medida que llegan con su timestamp y todo eso.

    Las antenas que necesitás para rebirilo son enormes pero por suerte New Horizons está lo "suficienetemente cerca" y es bastante moderna como para tener energía y enviar la señal fuerte y clara.

    La red se llama Deep Space Network https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Deep_Space_Network

    Lo que tarda en llegar es OTRO tema, se llama "velocidad de la luz" y por más que quieras más rápido no va a llegar, es el límite físico que impone esas 9 horas.

    Si estuviese en Proxima Centauri estarías a 4.3 años luz para recibir un mensaje sumado al segundo problema que sería la potencia de transmisión, imposible detectar una señal a tal distancia (al menos de un satélite nuestro y con nuestra tecnología actual)

    Por ende te tenés que bancar un viaje largo y ni te digo el ping de 9 años, ese debe ser una tortura :D


    Fabio, cambiaria algo (no tengo ni puta idea de lo que voy a preguntar eh!) si tenemos una especie de Deep Space Network orbitando la tierra?, quizá es inviable económicamente pero también quizá no hay demasiada ganancia que las que están firmemente apoyadas a la tierra y no vale la pena jeje.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 06/07/2015 - 22:29:06
  • J    

    Pen Pen dijo:
    O es todo una composicion grafica especulativa?

    eso. a partir de lo que vemos desde aca hacen una reconstruccion de como se veria desde afuera

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • toscosys    

    OT: Alguno sabe si se avanzo algo en eso de usar un pequeño reactor nuclear para mover las sondas? Si mal no recuerdo estaba el proyecto Prometeo que fue cancelado.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • toscosys dijo:

    OT: Alguno sabe si se avanzo algo en eso de usar un pequeño reactor nuclear para mover las sondas? Si mal no recuerdo estaba el proyecto Prometeo que fue cancelado.


    te referís al motor de iones o al que iba a escupir radiación por el trasero o al que directamente iba a detonar bombas nucleares? :D ese último olvidate, todo el estudio está en los motores de iones (como el que usó la sonda Dawn) y VASIMR, pero igualmente falta mucho todavía para que tenga un uso práctico, más bien, falta dinero

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Pen Pen dijo:

    Una pregunta cuasi-estupida de ignorante total que soy del tema, pero me es muy intersante y me intriga: Como se logran las fotografias de la Via Lactea en su totalidad? Digo, acaso se envio una nave hace añares y pudimos recibir fotografias de hace años luz? Una espcie de Selfie de nosotros rotanda en la Via Lactea? (si, me mataran por la burda comparacion) Por ahi comprendo la fotografia de la galaxia mas cercana con el super telescopio Hubble. O es todo una composicion grafica especulativa? hace poco lei que que se descubrio que la Via Lactea tiene 4 brazos en vez de 2 como se creia. Es fascinante el espacio y lo insignifcantes que somos

    No hay fotos de nuestra galaxia, desde "afuera" digo.
    Muchas veces se utiliza a nuestra vecina Andrómeda que es bastante parecida.
    Otras veces es una composición gráfica, como decís, pero no especulativa porque durante décadas hemos estado midiendo y contando objetos para saber qué forma aproximada tiene la Vía Láctea y dónde nos encontramos en ella.

    En breve se lanza Gaia, que va a proporcionarnos más datos e información.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador