Interpreto que sos partidario de Linux y pregunto, desde mi sincera ignorancia por qué no está masificado como el MS Windows, siendo un OS que muchos recomiendan y siendo mucho más barato (o gratis?) que el otro.<br />
¿Son solo habilidades de marketing, management y otras mentiraments del Bill Puertas? ¿O hay otras razones tecnológicas para que el mercado esté así (monopolizado)?
12 años de Linux
Hoy Linux cumple 12 años, su primera versión Linux-0.01 es del 17 de Septiembre de 1991.
Esta versión no fue anunciada publicamente, sino que sólo se envío el anuncio a las personas
que estaban interesadas en él, a raíz de unos mensajes previos de Linus Torvalds en
os.comp.minix sobre la construcción de un sistema operativo compatible para 386.
Linus Torvalds ya había portado algunas utilidades como gcc y bash.
FELIZ CUMPLE LINUX!
Historia
El 3 de Julio de 1991 este mail fue la señal de partida para una revolución
From: [email protected] (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: Gcc-1.40 and a posix-question
Message-ID: <[email protected]>
Date: 3 Jul 91 10:00:50 GMT
Hello netlanders,
Due to a project I'm working on (in minix), I'm interested in the posix
standard definition. Could somebody please point me to a (preferably)
machine-readable format of the latest posix rules? Ftp-sites would be
nice.
Para conocer mas acerca de la Historia de Linux pueden visitar la página
Linux History con una recompilación de varios mensajes en los grupos de noticias.
Es muy curioso ver como Linus se lo tomaba con humildad y como un hobbie, para él era imposible
portar el Linux a cualquier otra arquitectura que no sea 386, y poco a poco fue cambiando. El sitio
de historia de Linux es excelente para ver la evolución en los e-mails universitarios de Linus.
Fuente www.vmlinuz.com.ar
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: GNU/Linux
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
justo, max, me agarrás escribiendo un artículo linuxero para una sección que abriré en el futuro.<br />
<br />
No hay que se "partidario" de un S.O. en particular, simplemente me gustan las virtudes de este, también las que tiene el Windows. Pero son dos cosas totalmente distintas, tal vez el error común es compararlas vulgarmente, como en este ejemplo:<br />
http://www.microsoft.com/latam/socios/products/serverproducts/windows2000svr/win2000vslinux.asp<br />
<br />
Pero no hay que olvidarse que son productos que convivenen un mercado que mueve miles de millones. Si, Linux es mejor en una gran cantidad de cosas, pero Window$ también lo es en otras tantas, lo he podido comprobar más de una vez.<br />
Muchas veces puteo al Win, pero el Linux se ha ligado más o tantas puteadas como el otro, y eso que son muchas!<br />
<br />
La gran diferencia radica en el fin y el objetivo del producto y en el fin y el producto de la empresa, cosa que en Linux no existe, pero en M$ si, la filosofía de uno u otro, en la cual me resulta más atractiva la filosofía Open Source / GNU, etc.<br />
<br />
¿Porqué no se usa Linux? es como una pregunta fácil y difícil de responder a la vez, jeje, primero que nada... a que llamás que se usa o no? muchísimos servidores tienen Linux y nadie los toma en cuenta, esta página es posible gracias a Linux, PHP, Apache y MySQL, todos productos creados a base de filosofía y licencias GPL, LGPL y BSD, totalmente contrarias a las de M$. Hasta el PHP Nuke que uso es GNU/GPL.<br />
<br />
Todo esto no sería posible en un servidor con IIS, ni con aplicaciones ASP o .NET ni con MSSQL Server, no, no podría pagarlo ni me daría las ventajas de esta plataforma.<br />
<br />
¿Porqué no uso en mi trabajo Linux? porque no es política de esta empresa, por mí haría el intento, pero hacer el switch, salvo que valga la pena, puede traer más dolores de cabezas para la gente de sistemas... eeh... yo! jejeje<br />
<br />
¿Porqué no lo uso en casa? Lo estoy empezando a usar, pero las aplicaciones que más utilizo ultimamente son sólo para windows y encontrar reemplazos se me hace difícil por la falta de tiempo. Pero poco a poco me voy animando.<br />
<br />
¿es mejor o peor? eso depende del usuario, yo puteo mucho por windows y linux, ambos tienen que trabajar mucho en diversos problemas, pero el que más ha avanzado en los mismos ha sido Linux. Si comparo el Slackware 1 que instalé en el 97 con el RedHat 9 diría que M$ no ha hecho tantos progresos en tan pocos años (El Windows comenzó en los '80) y esto se parece más a la evolución de los años 80 de Apple.<br />
<br />
¿es una opción? si, pero la gente no quiere cambiar nada, es conservadora por naturaleza, le teme a lo nuevo y a descubrir, por más beneficios que existan.<br />
En mi generación el descubrir cosas nuevas era genial, hoy en día se prefiere todo masticado. Pero si no hubiese existido ese deseo de investigación y desarrollo ni Internet existiría hoy!<br />
<br />
Si nunca hubiese programado para mi vieja TRS-80 hoy seguramente detestaría la idea de Linux porque me significaría estudiar un poco y aprender, por suerte mi forma de ver el mundo me permite disfrutar de los nuevos conocimientos y experiencias.
-
Carlos
21/02/2005 - 11:16:12
De verdad, que hace actualmente Linus Torval. a que se dedica o que hace el gran Precursor de la Informatica.
-
bueno, tanto como precursor no es
es uno más, y anda corrigiendo y mejorando el Kernel luego de pasar por otras empresas, ahora está dedicado a full al desarrollo del núcleo de
GNU/Linux.
-
Esa será una de las grandes materias pendientes para mí: mandar todo al demonio e instalarme el «Red Hat». El tema que me sigue preocupando es el de encontrar pocos programas útiles a mis exigencias en «Linux» (me refiero a programas enteros y no a demos o sharewares). De todas maneras, cada vez está más cerca el día en que mi PC esté funcionando con el Todopoderoso «Linux».
-
ANGIE LADY
19/06/2005 - 13:48:43
BUENO SOLO LE PUEDO DECIR Q LINUX ES MUY INTERESANTE SOLO LES PEDIRIA ME FACILITEN INFORMACION SOBRE LINUX YA Q ESTOY ESTUDIANDO LA CARRERA DE COMPUTACION LES AGRADECERE MUCHO ANGIE - PERU
