Ahora los malos son los Drones



Odio el uso de la palabra "Drone" para los vehículos a control remoto que usamos pero obviamente es el nombre popularizado. La culpa es que yo los relaciono directamente con los aviones a control remoto del ejército que usan para matar gente, pero los drones hogareños distan mucho en todo sentido de aquellos.

Salvo que... salvo que sean el nuevo malo de la película!

Más allá del uso de un drone para burlarse de un rival en un partido de fútbol en un contexto bastante complicado, la "novedad" ahora es acusar a los drones de todo. Porque así como se acusó a los juegos de rol, a los videojuegos, al parkour, a la marihuana o hasta a la luz eléctrica, todo puede ser usado cual cuco para generar varias cosas, titulares, ventas y leyes.

En este caso creo que va más por el lado de influír para legislar, lo bueno es que lo podemos analizar mientras sucede casi como espectadores de lujo. Digo esto porque no son leyes que lleguen muy rápido a nuestra región pero que los países europeos siempre tienen listas (nunca supe donde está la usina de leyes pelotudas, pero es como las brujas, existe).

La nota de The Telegraph es tajante: Los ladrones usan drones para investigar casas.



Así, directo, una foto de uno de estos cuadracópteros baratos, un título tajante, CERO pruebas en el contenido de la nota. Es genial!

En la medida que uno lee el artículo en cuestión nota lo obvio, "los detectives temen que..." , porque "la policía confirmó", pero no dice bien qué confirmó, si es que un vecino se sintió intimidado por el otro vecino probando su nuevo juguete o que realmente pudieron conectar a un ladrón con el uso de drones.

Me encanta porque los británicos tienen muy arraigada esa escuela de meter miedo para legislar, es muy anglosajona la idea, en la nota hacen referencia, por ejemplo, a que un drone es "mucho peor aun" que Google Street View, otro genial sistema vilipendiado por el amarillismo y que aun con el paso del tiempo y los intentos de quemarlo no han podido: la gente lo aceptó como algo nuevo y genial, punto.

Si, a todos nos molestaría perder privacidad por un Drone, es verdad, es fácil espiar al vecino con uno y mirarle por la ventana todo lo que hace aun en un edificio, pero no es distinto a cualquier fisgón con binoculares o hasta un telescopio, más barato y fácil de manejar. No cambia nada.

Pero lo más interesante de la nota es que la segunda mitad es una oda a la justificación del uso de estos aparatos por parte de las fuerzas de seguridad, es genial, que no lo use nadie salvo el sistema, el gobierno es el único que puede espiar, la gente no tiene ese derecho. Geniales estos tipos :P

Categoría: Mundo Etiquetas:  actualidad drone drones engaño leyes noticias
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Nachox    

    Lo que estos imbéciles no entienden nunca, es que estos multicópteros (que siguen sin ser drones, pero tampoco lo entienden) son una herramienta, asi como el StreetView y todo lo demás que critican. Lo podés usar para bien o para mal, pero eso depende de uno, no de la herramienta.
    Es como si se pusieran a criticar e intentar prohibir los martillos porque se pueden usar para romperle la cabeza a alguien. Si, se pueden usar para eso, pero también para construir un mueble. O sea, no rompas las bolas con lo que se usa, preocupate por quien lo usa...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • la solucion a los "drones"

    Igual, la nota pasa por otro lado me parece.

    Me parece que tiene que ver con cierta visión arcaica. El mundo esta cambiando, y es mas fácil pelearse y tenerle miedo a "lo nuevo" que aceptarlo, como dijiste, en un momento Google StreetView fue visto como algo espantoso. Hoy dia como una maravilla, (si, claro mientras no fotografien el frente de mi casa, todo bien).

    Que los celulares, que los blackberry, que el bitcoin, que facebook.. lo que sea...

    Mañana inventaran otro cachivache nuevo, y será objeto de una nueva caza de brujas... hasta que aparezca alguna otra cosa mas....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • joaquin    

    Hay que pensar como legislador:

    Esto se soluciona muy facil: Se crea un organismo, un ente registador de drones con miles de empleados nuevos (si son militantes mejor) que se encarguen de llevar un registro de todos los drones qie hay. Obviamente administrado por un funcionario nuevo, el ministro de drones, que cobrara un sueldito, casi que nos haria un favor en estar ahi.

    Cada persona que desee tener uno debera asistir a tal orgamismo a realizar su registro donde luego de un sencillo tramite (de 15 dias) se le entregara una chapa parente que debera colocarle y pagar mensualmente por dicho dron.

    Paralelamente tambien se creara un pequeño impuesto del 35% sobre el valor de venta de los drones porque es sensato que asi sea (nunca te explicaran por que).

    y bueno. todo este trabajo lo debieron realozar obligadamente ya que debian regular una accion tan peligrosa como el uso de estos artefactos, los preferidos de los delincuentes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    No quiero ser aguafiestas, pero yo sí estoy a favor que se legisle a partir de determinado peso del aparato y se designen áreas de prohibición de vuelos.
    Por supuesto, un martillo le puede romper la cabeza a alguien y no están prohibidos, el problema es que estos "martillos" pueden volar y caerte desde 50 metros de altura o arruinarte algo de tu propiedad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    joaquin dijo:


    Paralelamente tambien se creara un pequeño impuesto del 35% sobre el valor de venta de los drones porque es sensato que asi sea (nunca te explicaran por que).


    Ojo, el 35% es devolución del adelanto del impuesto a las ganancias futuras en bitcoins.

    La que les habrán hecho a los hermanos Wright cuando descubrieron que su máquina voladora era en realidad para mirar escotes desde arriba.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Oia, ayer en la noche me desperté y me encontré peleándome mentalmente con el chico de telefe Federico Ini que el otro día publicó en Twitter que estaba en Villa Pueyrredon en una plaza con un "drone". Onda presentí tu post? Chan!
    A mi lo que más me preocupa del uso de los multicopteros es que lo usen irresponsablemente y que hay mucha gente que no tiene en cuenta que es un elemento peligroso. Un aparatito de casi 1 kg de peso a X altura y que llega a bastante velocidad que se te descontrole o que se te quede sin batería y se venga abajo te la regalo si se le cae a alguien en la cabeza. (ustedes saben más de física que yo, pero pueden hacer un calculo aproximado de velocidad de caída + peso y el impacto que genera). Ni hablar de sacarle un ojo a un despistado por que le pasaste finito con una hélice o el tipo no te vio con el aparatito.
    Es fabuloso que la gente juegue con sus chiches pero debería ser en forma responsable, queres volar anda a un descampado, a una propiedad privada o asociate a un club de aeromodelismo, pero no voles en cualquier lado sin tener en cuenta quien se te puede cruzar.
    No hace mucho había salido una nota que habían cerrado Aeroparque por un "Drone" que ponía en peligro la seguridad de los aviones, si bien la nota no estaba del todo correcta, por que tenían permiso para usar el aparato y estaban por debajo de la línea de árboles y sobre la avenida, el error estuvo en no informar correctamente a la torre de control de Aep, de ahí que pasa a ser un uso irresponsable, ya que si un aparatejo grande en una turbina puede generar un accidente.
    A lo que deberían apuntar es a darle un uso correcto, si queres jugar tene ciertas precauciones para evitar un accidente.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Svante    

    Cattel dijo:

    joaquin dijo:

    Paralelamente tambien se creara un pequeño impuesto del 35% sobre el valor de venta de los drones porque es sensato que asi sea (nunca te explicaran por que).


    Ojo, el 35% es devolución del adelanto del impuesto a las ganancias futuras en bitcoins.

    La que les habrán hecho a los hermanos Wright cuando descubrieron que su máquina voladora era en realidad para mirar escotes desde arriba.


    Según cuenta Lessig en "Cultura Libre", hubo al menos un granjero que quiso demandarlos porque invadían su espacio (la ley de propiedad privada de la época decía algo así como que eras dueño de la tierra y todo lo que estuviera encima) y hacían que sus gallinas/chanchos/animal-de-granja-equis se asustara y muriera/no pusiera huevos/no engordara/afección-equis-que-disminuyera-su-ingreso. Al tiempo desestimaron esa pelotudez, y el mundo progresó.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    joaquin dijo:

    Hay que pensar como legislador:

    Esto se soluciona muy facil: Se crea un organismo, un ente registador de drones con miles de empleados nuevos (si son militantes mejor) que se encarguen de llevar un registro de todos los drones qie hay. Obviamente administrado por un funcionario nuevo, el ministro de drones, que cobrara un sueldito, casi que nos haria un favor en estar ahi.

    Cada persona que desee tener uno debera asistir a tal orgamismo a realizar su registro donde luego de un sencillo tramite (de 15 dias) se le entregara una chapa parente que debera colocarle y pagar mensualmente por dicho dron.

    Paralelamente tambien se creara un pequeño impuesto del 35% sobre el valor de venta de los drones porque es sensato que asi sea (nunca te explicaran por que).

    y bueno. todo este trabajo lo debieron realozar obligadamente ya que debian regular una accion tan peligrosa como el uso de estos artefactos, los preferidos de los delincuentes.

    Grones for drones?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Dario    

    No se preocupen... en Argentina pronto se va a poner de moda el "choreo de drones", y ahi ya nadie se va a animar a boludear demasiado con esos juguetes... :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Esto me recuerda totalmente a America Noticias, que por cada pavada que sucede ya te arman toda una "Mafia". Suponte, le roban a un taxista, y ya amarillean toda una mafia de ladrones que le roba unicamente a taxista, Y van "expertos" y venden toneladas de humo y humo y humo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • carla    

    desde que un grupo de idio.tas se puso a jugar con un drone en la cabecera de Aeroparque quedó demostrado que la auto-regulación para el uso de drones no sería la mejor opción.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Diego    

    Ya hay un proyecto de ley sobre el uso de UAVs
    Esta en la pagina del ANAC, sobre la derecha de la pagina esta el PDF para descargar y leer

    http://www.anac.gov.ar/anac/web/index.php/1/1088/raacdnar-bajo-proceso-de-elaboracion-participativa-de-normas-decreto-117203/-ltpre-gtproyecto-normativa-para-vehiculos-ltbr-gtaereos-no-tripulados-uav-ltpre-gt

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador