Que los laboratorios sólo quieren dinero ¿Y los homeópatas?

Hoy en una conversación tuitera surgió un comentario que me disparó esta idea.



Cada vez que hay una discusión entre alopatía-homeopatía, es decir, entre medicamentos y placebo :D, algún pro-homeopatía, es decir, pro-enfermedad :D, sale con el típico comentario "pero los laboratorios sólo quieren ganar dinero con vos".

Bueno, eso es cierto, de eso se trata también lo que hace el verdulero, el cine, la cafetería de acá a la vuelta y hasta lo que yo mismo hago con mi trabajo, doy un servicio a cambio de dinero, se llama capitalismo y hasta el comunismo utilizaba la remuneración por el trabajo realizado así que mejor llamemoslo "sociedad".

El tema es ¿Acaso la homeopatía es gratis? No, te cobran por ello ¿Entonces de qué cuernos sirve el argumento? No lo entiendo.

Las farmacias se han ido infectando de venta de productos homeopáticos, no son medicamentos, el ANMAT no los bloquea porque son "suplementos dietéticos" o cosas así, nunca medicamentos aunque los médicos matasanos los "receten" y aunque la farmacia haga los "preparados". Así es, arruinaron doscientos años de investigación científica para vender placebos.

Entre comprarte un "medicamento" de estos y comprarte unos caramelos en el kiosko no hay demasiada diferencia en su contenido, los médicos lo saben, las farmacias lo saben y ya los laboratorios también. Es por eso que en el mundo la mayoría de los "medicamentos" basura placebo son fabricados por laboratorios... es decir, empaquetan azúcar, bicarbonato o agua, es el negocio del siglo! ni siquiera tiene costo!

No tiene costo de investigación porque sencillamente no se hace ninguna, no hay que pasar por el proceso de validar el medicamento porque no lo es, no hay que preocuparse en las demandas porque en tal caso nunca se lo vendieron ellos como medicamento y si alguien se muere es culpa de la enfermedad ¿Acaso puede existir negocio más redondo que este?

"A mi me funciona"

Si, escuché esa frase mil y una veces, también que "los medicamentos alopáticos te matan" y una miríada de idioteces del mismo calibre, por eso en poco tiempo nos vamos a atender todos con el chamán de la tribu y devolverle a la naturaleza lo que le pertenecía, es decir, vivir hasta los 30 años en vez de los 80, ¿Quienes nos creemos que somos para tener una vida plena y saludable hasta ancianos? ah, no, a morir todos jovencitos!!!



Hace unos años la cadena de Farmacia Boots de Gran Bretaña reconoció que vendían esta basura no porque curasen algo sino porque eran populares, a este ritmo de prestarle atención exclusivamente a lo "popular" vamos a terminar con un diagnóstico hecho por votación de tus followers en vez de visitar al médico, es que da lo mismo!

Hace poco varios chantas de esta calaña vendían "medicamentos homeopáticos" para curar el ébola ¿total? Si se muere el consumidor (un ratio del 50 al 80% de probabilidad) es normal porque así es la enfermedad. También que curaban el SIDA desde un iPad (?). Nadie dejará de creerles porque son los únicos que afirman tener una cura, mientras tanto nadie contrasta sus números.

Eso sucede con esta plaga medieval que es la Homeopatía, no pasan un estudio, no pasan una prueba, no pasan contrapruebas, no pasan nada porque sencillamente nadie es los demanda, ni siquiera los crédulos que consumen esto creyendo que los curará de algo.

Y lo peor, cuando se curan de tal o cual dolencia, no importa el cóctel que hayan tomado, le darán todo el crédito a esas pastillitas de azúcar, ni a su sistema inmunológico, ni a sus glóbulos blancos, no, sólo a unas simples pastillitas que no intervinieron en nada de lo que les adolecía.

"A mi me funcionó", "mi tía se curó del mal de ojo tomando un té homeopático", "a mi perro le doy homeopatía para que se le cure el cáncer terminal que tiene, vive contento" (si, les juro, hay homeopatía para mascotas a las que ni siquiera el efecto placebo les alcanza).

Si, seguro, como quieras, pero la Homeopatía NO ES MEDICINA, es un sistema de creencias como cualquier otra religión, rezar es tan efectivo como tomar azúcar salvo que seas diabético, claro.



PS: ¿Te ofendiste con mi post? ¿A vos te funcionó y sos feliz? Bien, no me meto con tu religión. Y de paso ojalá te mueras pronto así liberás espacio :D

PS2: ¿Que los médicos recetan homeopatía? Así es, ¿La OMC lo considera bien? Si, también ¿Se enseña en universidades? Así es y del primer mundo, algunas tienen materias de esta cosa ¿Entonces? Entonces no cambia nada, las entidades políticas siempre se ponen del lado de lo popular, no por eso es ciencia.

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Martin    

    Fabio, dales ciencia de a poco diluida entre pelotudeces, y tal vez se les quite lo bruto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bruno    

    True Story
    https://www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • "Y de paso ojalá te mueras pronto así liberás espacio" es lo mejor que lei en toda la semana... te ganaste la Internet.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GoFa    

    GoFa dijo:

    .


    Comentario hiper diluído, por lo tanto tiene mayor impacto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Rodrigo    

    Como dice Tim Minchin, "Do you know what they call alternative medicine that´s been proved to work? Medicine."

    https://www.youtube.com/watch?v=3CqQvIZ_tnE

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    La gata de mi madre andaba con problemas. La llevó al homeópata (sí, a la gata) que le "recetó" unas cápsulas con base en azúcar. La gata mejoró, por lo que la deducción mia y de mis hermanos era que le faltaba azúcar a la dieta.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat dijo:

    La gata de mi madre andaba con problemas. La llevó al homeópata (sí, a la gata) que le "recetó" unas cápsulas con base en azúcar. La gata mejoró, por lo que la deducción mia y de mis hermanos era que le faltaba azúcar a la dieta.


    jaja esa nunca nadie la piensa, el faltante de azúcar (glucosa) por mala alimentación es algo bastante común.


    GoFa dijo:
    GoFa dijo:
    .


    Comentario hiper diluído, por lo tanto tiene mayor impacto.


    sobredosis

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Hoy que veía las protestas en España para que no sacrifiquen al perro de la enfermera (en vez de preocuparse por las 50 personas en riesgo) pensaba: "como especie nos merecemos el apocalípsis zombi".

    Si tenés una farmacia y cada hora entra una persona preguntando por los globulitos yo creo que no hay moral que aguante y te ponés a venderlos, total...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    Danbat dijo:

    La gata de mi madre andaba con problemas. La llevó al homeópata (sí, a la gata) que le "recetó" unas cápsulas con base en azúcar. La gata mejoró, por lo que la deducción mia y de mis hermanos era que le faltaba azúcar a la dieta.


    algo parecido pasó con una gata que tenía mi mujer. Era vieja, era lógico que iba a morir en no mucho tiempo. Le dejaron de dar remedios y le dieron homeopatía (la misma veterinaria es homeópata para animales, insólito) bueno, la cuestión es que la gata que parecía que se moría, vivió un año más, hecha pelota, pero vivió. Entonces ella cree que fue la homeopatía.

    Es obvio que la gatita se iba a morir igual y duró un año más porque tenía que durar, o simplemente los remedios paliativos que le daban, le hacía mal (pero al menos le hacían un efecto, malo quizás, pero efecto al fin porque son remedios, no placebos).

    la cuestión es que al día de hoy es imposible hacerle creer que eso no pasó, que no funcionó la homeopatía porque no existe. Sin embargo, no insisto mucho porque si le funciona al menos como placebo vaya y pase, ahora si va a tratarse una enfermedad con homeopatía, se lo hago entender a la fuerza.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    nada que ver, pero viene al tema
    me sorprende que las personas que creen en pseudociencias y todas creencias posibles, cuando le mostrás que pueden estar equivocados, se ofenden.
    En cambio, a los que somos un poco más científicos en nuestro pensamiento, más racionales, escépticos, cuando nos muestran que estamos equivocados, nos ponemos contentos porque aprendimos algo nuevo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • hate    

    Que los laboratorios nos cagan y no venden todo lo que deberían vender y que es en gran parte un negocio seguro. La homeopatía masiva , seguro que no funciona como también seguro que algún médicamente homeopático funciona. Para mi la cuestión esta en que se van al carajo siempre, salen a decir que tomando un te se te cura el cancer. y en contra parte los laboratorios salen a decir que no se puede curar el cancer de alguna forma que no sea con quimio. Todos mienten un poco , a mi parecer hay que buscar lo que mas sirva de ambas cosas. Pero coincido y eh visto gente que cree que con homeopatía va a salvarse del cancer y ahora lamentablemente no están acá para contradecirme.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Galbi    

    Un homeópata de mi barrio viene a comprarme el atenolol... ¿qué hago, le digo algo para buscar roña?

    Teniendo una farmacia de barrio, no es bueno pelearse con los vecinos, aunque sean homeóchantas... :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo dijo:

    nada que ver, pero viene al tema
    me sorprende que las personas que creen en pseudociencias y todas creencias posibles, cuando le mostrás que pueden estar equivocados, se ofenden.
    En cambio, a los que somos un poco más científicos en nuestro pensamiento, más racionales, escépticos, cuando nos muestran que estamos equivocados, nos ponemos contentos porque aprendimos algo nuevo.


    es un comportamiento normal en el humano, el momento en que ante una verdad uno descubre no sólo que estaba equivocado, sino que era un boludo, y el hecho de admitir esto funciona mentalmente como una ofensa gigante, es preferible no aceptar jamás el error.

    ¿Cómo lo aceptarían? fácil, deberían morir todos aquellos que sabían que él creía en esa pseudociencia, sólo así su "conciencia" estará "tranquila" :D

    Hace poco escuchaba a un psicólogo (otro que anda por las pseudociencias :D) explicar esto y dando ejemplos tan comunes de la vida diaria sin entrar en religión ni homeopatía.


    hate dijo:
    Que los laboratorios nos cagan y no venden todo lo que deberían vender y que es en gran parte un negocio seguro. La homeopatía masiva , seguro que no funciona como también seguro que algún médicamente homeopático funciona. Para mi la cuestión esta en que se van al carajo siempre, salen a decir que tomando un te se te cura el cancer. y en contra parte los laboratorios salen a decir que no se puede curar el cancer de alguna forma que no sea con quimio. Todos mienten un poco , a mi parecer hay que buscar lo que mas sirva de ambas cosas. Pero coincido y eh visto gente que cree que con homeopatía va a salvarse del cancer y ahora lamentablemente no están acá para contradecirme.


    uso el ejemplo de Steve Jobs, muy capo, muy capo, pero hizo una terapia de "jugos" cuando el tumor era operable, cuando volvió al médico ya tenía metástasis hasta en el ojete.

    No, la homeopatía no sirve ni funciona, no hay una buena y una mala, no hay medicina homeopática, es un bleff.


    Galbi dijo:
    Un homeópata de mi barrio viene a comprarme el atenolol... ¿qué hago, le digo algo para buscar roña?

    Teniendo una farmacia de barrio, no es bueno pelearse con los vecinos, aunque sean homeóchantas... :D


    diluíselo en 200 litros de agua y decile "está homeopáticamente diluido" y cobráselo el doble :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • oscar    

    Mi abuelo Oscar era medico (cardiólogo) y ademas era homeópata.

    Cada vez que alguien le decía que eso no servia para nada respondía los crucifijos tampoco y la gente sigue yendo a la iglesia a rezar el rosario, pobre, mas de una vez termino a las piñas! por responder así :D

    En mi flia, hay algunos médicos, ninguno (salvo el abuelo) se intereso por la homeopatía.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • oscar dijo:

    Mi abuelo Oscar era medico (cardiólogo) y ademas era homeópata.

    Cada vez que alguien le decía que eso no servia para nada respondía los crucifijos tampoco y la gente sigue yendo a la iglesia a rezar el rosario, pobre, mas de una vez termino a las piñas! por responder así :D

    En mi flia, hay algunos médicos, ninguno (salvo el abuelo) se intereso por la homeopatía.


    pero que loco que admitía que teniendo el mismo valor de un crucifijo aun así usaba esa porquería.

    mi abuelo, Tarquinio, era cirujano, jamás un yuyo ni mucho menos placebo, si no había medicina para algo era porque no habían investigado suficiente, no se suplía con un invento de un ignorante del 1800 que al no tener ni idea de lo que era una molécula verseó a todos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Zoloth    

    La homeopatía es como los informáticos, no tienen utilidad verdadera pero algunos piensan que hasta tienen fundamentos científicos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote    

    Lo que tiene de bueno la homeopatía es que si "te funciona", perfecto y si no te cura te morís por pelotudo. De cualquier forma, la humanidad mejora.
    Me preocupa más la corriente de pelotudos anti vacuna, que no sólo se cagan la vida solos sino que ponen en riesgo al resto de la población.

    Y por supuesto, me preocupan mucho más las pirañas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eduardo    

    Se nota que ninguno laburo en un laboratorio, ni droguería ni en un hospital público. No tienen idea de lo que los medicamentos de la grandisima ciencia médica realmente contienen. Si supieran lo que ingestan día a día en pastillas, lo que realmente toman...se dejan de defenderla tanto. Ahora, yo no defiendo la homeopatía, porque nunca me trate con sus métodos, pero sí veo que deben haber tenido esperiencias con homeopatas muy truchos. Pero eso sí, mucho mejor es un "placebo" que no te hace mal que el 70% dr las cosas que tomamos, o que un médico por cualquier malestar en el animo te recete rivotril como si fuera una aspirineta.

    Se la pasan hablando de ciencia, pero no parece que ninguno ha participado nunca de la misma (alguno comenta tener larientes médicos pero dudo que se dediquen a la investigación, así que poco deben saber de esto), no los veo comentar sobre como los grandes laboratorios ponen plata e inversiones aca para "estudiar" y probar medicamentos que en otros países no fue aprobados para tratamiento de humanos. O como compran investigaciones que en realidad nunca se hacen para "comprobar" la efectividad de una droga.

    Pd: fui durante 8 años coordinador de programas de investigación en el garrahan...si quieren algo les puedo contar sobre como se prueban, o se dicen probar, los medicamentos que uds tanto aman poe venir de una "ciencia" aunque no se desarrollan ni se prueban con el mínimo de rigurosidad científica. Y me refiero a medicamentos, no para la tos, sino oncologicos, muchisimos antidepresivos y demás.

    Lo que quiero decir, en resumen, es que cuando toman drogas de laboratorio también hay una gran porción de fe en que funcione. De hecho de los chicos que eran tratados con drogas de sforza en el garrahan, recuerden que el tipo vendia desde su drogueria frascos de medicamentos oncologicos rellenados con una solución a base de agua y azúcar (vieron como vuelve lo del azucar), dos se recuperaron...y digamos que fue por pura fe de creer que ese tratamiento les estaba haciendo bien.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cristian    

    Eduardo dijo:

    Se nota que ninguno laburo en un laboratorio, ni droguería ni en un hospital público. No tienen idea de lo que los medicamentos de la grandisima ciencia médica realmente contienen. Si supieran lo que ingestan día a día en pastillas, lo que realmente toman...se dejan de defenderla tanto. Ahora, yo no defiendo la homeopatía, porque nunca me trate con sus métodos, pero sí veo que deben haber tenido esperiencias con homeopatas muy truchos. Pero eso sí, mucho mejor es un "placebo" que no te hace mal que el 70% dr las cosas que tomamos, o que un médico por cualquier malestar en el animo te recete rivotril como si fuera una aspirineta.

    Se la pasan hablando de ciencia, pero no parece que ninguno ha participado nunca de la misma (alguno comenta tener larientes médicos pero dudo que se dediquen a la investigación, así que poco deben saber de esto), no los veo comentar sobre como los grandes laboratorios ponen plata e inversiones aca para "estudiar" y probar medicamentos que en otros países no fue aprobados para tratamiento de humanos. O como compran investigaciones que en realidad nunca se hacen para "comprobar" la efectividad de una droga.

    Pd: fui durante 8 años coordinador de programas de investigación en el garrahan...si quieren algo les puedo contar sobre como se prueban, o se dicen probar, los medicamentos que uds tanto aman poe venir de una "ciencia" aunque no se desarrollan ni se prueban con el mínimo de rigurosidad científica. Y me refiero a medicamentos, no para la tos, sino oncologicos, muchisimos antidepresivos y demás.

    Lo que quiero decir, en resumen, es que cuando toman drogas de laboratorio también hay una gran porción de fe en que funcione. De hecho de los chicos que eran tratados con drogas de sforza en el garrahan, recuerden que el tipo vendia desde su drogueria frascos de medicamentos oncologicos rellenados con una solución a base de agua y azúcar (vieron como vuelve lo del azucar), dos se recuperaron...y digamos que fue por pura fe de creer que ese tratamiento les estaba haciendo bien.

    Saludos



    Eduardo, estas diciendo que 2 chicos se curaron de cancer solo por tener fe?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    Cristian dijo:

    Eduardo dijo:
    Se nota que ninguno laburo en un laboratorio, ni droguería ni en un hospital público. No tienen idea de lo que los medicamentos de la grandisima ciencia médica realmente contienen. Si supieran lo que ingestan día a día en pastillas, lo que realmente toman...se dejan de defenderla tanto. Ahora, yo no defiendo la homeopatía, porque nunca me trate con sus métodos, pero sí veo que deben haber tenido esperiencias con homeopatas muy truchos. Pero eso sí, mucho mejor es un "placebo" que no te hace mal que el 70% dr las cosas que tomamos, o que un médico por cualquier malestar en el animo te recete rivotril como si fuera una aspirineta.

    Se la pasan hablando de ciencia, pero no parece que ninguno ha participado nunca de la misma (alguno comenta tener larientes médicos pero dudo que se dediquen a la investigación, así que poco deben saber de esto), no los veo comentar sobre como los grandes laboratorios ponen plata e inversiones aca para "estudiar" y probar medicamentos que en otros países no fue aprobados para tratamiento de humanos. O como compran investigaciones que en realidad nunca se hacen para "comprobar" la efectividad de una droga.

    Pd: fui durante 8 años coordinador de programas de investigación en el garrahan...si quieren algo les puedo contar sobre como se prueban, o se dicen probar, los medicamentos que uds tanto aman poe venir de una "ciencia" aunque no se desarrollan ni se prueban con el mínimo de rigurosidad científica. Y me refiero a medicamentos, no para la tos, sino oncologicos, muchisimos antidepresivos y demás.

    Lo que quiero decir, en resumen, es que cuando toman drogas de laboratorio también hay una gran porción de fe en que funcione. De hecho de los chicos que eran tratados con drogas de sforza en el garrahan, recuerden que el tipo vendia desde su drogueria frascos de medicamentos oncologicos rellenados con una solución a base de agua y azúcar (vieron como vuelve lo del azucar), dos se recuperaron...y digamos que fue por pura fe de creer que ese tratamiento les estaba haciendo bien.

    Saludos



    Eduardo, estas diciendo que 2 chicos se curaron de cancer solo por tener fe?



    si, realmente Eduardo, estás diciendo que se curaron por tener fe?
    O sea, me parece incluso hasta sorprenderte leerte. Acá no se está hablando de si hay remedios buenos o malos, o de si cómo se prueban o si están bien o mal usarlos. El tema es que son remedios hechos en laboratorio que pueden curarte o no, puede matarte incluso, pero es porque HACEN algo. Los remedios homeopáticos funcionan gracias al efecto placebo y nada más que eso. No tienen nada. Si veo que un frasquito dice VENENO no lo tomo, pero si diría VENENO Homeopático si! porque eso significa que es agua con azúcar. Se entiende el sarcasmo? Si un laboratorio malintencionado te vende una droga y esa droga no sirve, entonces hay que ver de cómo denunciar dicho laboratorio. Ahora si otro laboratorio que de realmente buena fe (además de ganar plata) hace una droga para curar no se...algún tipo de cáncer y esta droga no funciona, no significa que la ciencia no funciona y que el laboratorio es un estafador. Sino que significa que se necesita más y más estudio hasta dar con la solución si es posible o al menos tratar de mejorar la calidad de vida. Imagino Eduardo, que esos dos casos que se han curado solos...o por fe, es una alegría inmensa, yo soy un agnóstico, si me preguntás no sabría decirte cómo se curaron, quizás su propio cuerpo pudo salir de ese mal. Ahora, vamos, cuántos otros mueren por que no tienen un buen tratamiento y cuantísimos otros sobreviven gracias a los tratamientos que para bien o mal, nos gusten o no, están basados en la medicina tradicional que es lo único que nos queda cuando estamos enfermos.

    Muchas veces, hablando en reuniones de amigos o compañeros de laburo, digo que la homeopatía sirve, al ser un placebo, para aquellos males menores. Por ejemplo, si me duele la cabeza y no quiero tomar una aspirina y prefiero tomar algo homeopático o le digo a mi abuela que me cure el ojeado...o hago reiki, que se yo y se me pasa, ya fue, está perfecto, es un dolor de cabeza que hasta puede ser por una mala postura. Ahora si el síntoma se refiere capaz no se... a la falta de insulina, no hay homeopatía, ni reiki, ni burundanga, o la comés doblada o te inyectás insulina marca Bayer o quién la haga.

    nunca logro entender esa bronca que genera la ciencia cuando en realidad debería producir no digo felicidad, pero al menos cierta tranquilidad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Galbi    

    @Eduardo, lo que vos describís es en todo caso, ´ciencia inescrupulosa´ que la hay, y mucha.

    Pero una cosa es que te den un principio activo que puede servir o no, para determinada patología (y la diferencia entre medicamento y veneno es, a veces, sólo cuestión de dosis ej: la digoxina) y otra es que no te den ppio activo alguno y te hablen de ´memoria molecular´ uhhhh... WTF.

    Y sí, el efecto placebo existe, y la autosugestión, también. Sabés a cuántos viejos, el médico, le cambia el Lotrial (enalapril) por que produce tos y se lo reemplaza por Enalapril de otra marca. Y el segundo no les produce tos. Váaamos....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eduardo dijo:

    Se nota que ninguno laburo en un laboratorio, ni droguería ni en un hospital público. No tienen idea de lo que los medicamentos de la grandisima ciencia médica realmente contienen. Si supieran lo que ingestan día a día en pastillas, lo que realmente toman...se dejan de defenderla tanto. Ahora, yo no defiendo la homeopatía, porque nunca me trate con sus métodos, pero sí veo que deben haber tenido esperiencias con homeopatas muy truchos. Pero eso sí, mucho mejor es un "placebo" que no te hace mal que el 70% dr las cosas que tomamos, o que un médico por cualquier malestar en el animo te recete rivotril como si fuera una aspirineta.

    Se la pasan hablando de ciencia, pero no parece que ninguno ha participado nunca de la misma (alguno comenta tener larientes médicos pero dudo que se dediquen a la investigación, así que poco deben saber de esto), no los veo comentar sobre como los grandes laboratorios ponen plata e inversiones aca para "estudiar" y probar medicamentos que en otros países no fue aprobados para tratamiento de humanos. O como compran investigaciones que en realidad nunca se hacen para "comprobar" la efectividad de una droga.

    Pd: fui durante 8 años coordinador de programas de investigación en el garrahan...si quieren algo les puedo contar sobre como se prueban, o se dicen probar, los medicamentos que uds tanto aman poe venir de una "ciencia" aunque no se desarrollan ni se prueban con el mínimo de rigurosidad científica. Y me refiero a medicamentos, no para la tos, sino oncologicos, muchisimos antidepresivos y demás.

    Lo que quiero decir, en resumen, es que cuando toman drogas de laboratorio también hay una gran porción de fe en que funcione. De hecho de los chicos que eran tratados con drogas de sforza en el garrahan, recuerden que el tipo vendia desde su drogueria frascos de medicamentos oncologicos rellenados con una solución a base de agua y azúcar (vieron como vuelve lo del azucar), dos se recuperaron...y digamos que fue por pura fe de creer que ese tratamiento les estaba haciendo bien.

    Saludos


    como se nota que sos un versero y ni siquiera leíste la nota, como todo versero.

    1.- ¿Donde se dice que los loboratorios son buenos? Son empresas buscando ganar dinero, no que hacen bien sus medicamentos
    2.- ¿Donde se habla del testeo de esas drogas? en ningún lado de la nota, sin embargo las homeopáticas, es un hecho, no son testeadas por nadie
    3.- ¿Donde se justifican los métodos de los laboratorios? Con tal de vender apuran drogas al mercado caras, las baratas no les sirven pues... curan a la gente.


    En todo caso tampoco creo que seas quien dice ser, si estuviste ocho años atendiendo casos oncológicos sabés perfectamente que la homeopatía no los cura sino que los convence de que les irá mejor, es lo mismo eso que rezar, cagarse en todo o simplemente alcoholizarse para olvidar qué te aqueja.

    Es decir, sos un versero nada creíble y sin una pizca de evidencia a tu favor, la gente como vos que se arroga "soy X, trabajé en Y, fui pijalarga de Z" son por lo general los mentirosos que con esas falacias de autoridad pretenden afirmar su punto diciendo "ustedes no saben nada, yo tengo la posta".

    Si fuese así danos tu matrícula, nombre real, teléfono para confirmar que sos vos y vamos a ver si es tal como decís.

    Sumado a esto, algo que nunca hay que olvidarse. Ser médico no es condición de ni ser inteligente ni ser científico, ni ser ateo, ni ser escéptico, ni ser buena persona. Médico es aquel que termina la carrera y recibe el título, puede ser Bin Laden o Favaloro, en el medio tenés una lista enorme, larguísima, de variantes.

    Hay médicos que recetan homeopatía, hay médicos que recetan cualquier cosa, hay médicos que te dicen que es todo psicológico y que en realidad tenés estrés cuando lo que te afecta es un cáncer de colon, si, hay malos médicos como así hay malos medicamentos.

    La diferencia entre la homeopatía y la medicina, entra tantas otras, es que al menos los medicamentos malos podemos descubrirlos y sacarlos del mercado, en cambio no hay un sólo preparado homeopático que haya sido retirado del mercado por su baja efectividad, porque no tienen ninguna así que no hay con qué contrastar :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod    

    Bueno, al ex study coordinator del Garrahan y los demás que crean en la falacia de autoridad con la que desautoriza la medicina.
    Mi esposa fue eso mismo, study coordinator, para estudios de investigación clínica. Lo fue durante años y después monitora y hasta jefa regional de estudios de investigación. Siempre para grandes laboratorios.
    Por supuesto que hay curros, hay corrupción, hay cosas muy hijas de puta en toda la pirámide de la medicina. Pero no es la boludez que dice este tipo ni tampoco la boludez de películas como El Jardinero Fiel, etc.
    Es más complejo.
    Los medicamentos funcionan. No se prueban medicamentos en países del tercer mundo que no se aceptan en otros ni prueban medicamentos en Africa para ver si matan mucho antes de tirarse el lance en Bélgica con nenes rubios. Por varias razones. Ningún político de ningún país, incluso del tercer mundo, quiere que le peguen esa mierda asi que firmaron hace décadas un acuerdo donde dice que todos usan las normas de la FDA. Quda e´n un comité de cada país aceptarlo o no, pero se evalúa con un criterio universal
    Y no, en Africa no se puede hacer cualquiera porque lo que le sirve a los negros no necesariamente les anda igual a los blancos. Así de sencillo, ningún país te acepta pruebas con una base étnica muy diferente a la de su población.
    Los medicamentos salen muy bien estudiados, con bases poblacionales muy grandes,muy bien seleccionadas. Y no se prueban para ver si "te cura o te mata" eso se resuelve en las fases iniciales del estudio. LO que se estudia es el cuanto, los porcentajes de efectos secundarios que generalmente ya se conocen.
    Por ejemplo atroz valga este: ¿Se acuerdan de la famosa vacuna infantil que ibana aprobar y que hubo muertes en Santiago del Estero?
    Bueno, el porcentaje de muertos entre chicos estudiados fue menor que la media de la provincia. Es decir que estar en el estudio, donde tenes un seguimiento medico constante te reducía la posibiliad de morirte. Igualmente creo que murieron 4. Salieron en todos lo diarios. Los padres llorando desconsolados. Ahora mirás los expediente s y ves por qué murrieron: Negligencia. Negligencia de los padres. Un nene murió electrocutado. Otro, el más terrible que recuerdo, entró una mañana con un terrible cuadro de deshidratación. Hasta las 4 de la tarde los médicos trataron desesperadamanete de hidratarlo en vano. Murió. Supuestamente tenía empacho y lo habían uerido "curar" con tecitos de hierbas diuréticas. Lo reventaron los padres ignorantes de mierda. No sabés cómo gritaban después por la vacuna asesina.
    déjense de joder con eso de que la medician tradicional no anda. Anda, es tan buen negocio porque anda. ¡¿Te recagan? Oh si seguro. Pero no te podrían cagar si no anduviera.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod    

    Ah , si alguno duda, use google conmigo o pregúntele a Fabio.
    Esto es una charla que dio una investigadora, muy importante, de Mar del Plata.
    Es medio payasesca para mi gusto, pero me consta que es sincera.
    http://www.youtube.com/watch?v=GC87pMBiSEE

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez    

    Fabio, te propongo hagamos un experimento, simple, pero bastante interesante.
    En este caso, el sujeto de pruebas vas a ser vos. Esto te permitirá medirlo vos mismo y sacar tus propias conclusiones.

    El objetivo es poner a prueba si las "bolitas de azucar" tienen o no algun efecto sobre el organismo.

    Ensayo:
    Compra en farmacia Vasallo tres frascos de 15 gr de lo que sgte: (salen unos 40-50 pesos cada uno). Si no queres gastar esos 150 mangos, te lo pago yo mismo.

    Aconitum 30.

    Procedimiento:
    Tomar 4 veces al día aprox 10 globulos cada vez. Lejos de la comida (+ - 30 min esta bien) y del lavado de dientes.
    Al tomarlos, no los tiques, ponelos directamente del envase en tu boca. Una manera buena es usando la tapa del frasco para contar la dosis.
    Una vez en la boca, no los muerdas, deshacelos com si fuera un caramelo.
    Repetir la ingesta en forma sistematica durante 30 días.

    Pasos clave:
    Primero, tu palabra de seguir el procedimienot en forma estricta, no tiene sentido sino.

    Llevá una bitacora diaria anotando cualquier sintoma o sensacion en forma lo mas detallada posible, por ej horarios, dolores, lo que fuere, o si no tenes ninguna, "sin cambos".

    No busques ni leas ni investigues que es la sustancia ni cual su supuesto efecto, para evitar casualmente contaminar tu experiencia por el efecto sugestivo.

    Tampoco esperes sentir nada, solo ingeri la sustancia.

    Objetivo:
    El objetivo es evaluar, a través de la reacción de tu cuerpo, si la dinamizacion o alta dilución tiene capacidad de generar algún efecto sobre el organismo o si por el contrario es solo el excipiente carente de efecto terapeutico. En principio, esperamos lo segundo.

    La teoría homeopatica dice que un sujeto sano inicialmente, que ingiera en dosis sicesivas y sostenidas un remedio diluido, desarrollará los sintomas de envenenamiento identicos a los que causa la sustancia original sin diluir.

    La evaluación de los resultados sería de la sgte manera:
    Si al cabo del periodo, no se presenta ninguna sintomatología. Podemos considerar a la preparacion como inerte y carente de efecto.

    Si al cabo del periodo, presentas sintomas o dolencias que no tenías al inicio debemos consluir que el preparado no es inerte y que genera reaccion del organismo.

    En este ensayo solo se pone a prueba esto. Si hubiera algun efecto, no permite determinar su mecanismo de accion, sino solo que existe tal accion.

    Incertidumbre: Si el preparado no fue diluido por el procedimiento correcto, o si la farmacia solo entrego bolitas inertes, podría darse un falso negativo. cierto, pero esto al depender de la farmacia y estar fuera de nuestro control no podemos evitarlo en este ensayo y tenemos que asumirlo como un posible sesgo.

    Riesgos:
    De presentarse sintomas demasiado engorrosos o dolorosos, se debe suspender el ensayo aunque no se haya completado el plazo para evitar sufriemiento innecesario.

    Si estas tomando medicamentos de cualquier tipo en forma regular, no hagas el experiemnto.

    La teoría dice que de aparecer sintomas, al dejar de ingerir el remedio estos deben desaparecer en forma gradual, volviendo al estado inicial.


    Si estas de acuerdo, lo hacemos, incluso podes publicarlo aqui mismo si queres.

    Saludos cordiales.
    Gerez

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sinhhilo    

    perdón Gerez, pero buscando información, ese "remedio" sirve desde por ejemplo bronquitis, hasta ataques de miedo o crisis de angustia!
    por ende, si NO tengo síntomas de miedo pero si de bronquitis, me cura de la bronquitis pero me enveneno porque vos ponés que "La teoría homeopatica dice que un sujeto sano inicialmente, que ingiera en dosis sicesivas y sostenidas un remedio diluido, desarrollará los sintomas de envenenamiento identicos a los que causa la sustancia original sin diluir."
    porque claro, estoy sano de todas las demás cosas que cura. Dirías que es un producto milagroso?
    Gerez, por mi seguí con la homeopatía, pero por favor, vacunate, hacenos el favor al resto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez dijo:

    Fabio, te propongo hagamos un experimento, simple, pero bastante interesante.
    En este caso, el sujeto de pruebas vas a ser vos. Esto te permitirá medirlo vos mismo y sacar tus propias conclusiones.


    Pues no, yo te contra-propongo algo, hagámoslo bajo el método científico bajo condiciones controladas con testigos falsos y todo el enrollo que lleva el nombre de CIENCIA Y MEDICINA.

    Es decir, necesitamos que ese producto se lo presente como corresponde, donde se realice un estudio el cual muchas personas sean sujeto de prueba, claro, antes de experimentarlo en humanos tenemos que pasar la fase 1, la 2, la 3, etc.

    Seremos unos 1000 tipos donde ese "medicamento", ya habiendo pasado todas esas pruebas, se nos administraría, claro, a 500 sí , a 500 no, y deberíamos superar la gran mayoría de los 500 la enfermedad que eso diría curar, por ende los 1000 deberíamos estan enfermos.

    En síntesis en cuatro o cinco años podés tener tu conclusión.

    Así se testea un medicamento (no entro en detalles porque son protocolos larguísimos, pero para dar una idea al lector), es decir, no se testea en uno mismo y se ve qué pasa.

    Lo que sí se que va a pasar es que si ingiero mucha azúcar engordaré porque, bueno, como que me gusta y me bajaría el pastillero rápidamente :D

    Ahora bien, si realmente tuviese Acontium moriría, como es de esperar para un veneno, pero si el mismo fue diluído homeopáticamente no contendrá NADA del veneno original.

    Por ende puedo darme sobredosis de esa mierda y nada pasará, ni adquiriré síntomas, ni me curaré de nada de lo que un homeópata, sin estudios clínicos ni siquiera estadísticos, decidió un día que eso curaba. Porque así es como se definieron los efectos homeopáticos: a dedo.

    Entonces ¿Para qué voy a perder mi tiempo? yo no estoy jugando apuestas, todos los días me doy sobredosis homeopáticas, es más, son compuestos diluídos de mierda y caca del río cada vez que me tomo un mate con agua de la canilla :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez    

    Veo que tu rechazo responde mas a una causa personal previa que cientifica.

    El ensayo no es para hacer una publicacion en la revista Nature, eso es claro, sino para que probes caseramente si la dilucion lleva a la extincion del supuesto efecto o no..

    No digas boludeces, no podes engordar por tomar en total 45 g de glucosa a lo largo de 30 días. Una botella de coca cola tiene mas.

    Con mas razón, si nada va a ocurrir, no neceistas creer en nada, ni hacer ningun rito mistico. Por eso sugiero no buscar ninguna literatura al respecto. previamente.

    Mas alla de esperar un resultado X, experimentar esta bueno. Porque como no hay estudio publicado que vayas a considerar serio, ni yo tampoco, que mejor que hacerlo vos mismo.

    Hace como gustes. El desafio esta.

    Saludos
    Gerez

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez    

    sinhhilo dijo:

    perdón Gerez, pero buscando información, ese "remedio" sirve desde por ejemplo bronquitis, hasta ataques de miedo o crisis de angustia!
    por ende, si NO tengo síntomas de miedo pero si de bronquitis, me cura de la bronquitis pero me enveneno porque vos ponés que "La teoría homeopatica dice que un sujeto sano inicialmente, que ingiera en dosis sicesivas y sostenidas un remedio diluido, desarrollará los sintomas de envenenamiento identicos a los que causa la sustancia original sin diluir."
    porque claro, estoy sano de todas las demás cosas que cura. Dirías que es un producto milagroso?
    Gerez, por mi seguí con la homeopatía, pero por favor, vacunate, hacenos el favor al resto.


    Yo no dije que funcione como medicamento, sugiero un experiemento para que hagas sobre la reactividad de diluciones superiores al n° de avogadro y no sobre si cura algo. En todo caso te probaria que te puede enfermar. Por eso empezas sobre un sujeto sano.

    Si buscas previamente la supuesta sintomatologia, sesgas el procedimiento.

    De nuevo, hacelo, te sale poca plata y no corres riesgos significativos. tomando unos gr de glucosa. Luego vemos que resulto. Yo apuesot a que nada pasa.

    Saludos
    Gerez

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cristian    

    Gerez dijo:

    Fabio, te propongo hagamos un experimento, simple, pero bastante interesante.
    En este caso, el sujeto de pruebas vas a ser vos. Esto te permitirá medirlo vos mismo y sacar tus propias conclusiones.

    El objetivo es poner a prueba si las "bolitas de azucar" tienen o no algun efecto sobre el organismo.

    Ensayo:
    Compra en farmacia Vasallo tres frascos de 15 gr de lo que sgte: (salen unos 40-50 pesos cada uno). Si no queres gastar esos 150 mangos, te lo pago yo mismo.

    Aconitum 30.

    Procedimiento:
    Tomar 4 veces al día aprox 10 globulos cada vez. Lejos de la comida (+ - 30 min esta bien) y del lavado de dientes.
    Al tomarlos, no los tiques, ponelos directamente del envase en tu boca. Una manera buena es usando la tapa del frasco para contar la dosis.
    Una vez en la boca, no los muerdas, deshacelos com si fuera un caramelo.
    Repetir la ingesta en forma sistematica durante 30 días.

    Pasos clave:
    Primero, tu palabra de seguir el procedimienot en forma estricta, no tiene sentido sino.

    Llevá una bitacora diaria anotando cualquier sintoma o sensacion en forma lo mas detallada posible, por ej horarios, dolores, lo que fuere, o si no tenes ninguna, "sin cambos".

    No busques ni leas ni investigues que es la sustancia ni cual su supuesto efecto, para evitar casualmente contaminar tu experiencia por el efecto sugestivo.

    Tampoco esperes sentir nada, solo ingeri la sustancia.

    Objetivo:
    El objetivo es evaluar, a través de la reacción de tu cuerpo, si la dinamizacion o alta dilución tiene capacidad de generar algún efecto sobre el organismo o si por el contrario es solo el excipiente carente de efecto terapeutico. En principio, esperamos lo segundo.

    La teoría homeopatica dice que un sujeto sano inicialmente, que ingiera en dosis sicesivas y sostenidas un remedio diluido, desarrollará los sintomas de envenenamiento identicos a los que causa la sustancia original sin diluir.

    La evaluación de los resultados sería de la sgte manera:
    Si al cabo del periodo, no se presenta ninguna sintomatología. Podemos considerar a la preparacion como inerte y carente de efecto.

    Si al cabo del periodo, presentas sintomas o dolencias que no tenías al inicio debemos consluir que el preparado no es inerte y que genera reaccion del organismo.

    En este ensayo solo se pone a prueba esto. Si hubiera algun efecto, no permite determinar su mecanismo de accion, sino solo que existe tal accion.

    Incertidumbre: Si el preparado no fue diluido por el procedimiento correcto, o si la farmacia solo entrego bolitas inertes, podría darse un falso negativo. cierto, pero esto al depender de la farmacia y estar fuera de nuestro control no podemos evitarlo en este ensayo y tenemos que asumirlo como un posible sesgo.

    Riesgos:
    De presentarse sintomas demasiado engorrosos o dolorosos, se debe suspender el ensayo aunque no se haya completado el plazo para evitar sufriemiento innecesario.

    Si estas tomando medicamentos de cualquier tipo en forma regular, no hagas el experiemnto.

    La teoría dice que de aparecer sintomas, al dejar de ingerir el remedio estos deben desaparecer en forma gradual, volviendo al estado inicial.


    Si estas de acuerdo, lo hacemos, incluso podes publicarlo aqui mismo si queres.

    Saludos cordiales.
    Gerez



    Eduardo.... so vó? :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo    

    @Gerez, eso mismo que decis lo viene haciendo Randi, desde hace años. Un viejo de 80+ años, que se zampa un frasco de agua homeopática frente a un auditorio. No le pasa nada porque solo es aguita. Pone una gota de veneno en una pileta, agitalo, ponelo en un frasco... es agua.

    Acá está el video: https://www.youtube.com/watch?v=drPNYLVsGQM

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez dijo:

    Veo que tu rechazo responde mas a una causa personal previa que cientifica.

    El ensayo no es para hacer una publicacion en la revista Nature, eso es claro, sino para que probes caseramente si la dilucion lleva a la extincion del supuesto efecto o no..

    No digas boludeces, no podes engordar por tomar en total 45 g de glucosa a lo largo de 30 días. Una botella de coca cola tiene mas.

    Con mas razón, si nada va a ocurrir, no neceistas creer en nada, ni hacer ningun rito mistico. Por eso sugiero no buscar ninguna literatura al respecto. previamente.

    Mas alla de esperar un resultado X, experimentar esta bueno. Porque como no hay estudio publicado que vayas a considerar serio, ni yo tampoco, que mejor que hacerlo vos mismo.

    Hace como gustes. El desafio esta.

    Saludos
    Gerez


    como dije más arriba, vengo haciéndolo con cloro diluído y sigo sin tener efectos colaterales, de hecho, lo hacemos todos los que tomamos de la canilla.

    el tema es que es absolutamente innecsario lo que decís porque YA SE HIZO, no necesito probar nada, es al revés, necesitás probar la afirmación de algo extraordinario con evidencias idem, no pedirme a mí que experimente con otro unguento homeopático cuando el principio es el mismo para los que ya probé.

    se ha hecho el famoso "suicido masivo" de acido sulfúrico diluído en 60x veces como método de protesta contra la homeopatía en gran bretaña, ¿necesito hacer payasadas para hacer valer mi punto? no, si leyeses la nota tal vez se entendería mi punto, pero ni te importó :|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod    

    Yo una vez me di un saque de solución de 5% de ácido nítrico.
    Me quemé el dedo en la lijadora, por acto reflejo lo metí en un tarrito con agua. No era agua. Era solución de nítrico para metalografía. Me ardió un poquito. Otro acto reflejo genial y me metí el dedo embebido en solución en la boca. No me pasó nada.
    Nítrico al 5% es una sensación gloriosa como de un caramelo ácido superpoderoso. La sensación de acidez cítrica te explota en la boca. Te juro que me dieron ganas de otra probadita. Decí que estaba muy sucio.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_    

    Gerez dijo:

    sinhhilo dijo:
    perdón Gerez, pero buscando información, ese "remedio" sirve desde por ejemplo bronquitis, hasta ataques de miedo o crisis de angustia!
    por ende, si NO tengo síntomas de miedo pero si de bronquitis, me cura de la bronquitis pero me enveneno porque vos ponés que "La teoría homeopatica dice que un sujeto sano inicialmente, que ingiera en dosis sicesivas y sostenidas un remedio diluido, desarrollará los sintomas de envenenamiento identicos a los que causa la sustancia original sin diluir."
    porque claro, estoy sano de todas las demás cosas que cura. Dirías que es un producto milagroso?
    Gerez, por mi seguí con la homeopatía, pero por favor, vacunate, hacenos el favor al resto.


    Yo no dije que funcione como medicamento, sugiero un experiemento para que hagas sobre la reactividad de diluciones superiores al n° de avogadro y no sobre si cura algo. En todo caso te probaria que te puede enfermar. Por eso empezas sobre un sujeto sano.

    Si buscas previamente la supuesta sintomatologia, sesgas el procedimiento.

    De nuevo, hacelo, te sale poca plata y no corres riesgos significativos. tomando unos gr de glucosa. Luego vemos que resulto. Yo apuesot a que nada pasa.

    Saludos
    Gerez

    Tu propuesta tiene fallas básicas que no pueden ser subsanadas: tratás de que el sujeto de prueba (quien sea, cualquiera, da lo mismo si es Fabio u otra persona) saque conclusiones en base a UN SOLO CASO, que haga la prueba sin conocer cuáles son sus condiciones de salud PREVIO a iniciar el "experimento", que no exista ningún componente de control como el "doble ciego" donde al registrarse "los efectos de la droga" no se sabe quién es el que está testeando la droga y quien no, que esté probando una "sustancia" que ya con una "dilución" de 12C (o X si te gusta esa "versión"Guiño está garantizado que hay 0 moleculas (ya que se supera el valor mínimo del número de Avogadro) del principio activo (dicho de otro modo, ya no hay nada de esa "droga" en la dilución que se haga). En fin, propusiste un "experimento" inútil desde todo punto de vista.

    Como decía don Occam: si la homeopatía hace afirmaciones extraordinarias sobre su efectividad DEBE probarlas.

    PD: me voy a envenenar con una sobredosis del remedio perfecto: agua potable (que tiene todas las sustancias disueltas entre 5C y 10000C

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • leonardod dijo:

    Yo una vez me di un saque de solución de 5% de ácido nítrico.
    Me quemé el dedo en la lijadora, por acto reflejo lo metí en un tarrito con agua. No era agua. Era solución de nítrico para metalografía. Me ardió un poquito. Otro acto reflejo genial y me metí el dedo embebido en solución en la boca. No me pasó nada.
    Nítrico al 5% es una sensación gloriosa como de un caramelo ácido superpoderoso. La sensación de acidez cítrica te explota en la boca. Te juro que me dieron ganas de otra probadita. Decí que estaba muy sucio.


    che, cuando me hice el alma de la fiesta hablando con helio no me habré dado una sobredosis de soprano? :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gabriel    

    Hacer zoom y adivinar que es el edificio :D:D:D
    http://goo.gl/vRyFbX

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez    

    Fabio, ya se que se hizo, no inventé nada, te propongo que lo hagas vos para probarlo vos mismo como experimentador curioso, porque sino empezamos con la discusion bizantina de quien hizo el ensayo y como y los chequeos doble ciego y en que universidad y demas.
    Tampoco el resultado es generalizable sin hacer eso ultimo, nunca dije que lo fuera. Es un ensayo de mente curiosa.

    El problema con el agua de la canilla para hacer esa prueba es:
    No conoces el n° de posibles solutos disueltos.
    No sabes el grado de dilucion de cada uno.
    Cada vaso puede contener una mezcla muy diferente.
    Se podría argumentar que los efectos supuestos de unos podrian afectar a los de otros.

    Una mezcla desconocida no te sirve como sustancia a probar y sacar conclusion alguna.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • walter    

    ¿Acaso puede existir negocio más redondo que este?
    Si, vender Fe.
    Por lo que se me cruzo por la cabeza si la religion no sera homeopatia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_    

    walter dijo:

    ¿Acaso puede existir negocio más redondo que este?
    Si, vender Fe.
    Por lo que se me cruzo por la cabeza si la religion no sera homeopatia.

    Walter, vender fe es MAS RESPETABLE QUE ESTA ESTAFA, porque en la fe te dejan clarito que no hay una justificación completamente racional de sus bases (no importa cuál fe religiosa sea, todas terminan cayendo en lo mismo). De lo que las instituciones religiosas hacen o no con esa fe, se puede discutir mucho, pero es tema aparte.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • pablo    

    gerez, me parece buena la iniciativa que propones, hoy leyendo en el celular, encontre un preparado que deberia dar dolor de cabeza, cada vez mas agudo a no ser que detengas el "envenenamiento", me parece que ese seria el ideal par aprobar, ahora no logro dar con el nombre

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eduardo dijo:

    Se nota que ninguno laburo en un laboratorio, ni droguería ni en un hospital público. No tienen idea de lo que los medicamentos de la grandisima ciencia médica realmente contienen. Si supieran lo que ingestan día a día en pastillas, lo que realmente toman...se dejan de defenderla tanto. Ahora, yo no defiendo la homeopatía, porque nunca me trate con sus métodos, pero sí veo que deben haber tenido esperiencias con homeopatas muy truchos. Pero eso sí, mucho mejor es un "placebo" que no te hace mal que el 70% dr las cosas que tomamos, o que un médico por cualquier malestar en el animo te recete rivotril como si fuera una aspirineta.

    Se la pasan hablando de ciencia, pero no parece que ninguno ha participado nunca de la misma (alguno comenta tener larientes médicos pero dudo que se dediquen a la investigación, así que poco deben saber de esto), no los veo comentar sobre como los grandes laboratorios ponen plata e inversiones aca para "estudiar" y probar medicamentos que en otros países no fue aprobados para tratamiento de humanos. O como compran investigaciones que en realidad nunca se hacen para "comprobar" la efectividad de una droga.

    Pd: fui durante 8 años coordinador de programas de investigación en el garrahan...si quieren algo les puedo contar sobre como se prueban, o se dicen probar, los medicamentos que uds tanto aman poe venir de una "ciencia" aunque no se desarrollan ni se prueban con el mínimo de rigurosidad científica. Y me refiero a medicamentos, no para la tos, sino oncologicos, muchisimos antidepresivos y demás.

    Lo que quiero decir, en resumen, es que cuando toman drogas de laboratorio también hay una gran porción de fe en que funcione. De hecho de los chicos que eran tratados con drogas de sforza en el garrahan, recuerden que el tipo vendia desde su drogueria frascos de medicamentos oncologicos rellenados con una solución a base de agua y azúcar (vieron como vuelve lo del azucar), dos se recuperaron...y digamos que fue por pura fe de creer que ese tratamiento les estaba haciendo bien.

    Saludos


    Claro..Claro... y ahora sos homeópata y curas el cáncer, el sida y el ebola con 2 pastillitas tic tac no ? :D:D:D


    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gerez dijo:

    Veo que tu rechazo responde mas a una causa personal previa que cientifica.

    El ensayo no es para hacer una publicacion en la revista Nature, eso es claro, sino para que probes caseramente si la dilucion lleva a la extincion del supuesto efecto o no..

    No digas boludeces, no podes engordar por tomar en total 45 g de glucosa a lo largo de 30 días. Una botella de coca cola tiene mas.

    Con mas razón, si nada va a ocurrir, no neceistas creer en nada, ni hacer ningun rito mistico. Por eso sugiero no buscar ninguna literatura al respecto. previamente.

    Mas alla de esperar un resultado X, experimentar esta bueno. Porque como no hay estudio publicado que vayas a considerar serio, ni yo tampoco, que mejor que hacerlo vos mismo.

    Hace como gustes. El desafio esta.

    Saludos
    Gerez



    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • zet1    

    Se sigue con lo mismo ¿quién ha negado que la homeopatía sea una industria? ¿por qué plagias el dibujo de la cienciaysusdemonios?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • zet1 dijo:

    Se sigue con lo mismo ¿quién ha negado que la homeopatía sea una industria? ¿por qué plagias el dibujo de la cienciaysusdemonios?


    jajajaja lo que faltaba! siempre llegan! no te preocupes, no voy a dejar que tu spam perdure :D ahora bien ¿plagio? me adjudiqué la autoría de algo? ah si, las falacias típicas de un homeópata para iniciar una discusión obligando a la defensiva, no funcionan en este blog mi nada estimado idiota Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • zet1    

    Jo, no puedes rebatir nada. ¿Te gustaron los links payaso?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador