45 años del Apollo 11



Me preguntaron si iba a escribir algo al respecto de otro aniversario (en este caso del lanzamiento, el alunizaje es el 24 de Julio) pero me da fiaca porque ya he comentado tantas veces las misiones Apollo que una nota más no daba :P Cuando se cumplían 35 años, así es, una década atrás, ya escribía al respecto con una nota sobre los "paranoicos" que "denuncian" que el hombre nunca llegó a la Luna.

Al día de hoy me encuentro con decenas de personas que considero relativamente inteligentes y racionales con los mismos planteos pelotudos de los conspiranoicos, usando excusas basadas en su totalidad en la más absoluta de las ignorancias, como si fuese más fácil creer en un loco con sombrero de papel de aluminio que en la física más básica. Ya a esta altura ni me molesto demasiado en explicar, los discrimino :D es que no soporto tanta idiotez en gente que tiene al oportunidad de instruirse y aprender.

Así que les dejo enlaces de muchas otras notas en este blog sobre la exploración espacial, porque es algo que no termina en un sólo artículo perdido hace una década, es algo que continúa, desde la gran foto del Apollo 8, los rayos cósmicos en los ojos, las fotos de los lugares de alunizaje, el Apollo 12 y las bacterias en la luna, o la Core Rope memory hechas a mano que tenían los módulos.

El espacio a la Moda: Trajes Espaciales, cómo se ven los Mission Control Center del mundo, y como durante el año pasado hemos ido recuperando el espacio, la historia del Lunokhod, el primer rover fue a la luna, los Eventos Astronómicos para el 2014 que pueden ir agendando, de paso también tuvimos el mes pasado el aniversario de la década de la sonda Cassini y fue un año genial con la serie Cosmos, aquí les dejo las imágenes de la NASA que inspiraron varias de sus escenas.

Si todavía sos un paranoide retardado que quiere abrazar la idea de "nunca fuimos a..." pues bien, este no es tu blog :D

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Joaco    

    ¿El alunizaje no fue el 20? Y Armstrong pisa el suelo ya el 21.

    Hoy me crucé con esto: http://boingboing.net/2014/07/16/celebrate-apollo-11-history-by.html

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Así es, el alunizaje ocurrió el 20 de Julio.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Espectacular el compilado de notas revival y una pena que no estemos viendo gente en Marte, como decían en algún momento: desde el primer avión de papel a volar a la Luna pasaron menos de 70 años, lástima que no mantuvimos el ritmo (nos hace falta una guerra interplantearia).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Magui    

    ¡Ay qué suerte, estoy en el blog correcto! -parafraseando a la mujer de gambetita Latorre-
    Voy a releer lo que escribiste hace diez años, para obtener argumentos válidos, aprovechando tu conocimiento al respecto porque no me va a faltar ocasión en estos días, de cruzarme con alguien que todavía discute que no se alunizó. Mi educación me permite entender esta cuestión, pero veo con desagradable sorpresa que personas con un nivel similar o superior se burlan de los hechos y de uno por traslación...
    ¡Gracias por acrecentar nuestros conocimientos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nimo_    

    Lo que ocurrió el 24 de julio fue el ATERRIZAJE de la nave.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chelo    

    Algunas anomalias de la luna, y hablo de fotos, no te lo explican en las fotos oficiales y si te parece en otro momento te hago la recopilacion de los links. Aun asi, te puedo decir que para mi es mas que obvio que si se llego, aca lo que se equivocan es cuando dicen que no se llego jamas porque fue un montaje, SI. Supuestamente hubo un montaje, hecho por Kubrick. Para que la transmision no tardara tanto en esa epoca, al mismo tiempo que se hacia realmente el alunizaje, pero de ahi a que nunca se llego, lo dudo.

    Lo que siempre me pregunto es porque hoy en dia se usan camaras con muy mala calidad para sacar fotos en marte por ejemplo, y si comparas con las de la luna de la decada del 60 , 70 parecen de mejor calidad, eso, entre tantas cosas que al menos no encontre una respuesta satisfactoria para mi.

    Lo que plantean es:
    Otra, si estas en la luna porque no se ven las estrellas en el horizonte?, porque se ve todo oscuro. Porque hay mas de 1 fuente de luz y ves varias proyecciones de las sombras tanto de vehiculo como de astronautas?. Porque hay huellas cuando supuestamente no hay humedad? , Porque algunas fotos estan cambiadas de direccion?
    Porque la bandera flamea?, Con las cruces para tener idea de perspectiva si mal no me equivoco tambien hay un tema ahi, y asi tantas cosas.. Asi y todo, pudo haber sido montaje, y realmente si se fue..

    Aun asi sigue siendo un misterio la luna, pasaron muchisimos años para que recien ESTE año se le de una "teoria" de porque siempre nos da la misma cara, no se si leiste la noticia, y aun asi sigue siendo u supuesto.. :D , pero.. es lo HERMOSO de la astronomia / ciencia = curiosear para plantear misterios Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Josepzin    

    Fabio: ¿porqué no pones algun sistema de aviso de nuevos comentarios??

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    chelo dijo:

    Algunas anomalias de la luna, y hablo de fotos

    NO

    , no te lo explican en las fotos oficiales
    NOOOOOOOO

    y si te parece en otro momento te hago la recopilacion de los links. Aun asi, te puedo decir que para mi es mas que obvio que si se llego, aca lo que se equivocan es cuando dicen que no se llego jamas porque fue un montaje, SI. Supuestamente hubo un montaje, hecho por Kubrick.

    LPM ENCIMA KUBRICK NOOOOOOOOOOOO

    Para que la transmision no tardara tanto en esa epoca, al mismo tiempo que se hacia realmente el alunizaje, pero de ahi a que nunca se llego, lo dudo.

    Lo que siempre me pregunto es porque hoy en dia se usan camaras con muy mala calidad

    NI TENES IDEA NI ME VOY A MOLESTAR EN DÁRTELA NOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    para sacar fotos en marte por ejemplo, y si comparas con las de la luna de la decada del 60 , 70 parecen de mejor calidad, eso, entre tantas cosas que al menos no encontre una respuesta satisfactoria para mi.

    Lo que plantean es:
    Otra, si estas en la luna porque no se ven las estrellas en el horizonte?,

    NOOOOOOO

    porque se ve todo oscuro. Porque hay mas de 1 fuente de luz

    LPMQTRMILPARIO NO

    y ves varias proyecciones de las sombras tanto de vehiculo como de astronautas?. Porque hay huellas cuando supuestamente no hay humedad?

    NO

    , Porque algunas fotos estan cambiadas de direccion?
    Porque la bandera flamea?,

    EN SERIO, NO

    Con las cruces para tener idea de perspectiva si mal no me equivoco tambien hay un tema ahi, y asi tantas cosas.. Asi y todo, pudo haber sido montaje, y realmente si se fue..

    NO

    Aun asi sigue siendo un misterio la luna, pasaron muchisimos años para que recien ESTE año se le de una "teoria"

    NO Y EL RECONTRACONOCIDÍSIMO TIDAL LOCKING Y LA CONCHA DE TU HERMANA NO

    de porque siempre nos da la misma cara, no se si leiste la noticia, y aun asi sigue siendo u supuesto.. :D , pero.. es lo HERMOSO de la astronomia / ciencia = curiosear para plantear misterios Guiño


    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chelo    

    chimango dijo:

    chelo dijo:
    Algunas anomalias de la luna, y hablo de fotos

    NO

    , no te lo explican en las fotos oficiales
    NOOOOOOOO

    y si te parece en otro momento te hago la recopilacion de los links. Aun asi, te puedo decir que para mi es mas que obvio que si se llego, aca lo que se equivocan es cuando dicen que no se llego jamas porque fue un montaje, SI. Supuestamente hubo un montaje, hecho por Kubrick.

    LPM ENCIMA KUBRICK NOOOOOOOOOOOO

    Para que la transmision no tardara tanto en esa epoca, al mismo tiempo que se hacia realmente el alunizaje, pero de ahi a que nunca se llego, lo dudo.

    Lo que siempre me pregunto es porque hoy en dia se usan camaras con muy mala calidad

    NI TENES IDEA NI ME VOY A MOLESTAR EN DÁRTELA NOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    para sacar fotos en marte por ejemplo, y si comparas con las de la luna de la decada del 60 , 70 parecen de mejor calidad, eso, entre tantas cosas que al menos no encontre una respuesta satisfactoria para mi.

    Lo que plantean es:
    Otra, si estas en la luna porque no se ven las estrellas en el horizonte?,

    NOOOOOOO

    porque se ve todo oscuro. Porque hay mas de 1 fuente de luz

    LPMQTRMILPARIO NO

    y ves varias proyecciones de las sombras tanto de vehiculo como de astronautas?. Porque hay huellas cuando supuestamente no hay humedad?

    NO

    , Porque algunas fotos estan cambiadas de direccion?
    Porque la bandera flamea?,

    EN SERIO, NO

    Con las cruces para tener idea de perspectiva si mal no me equivoco tambien hay un tema ahi, y asi tantas cosas.. Asi y todo, pudo haber sido montaje, y realmente si se fue..

    NO

    Aun asi sigue siendo un misterio la luna, pasaron muchisimos años para que recien ESTE año se le de una "teoria"

    NO Y EL RECONTRACONOCIDÍSIMO TIDAL LOCKING Y LA CONCHA DE TU HERMANA NO

    de porque siempre nos da la misma cara, no se si leiste la noticia, y aun asi sigue siendo u supuesto.. :D , pero.. es lo HERMOSO de la astronomia / ciencia = curiosear para plantear misterios Guiño




    En serio? La negacion es el primer sintoma de una afirmacion. Antes de decir NO, pone el porque pones NO.
    LA RECALCADA NO DE TU HERMANA (LASTIMA, PORQUE SINO ME LA EMPOMO TAMBIEN), ves.. como funciona?

    Ahora bien, salamin picado fino :D , encima KUBRICK? SI, o te quedas solo con lo que lees de la NASA y sos un Ortodoxo de mente cerrada que se queda con lo que le dan servido? Hay un mundo para que explores, te aviso, lee, informate, y si queres lo debatimos, no tengo historia :D Y si lo hizo KUBRICK QUE?, Acaso no viste el documental, la nasa y la relacion con KUBRICK, SI, KUBRICK!

    Por otro lado, estoy diciendo QUE SI SE FUE A LA LUNA, LO DE KUBRICK ES APARTE. ENTENDES? NO?, BUENO AVISAME TE MANDO CARTA DOCUMENTO, MAIL O PALOMA MENSAJERA POR SI NO TE QUEDO CLARO.

    Por ultimo, para que negas al pedo?, Hace no mucho salio una noticia de que un cientifico MUY RECONOCIDO, Michio Kaku afirmo haber creado una teoría que puede apuntar a la existencia de Dios, sin embargo Hawking dice todo lo contrario, tambien hay teorias de la fisica cuantica como por ej. los multiversos, y tantas cosas que vos salamin no creo que hayas leido, Bue, yo si y no por eso ando poniendo no , no y no...


    Con cual NO queres q comencemos a que debatir? :D ... mamadera..

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chelo    

    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    chelo dijo:

    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jet    

    Kubrick lo hizo (??) #ModoTroll :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timoss    

    chelo dijo:

    Algunas anomalias de la luna, y hablo de fotos, no te lo explican en las fotos oficiales y si te parece en otro momento te hago la recopilacion de los links. Aun asi, te puedo decir que para mi es mas que obvio que si se llego, aca lo que se equivocan es cuando dicen que no se llego jamas porque fue un montaje, SI. Supuestamente hubo un montaje, hecho por Kubrick. Para que la transmision no tardara tanto en esa epoca, al mismo tiempo que se hacia realmente el alunizaje, pero de ahi a que nunca se llego, lo dudo.

    Lo que siempre me pregunto es porque hoy en dia se usan camaras con muy mala calidad para sacar fotos en marte por ejemplo, y si comparas con las de la luna de la decada del 60 , 70 parecen de mejor calidad, eso, entre tantas cosas que al menos no encontre una respuesta satisfactoria para mi.

    Lo que plantean es:
    Otra, si estas en la luna porque no se ven las estrellas en el horizonte?, porque se ve todo oscuro. Porque hay mas de 1 fuente de luz y ves varias proyecciones de las sombras tanto de vehiculo como de astronautas?. Porque hay huellas cuando supuestamente no hay humedad? , Porque algunas fotos estan cambiadas de direccion?
    Porque la bandera flamea?, Con las cruces para tener idea de perspectiva si mal no me equivoco tambien hay un tema ahi, y asi tantas cosas.. Asi y todo, pudo haber sido montaje, y realmente si se fue..

    Aun asi sigue siendo un misterio la luna, pasaron muchisimos años para que recien ESTE año se le de una "teoria" de porque siempre nos da la misma cara, no se si leiste la noticia, y aun asi sigue siendo u supuesto.. :D , pero.. es lo HERMOSO de la astronomia / ciencia = curiosear para plantear misterios Guiño

    estás jodiendo no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chelo    

    chimango dijo:

    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    Aprende a putear, TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER ? JAJAJJAJAJAJAJJAJA VOS SI Q ME ALEGRASTE EL DIA, TIDAL? WHAT THE FUCK, SALAMIN!!! no soy un troll, bondiola.

    Que parte NO entendes?, dije que si se fue a la luna y que tambien podria haber existido un montaje, como me lo negas eso PELOTUDO?, y si, tengo HUEVO, PONE DIA Y HORA Y TE CAGO A BIFES, troll sos vos q bareas y pones NO sin poner una respuesta salame

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timoss    

    chimango dijo:

    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chelo    

    timoss dijo:

    chimango dijo:
    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.

    No vos lo sos. soy normal, y que te va a cagar a bifes tambien :D , bonfiotroll Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    chelo dijo:

    timoss dijo:
    chimango dijo:
    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.

    No vos lo sos. soy normal, y que te va a cagar a bifes tambien :D , bonfiotroll Guiño


    The meat is back on the menu, boys!
    https://www.youtube.com/watch?v=dY4V3UUY95A


    Sos un boludo y no tenés huevos:
    https://www.youtube.com/watch?v=RE0kGQEHK2Y

    Y por último, bestia kriviqueña, acá tenés tu "teoría nueva de que no se sabía por qué la luna muestra la misma cara" :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

    No sé cual pozo infecto conspiranóico de la internés sacás tu versión de lo de la luna, pero tratá de no aprender ciencia con eso que te va a doler la cabeza.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    chelo dijo:

    Que parte NO entendes?, dije que si se fue a la luna y que tambien podria haber existido un montaje, como me lo negas eso PELOTUDO?, y si, tengo HUEVO, PONE DIA Y HORA Y TE CAGO A BIFES, troll sos vos q bareas y pones NO sin poner una respuesta salame

    Un consejo: no le discutas a un astrónomo. Menos a uno que te puede putear tres horas seguidas sin repetir, sin cansarse y con mucho tiempo para un trollwar. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Javier    

    20 de julio: llegada a la superficie lunar.
    21 de julio: Armstrong pisó la luna, en la argentina todavía era 20 de julio ya que se toma la hora UTC.
    El 24 de julio llegaron a la tierra.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Damian    

    timoss dijo:

    chimango dijo:
    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.


    Oe pero si tienes por ejemplo el tema de los flagelos bacterianos que contradicen el modelo darwiniano Incluso hay papers publicados por un biologo que te puedo pasar los datos, o sea no neguemos que la ciencia se equivoca o que todo esta dicho, es muy hipocrita de tu parte

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Damian dijo:Oe pero si tienes por ejemplo el tema de los flagelos bacterianos que contradicen el modelo darwiniano Incluso hay papers publicados por un biologo que te puedo pasar los datos, o sea no neguemos que la ciencia se equivoca o que todo esta dicho, es muy hipocrita de tu parte
    La ciencia se equivoca pero rectifica, a diferencia de la charlatanería y las creencias.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timosss    

    Damian dijo:

    timoss dijo:
    chimango dijo:
    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.


    Oe pero si tienes por ejemplo el tema de los flagelos bacterianos que contradicen el modelo darwiniano Incluso hay papers publicados por un biologo que te puedo pasar los datos, o sea no neguemos que la ciencia se equivoca o que todo esta dicho, es muy hipocrita de tu parte

    Me estás jodiendo??????

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    timosss dijo:

    Damian dijo:
    timoss dijo:
    chimango dijo:
    chelo dijo:
    Lo del mismo lado q nos da la luna tambien me lo negas? JAJJAJA. Salio hace poco la noticia bondiolin!

    LEE, INFORMATE, te repito.. te cagaria a bifes :D

    CAGAME A BIFES LA PUTA QUE TE PARIÓ, DALE.
    Ni me voy a molestar en discutir con vos, sos un pelotudo y no tenés huevos. Por lo menos hasta que me demuestres que
    a) no sos un troll
    b) aprendas vos a informarte. TIDAL LOCKING, MOTHERFUCKER. Se sabe desde bastante antes de que yo entrara a estudiar astrofísica en la UNSJ.
    Sabés por qué te pongo "no"? Por cosas que están quinientas veces discutidas y ya la gente sin sentido crítico que sale por enésima vez con la pelotudez de que no se ven las estrellas en las fotos de la luna o que se hizo un montaje con Kubrick, esa gente como vos, cansa. No, digo NO vale la pena discutir con quien no puede distinguir la realidad de la fantasía. Yo mejor me quedo a ver bailar a Putin.

    es un troll que está jodiendo me parece.


    Oe pero si tienes por ejemplo el tema de los flagelos bacterianos que contradicen el modelo darwiniano Incluso hay papers publicados por un biologo que te puedo pasar los datos, o sea no neguemos que la ciencia se equivoca o que todo esta dicho, es muy hipocrita de tu parte

    Me estás jodiendo??????

    dijo que tiene los papers. Acá en el parque donde trabajo tenemos a un biologo (entomólogo) calificado en caso de que no pueda descartarlos con mis herramientas habituales (http://animalderuta.com/2013/11/20/proxies-al-conocimiento), así vemos cómo "descarta a la evolución" (supongo que habla de la teoría de síntesis, que incluye a la selección natural darwiniana) y así hacemos hinchada todos por el nuevo premio Nóbel.
    OP will surely deliver.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel    

    Gente, no se la agarren contra los que no han tenido la oportunidad de leer e informarse en detalle para poder determinar que cosa es mentira, que cosa es falsa, o que es lo que está más cerca de ser verdadero que falso y viceversa.

    Yo mismo pasé por ser un chico que rezaba todos los días, pasé por el negacionismo del cambio climático, y por supuesto también por "el alunizaje fue falso".
    Y acá estoy, pude sacarme esas taras de encima y sin embargo sigo sabiendo que soy susceptible de ser engañado con buena persuasión (la última fue con "solar frickin´ roadways", me tomo DIAS concluir que era un verso inviable, que golpe al ego!!!).

    ¿Por que me pasa esto?, creo que lamentablemente mi cerebro ya tiene una tendencia a la facilidad de engaño: haber ido a un colegio primario católico, mis viejos una muy creyente y el otro que tocaba madera cada vez que pasaba al lado de un auto que pinchó en la ruta; pueblo chico y mucha tendencia a la "luz mala" y relatos poco creíbles que nadie confrontaba para no contrariar al narrador; los curanderos/parapsicologos/etc de pueblo, etc, etc
    Y sin embargo, ese ambiente les afectó menos el pensamiento crítico a algunos de mis compañeros, y es que no es sólo el ambiente sino también la persona. Yo tendía a ser más sumiso, callado, tímido...
    Que loco... nunca vi evolución en la escuela, ni en primaria ni en secundaria; nada de origen del hombre, ni siquiera a Lucy me la nombraron...

    Otra cosa que me ayudó mucho a tener mejores fuentes de información para "debunking" es justamente haber adquirido el nivel de inglés suficiente para poder leer y escuchar sin mayores problemas. Porque la información que hay en castellano es poca/insuficiente/poco visible hasta hace relativamente poco tiempo (no tenía acceso a internet y no había sitios como naukas por ejemplo).

    Asi que chelo, ahí va algo de info, ojala la encuentres convincente:

    http://naukas.com/2010/08/01/comic-conspiracion-lunar/
    http://www.oodegr.com/english/epistimi/apollo11_conspiracy_theory_debunked.htm
    http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html
    http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
    Neil de Grasse Tyson, a partir del minuto 17 aprox, pero escuché hasta el minuto 21 porque quiero invertir el tiempo en algo más productivo:
    http://www.youtube.com/watch?v=j8smtYxVrno

    Suerte!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel dijo:

    Gente, no se la agarren contra los que no han tenido la oportunidad de leer e informarse en detalle para poder determinar que cosa es mentira, que cosa es falsa, o que es lo que está más cerca de ser verdadero que falso y viceversa.


    si bien estoy en general de acuerdo con la idea de no agarrársela con el que NO tuvo la oportunidad en este caso nos la estaríamos agarrando con el que SI tiene la oportunidad.

    Es decir, hablamos de una persona que tiene el mismo acceso que todos a la ciencia, nadie se la niega, pero en vez de en el box de google al buscar poner "Datos científicos de la Luna" busca "El hombre nunca llegó a la luna, mito, conspiración, reptilianos".

    Eso es una decisión deliberada de buscar la mentira. Como este Chelo que... por dios mamita... es el mejor troll posible... el troll que CREE en su trolleada, el troll involuntario ¡EL FANÁTICO RELIGIOSO! aaah, maravillas de internet :D

    Lo mejor es cuando todos dicen "hay un científico que..." o "hay un paper que demuestra", porque una cosa es un científico suelto y otra es el concenso de miles de científicos, para ellos sólo vale un puto paper que coincida con la fantasía de turno, ¿saben qué? yo también puedo hacer un paper.

    Igualmente sigo esperando a Chelo y Damian y sus papers y demostraciones científicas para que Chimango y su trouppe de VERDADEROS científicos lo desarmen a pedazos, porque es mi blog, campo de batalla donde siempre fallecen los burros o, de última, tocan la trompeta en retirada :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Daniel    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    ...
    Lo mejor es cuando todos dicen "hay un científico que..." o "hay un paper que demuestra", porque una cosa es un científico suelto y otra es el concenso de miles de científicos, para ellos sólo vale un puto paper que coincida con la fantasía de turno, ¿saben qué? yo también puedo hacer un paper.
    ...


    Sí... eso sería ver el noticiero de las 21hs, jajaja.
    16384 en el 2048!!!, sí que aproveché el tiempo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Buenisimo el comic de Naukas.

    Lo de las piedras que se trajeron con micro-cráteres me dejó pensando en si no la sacaron barato con las misiones, supongo que en la letra chica del contrato laboral de los astronautas decía: "Acepto bajo mi responsabilidad que me pegue un meteorito mientras doy saltitos por la Luna". Supongo que es un tema estadístico ir y que no te pegue nada, pero...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marcelo    

    Cattel dijo:


    Lo de las piedras que se trajeron con micro-cráteres me dejó pensando en si no la sacaron barato con las misiones, supongo que en la letra chica del contrato laboral de los astronautas decía: "Acepto bajo mi responsabilidad que me pegue un meteorito mientras doy saltitos por la Luna". Supongo que es un tema estadístico ir y que no te pegue nada, pero...


    El riesgo existía, aunque los trajes y los módulos estaban diseñados para soportar el impacto de piedritas de determinado tamaño.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • enuso    

    Una ayudita para que chelo y compañia se saquen la ignorancia que les carcome el 99% de su 1% de cerebro en uso...

    http://www.argentinawarez.com/ebooks-gratis/3478987-la-conspiracion-lunar-vaya-timo-por-eugenio-fernandez-aguilar.html

    http://uploaded.net/file/km3apnmf/%5BVaya%20timo%2010%5D%20Fernandez%20Aguilar%2C%20Eugenio%20-%20La%20conspiracion%20lunar%2C%20%20vaya%20timo%20%28r1.2%20koothrapali%29.zip

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    Muchachos, vengo a pedir disculpas. No sé que me pasó. Yo sólo estaba frente a la computadora, tenía una horqueta en una mano y una antorcha en la otra. Vi un troll y... bueno. Hice lo que me salió de forma natural.
    LPM AHORA PUTIN ESTÁ BAILANDO AL RITMO DE LO QUE ESTOY ESCUCHANDO. AAAAAAAAARRGGGH!!!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote    

    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nachox    

    mARiote dijo:

    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails


    Chemtrails son los que salian de los Saturn V. Obviamente que la NASA está involucrada en todo esto!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    Nachox dijo:

    mARiote dijo:
    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails


    Chemtrails son los que salian de los Saturn V. Obviamente que la NASA está involucrada en todo esto!

    Esto sonó a "Chemtrails eran los de antes, m´hijo"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango dijo:

    Nachox dijo:
    mARiote dijo:
    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails


    Chemtrails son los que salian de los Saturn V. Obviamente que la NASA está involucrada en todo esto!

    Esto sonó a "Chemtrails eran los de antes, m´hijo"


    Chemtrails me rajo cada tanto y los dejo huerfanitos por ahí

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    chimango dijo:
    Nachox dijo:
    mARiote dijo:
    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails


    Chemtrails son los que salian de los Saturn V. Obviamente que la NASA está involucrada en todo esto!

    Esto sonó a "Chemtrails eran los de antes, m´hijo"


    Chemtrails me rajo cada tanto y los dejo huerfanitos por ahí


    Entonces con eso confirmamos la teoría de que nos están envenenando de a poco y vos sos parte de la conspiración.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mARiote dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    chimango dijo:
    Nachox dijo:
    mARiote dijo:
    Yo no puedo creer que en 2014 se siga discutiendo sobre si el hombre llegó o no a la Luna.
    Está más que claro que es un tema que pone en la agenda la CIA para que no hablemos de lo que realmente importa: los chemtrails


    Chemtrails son los que salian de los Saturn V. Obviamente que la NASA está involucrada en todo esto!

    Esto sonó a "Chemtrails eran los de antes, m´hijo"


    Chemtrails me rajo cada tanto y los dejo huerfanitos por ahí


    Entonces con eso confirmamos la teoría de que nos están envenenando de a poco y vos sos parte de la conspiración.


    Conspiración no, constipación

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador