Carl von Ossietzky, el soplón que denunció a Hitler

A veces es una mala idea oponerse al poder, pero los principios son más fuertes, así fue para Carl von Ossietzky quien arriesgó todo por denunciar a quien gobernaba en su país en los años 30.

¿Cuan mal le podía ir a un denunciador? Pues bien, para que entendamos el régimen nazi, aun antes de hacerse con el poder total ya tenían acumulado gran parte de éste, en 1933 Hitler accedió al poder como dictador, pero en 1929 todavía estaban peleando por derrotar a todos sus rivales por la fuerza y no me refiero política, pseudomilitar, con los "militantes" apaleando y enjuiciando a quien se opusiese.

Carl von Ossietzky tuvo lo que pocos tenían en aquella época, el coraje para denunciar, ser arrestado, enviado a un campo de concentración y muerto aun antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Hoy bien olvidado por la historia pero en 1935 fue merecedor del premio Nobel de la Paz. Aquí algunos detalles de su historia...



Ossietzky era un periodista y pacifista, durante la década del 30 y el gobierno de la República de Weimar (cómo se llamó luego a ese gobierno de entreguerras) se volvió un activista político muy fuerte con una posición firme contra la militarización, a favor de la democracia y de una sociedad plural, un idealista, claramente.

El problema surgió en los años 20 cuando los militares inventaron los "Arbeits-Kommandos" como supuestos grupos de trabajadores para ayudar a la sociedad cuando en realidad eran soldados en preparación que excedían los límites impuestos por el tratado de Versalles.

Estas organizaciones paramilitares ilegales, llamadas Schwarze Reichswehr, recibían órdenes de la cúpula del primigenio partido Nazi, eran la base armada de las SA, las Sturmabteilung, éstos creaban cortes secretas en las que juzgaban a personas que ni sabían que estaba sucediendo y luego emitían una orden para que un "soldado" ejecutase al pobre diablo. ¿Les suena? sí, se utilizó en muchas ocasiones en la historia de la humanidad.

En 1929 un diseñador de aviones, Walter Kreiser, también era escritor en la revista Die Weltbühne donde Ossietzky era editor, allí se denunció el entrenamiento en la Unión Soviética de una unidad especial de la Reichswehr llamada "Abteilung M" de pilotos.



En 1931 un juez de la corte suprema decidió ir contra Kreiser y Ossietzky bajo el cargo de "traición y espionaje" y trataron de mantenerlo en secreto sin mucho éxito, la defensa de los acusados reclamaba que los dichos de ambos se basaban en hechos, eran verdad, a tal punto era ridícula la acusación que en el mismo presupuesto del Recihstag figuraba una partida para el Abteilung M ¿Cómo negarlo?

La fiscalía insistió con que ambos sabían que era un proyecto secreto, un secreto de estado, fueron condenados a 18 meses en prisión. Kreiser se escapó de Alemania pero Ossietzky se quedó a cumplir su condena hasta que fue liberado en una anmistía de navidad en 1932.

Pero contrario a la lógica no se fugó de su país, volvió a Die Weltbühne a denunciar más y más el acoso y la militarización fomentada por los nazis que poco a poco se apoderaban de casi toda organización del estado.

En enero de 1933 Adolf Hitler logró el cargo de canciller, la dictadura Nazi comenzaba y Ossietzky era uno de los pocos atrevidos que la denunciaba. Luego del incendio del Reichstag, el 28 de Febrero de 1933, fue arrestado y enviado a la prisión de Spandau.

Uno de sus biógrafos, Wilhelm von Sternburg, aseguró que si hubiese tenido algunos días más seguramente se hubiese ido del país, pero no le dieron tiempo, él no creía que los Nazis tan pronto iban a ir por él, no hacía un mes que estaban en el poder, pero se equivocó, fue llevado al campo de concentración de Esterwegen y de allí a otros campos.



La detención de Ossietzky llegó a todo el mundo como noticia, en 1935 le otorgaron el premio Nobel de la Paz, obviamente el gobierno germano impidió que le fuese entregado y mucho menos pensó en liberarlo para que retire su premio en Oslo.

Ossietzky estaba enfermo de tuberculosis, hasta Hermann Göring le pidió explícitamente que rechace el premio, tal vez para convencerlo así de que podrían llegar a liberarlo si todo se calmaba internacionalmente. Pero él declinó la "oferta". Aun así el premio fue polémico para la época, es que en el jurado había varios miembros del gobierno noruego y hasta el rey Haakon VII no quiso participar de la ceremonia. Los conservadores noruegos no querían saber nada con un "traidor" y mucho menos con arriesgar el pellejo ante Alemania.

De ahí en más un decreto oficial impidió a ciudadanos alemanes aceptar el premio, aun si el mismo Hitler fuese nombrado, el riesgo político era demasiado grande como para que los opositores encima fuesen premiados.

En 1938 Ossietzky fue enviado a un hospital por su condición de salud, la tuberculosis no había sido debidamente tratada, aun así tuvo custodia constante de la Gestapo, falleció en otro hospital en 1938, su sueño pacifista moriría completamente al año siguiente ante la invasión a Polonia y la mayor guerra que vivió la humanidad.

Curiosamente en 1992 la corte federal alemana revisó el caso, pero concluyó que, para las leyes de la época, aun cuando no había recibido un juicio justo, sí había cometido el crimen del que se le acusaba. Polémico es poco, pero la corte no se expidió sobre si las leyes de esa época eran justas, sólo que no podían revisar tal caso con leyes actuales.



Más detalles aquí

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Jet    

    Interesante como siempre lo tuyo, Fabio. Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • blklaucha    

    Curiosamente en 1992 la corte federal alemana revisó el caso, pero concluyó que, para las leyes de la época, aun cuando no había recibido un juicio justo, sí había cometido el crimen del que se le acusaba. Polémico es poco, pero la corte no se expidió sobre si las leyes de esa época eran justas, sólo que no podían revisar tal caso con leyes actuales.

    Ya conocía el caso. Es el que cito cuando me dicen pro yanki cuando justifico la posición de EE.UU. respecto a Snowden. Lo correcto y lo legal no van siempre de la mano.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timoss    

    blklaucha dijo:

    Curiosamente en 1992 la corte federal alemana revisó el caso, pero concluyó que, para las leyes de la época, aun cuando no había recibido un juicio justo, sí había cometido el crimen del que se le acusaba. Polémico es poco, pero la corte no se expidió sobre si las leyes de esa época eran justas, sólo que no podían revisar tal caso con leyes actuales.

    Ya conocía el caso. Es el que cito cuando me dicen pro yanki cuando justifico la posición de EE.UU. respecto a Snowden. Lo correcto y lo legal no van siempre de la mano.

    Che mostro esta parte no la leiste?:
    "Estas organizaciones paramilitares ilegales, llamadas Schwarze Reichswehr, recibían órdenes de la cúpula del primigenio partido Nazi, eran la base armada de las SA, las Sturmabteilung, éstos creaban cortes secretas en las que juzgaban a personas que ni sabían que estaba sucediendo y luego emitían una orden para que un "soldado" ejecutase al pobre diablo. ¿Les suena? sí, se utilizó en muchas ocasiones en la historia de la humanidad. "

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • blklaucha    

    timoss dijo:

    blklaucha dijo:
    Curiosamente en 1992 la corte federal alemana revisó el caso, pero concluyó que, para las leyes de la época, aun cuando no había recibido un juicio justo, sí había cometido el crimen del que se le acusaba. Polémico es poco, pero la corte no se expidió sobre si las leyes de esa época eran justas, sólo que no podían revisar tal caso con leyes actuales.

    Ya conocía el caso. Es el que cito cuando me dicen pro yanki cuando justifico la posición de EE.UU. respecto a Snowden. Lo correcto y lo legal no van siempre de la mano.

    Che mostro esta parte no la leiste?:
    "Estas organizaciones paramilitares ilegales, llamadas Schwarze Reichswehr, recibían órdenes de la cúpula del primigenio partido Nazi, eran la base armada de las SA, las Sturmabteilung, éstos creaban cortes secretas en las que juzgaban a personas que ni sabían que estaba sucediendo y luego emitían una orden para que un "soldado" ejecutase al pobre diablo. ¿Les suena? sí, se utilizó en muchas ocasiones en la historia de la humanidad. "

    Sí.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • los alemanos como siempre con sus huevadas,

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador