Cuando un concurso online te impide ganar algo y te estafa

La agencia responsable de la acción me contactó y me contó con lujo de detalles como funciona la aplicación, confusión terminada, pueden participar tranquilos, los detalles aquí




En este mundillo publicitario y de internet sobran casos de agencias que no saben hacer algo pero igual son contratadas por tener un muy buen vendedor, la clave está ahí. El tema es que una campaña requiere de una buena implementación, no sólo de un pitch palermitano con toda la onda, no, hace falta hacer las cosas bien.

Así fue que hoy, Federico Ratier, un amigo de la casa, programador, developer de primera, quiso participar por unas entradas a un recital organizado por una bebida que promovía una gran tienda de consumo, el que ganaba se llevaba entradas ¡genial! pero he aquí que por más que uno participe... parecía que nada iba a pasar.



El truco es el siguiente, una fanpage, dale like a la fanpage, claro, la idea de todo esto no era generar un "engagement" con el cliente, era cagarlo, por ende uno está obligado a entrar, dar un "me gusta" no necesariamente muy honesto y "jugar" en la aplicación ofrecida.

El truco es que una vez que pasaron cinco intentos donde "fallaste" te hace elegir entre publicar en tu muro para obtener 20 chances más o quedarte afuera. El deseo del usuario es, obviamente, ganar, por ende le vuelve a dar a su muro, junta 20 chances más pero, he aquí el problema, fracasa miserablemente siempre.

Uno podría culpar al azar, a la lluvia, a la playa, será que no me amas... me fui al cuerno, digo, uno podría culparse también a uno mismo "que mala suerte que tengo" pero el programador que hizo esto es un... un no-programador, básicamente el código del sorteo no está en un servidor, no es "server side" como la lógica, la seguridad y la reputisimamadre de los que estudiamos alguna materia de sistemas sabemos que se debe hacer.

No, lo puso en el javascript, client-side, es decir, es código que hace un sorteo (y agenden esto porque es importante) está ubicado del lado del cliente, inseguro, falsificable, pero por sobre todas las cosas: visible y legible.



El código hace lo siguiente, decide qué número es el ganador, luego tira un "random" al azar para buscar un número (el "sorteo" digital) y si el número elegido es justo el "ganador", sigue tirando nuevos hasta que aparezca uno perdedor.

Si, lean bien mi párrafo, hace exactamente eso, el código dice abierta y claramente que NUNCA vas a ganar, lo que es mejor, si llegás a "toquetear" el código para ganar (recordemos que se ejecuta en el browser, tenemos pleno control sobre lo que hace si queremos).

Podemos hablar de un "error" o un "bug" pero no, si toqueteamos y nos hacemos ganadores el sistema no tiene registro alguno del ganador, no pasa nada porque no ejecuta acción alguna, el sistema fue diseñado y programado para que jamás exista un ganador ¿Para que abrir la posibilidad? El sistema es, decididamente, una estafa.

Pero volvamos al detalle de más arriba, no sólo es una estafa, sino que es ilegal, no se puede hacer un sorteo sin involucrar a Lotería Nacional, no estamos hablando de un sorteo en un blog o desde una cuenta de twitter, algo informal y de poco alcance, estamos hablando que hacen un sorteo desde Facebook, desde la fanpage de una marca importante y encima es fraudulento.

Puedo pensar que el cliente no tiene la "culpa" porque no se enteró o no supervisó el código por falta de capacidad, pero está claro que la premisa aquí no es repartir entradas a los participantes sino sumar "Likes" en facebook y fans falsos en la fanpage ya que normalmente nadie se des-amiga de una fanpage, las olvida y Facebook promueve un poco esto.

Pero además toda la acción va en contra de los términos y condiciones de Facebook, en contra de las leyes argentinas y es plausible de terminar en una causa penal si alguien, abogado, fiscal o juez, tuviese la mínima capacidad de entender este post.

Aclaro que no tengo nada en particular con la empresa, me da bronca y pena que esto suceda porque yo vivo justamente de esto, de la publicidad en internet, pero esto está muy mal.

Encima sabemos todos que en este ambiente por exponer una estafa el que recibe la peor parte es quien quiere hacer justicia y te acusan de no tener código. No señores, estafar a tus clientes es no tener código, ya sea por prometerles una app que los va a inundar de likes y exponerlos como estafadores o hacerlo en connivencia con un idiota de marketing que no entiende nada del problema y el PR Nightmare en el que está involucrando a la marca.

Ahora para el público es la empresa la responsable, no importa la agencia, no importa el programador y mucho menos el de marketing, la mugre queda en el más visible y toda esa gente opera por debajo de una marca, son unos genios, encima es algo que se podía hacer bien, con el mismo resultado, con la gente sumándose. Esto es no entender ni el medio ni tener la más mínima honestidad y me da bronca que después la "mancha" también queda en todos los que participamos de esta industria honestamente.

Fede consultó a las cuentas sociales de la marca Falabella para comentarles este tema pero no han sabido manejar el tema ni dieron una solución a la misma, tampoco dieron de baja la aplicación en cuestión, probablemente todavía estan consultando internamente qué hacer y qué está pasando, porque no pueden entender lo que ellos mismos contrataron, espero que les llegue este post con la explicación Guiño

Update : Entré a "participar" y el código sigue igual de mal pero desde la cuenta social de la marca insisten con que anda todo bien y ya tienen 45 ganadores :|

No soy juez ni verdugo, sólo doy consejos que nadie me pidió pero, principalmente , me molesto como cliente,developer y como agencia, que se yo...

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Sabiendo que existen cosas como estas, imaginate llevado al voto electrónico y cosas por el estilo... :| Solo un programador puede llegar a darse cuenta de la estafa, por más código abierto que sea el sistema.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GendoIkari67 dijo:

    Sabiendo que existen cosas como estas, imaginate llevado al voto electrónico y cosas por el estilo... :| Solo un programador puede llegar a darse cuenta de la estafa, por más código abierto que sea el sistema.


    El mejor ejemplo de la dificultad para encontrar "puertas traseras" es el caso del intento de infectar el kernel de Linux en 2003 vía el CVS que usaban como réplica secundaria https://freedom-to-tinker.com/blog/felten/the-linux-backdoor-attempt-of-2003/ :

    if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid = 0))
    retval = -EINVAL;


    un sólo "bug" que no era tal, un = en vez de un == y con eso obtenías root, por suerte no coló porque no estaba comiteado en BitKeeper que es lo que usaba Linus Torvalds antes de Git pero si alguno usaba la versión alojada en el CVS se bajaba un backdoor.

    En este otro caso, salvando las distancias, fue deliberado por el mismo developer principal :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • creo que <b>si</b> se puede hacer un sorteo sin involucrar loteria, siempre y cuando su participación sea gratuita (o haya alguna manera gratis de participar) y haya un escribano público de por medio. IANAL

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Quique    

    No es ilegal porque no se basa sólo en el azar(en teoría). Todos los concursos que involucren al menos una prueba mínima de habilidad, cómo por ejemplo una pregunta, se ven librados de involucrar a Lotería Nacional.

    Fuera de eso es una vergüenza y me alegro de que se lo esté repudiando.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bloguero Connor dijo:

    creo que &lt;b&gt;si&lt;/b&gt; se puede hacer un sorteo sin involucrar loteria, siempre y cuando su participación sea gratuita (o haya alguna manera gratis de participar) y haya un escribano público de por medio. IANAL


    según me avisan por cucaracha, montos por debajo de $6000 no hace falta parece, lo que no quita todo el problema restante


    Quique dijo:
    No es ilegal porque no se basa sólo en el azar(en teoría). Todos los concursos que involucren al menos una prueba mínima de habilidad, cómo por ejemplo una pregunta, se ven librados de involucrar a Lotería Nacional.

    Fuera de eso es una vergüenza y me alegro de que se lo esté repudiando.


    claro, no es el caso ,acá hay que darle like (habilidad de hacer click? :D) y luego azar directo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Quique    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Bloguero Connor dijo:
    creo que &lt;b&gt;si&lt;/b&gt; se puede hacer un sorteo sin involucrar loteria, siempre y cuando su participación sea gratuita (o haya alguna manera gratis de participar) y haya un escribano público de por medio. IANAL


    según me avisan por cucaracha, montos por debajo de $6000 no hace falta parece, lo que no quita todo el problema restante


    Quique dijo:
    No es ilegal porque no se basa sólo en el azar(en teoría). Todos los concursos que involucren al menos una prueba mínima de habilidad, cómo por ejemplo una pregunta, se ven librados de involucrar a Lotería Nacional.

    Fuera de eso es una vergüenza y me alegro de que se lo esté repudiando.


    claro, no es el caso ,acá hay que darle like (habilidad de hacer click? :D) y luego azar directo


    No Fabio. Ahí dice que tenés que juntar las 2 partes iguales de un Jean.
    No digo que sea mucho, pero es suficiente para cumplir ese aspecto de la ley.
    Saludos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mundi    

    les tire un tweet y me respondieron esto : Hola, el juego funciona perfectamente, ya tenemos más de 45 ganadores, vos participaste? hacelo y contanos

    en facebook, me contetaron : tenés pruebas de que esto sea cierto? vos participaste y viste el código? ya tenemos a más de 45 ganadores. Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Quique dijo:

    Fabio Baccaglioni dijo:
    Bloguero Connor dijo:
    creo que &amp;lt;b&amp;gt;si&amp;lt;/b&amp;gt; se puede hacer un sorteo sin involucrar loteria, siempre y cuando su participación sea gratuita (o haya alguna manera gratis de participar) y haya un escribano público de por medio. IANAL


    según me avisan por cucaracha, montos por debajo de $6000 no hace falta parece, lo que no quita todo el problema restante


    Quique dijo:
    No es ilegal porque no se basa sólo en el azar(en teoría). Todos los concursos que involucren al menos una prueba mínima de habilidad, cómo por ejemplo una pregunta, se ven librados de involucrar a Lotería Nacional.

    Fuera de eso es una vergüenza y me alegro de que se lo esté repudiando.


    claro, no es el caso ,acá hay que darle like (habilidad de hacer click? :D) y luego azar directo


    No Fabio. Ahí dice que tenés que juntar las 2 partes iguales de un Jean.
    No digo que sea mucho, pero es suficiente para cumplir ese aspecto de la ley.
    Saludos.


    no creo que sea argumentación válida ya que "juntar las dos partes iguales" es justamente con un botón de azar :P



    mundi dijo:
    les tire un tweet y me respondieron esto : Hola, el juego funciona perfectamente, ya tenemos más de 45 ganadores, vos participaste? hacelo y contanos

    en facebook, me contetaron : tenés pruebas de que esto sea cierto? vos participaste y viste el código? ya tenemos a más de 45 ganadores. Saludos


    si, ya me enteré que la única forma inteligente que tuvieron de atajar el problema sea haciendo eso y ofuscando el código, una vergüenza pero bueh...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Bloguero Connor dijo:
    creo que &amp;lt;b&amp;gt;si&amp;lt;/b&amp;gt; se puede hacer un sorteo sin involucrar loteria, siempre y cuando su participación sea gratuita (o haya alguna manera gratis de participar) y haya un escribano público de por medio. IANAL


    según me avisan por cucaracha, montos por debajo de $6000 no hace falta parece, lo que no quita todo el problema restante


    Quique dijo:
    No es ilegal porque no se basa sólo en el azar(en teoría). Todos los concursos que involucren al menos una prueba mínima de habilidad, cómo por ejemplo una pregunta, se ven librados de involucrar a Lotería Nacional.

    Fuera de eso es una vergüenza y me alegro de que se lo esté repudiando.


    claro, no es el caso ,acá hay que darle like (habilidad de hacer click? :D) y luego azar directo


    En MTV pasaban un concurso para ganarse creo que entradas a la premiere de Harry Potter o algo así...

    Antes de poder entrar en el concurso, debías solucionar un anagrama. Recuerdo que decía "¿Qué personaje aparece en la siguiente frase"

    "HARPY ROTTER"

    Si, son chanchadas para hacer legal en concurso.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo creo que el peor aspecto en realidad del concurso es que te dicen que para más chances deberías comprar un Jean. No solo es hacerle publicidad gratis si no que además te "incitan" a comprar uno con una falsa premisa.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Seguramente las entradas se las llevaron -por coincidencia, claro- el programador de esa wasofia y amigos de él.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Es re feo pensar que nos usan como conejillos de indias en ocasiones como estas.No se programar,pero tampoco soy tan soquete como para no saber de que si un comando no lo delimitas desde dónde hasta donde va,jamás va a funcionar,o va a tener un resultado como este.Bien,uno se puede equivocar (O abusar) pero lo más logico no es esconder la mugre debajo de la alfombra. Si nadie presentó una queja legal,están de suerte.Porque la jugada les hubiera salido un poquito más cara que entregar el premio como se debe,no?

    Muy bien por ustedes que se dieron cuenta.Igualmente es un re bajón que vos vivis de la publi y te tengas que encontrar con estas cosas =/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • jhon    

    Joder habiendo tantos juegos perdidos, recién me topo con este post. Seguro que de novato siempre me hicieron lo mismo. :D:D:

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guillermo    

    Fabio muy bueno el analisis. En el caso si hay publicidad engañosa y ese engaño tiene que ver con el premio y con la forma de participar se pude denunciar en base a la ley de defensa del consumidor y otras leyes. Toda la cadena es responsable en este caso. Agencia, Programador y Cliente. El cliente no puede alegar que no puede controlar...
    Te dejo esto que escribí cuando fue el conflicto de RCA Argentina y Pablo Luengo (ganador serial de concursos)
    http://www.guillermonavarro.com.ar/2011/07/bases-y-condiciones-de-los-concursos-en-la-tierra-de-nadie-2/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ale Sarco    

    No será un error del programador? Porque es medio estúpido andar buscando nros. al azar si al final no vas a elegir un ganador nunca, sería más facil directamente no hacer nada y listo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    No entendía la cosa hasta que vi ese "5" hardcodeado ahí arriba, genial.

    Me perdí la resolución del tema, cómo ganaron esos 45 pibes? Se montaron el juego en el IIS y le cambiaron el while?

    A esta nota le faltó el banercito en el header que diga "ESPACIO DE ANTIPUBLICIDAD".


    P.D.: es cierto lo que ponen ahí, para que meter un random si al final no lo usás. Suena a que el programador lo hizo bien (aunque usar JS es cualquiera), pero en las pruebas alguien le dijo "pibe, salen muchos ganadores, ajustalo un poco, y mandamelo de nuevo en 15 minutos que tenemos que entregarlo".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 10/10/2013 - 18:21:57
  • Ale Sarco dijo:

    No será un error del programador? Porque es medio estúpido andar buscando nros. al azar si al final no vas a elegir un ganador nunca, sería más facil directamente no hacer nada y listo.


    no, porque usa el número para luego "rotar" el pantaloncito y mostrarte el no-ganador. Es rebuscado pero si no estas atento podrías pensar que está bien hecho... es la idea, claro.


    Cattel dijo:
    No entendía la cosa hasta que vi ese &quot;5&quot; hardcodeado ahí arriba, genial.

    Me perdí la resolución del tema, cómo ganaron esos 45 pibes? Se montaron el juego en el IIS y le cambiaron el while?

    A esta nota le faltó el banercito en el header que diga &quot;ESPACIO DE ANTIPUBLICIDAD&quot;.


    no hay forma de hacerlo porque sencillamente no hay modo de caer en el resultado ganador y una vez "tocado" el código para lograrlo no te lleva a nada tampoco. Es decir, esos 45 son truchos :|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • timosss    

    pero no se podría denunciar a Facebook porque es una aplicación trucha?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Roberto    

    Seguro que ahora se avivan y lo cambian a php o asp.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Teo    

    Hola Favio

    En Lanzallamas, estamos realizando la acción de Falabella-QuilmesRock a la que haces referencia.

    Te cuento que el código de JavaScript que se cita como error no tiene incidencia en la determinación del ganador. El código que sí determina el ganador, se ejecuta del lado Servidor. Claramente se realizó de esta manera para evitar fraudes de participantes, cada vez más comunes en este tipo de acciones. Hoy ya hay más de 40 ganadores con su entrada, sin problemas de ejecución.

    Es una lástima que vos a quien respetamos tanto dentro de la industria escribas una cosa así sin tener la información correcta. No entiendo cuales son tus motivos pero la verdad que este tipo de artículos lastiman tanto éticamente como legalmente el trabajo y la dedicación de muchas personas, marcas y agencias.

    Te invitamos a que nos conozcas y hablemos de esto personalmente. Agradeceríamos que esto también se aclare públicamente para que no genere mas daño del que ya genero.

    Saludos

    Teo Riadigos
    Lanzallamas.tv

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gus    

    A veces las agencias definen horarios u otro tipo de criterios donde abren y cierran compuertas para permitir que haya ganadores, por ejemplo si no quieren que salga más de un ganador por día.

    En este caso tal vez el javascript se cambie desde el servidor automáticamente según algún criterio para que en algún momento dejen de salir ganadores. Sigue estando igual de mal y no es la forma correcta, no quiero ser abogado del diablo, pero siempre es fácil hacerse el hacker y "descubrir" errores sin entender bien el tras bambalinas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gus dijo:

    A veces las agencias definen horarios u otro tipo de criterios donde abren y cierran compuertas para permitir que haya ganadores, por ejemplo si no quieren que salga más de un ganador por día.

    En este caso tal vez el javascript se cambie desde el servidor automáticamente según algún criterio para que en algún momento dejen de salir ganadores. Sigue estando igual de mal y no es la forma correcta, no quiero ser abogado del diablo, pero siempre es fácil hacerse el hacker y &quot;descubrir&quot; errores sin entender bien el tras bambalinas.

    Gus, entiendo totalmente lo que decís y comparte en cierto punto. Pero si están saliendo muchos ganadores es que está mal programado y punto. Lo que se puede hacer, como hacen muchas otras empresas, es dividir la campaña en ciclos, pero dejar un script que nunca va a salir aunque me compre 500 millones de Jeans es un engaño.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Angelina    

    Fabio, investigá bien antes de hacer chisme. El código de JavaScript que se cita como error no tiene incidencia en la determinación del ganador. El código que sí determina el ganador, se ejecuta del lado Servidor. Claramente se realizó de esta manera para evitar fraudes de participantes, cada vez más comunes en este tipo de acciones. Hoy ya hay más de 40 ganadores con su entrada, sin problemas de ejecución.

    Es una lástima que personas que respetamos dentro de la industria hayan hecho eco de un supuesto fraude sin tener la posibilidad de tener información completa de cómo funciona la acción. Defender nuestro trabajo es justo. Hace años que venimos trabajando como muchos de los que están en este grupo para que la industria crezca y mejore. Y es útil remarcar que este tipo de artículos lastiman tanto éticamente como legalmente el trabajo y la dedicación de muchas personas, marcas y agencias.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gus    

    Fede Ratier dijo:

    Gus dijo:
    A veces las agencias definen horarios u otro tipo de criterios donde abren y cierran compuertas para permitir que haya ganadores, por ejemplo si no quieren que salga más de un ganador por día.

    En este caso tal vez el javascript se cambie desde el servidor automáticamente según algún criterio para que en algún momento dejen de salir ganadores. Sigue estando igual de mal y no es la forma correcta, no quiero ser abogado del diablo, pero siempre es fácil hacerse el hacker y &amp;quot;descubrir&amp;quot; errores sin entender bien el tras bambalinas.

    Gus, entiendo totalmente lo que decís y comparte en cierto punto. Pero si están saliendo muchos ganadores es que está mal programado y punto. Lo que se puede hacer, como hacen muchas otras empresas, es dividir la campaña en ciclos, pero dejar un script que nunca va a salir aunque me compre 500 millones de Jeans es un engaño.


    Totalmente de acuerdo!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Teo    

    Fede Ratier te cuento que la aplicación sigue sacando ganadores. Y te cuento también que en esta aplicación no es necesario comprar un jean para participar y ganar.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jorge    

    Hay mucha diferencia que algo de ser una estafa y en un par de horas simplemente les parezca que esta mal programado.
    Evidentemente hicieron un juicio viendo la mitad de los hechos, y la mitad del código.
    Suena sospechoso tambien el hecho de que te metas por curiosidad a revisar, no?
    Si tienen un poco de ética moral y profesional de la que tanto se rogerdean deberian salir a hacer una fe de erratas sobre este articulo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jorge dijo:

    Hay mucha diferencia que algo de ser una estafa y en un par de horas simplemente les parezca que esta mal programado.
    Evidentemente hicieron un juicio viendo la mitad de los hechos, y la mitad del código.
    Suena sospechoso tambien el hecho de que te metas por curiosidad a revisar, no?
    Si tienen un poco de ética moral y profesional de la que tanto se rogerdean deberían salir a hacer una fe de erratas sobre este articulo.

    Jorge, soy programador, cuando encuentro glitches y cosas raras en un sitio siempre reviso el código, a veces para aprender y a veces por curiosidad. Así como un fanático de los autos le gusta mirar motores sin ninguna intención de robarse el auto.
    Yo, si encuentro personas, confiables, que hayan ganado de buena fe una entrada el día de hoy o ayer no tengo ningún problema en pedir perdón.


    Teo dijo:
    Fede Ratier te cuento que la aplicación sigue sacando ganadores. Y te cuento también que en esta aplicación no es necesario comprar un jean para participar y ganar.

    Tenés razón en lo del Jean, por lo que veo son dos concursos diferentes dentro de la misma campaña. En cuanto a si sigue sacando ganadores o no, no me afecta porque no lo veo.



    Lo que no entiendo es si la comprobación de que el número es ganador o no es server side, porque se genera frontside y en un loop para que no salga nunca? Si yo al loop lo dejo sin esa validación tranquilamente gano y al azar. Es un flujo raro y sin fundamentos la verdad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hernan    

    No hay ninguna linea de codigo en el javascript que tome datos del servidor para actualizar la variable stopindex, que es la que define si ganás o no. stopindex, nunca es escrita, más que por el random que indica Fabio, y lo hace de manera tal de asegurarse que nadie gane. NO HAY FORMA DE GANAR. Si los programadores y Falabella están obrando de buena fé, y cometieron un error en el código, los 45 ganadores que tienen lo han hecho con un hack (como acabo de hacer yo recién) pero ninguno que haya ganado genuinamente. Pero de nada sirve que se empecinen en asegurar que está todo bien con la única excusa de que hay ganadores. Si estoy equivocado, demuestrenlo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jajajajaja, la cantidad de posteos que vienen de las oficinas de ¨Lanzallamas¨ defendiendo lo indefendible.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pablo    

    Teo dijo:

    Hola Favio

    En Lanzallamas, estamos realizando la acción de Falabella-QuilmesRock a la que haces referencia.

    Te cuento que el código de JavaScript que se cita como error no tiene incidencia en la determinación del ganador. El código que sí determina el ganador, se ejecuta del lado Servidor. Claramente se realizó de esta manera para evitar fraudes de participantes, cada vez más comunes en este tipo de acciones. Hoy ya hay más de 40 ganadores con su entrada, sin problemas de ejecución.

    Es una lástima que vos a quien respetamos tanto dentro de la industria escribas una cosa así sin tener la información correcta. No entiendo cuales son tus motivos pero la verdad que este tipo de artículos lastiman tanto éticamente como legalmente el trabajo y la dedicación de muchas personas, marcas y agencias.

    Te invitamos a que nos conozcas y hablemos de esto personalmente. Agradeceríamos que esto también se aclare públicamente para que no genere mas daño del que ya genero.

    Saludos

    Teo Riadigos
    Lanzallamas.tv



    No seas mentiroso, el código que determina al ganador puede estar donde sea, pero está muy claro en el Javascript que nunca va a salir el pantalón ganador... cualquier novato con nociones básicas de algoritmos se puede dar cuenta. No tomen el pelo a la gente...
    Ah, y con el otro comentario prácticamente idéntico al otro se hunden más...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gonzalo    

    Hernan dijo:

    No hay ninguna linea de codigo en el javascript que tome datos del servidor para actualizar la variable stopindex, que es la que define si ganás o no. stopindex, nunca es escrita, más que por el random que indica Fabio, y lo hace de manera tal de asegurarse que nadie gane. NO HAY FORMA DE GANAR. Si los programadores y Falabella están obrando de buena fé, y cometieron un error en el código, los 45 ganadores que tienen lo han hecho con un hack (como acabo de hacer yo recién) pero ninguno que haya ganado genuinamente. Pero de nada sirve que se empecinen en asegurar que está todo bien con la única excusa de que hay ganadores. Si estoy equivocado, demuestrenlo.


    Que no haya AJAX o comunicación con el servidor no implica que sea falso! El código javascript en sí está generado por el servidor. Si no me crees compará la imagen de este post con esta: https://twitter.com/federatier/status/388320629709340672/photo/1
    Fijate que la variable que varios dicen que está "hardcodeada" en realidad varía si recargás la página.
    En caso que el servidor determine que el usuario es ganador, es perfectamente posible que el server mande otro código Javascript.

    El loop while lo hacen para elegir un "jean" en el que frene la ruleta, y que no coincida con el otro pedazo de jean. Solamente tienen 10 jeans (ver el %10), si fuera un juego "legal" tendrías 1/10 de probabilidades de ganar, excesivamente alto!

    Puede ser un concurso trucho y con pocas posibilidades de ganar, pero tomarlo de "estafa" sin saber bien me parece demasiado.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eric    

    Trabajé en un par de agencias y puedo dar fe de las "porquerías" que la gente de cuentas y/o el cliente pueden llegar a pedir en estos concursos web programados en 2 días. No culpo al programador, que probablemente sea un pobre junior cagado a puteadas todo el dia por gente bipolar y con tendencia a entregar el rosquete de otro (osea, gente de cuentas).

    Por otro lado, me parece interesante la actitud de la gente de Lanzallamas.tv, que asegurando de una y mil formas que el concurso no esta programado de manera tendenciosa, dan de baja el mismo, metiendo un redirect para que no se pueda acceder al mismo. Si está tan bien programado, por qué lo bajás?

    Tampoco quería dejar pasar la hermosa frase de Jorge que dice: "Suena sospechoso también el hecho de que te metas por curiosidad a revisar, no?" Jajajja... de que tupper saliste capo? Te parece sospechoso que alguien mire elcódigoo de una web? Te dedicas a manejar un remise o tenes algo que ver con la industria? Porque no encuentro justificación alguna para escribir tamaña huevada.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado: