Explosiones de cohetes

La carrera espacial estuvo llena de prueba y error, de intentos fallidos para lograr los buenos resultados esperados. Tuvo tanto de riesgo y experimentación que es normal que más de uno de esos vehículos espaciales no lo haya logrado, básicamente porque un cohete es un vehículo que se empuja a explosiones y nada que implique explosivos está libre de errores.



Estuve un buen rato coleccionando todos los videos que hay dando vueltas sobre explosiones de lanzaderas y cohetes en la torre de lanzamiento o al poco de despegar. Hay más pero no todos son accesibles o se encuentran en las calidades esperadas, aun así logré armar un video de 32 minutos! es enorme y me costó un buen rato encontrar el material sin que esté lleno de basura de Youtube o con copyrights encima de imagenes de dominio público.

Es que la totalidad del material debería poder accederse como dominio público por ser, en su mayoría, metraje de la NASA o distintas agencias aeroespaciales, pero no falta el canal de TV que las reclama como propias :P Aun así y con las políticas ridículas para los que son de afuera de EEUU para Youtube creo que durará unos días allí, caso contrario igual lo estoy subiendo a mi propio servidor por si me lo hacen "desaparecer".

En el video encontrarán los lanzamientos fallidos de la V2, el Vanguard TV3, la Explorer S1 sobre el cohete Juno 2, el Redstone 1 llamado el "four inches launch" porque apenas se movió y se quedó plantado :D, los Titan que tienen una cantidad de explosiones terribles y eso que estaban pensados para lanzar bombas nucleares, como ICBM tuvo muchos actos fallidos y muy, muy explosivos, también tenemos el Atlas, el Atlas Centaur, el soviético y monstruoso N1, los Delta, los Ariane franceses, el Long March chino que quemó todo un pueblo, el Zenith desde el Sea Launch que casi destruye la plataforma marina, el Foton M-1, el Challenger y obviamente el último Proton-M de hace unos días.

Disfruten del video, vótenlo, coméntenlo, antes que Youtube me diga que un pixel le pertenecía a Disney :P



Acá mi mirror:

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • fedexweb    

    Marca ACME :D

    Chistes aparte es un espectacular video, es muy difícil ver todo este material junto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Valve    

    Simplemente genial el trabajo que hiciste! Media hora de pochoclo interesante.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Qué lindo que explotaban los Titan...

    Ser testigo de una explosión de estas debe estar a medio camino entre el pavor y el asombro, una de esas situaciones donde el instinto te pide correr pero la curiosidad te mantiene clavado al piso con la vista fija en el espectáculo. Y sacando fotos. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sergio    

    Excelente post Fabio muy buen trabajo! Te tiro una pregunta medio off topic: Viste que en todos los lanzamientos se ve que ni bien despegan las naves empiezan a dibujar una parabola, que nosotros vemos como que en vez de salir derecho para arriba las naves avanzan torciendose, eso se debe a que el despegarse de la gravedad de la Tierra y nosotros seguir avanzando con ella hace que veamos esa distorsión? o es porque la trayectoria se fija asi?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sergio dijo:

    Excelente post Fabio muy buen trabajo! Te tiro una pregunta medio off topic: Viste que en todos los lanzamientos se ve que ni bien despegan las naves empiezan a dibujar una parabola, que nosotros vemos como que en vez de salir derecho para arriba las naves avanzan torciendose, eso se debe a que el despegarse de la gravedad de la Tierra y nosotros seguir avanzando con ella hace que veamos esa distorsión? o es porque la trayectoria se fija asi?


    la trayectoria se calcula para aprovechar al máximo la rotación de la tierra a favor del lanzamiento, usando ese efecto de látigo gravitacional, si no te la pasás gastando combustible para contrarrestar de forma perfectamente perpendicular a la Tierra, es ineficiente.

    tenés muchos factores para contemplar a la hora del lanzamiento, en que latitud estas, direccion de los vientos, rotación terrestre, todo eso te afina la velocidad de escape, cuanto menos esfuerzo mayor probabilidad de enganchar la órbita deseada y no quedarte corto.

    en el video no estan todos los lanzamientos que llegaron al espacio pero "no lo suficiente" porque algún motor cortó antes y luego el satélite se achicharró en el cielo al caer y rebotar con la atmósfera

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Sergio    

    AJá, claro lo usan como para darle envión gracias por la respuesta!

    Ahora que no se porque se hacen tanto drama para no rebotar en la atmósfera si en la pelicula Lockout dos personas atraviesan del espacio a la tierra ... en unos 20 segundos ... solo con trajes ... y sin quemarse! jajajajaja

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • buenísimo!
    una conocida de mi vieja que vive en USA vio en vivo la explosión del challenger en el 86.

    lo que me sorprende es que después de tantos años, tantas pruebas, tanta tecnología y tantas cosas, sigan ocurriendo estos desastres. claramente es algo muy complejo y está muy verde todavía.

    imaginate que una fábrica de autos vendiera autos que cada vez que le das a la llave, explota. sería un fracaso.
    y veo estos accidentes, y sin duda aún nos queda mucho camino por recorrer. que pase 1 accidente cada 50 años sería aceptable, pero tantos... no sé.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Leandro MM dijo:

    buenísimo!
    una conocida de mi vieja que vive en USA vio en vivo la explosión del challenger en el 86.

    lo que me sorprende es que después de tantos años, tantas pruebas, tanta tecnología y tantas cosas, sigan ocurriendo estos desastres. claramente es algo muy complejo y está muy verde todavía.

    imaginate que una fábrica de autos vendiera autos que cada vez que le das a la llave, explota. sería un fracaso.
    y veo estos accidentes, y sin duda aún nos queda mucho camino por recorrer. que pase 1 accidente cada 50 años sería aceptable, pero tantos... no sé.

    Estás mezclando uvas con hamburguesas. Un auto tiene una combustión interna que involucra muy poco combustible y si falla (y los autos fallan seguido) se detiene o, en el peor de los casos, provoca una colisión. En cambio un cohete es básicamente un tanque de combustible con combustión externa que debe viajar a miles de kilómetros por hora, soportando varias veces la fuerza de gravedad con temperaturas extremas y donde cualquier falla conduce inevitablemente a una explosión catastrófica. Lo realmente asombroso es que exploten tan pocos. En 130 lanzamientos de los transbordadores solo explotó uno (el Columbia se desintegró en el regreso) y en 118 lanzamientos de Soyuz solo explotó uno. Claro que no llegamos a la confiabilidad de un avión, pero estamos muy lejos de que exploten cada vez que se gira la llave de encendido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat dijo:

    Leandro MM dijo:
    buenísimo!
    una conocida de mi vieja que vive en USA vio en vivo la explosión del challenger en el 86.

    lo que me sorprende es que después de tantos años, tantas pruebas, tanta tecnología y tantas cosas, sigan ocurriendo estos desastres. claramente es algo muy complejo y está muy verde todavía.

    imaginate que una fábrica de autos vendiera autos que cada vez que le das a la llave, explota. sería un fracaso.
    y veo estos accidentes, y sin duda aún nos queda mucho camino por recorrer. que pase 1 accidente cada 50 años sería aceptable, pero tantos... no sé.

    Estás mezclando uvas con hamburguesas. Un auto tiene una combustión interna que involucra muy poco combustible y si falla (y los autos fallan seguido) se detiene o, en el peor de los casos, provoca una colisión. En cambio un cohete es básicamente un tanque de combustible con combustión externa que debe viajar a miles de kilómetros por hora, soportando varias veces la fuerza de gravedad con temperaturas extremas y donde cualquier falla conduce inevitablemente a una explosión catastrófica. Lo realmente asombroso es que exploten tan pocos. En 130 lanzamientos de los transbordadores solo explotó uno (el Columbia se desintegró en el regreso) y en 118 lanzamientos de Soyuz solo explotó uno. Claro que no llegamos a la confiabilidad de un avión, pero estamos muy lejos de que exploten cada vez que se gira la llave de encendido.


    sumándote a eso, es como que midamos cuan confiables son los autos sólo comparando con cómo quedan en un accidente a 300km/h (es decir, nada sano) un auto choca normalmente a 40km/h, okey, es un rango en el que no afecta nada, un motor no calienta a 3000°C cuando funciona "normalmente", un auto no funciona a explosiones descomunales de combustible altamente volátil como el LH2+O2 del Saturno V, no, "apenas" nafta pulverizada en un ínfimo cilindro de 2L

    Este es el motor del Saturno V al lado de Von Braun:



    imaginate eso nada más, ¿cómo no habría de explotar? pues bien, ninguno de esos motores falló a la hora de llevar las misiones Apollo a la Luna, sinceramente es increíble que no sucediese nada malo en la primer etapa del Saturno

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador