obviamente está gimpeado y adem...
EPA, FOOTER NUEVO!
Pics or didn´t happen
Hoy en día nos estamos empezando a acostumbrar a ver en TV la ejecución de dictadores, hasta hace unos años era algo que te contaban, mejor creé la historia contada porque nunca ibas a tener pruebas de lo sucedido.
En plena era de la imagen necesitamos ver para que algo exista, "pics or didn't happen" se lee por ahí, necesitamos al fiambrín en vivo y en directo, comprobar que sea real y no un actor o un doble que terminó en manos de sus ejecutores y no llega a decir "no me maten que yo soy el doble!".
Ahora ya llegamos al punto de reclamar por imagenes HD con trípode para las ejecuciones, es el paso que nos falta, no les digo el 3D, pero tarde o temprano veremos en perfecto detalle a 1080p como el siguiente dictador será ajusticiado por su pueblo revolucionado.
En épocas más antiguas a Mussolini los ahorcaron y enviaron la foto al mundo, Hitler marcó la paranoia y la idea de que todavía estaba vivo, hace pocos días un pseudoperiodista sin pruebas andaba diciendo que se vino para nuestros pagos y vivió tranqui aquí con Eva Braun e hijos (que nunca tuvo), a Elvis no lo damos por muerto porque todos sabemos que vive en Lanús, Osama Bin Laden nunca existió y el hecho de que lo "tiren" al mar no hizo más que reafirmar la necesidad de "pics or didn't happen"
Al desconfiar, y con razón, de las versiones oficiales, si no vemos como sucede, no creemos en la historia, así Allende quedará con el mito de que fue fusilado por las tropas de Pinochet aunque la última autopsia diga que se suicidó antes de que lo bajen los golpistas, o que Yabrán está vivo y que mataron a un perejil, etc.
Y ya que estamos con "pics or didn't happen", les dejo a continuación un ejemplo de todos los que ahora se regodean políticamente con la muerte de Gadaffi pero que hasta hace unos meses posaban con él
Ah, y que no se mal interprete el post, que en 40 había hecho de todo para merecerse un shot en el trasero, ya escribí de él hace unos meses, remember.
Lo había subido hace unos meses a los LDV
Y no se olviden que por aquí también le dieron besitos hace poco
LOL, U MAD?
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Justamente hablando con unos amigos cuando pasó lo de Bin Laden y ahora con lo de Khadafi decía que en plena era del HD y todas esas larailas, siempre terminaba dando la vuelta al mundo una foto en baja calidad o dudosa...
Sin dudas, estoy entre los escépticos del "pic or didn´t happen
-
c
21/10/2011 - 11:54:06
Donde estará la espada de cierto libertador que le regalo nuestro presidente adivinen de quien estoy hablando. trololol
-
Pablo
21/10/2011 - 12:10:40
El otro día veía un "documental" sobre si era cierto o no que el hombre había llegado a la luna (http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/esceptico-etb-en-linea.html)
y la conclusión a la que llegaron, por lo cual se "prueba" la llegada no es por cuestiones
técnicas de las imágenes sino por cuestiones políticas. ( vamos mira bien una revista de modelos, los culos parece una superficie recien pintada lisita lisita )
En fin...
-
Ponele un popup arriba de Cristina que diga ´Pero si yo se que esta foto me va a meter en quilombo...´
-
Galbi
21/10/2011 - 12:48:07
Que Ghadafi era un h.de p. no hay muchas dudas. El error es creer que los que lo fueron a sacar son \"los buenos\", cuando en realidad son tan o mas hdp que él. No olvidarse que a Libia se la conoce como la Noruega de Africa en relacion a sus infraestructuras y calidad de vida de allí las lealtades que generó.
De poco le sirvieron sus esfuerzos por tratar de pasar al bando de \"nuestros hdp\", ésos europeos prohombres de la democracia y la libertad igualmente le bajaron el pulgar.
Tambien hay que destacar que H. Chávez quiso mediar y si lo hubieran dejado, otro hubiera sido el final.
Por último, hablemos del petróleo libio, no mucho (1.5 millones de barriles/dia) pero es petróleo liviano ( o sea fácil/barato de refinar) y fácil/barato de extraer (U$S 1 /barril). El agua también fue uno de los motivos, los acueductos que construyó Ghadafi son magnifícos. Ver: http://www.iagua.es/2008/07/libia-proyecta-el-gran-rio-artificial-un-rio-de-4500-kilometros#.TqGLWZXxGGM
Ahora Europa se benficiará de ésa agua abundante y barata. (de € 2 a € 0.35).
-
De todos los que aparecen en las fotos Wadafi (si, yo también le cambio el nombre) era el más badass.
-
¿Abel Basti? el que escribió "Hitler en Argentina" -que unos ingleses se lo plagiaron- "pseudoperiodista" ¿por?
-
Hay que reconocerle al menos una cosa al bolivariano Chávez -al menos una- el tipo SI se hizo cargo de su vínculo con Gadaffi; equivocado o no se hizo cargo ¡y hasta lo defendió! Mientras todos los otros (incluyendo a nuestra presidenta) se hicieron los giles ¿no?
-
Mariano
21/10/2011 - 14:27:10
Chávez dijo que iba a ser recordado como un luchador y ahora un mártir.
Cristina no dijo ni si ni no, pero hasta ahora nunca apoyaron ninguna guerra. Otros países como Italia, Francia, Inglaterra y EEUU no pueden decir lo mismo.
Le hicieron una cama terrible. Se le hicieron los amigos y de a poco le fueron diciendo "para qué querés un portaviones si ahora somos amigos" y así lo fueron desarmando. Vos te pensás que la OTAN si iba a meter si Gadafi seguía teniendo el poder militar de antes? tenían los suficiente como para bajar entre 10 y 20 aviones por día. Por algo no se metieron antes.
Gadafi incluso le pagó a Sarkozy (Francia) su campaña política. Luego, fue de los primeros en darse vuelta. Él y Cameron (Inglaterra) hace 2 meses fueron a Libia a dividirse el petróleo.
Cabe destacar que en Libia no hay partidos políticos, es otra cultura. Hay tribus ahí, de la misma manera que hay en Afganistán, Irak e Irán.
El autodenominado CNT representa 4 tribus diferentes y todas antagónicas entre ellas.
Mientras en Libia estaban "luchando" unos mercenarios (muchos italianos, ni siquiera libios), el capo del CNT estaba en Europa firmando ya tratados por el petróleo. En vez de "defender su país", ya estaba vendiendo su patrimonio. Sin contar la cantidad de activos que se apropiaron los bancos de Francia, Italia e Inglaterra. Además de los barcos de petróleo secuestrados en las costas del Mediterraneo.
Bombardearon Libia por la paz, pero hacerlo en Europa es un acto de terrorismo.
-
Mariano
Alguno sabía a quién le disparaban esos que decían estar en guerra? Porque siempre disparaba, tiraban bombas y todo pero nunca decíuan a quién.
Si te estás disparando, estás en un pozo, una trinchera, lo que sea, pero estos disparaban parados, recargaban parados, nunca se escondían ...
-
Jorge
21/10/2011 - 15:05:11
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
-
Jorge dijo:
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
Es al revés: el que propone la teoría de Hitler en la Argentina es quien debe aportar suficiente evidencia.
Tampoco es necesario tener título de nada: con seguir el método científico y/o aplicar algo de lógica es más que suficiente.
-
Jorge
El "pseudo-periodista" que dice Fabio, aporto sus pruebas. Te pueden parecer creibles o increibles, pero descalificar la profesion de una persona porque te parece un disparate me parece mucho.
Estoy seguro que ni se tomo el trabajo de leer su libro. Pero el tipo es un pseudo periodista porque lo dice el y listo.
GoFa dijo:
Jorge dijo:
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
Es al revés: el que propone la teoría de Hitler en la Argentina es quien debe aportar suficiente evidencia.
Tampoco es necesario tener título de nada: con seguir el método científico y/o aplicar algo de lógica es más que suficiente.
-
Jorge dijo:
El "pseudo-periodista" que dice Fabio, aporto sus pruebas. Te pueden parecer creibles o increibles, pero descalificar la profesion de una persona porque te parece un disparate me parece mucho.
Estoy seguro que ni se tomo el trabajo de leer su libro. Pero el tipo es un pseudo periodista porque lo dice el y listo.
GoFa dijo:
Jorge dijo:
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
Es al revés: el que propone la teoría de Hitler en la Argentina es quien debe aportar suficiente evidencia.
Tampoco es necesario tener título de nada: con seguir el método científico y/o aplicar algo de lógica es más que suficiente.
AUUAJAUAJUJAUAJ
me meo . Jorge, andá a hacerte ortear por un burro
mis credenciales aquí estan, este blog, no necesito contrastar las pruebas, necesita el pseudo-periodista demostrar su teoría, si fuese tan buena estaríamos convencidos todos.
pero como reza el título de este post: "pics or didn´t happen" , a afirmaciones extraordinarias pruebas extraordinarias, or... GTFO
salvo que justo seas vos "jorge" el pseudoperiodista queriendo vender el libro
-
Ramon
21/10/2011 - 16:06:49
Muy buen post!! Che pero me parece que te olvidaste de Néstor Kirchner, con el parecio algo parecido que con Yabran y yo soy partidario del "pics or didn´t happen"
-
Jorge
¿Pero conoces bien su teoria?, ¿leiste su libro o solamente hablas por boca de jarro? Para opinar hay que informarse.
¿Tu blog te da derecho para decalificar a un profesional?
"Si su teoria fuera tan buena... bla bla bla" Argumento mas propio de un chico de 15 años que de un adulto.
Fabio dijo:
Jorge dijo:
El "pseudo-periodista" que dice Fabio, aporto sus pruebas. Te pueden parecer creibles o increibles, pero descalificar la profesion de una persona porque te parece un disparate me parece mucho.
Estoy seguro que ni se tomo el trabajo de leer su libro. Pero el tipo es un pseudo periodista porque lo dice el y listo.
GoFa dijo:
Jorge dijo:
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
Es al revés: el que propone la teoría de Hitler en la Argentina es quien debe aportar suficiente evidencia.
Tampoco es necesario tener título de nada: con seguir el método científico y/o aplicar algo de lógica es más que suficiente.
AUUAJAUAJUJAUAJ
me meo . Jorge, andá a hacerte ortear por un burro
mis credenciales aquí estan, este blog, no necesito contrastar las pruebas, necesita el pseudo-periodista demostrar su teoría, si fuese tan buena estaríamos convencidos todos.
pero como reza el título de este post: "pics or didn´t happen" , a afirmaciones extraordinarias pruebas extraordinarias, or... GTFO
salvo que justo seas vos "jorge" el pseudoperiodista queriendo vender el libro
-
Galbi
Sin contar la cantidad de activos que se apropiaron los bancos de Francia, Italia e Inglaterra.
Fondos del pueblo libio, no personales de Ghadafi, los fondos eran de Libia como pais. Bueno, pero ahora ésos fondos se usarán para reconstruir.... lo que ellos mismos destruyeron con sus ´bombardeos humanitarios´
Lo cómico es que entre los ´rebeldes´ que liberaron Libia o sea el bando de los buenos según la OTAN, hay muchos agentes reciclados de Al-Qaeda que en Iraq-Afpak eran ´los malos´ que desencadenaros la War On Terror de Baby Bush.
Cosas de la vida, vió.
-
Creo que estamos tan acostumbrados a ver películas donde a un tipo le parten la cabeza de un balazo, corre la sangre, escurren los sesos y la acción continúa, (por que el guacho se lo merecía o por que la venganza es la razón para continuar la película), que no alcanzamos a entender que eso que vemos no es un film, que el tipo realmente dejó de respirar y no es sangre de utilería. Siento que volvemos a la edad media, cuando la gente iba a ver como decapitaban o quemaban vivos a los herejes en la palza, como un espectáculo público, pero claro esa era gente bruta, nosotros somos re-civilizados...
-
Mariano
Galbi dijo:
Sin contar la cantidad de activos que se apropiaron los bancos de Francia, Italia e Inglaterra.
Fondos del pueblo libio, no personales de Ghadafi, los fondos eran de Libia como pais. Bueno, pero ahora ésos fondos se usarán para reconstruir.... lo que ellos mismos destruyeron con sus ´bombardeos humanitarios´
Lo cómico es que entre los ´rebeldes´ que liberaron Libia o sea el bando de los buenos según la OTAN, hay muchos agentes reciclados de Al-Qaeda que en Iraq-Afpak eran ´los malos´ que desencadenaros la War On Terror de Baby Bush.
Cosas de la vida, vió.
Sí, fondos de Libia país. Los mismos que se van a gastar en emplear lo que esos países destruyeron.
Más de 20 mil bombardeos OFICIALES lanzó la OTAN. Si tan sólo hubieran empleado ese dinero en África en acciones de real paz e igualdad, la realidad sería otra.
Ya igual no sorprende. El Secretario de Defensa de EEUU (Ni siquiera el Ministro) le dijo a Obama que NO PODÍA TOCAR EL PRESUPUESTO DE DEFENSA (Sí, Ministerio de Defensa de un país que nunca fue invadido, je). Casi como un ultimatum. Hasta agregó que si estaba en los planes recortarlo, nunca hubiera asumido.
-
Vengo a decir que me parece poco relevante sacar a la luz las fotos de los dirigentes políticos de los países con Khadaffi. Digo, todos los presidentes deben tener fotos con todos los presidentes de todo el mundo. Tampoco se juntaron para tomar el te, son reuniones políticas.
PD: ¿No escribís más de política? ¿Los trolls kirchneristas te superaron? jajajajajaj nah, chiste
-
Ezequiel
21/10/2011 - 19:02:44
Jorge dijo:
¿Pero conoces bien su teoria?, ¿leiste su libro o solamente hablas por boca de jarro? Para opinar hay que informarse.
¿Tu blog te da derecho para decalificar a un profesional?
"Si su teoria fuera tan buena... bla bla bla" Argumento mas propio de un chico de 15 años que de un adulto.
Fabio dijo:
Jorge dijo:
El "pseudo-periodista" que dice Fabio, aporto sus pruebas. Te pueden parecer creibles o increibles, pero descalificar la profesion de una persona porque te parece un disparate me parece mucho.
Estoy seguro que ni se tomo el trabajo de leer su libro. Pero el tipo es un pseudo periodista porque lo dice el y listo.
GoFa dijo:
Jorge dijo:
Hay que tener cara para decir que un tipo es un pseudo- periodista. Me gustaria saber que sos vos(¿tenes titulo o algo relacionado, o sos otro fustrado?) concretamente para decir eso, ¿ tenes alguna prueba para tirar abajo su teoria de Hitler en la Argentina?
Se nota que nunca te comiste un cachetazo (te mereces unos cuantos) para que te ubiquen a la hora de hablar.
Es al revés: el que propone la teoría de Hitler en la Argentina es quien debe aportar suficiente evidencia.
Tampoco es necesario tener título de nada: con seguir el método científico y/o aplicar algo de lógica es más que suficiente.
AUUAJAUAJUJAUAJ
me meo . Jorge, andá a hacerte ortear por un burro
mis credenciales aquí estan, este blog, no necesito contrastar las pruebas, necesita el pseudo-periodista demostrar su teoría, si fuese tan buena estaríamos convencidos todos.
pero como reza el título de este post: "pics or didn´t happen" , a afirmaciones extraordinarias pruebas extraordinarias, or... GTFO
salvo que justo seas vos "jorge" el pseudoperiodista queriendo vender el libro
Su teoría se basa en testimonios y especulaciones. Nada sólido, nada confiable. Pics or didn\´t happen.
-
Kloster dijo:
Vengo a decir que me parece poco relevante sacar a la luz las fotos de los dirigentes políticos de los países con Khadaffi. Digo, todos los presidentes deben tener fotos con todos los presidentes de todo el mundo. Tampoco se juntaron para tomar el te, son reuniones políticas.
PD: ¿No escribís más de política? ¿Los trolls kirchneristas te superaron? jajajajajaj nah, chiste
mentís
con Il Cavallieri se juntaban a disfrutar de putas juntos, hacían fiestitas.
y más allá de eso, parece que no visitás seguido mi blog que te perdés los posts sobre temas interesantes de política... pero un momento... discutir de algo así con un adolescente es innecesario: empezá a leer.
Mariano dijo:
Galbi dijo:
Sin contar la cantidad de activos que se apropiaron los bancos de Francia, Italia e Inglaterra.
Fondos del pueblo libio, no personales de Ghadafi, los fondos eran de Libia como pais. Bueno, pero ahora ésos fondos se usarán para reconstruir.... lo que ellos mismos destruyeron con sus ´bombardeos humanitarios´
Lo cómico es que entre los ´rebeldes´ que liberaron Libia o sea el bando de los buenos según la OTAN, hay muchos agentes reciclados de Al-Qaeda que en Iraq-Afpak eran ´los malos´ que desencadenaros la War On Terror de Baby Bush.
Cosas de la vida, vió.
Sí, fondos de Libia país. Los mismos que se van a gastar en emplear lo que esos países destruyeron.
Más de 20 mil bombardeos OFICIALES lanzó la OTAN. Si tan sólo hubieran empleado ese dinero en África en acciones de real paz e igualdad, la realidad sería otra.
Ya igual no sorprende. El Secretario de Defensa de EEUU (Ni siquiera el Ministro) le dijo a Obama que NO PODÍA TOCAR EL PRESUPUESTO DE DEFENSA (Sí, Ministerio de Defensa de un país que nunca fue invadido, je). Casi como un ultimatum. Hasta agregó que si estaba en los planes recortarlo, nunca hubiera asumido.
eso me recuerda a Serbia, a Irak, a Afganistán y una larga y hermosa lista
-
Galbi
Fabio dijo:
eso me recuerda a Serbia, a Irak, a Afganistán y una larga y hermosa lista
El TransImperial tiene dos ramales: uno a Medio Oriente pasando por los Balcanes y parando en todas (Siria - Irán - Líbano, próximas estaciones a inaugurar).
el otro al Cuerno de Africa parando en Yemen, Uganda, Somalía, Sudán del Sur (a estrenar)
Obama, el rey de África http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137845
(Si les gusta como escribe éste tipo, no se pierdan sus artículos en http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Pepe%20Escobar&inicio=0)
-
Fabio, NO LEI todos los trabajos de Basti, pero el último y el anterior sí y no me parece tan antojadiza su investigación. Está documentada y de hecho, si se la plagiaron un par de ingleses y la dejaron CASI igual es porque la base vendía.
Por eso, fundamente, Baccaglioni, fundamente, el porque del "pseudoperiodista" que sino no se entiende un pomo
-
chulitita
22/10/2011 - 22:14:06
Ahora todos se rasgan las vestiduras diciendo: "bien, por fin derrotamos al dictador"... con esa estupidez lo único que hacen es apoyar a los hijos de RMP de la OTAN... no voy a negar que a lo ultimo se le solto un poco la cadena... pero jamaz tendria que haber sido esa la forma de destituirlo.
Galbi dijo:
Sin contar la cantidad de activos que se apropiaron los bancos de Francia, Italia e Inglaterra.
Fondos del pueblo libio, no personales de Ghadafi, los fondos eran de Libia como pais. Bueno, pero ahora ésos fondos se usarán para reconstruir.... lo que ellos mismos destruyeron con sus ´bombardeos humanitarios´
Lo cómico es que entre los ´rebeldes´ que liberaron Libia o sea el bando de los buenos según la OTAN, hay muchos agentes reciclados de Al-Qaeda que en Iraq-Afpak eran ´los malos´ que desencadenaros la War On Terror de Baby Bush.
Cosas de la vida, vió.
No importa Ghadafi, vengaremos tu muerte!!!!!
-
che fabio ,hablando de fotos, de morbo y el que se yo, podrias poner un culo decente en el footer? gracias
