¿Vivimos muy apretados?


no importa si la imagen no tiene nada que ver, no?


La densidad de población de Buenos Aires es realmente grande pero la mayoría de los porteños no tenemos ni idea, creemos que en la India o en Japón viven todos apretujados y sin embargo poco tenemos que envidiarle los porteños.

Resulta que con los casi 3 millones de habitantes que hay en la ciudad a diario se suman otros 4-5 de gente que viene a trabajar, la densidad se va al cuerno. Pero si nos quedamos tan sólo con los que oficialmente son habitantes de la ciudad notaremos una cifra escalofriante: 2,891,082 habitantes (Censo 2010) en una superfbicie de tan sólo 203 km2 lo que equivale a 14.241 personas por kilómetro cuadrado, según este número viven en una manzana 14.000 personas!!! mea culpa, error boludo de afiebrado, no debo escribir con 38 de temperatura

El área metropolitana, el Gran Buenos Aires, tiene una superficie mucho mayor, dependiendo como se lo mida puede ser de 4,758 km2 con una densidad promedio de 2,690.6/km2 y casi 13 millones de habitantes.

Ahora bien ¿cuanto creen que hay en Tokio? el mito popular es que allí viven en casitas de 2x2 y cápsulas en la pared. La metrópolis de Tokio cuenta con 13,010,279 habitantes (Abril 2010, la zona metropolitana se va hasta los 35 millones) realmente muchos más que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pero la superficie es enorme, 2,187.08 km2, la densidad es de "tan sólo" 5,847/km2 ¡casi un tercio de la de Buenos Aires!

Ahora bien, no es para vanagloriarse, obviamente hay ciudades mucho más densas que Buenos Aires y la mayoría se encuentra en la India como era de esperarse.

Kolkata (antes Calcuta) con una densidad de 71,382/km2 es el indiscutido ganador, cinco veces más apretujada la gente que en nuestra ciudad, con 71.000 personas por cuadra! más de lo que entra en un estadio repleto en un recital, todas viviendo adentro del estadio, obviamente escapa a nuestros números

La siguiente en la lista es El Cairo. Curioso pero real, la ciudad rodeada de desierto concentra tanta gente cerca del río Nilo que desarma el esquema de país, tienen una densidad ínfima a nivel país con un 76.3/km2 pero en la ciudad se pasa a un 31,582/km2, igualmente es menos de la mitad que Calcuta.

Siguen Delhi, Chennai, Mumbai para la India, en el medio se cuela Dhaka capital de Bangladesh, Ahmedabad y ahí entra Seúl con 17,296/km2 recién después Buenos Aires.

Ahora bien, no todo es exceso de densidad, también hay lugares raros que son administrados como ciudades pero que son zonas geográficamente enormes, Hulunbuir con sus 263,953 km2 es tratado por China como una ciudad ¿lo qué? si, con ese tamaño bestial donde entraría un país entero ellos lo consideran una ciudad. La densidad baja a un ridículo 10.3/km2 que es poco realista, pero los Chinos siguen diciendo que eso es una ciudad :P

Jiuquan es igual 191,342 km2 con 5 habitantes por kilómetro cuadrado, ridículo y en Brasil tenemos Altamira con apenas 0.47/km2 pero extensos 161,445.9 km2

Curiosidades de la geografía Guiño ahora ya saben que al menos tenemos algo "grande" por acá :P igualmente soy de la idea de que deberían tomar el 80% de la población del área metropolitana y repartirla por todo el país ¡nos sobra tierra!

Categoría: Mundo Etiquetas:  curiosidades datos densidad geografía mundo población
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Emanuel    

    \"lo que equivale a 14.241 personas por kilómetro cuadrado, según este número viven en una manzana 14.000 personas!!!\"

    14000 por kilómetro cuadrado o por manzana, Fabio? (un km2 es un cuadrado de un km por un km, o sea 100 manzanas)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Emanuel    

    Emanuel dijo:

    \\"lo que equivale a 14.241 personas por kilómetro cuadrado, según este número viven en una manzana 14.000 personas!!!\\"

    14000 por kilómetro cuadrado o por manzana, Fabio? (un km2 es un cuadrado de un km por un km, o sea 100 manzanas)


    Igual 14.000 por manzana en principio parece bastante imposible. Si tenemos en cuenta que hay 200 direcciones posibles en cada manzana (50 por cuadra), eso haría que aún si todas estuvieran ocupadas (que no es así, las direcciones dan saltos todo el tiempo) y todas fueran de viviendas, tendría que haber un promedio de 70 personas por vivienda (o edificio).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Errare humanum est. me di cuenta del error apenas me acoste, la idea era la misma pero bueh. con fiebre no se postea igual

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jose    

    Ojota que una manzana es *bastante* más chico que 1 kilómetro cuadrado eh!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio ojala te recuperes de la gripe! asi no se repiten estos errores jaajaj:

    Fabio dijo:

    Kolkata (antes Calcuta) con una densidad de 71,382/km2 es el indiscutido ganador, cinco veces más apretujada la gente que en nuestra ciudad, con 71.000 personas por cuadra! más de lo que entra en un estadio repleto en un recital, todas viviendo adentro del estadio, obviamente escapa a nuestros números


    serian 710 personas por cuadras que igual es una barbaridad, imaginate una cuadricula ideal donde las calles tienen 8 metros de ancho, las veredas 2 metros, nos quedan cuadras de 88 metros de lado, o sea 7744 metros cuadrados por manzana (en esta cuadricula ideal claro esta)

    en dichas manzanas de 7744 metros cuadrasdos habrian 710 personas, o sea 10,9 m² de terreno por habitante! y ya habiendo descontado las veredas y las calles (estarian muy congestionadas si toda la ciudad fuera de esta cuadricula minuscula) aun quedaria por descontar espacio comercial, industrial, gubernamental y de esparcimiento!

    viniendo hacia nuestros lares en bs as tenemos 145 personas por manzana (ideal) pero habria que descontar terrenos como el portuario o la reserva ecologica que directamente no son habitables (ya sea para esparcimiento, vivienda, comercio o industria) por lo que nos queda una ciudad de menos de 200 km cuadrados,

    y si a cifra bruta es una locura lo que vemos cuando salimos a la calle, la demolicion total de casa tipo chorizo, duplex, edificio bajo del año del pedo afines en pos de la construccion de propiedades horizontales y edificios en torre a rolete

    no te podes quedar con el dato de los habitantes fijos de la ciudad, la realidad es que buenos aires alberga al menos a 7 millones de personas a la ves durante gran parte del dia por lo que en dicho momento ya estamos segundo a nivel de densidad global...

    en un pais qeu esta en el top ten de los paises con menor densidad de poblacion del mundo parece una verdadera joda y bueno, asi estamos....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Y si contamos la gente que viene a trabajar en el microcentro tenemos densidad como para tirar al techo. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Interesante.

    Agrego esta nota a los links que ando recolectando para un post acerca del concepto demográfico: "robó un auto para trasladarse hacia las soledades vivientes".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Si mi vista no me falla las 2 "chicas" de la foto, son tipos...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bueno, más allá de las pifias es súper interesante. Pensando en lo que es el transporte, otro tema es que muchas ciudades (como Bs As por ejemplo) fueron construídas en puertos, frente a vías marítimas. Por culpa de eso, el transporte terrestre hacia dentro y fuera de la ciudad se complica, los suburbios están todos de un solo lado en vez de todo alrededor.

    Igual, el tema de estar "apretados" es relativo. Si la mayoría tenemos que ir a trabajar al centro de la ciudad, vivir más dispersos puede llegar a ser contraproducente. Se vuelve más caro tener una red de transporte público que sirva a todos y se vuelve más necesario el auto, que trae problemas de tráfico y contaminación. Como en casi todo, hay pros y contras.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Por eso no era tan disparatado el proyecto de trasladar la capital a Viedma.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • idmod    

    Digamos que hay una gran diferencia entre una densidad de un estadio lleno por manzana con 700 personas, pero a pesar de ese error no me parece que esté bien comparar la CABA con otras ciudades porque los límites de la CABA incluyen sólo la procion más poblada del area metropolitana mientras que en la mayoría de las ciudades no es así. Sería como que Manhattan represente la densidad de Nueva York. Hay que tomar la densasidad de toda el area metropolitana

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Johannes Forkel dijo:

    Por eso no era tan disparatado el proyecto de trasladar la capital a Viedma.

    En parte sí lo era porque era trasladar el problema. Viedma y Carmen de Patagones son ciudades ya existentes a las que les iban a caer con toda una urbanización alrededor, entonces iba a existir una diagramación ideal onda La Plata y una "espontánea" en los pueblos viejos.

    Lo ideal sería lo que hizo Brasil que construyó una ciudad en medio de la nada. De todas maneras eso no resolvería el problema de Buenos Aires ya que sacaría solo a los organismos del Gobierno Nacional. Y aun quedarían muchas oficinas porque toda la estructura económica del país pasa por Buenos Aires y eso no lo movés ni en diez años.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    idmod dijo:

    Digamos que hay una gran diferencia entre una densidad de un estadio lleno por manzana con 700 personas, pero a pesar de ese error no me parece que esté bien comparar la CABA con otras ciudades porque los límites de la CABA incluyen sólo la procion más poblada del area metropolitana mientras que en la mayoría de las ciudades no es así. Sería como que Manhattan represente la densidad de Nueva York. Hay que tomar la densasidad de toda el area metropolitana


    Calcutta sigue ganando entonces, tiene esa densidad en el tamaño que tiene y lola con área metropolitana.

    igualmente es un "ni", porque Buenos Aires es una cosa, el resto tiene sus propias ciudades, no podemos ver a Morón como un apéndice de Buenos Aires, es vida por sus propios medios, tiene de todo, es gigante.

    New York es Manhattan, claro, está Brooklyn, Queens, Bronx , pero la densidad de la isla es enorme , no tanto como CABA pero casi

    El Fantasma de la Duda dijo:
    Bueno, más allá de las pifias es súper interesante. Pensando en lo que es el transporte, otro tema es que muchas ciudades (como Bs As por ejemplo) fueron construídas en puertos, frente a vías marítimas. Por culpa de eso, el transporte terrestre hacia dentro y fuera de la ciudad se complica, los suburbios están todos de un solo lado en vez de todo alrededor.

    Igual, el tema de estar "apretados" es relativo. Si la mayoría tenemos que ir a trabajar al centro de la ciudad, vivir más dispersos puede llegar a ser contraproducente. Se vuelve más caro tener una red de transporte público que sirva a todos y se vuelve más necesario el auto, que trae problemas de tráfico y contaminación. Como en casi todo, hay pros y contras.


    en algunos lugares como por ejemplo "Los Angeles" la gente "conmuta" dos horas para llegar al laburo, dos de ida, dos de vuelta. Eso si, viven en un barrio privado re lindo, pero no tienen vida social por necesitar 4 horas para viajar.

    a veces la densidad te ahorra ese problema, pero trae otros.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • El Vasco    

    Tengamos en cuenta también que el Gran BA crece sobre una de las regiones agrícolas más valoradas del mundo.
    La idea de Alfonsín no sería tan loca. Tengo entendido que Brasilia fue emplazado en un lugar bastante deshabitado en esa época.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ^KYO^    

    la densidad de poblacion es un fenomeno qu se da sobre la superficie de la tierra y por ende campo de accion de mi área profesional.. geografo, y una de las primeras cosas que ves en geog urbana es lo que se considera "ciudad" ypor ende tambien sirve pa elaborar indicadores de densisdad y demas.. la cuestion es que en cada pais la definicion de las distintas clases jerarquicas urbanas es realizada de manera muy diferente e incluso sin ni un punto en común tenes: "paraje", "pueblo", "ciudad", "centro regional", "metropolis", megalopolis(creo es una de las pocas que coincidiran a nivel definicion mundialmente) etc..
    por ejemplo una "ciudad" en Suecia solia ser cualquier conglomerado de 500 habitantes o mas.... mientras en España quizas eran unos 5000.. aca en Arg unos 2000... en otros lugares uno 10000.. entonces con solo tomar el arbitrario indicador de "habitantes" ya tenés unas disparidades gigantes.. por lo que si definimos lo que es "ciudad" con la cantidad mas pequeña que podamos... podemos figurar en el guinness por el record del pais con mas ciudades.. o levantar el numero como para que termine siendo solo Bs AS la unica ciudad y ser el pais con menos ciudades del mundo.. cada pais ajusta los numeros (no muy estadisticamente) para definir lo que es ciudad ..de acuerdo a la población que vive en ella, claro que este sistema seria el peor de todos. sin tomar otros indicadores es muy choto... faltarian: cantidad/calidad de servicios en el sistema urbano e interurabano regional, las funciones de una ciudad, si es polo de atracción ecnomica, turistica, productiva.. financiera..etc etc etc..

    respeco de lo que dicen de la capital y bs as.. lo que realmente tienen que tener en cuenta es de que hoy en dia es al pedo la concentración no hac ni puta falta que todos esos millones de personas se metan en cap fed a laburar.. en algo que podrian hacer hasta desde sus casas.. sin nombrar la generacion de centros intermedios (como en tokyo, que no es una gran ciudad sino muchos centros separados pero dentro de un solo entramado urbano (conurbacion))... no es ni necesario ni mas productivo ni mejor ni funcional que este todo concentrado en bs as.. digo ..para uds mismos que viven y/o laburan alla..
    ciudades de mas de 1M de habitantes ya son lo suficientemente grandes para justificar hacer otra y descentralizar... imaginate entonces si no estaria bueno hacerlo con una de 15M....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador