Excelente lo tuyo Fabio, como siempre.
La guerra
Una curiosa serie de acontecimientos se viene dando durante los últimos días, una verdadera guerra de guerrillas, donde tenemos por un lado a grandes bloques políticos-económicos y por el otro "la masa". Si, por primera vez podríamos estar hablando de una guerra civil contra el poder establecido pero, como siempre pasa en estos casos, se desarrolla dentro de las reglas del poderoso.
Es decir, los verdaderos dueños de la web son los poderosos, los que deciden y cada día tomarán más decisiones por nosotros, pero he aquí una interesante paradoja. Las botnets, las redes de máquinas bobas que sirven para lanzar spam también sirven para tirar abajo servidores con ataques de denegación de servicio DDOS.
Un DDOS es, básicamente, una enorme cantidad de conexiones a un mismo servidor y que éste, tan atareado, termine colgándose por tantos pedidos. Algo que pasaría, por ejemplo, ante una importante noticia en un medio y todo el mundo queriendo entrar a verlo, eso sería un DDOS natural. Ahora bien, sin siquiera necesitar de un troyano ¿puede la masa simplemente atacar?
Para esto está el LOIC, o Low Orbit Ion Cannon, una pequeña aplicación que lo único que hace es simular clicks para entrar a una web. En una PC uno puede indicar que URL "atacar" y el programita se encargará del trabajo.
Esto es lo que han estado aprendiendo los administradores de Mastercard, Paypal, Visa, los abogados que estan acusando a Assange, el banco PostFinance y todo aquel que le cerró cuentas a Julian Assange (pensar que hay gente proponiendo matarlo).
Pensar que el New York Times hizo lo mismo que Assange en los 70, los famosos "Pentagon Papers", y no terminaron con el diario cerrado ni sus cuentas confiscadas
Es curioso, el gobierno de EEUU movió hilos para cometer un "delito en masa", un verdadero acto de terrorismo, ocultar información y tapar a quien la difunde (el mensajero), ya varios admitieron esta presión (Paypal por ejemplo) y la pregunta del millón es ¿a quien deberían escuchar? a ¿un gobierno o a una justicia?
A ver, la ley y la justicia no es igual en todo el mundo, en un país como el nuestro para poder dar de baja todo eso necesitarían una orden judicial o un fallo y aun así, si es un fallo por lo menos de cámara (segunda instancia) y uno tendría durante ese proceso el derecho de apelación y de juicio justo. Aquí se está condenando a un individuo por leyes que ni existen en los EEUU, como no pueden pararlo todo y legislar, estan usando su presión política para matarlo. Eso es terrorismo de estado.
En sí Wikileaks y todo este "affaire" no develó tanto en los cables como lo que ahora estan haciendo, ellos solos estan exponiendo su accionar y estan quedando en evidencia y quienes salieron al cruce son 4chan y "Anonymous" (claro, aquí debería cumplir con la primer regla, pero que mierda)
Hoy Twitter le cerró la cuenta a Anonymous, de inocente no tiene nada Twitter que insiste con que no borró de los Trending Topics estos temas y por más explicaciones, me importan un comino, no les creo, Twitter es cientos de veces menos importante y poderosa que Paypal o Amazon y éstos cedieron instantáneamente a la presión gubernamental, por más que los de twitter digan lo que realmente sucede, no les creo.
Y esa es la peor consecuencia de esta guerra, no habrá bajas físicas, ni tampoco sitios que no vuelvan online, cada ataque DDOS termina y todo vuelve a la "normalidad" pero lo que han arruinado aquí varias empresas es la confianza de gran parte de sus clientes. No significa que habrá un escape en masa de sus clientes, para nada, no dejaremos de usar Paypal y Amazon, dejaremos de confiar en ellos y esto le abrirá la puerta a cualquier competidor que no esté basado en los EEUU.
Toda empresa con pies allí es fácilmente controlable desde lo financiero hasta lo judicial por un gobierno que atiende sólo intereses que escapan a nuestro conocimiento y a su propia población votante.
Pero bueno, estamos ante la presencia de la primer verdadera guerra online, donde rara vez notaremos sus bajas salvo ese día en que justo querías entrar a comprar algo y no funcionaba, ya me imagino la queja típica ignorante "que mal que anda X!, me voy a otro lado", esa señores, es la víctima de esta guerra sin cuartel
la confianza.
Más opinión en ARSTechnica y OSNews
Si te gustó esta nota podés...
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Rules 1&2.
Jaja, creo que voy a hacer un Rule 34 thread de Assange.
EDIT: Jaja el que llegue a verlo que entre! https://www.dnbnor.no/privat/kampanjer/julekalender2010.html
-
Fabio dijo:
(...) sólo intereses que escapan a nuestro conocimiento y a su propia población votante.
Población que, si no le erro al cálculo o la información, no supera el 50 % de la totalidad de los habiltados para votar.
Es decir, que la mitad -o menos- de la población votante, decide sobre TODO el resto y si, tenemos en cuenta, que de esa primera mitad, a su vez es poco más de la mitad de los votantes quiénes deciden sobre lo que ocurre en su país, eso habla de apenas un 30%... terrible!
De hecho, el principal rechazo al ataque con Wikileaks no se da dentro de USA, sino desde fuera, donde el flujo de información es mayor.
El yanqui promedio es "Cletus" -sí, el de Los Simpsons- un ignorante mal hablado -aunque bastante más gordo que aquel pero igual de amarillo...-
que es capaz de dispararle a cualquier cosa con turbante, que se mueva, y no importa si tiene barba y AK-47 o es una mina que se quedó afuera mientras se secaba el pelo con una toalla... 
Ese es el 30 % que decide sobre el resto. Esos son los que apoyan las aberraciones yanquis. Y para ellos están hechas las plataformas de gobierno de Obama y otros.
Desde Kennedy, los políticos yanquis saben que es mejor no meterse con el establishment REAL de su país.
-
Es la guerra!! Y de qué lado tenemos que estar, digo, para no pifiarle y terminar vendidos como esclavos sexuales al bando contrario.
-
si sólo sabríemos el 5% de todos los políticos juegos que se hacen detras de nosotros, a nuestra cuenta, creo que estaremos menos felices, y no menos ignorantes.
-
Cinematracks dijo:
De hecho, el principal rechazo al ataque CON Wikileaks no se da dentro de USA, sino desde fuera, donde el flujo de información es mayor.
Cinematracks debió decir:
De hecho, el principal rechazo al ataque CONTRA Wikileaks no se da dentro de USA, sino desde fuera, donde el flujo de información es mayor.
-
timfonz
09/12/2010 - 10:27:09
Che Fabio estás equivocado, según los bloggers K lo de Wikileaks es una operación de la CIA para voltear al gobierno de Cristina. Todo es mentira:
- Las presiones al gobierno de España para que no enjuice a sus soldados.
- El helicóptero matando a inocentes (debe ser Kubrick el que firmó esa parte, o M. Bay, da lo mismo).
- Las noticias sobre periodistas opositores y OFICIALISTAS cooptados por la embajada.
Todo es una gran conspiración para terminar con el gobierno de Cristina.
Te falta leer mas a los cyberk, te sorprenderías con todo lo que conocerías.
-
Si, ayer estaba investigando lo mismo que dice la nota. Me encontré en la pagina de chat donde se coordinaba todo
.
Estuvo muy entretenido e incluso siguen dando ataques desde ahí.
Cuando me fui eran un número creciente de gente y era constante la cantidad de gente que entraba y salía. Entré cuando había 2.200 personas hablando de cuando atacar al mismo tiempo con DDOS. Para cuando me fui (dos horas más tarde) eran 3.300 personas las que se estaban coordinando.
Yo no me metí, no se tanto de ataques y cosas así... aunque había una linda pagina que explicaba como hacerlo.
-
Comparto este interesante link para que puedan ver con gráficos (gracias a Panda Labs) lo que esta ocurriendo.
http://ow.ly/3mYNo