Tapar un pozo con una bomba nuclear

Luego de que los intentos de British Petroleum de tapar la enorme pérdida de crudo que hay en el golfo de Mexico por su culpa hay otros métodos para tener en cuenta que no son precisamente muy ecológicos :D

Pero si son efectivos eh! los soviéticos lo probaron cinco veces con éxito, ¿que tal si usamos una bomba nuclear? una detonación bajo tierra logra una onda expansiva que puede bloquear el conducto perforado y así lograr frenar el chorro de alta presión, en este video propagandístico pueden ver como funcionó :P



Claro, se imaginan como se pondrán los ecologistas con esto... no?

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Leo    

    jaja genia, barriendo hacia abajo de la alfombra!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • mmm... me suena a la quinta temporada de lost!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • changui    

    see, sabes el lio que le arman a Obama los ambientalista. Nuna lo van a dejar hacer eso.

    Para los interesados en los casos en que los soviets usaron bombas atomicas leer http://sovietrussia.es/a-grandes-problemas-bombas-atomicas/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • JimRaynor    

    La ultima frase te lo dice todo:

    "A contained underground nuclear explotion has helped to save large quantities of valuable gas for our national economy."

    El medio ambiente se lo pasan por el ojete.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Parece videos de la iniciativa Dharma (?) :D:D es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • TUCUMAN ARDE dijo:

    es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

    Eso se lo vi hacer también al Llanero Solitario. La explicación era algo así como que la explosión retiraba el oxígeno presente en el punto de la explosión y así se ahogaba el fuego. Pero la fuga no se detiene, igual hace falta cerrar la canilla.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • asur    

    Yo no soy ecologista, pero igual se me ponen los pelos de punta... El tema es si esto sería viable abajo del agua....

    Pobres pececitos...

    BTW, me gusta mucho el header! Bien por poner a My horse is amazing!!!!!
    Lo que no me gustó es el perejil de la lucha.... Pero eso es lo de menos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • esto simplemente me exita (sobre todo la parte de la reaccion de los ecologistas)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Maurinn    

    ´There will be blood´?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Me mata la musiquita de final feliz del final.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Juanete    

    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Juanete dijo:

    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • y yo te respondo con una completa boludez: no creo que entre

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Diego Ruiz dijo:


    TUCUMAN ARDE dijo:
    es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

    Eso se lo vi hacer también al Llanero Solitario. La explicación era algo así como que la explosión retiraba el oxígeno presente en el punto de la explosión y así se ahogaba el fuego. Pero la fuga no se detiene, igual hace falta cerrar la canilla.

    Es una práctica normal para apagar los incendios en los pozos. La primera vez que lo vi fue en una película con John Wayne y después me cansé de verlo tras la Guerra del Golfo, donde apagaron miles de pozos incendiados. Claro que esto NO CORTA la fuga, solo permite acercarse al pozo.

    Usualmente voy por el costado ambientalista, pero este video fue un nerdgasmo. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Thelma    

    ¿Si digo que esto me recuerda un capítulo de Lost vienen del loquero y me internan, no?
    :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gorlok    

    ...y 10 años más tarde, los yanquis son destruídos por una horda de godzillas-socialistas-caribeños mutantes!!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • seba    

    yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Fabio dijo:

    Juanete dijo:
    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S


    Fabio Eso lo aprendiste en un curso de AL QAEDA por correspondencia o en internet ¿? voy a creer que fue la segunda opcion :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    TUCUMAN ARDE dijo:

    Fabio dijo:
    Juanete dijo:
    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S


    Fabio Eso lo aprendiste en un curso de AL QAEDA por correspondencia o en internet ¿? voy a creer que fue la segunda opcion :D


    cheeeeeeeeeee, soy un industrio, teneme respeto en mis bases ingenieriles, que al menos en física me iba bárbaro :D 3 años en la utn de algo sirvieron también, todo suma Guiño

    pero todo siempre se resume en magnitud. La mayoría de la gente no sabe ni qué es un kilotón (la capacidad explosiva de una tonelada de TNT) ni que cantidad de material fisionable podría provocarlo ni hablar, la mayoría de la gente no sabe como funciona ni la bomba A ni menos la H ni todas las variantes de más de una etapa :P

    si, en mi nerdismo tuve una época en la que estudiaba todos los misiles nucleares y sus ojivas :D así como mi época de aviación, guerra naval, etc.


    seba dijo:
    yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo


    <img src="http://i.imgur.com/CWR1z.png">

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ah bueh! Pero Jack Shephard es un gil al lado de estos flacos :P

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio, chapeau...

    http://www.infobae.com/mundo/519391-101457-0-Una-bomba-atomica-frenar-el-derrame

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador