Tapar un pozo con una bomba nuclear

Luego de que los intentos de British Petroleum de tapar la enorme pérdida de crudo que hay en el golfo de Mexico por su culpa hay otros métodos para tener en cuenta que no son precisamente muy ecológicos :D

Pero si son efectivos eh! los soviéticos lo probaron cinco veces con éxito, ¿que tal si usamos una bomba nuclear? una detonación bajo tierra logra una onda expansiva que puede bloquear el conducto perforado y así lograr frenar el chorro de alta presión, en este video propagandístico pueden ver como funcionó :P



Claro, se imaginan como se pondrán los ecologistas con esto... no?

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Leo     30/05/2010 - 19:57:14

    jaja genia, barriendo hacia abajo de la alfombra!

  • fernando6633     30/05/2010 - 22:17:00

    mmm... me suena a la quinta temporada de lost!

  • changui     30/05/2010 - 22:28:49

    see, sabes el lio que le arman a Obama los ambientalista. Nuna lo van a dejar hacer eso.

    Para los interesados en los casos en que los soviets usaron bombas atomicas leer http://sovietrussia.es/a-grandes-problemas-bombas-atomicas/

  • JimRaynor     30/05/2010 - 23:16:17

    La ultima frase te lo dice todo:

    "A contained underground nuclear explotion has helped to save large quantities of valuable gas for our national economy."

    El medio ambiente se lo pasan por el ojete.

  • TUCUMAN ARDE     31/05/2010 - 02:42:41

    Parece videos de la iniciativa Dharma (?) :D:D es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

  • Diego Ruiz     31/05/2010 - 07:58:13


    TUCUMAN ARDE dijo:

    es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

    Eso se lo vi hacer también al Llanero Solitario. La explicación era algo así como que la explosión retiraba el oxígeno presente en el punto de la explosión y así se ahogaba el fuego. Pero la fuga no se detiene, igual hace falta cerrar la canilla.

  • asur     31/05/2010 - 08:56:58

    Yo no soy ecologista, pero igual se me ponen los pelos de punta... El tema es si esto sería viable abajo del agua....

    Pobres pececitos...

    BTW, me gusta mucho el header! Bien por poner a My horse is amazing!!!!!
    Lo que no me gustó es el perejil de la lucha.... Pero eso es lo de menos!

  • ezk99 (out)     31/05/2010 - 12:07:18

    esto simplemente me exita (sobre todo la parte de la reaccion de los ecologistas)

  • Maurinn     31/05/2010 - 14:09:19

    ´There will be blood´?

  • Sebastian Buch     31/05/2010 - 14:19:08

    Me mata la musiquita de final feliz del final.

  • Juanete     31/05/2010 - 15:27:07

    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?

  • Fabio     31/05/2010 - 16:21:44


    Juanete dijo:

    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S

  • ezk99 (out home)     31/05/2010 - 16:27:12

    y yo te respondo con una completa boludez: no creo que entre

  • Danbat     31/05/2010 - 16:46:16

    Diego Ruiz dijo:


    TUCUMAN ARDE dijo:
    es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)

    Eso se lo vi hacer también al Llanero Solitario. La explicación era algo así como que la explosión retiraba el oxígeno presente en el punto de la explosión y así se ahogaba el fuego. Pero la fuga no se detiene, igual hace falta cerrar la canilla.

    Es una práctica normal para apagar los incendios en los pozos. La primera vez que lo vi fue en una película con John Wayne y después me cansé de verlo tras la Guerra del Golfo, donde apagaron miles de pozos incendiados. Claro que esto NO CORTA la fuga, solo permite acercarse al pozo.

    Usualmente voy por el costado ambientalista, pero este video fue un nerdgasmo. :D

  • Thelma     31/05/2010 - 18:59:01

    ¿Si digo que esto me recuerda un capítulo de Lost vienen del loquero y me internan, no?
    :D

  • gorlok     31/05/2010 - 19:08:36

    ...y 10 años más tarde, los yanquis son destruídos por una horda de godzillas-socialistas-caribeños mutantes!!!!

  • seba     31/05/2010 - 22:19:43

    yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo

  • TUCUMAN ARDE     31/05/2010 - 22:37:13


    Fabio dijo:

    Juanete dijo:
    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S


    Fabio Eso lo aprendiste en un curso de AL QAEDA por correspondencia o en internet ¿? voy a creer que fue la segunda opcion :D

  • Fabio     01/06/2010 - 00:25:08


    TUCUMAN ARDE dijo:

    Fabio dijo:
    Juanete dijo:
    hablo desde la completa ignorancia...
    una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
    o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?


    es poco probable que logres tamaña reacción sísmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.

    así que no, no es práctico, no se podría meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S


    Fabio Eso lo aprendiste en un curso de AL QAEDA por correspondencia o en internet ¿? voy a creer que fue la segunda opcion :D


    cheeeeeeeeeee, soy un industrio, teneme respeto en mis bases ingenieriles, que al menos en física me iba bárbaro :D 3 años en la utn de algo sirvieron también, todo suma Guiño

    pero todo siempre se resume en magnitud. La mayoría de la gente no sabe ni qué es un kilotón (la capacidad explosiva de una tonelada de TNT) ni que cantidad de material fisionable podría provocarlo ni hablar, la mayoría de la gente no sabe como funciona ni la bomba A ni menos la H ni todas las variantes de más de una etapa :P

    si, en mi nerdismo tuve una época en la que estudiaba todos los misiles nucleares y sus ojivas :D así como mi época de aviación, guerra naval, etc.


    seba dijo:
    yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo


    <img src="http://i.imgur.com/CWR1z.png">

  • Harry Potel     02/06/2010 - 12:34:31

    Ah bueh! Pero Jack Shephard es un gil al lado de estos flacos :P

  • Javier Vasquez     03/06/2010 - 08:36:19

    Fabio, chapeau...

    http://www.infobae.com/mundo/519391-101457-0-Una-bomba-atomica-frenar-el-derrame

    Saludos

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.