Muy cierto. Espero que el 3D no quede solo en un último recurso para tratar de salvar una pésima película.... o para cobrar mucho más caro el ticket de entrada. Y es muy probable que pase eso en muchísimos casos.
Es un plus fantástico cuando lo aplican bien, pero cuando no, o se nota que es solo una excusa, salís de la sala con un gusto bien amargo, como de estafa. 
Nueva regla para el cine
Si no lo podés hacer bien, hacelo en 3D
Via Threadless
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Cine
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
El trailer de Resident Evil Afterlife es exactamente eso! Te muestran escenas terriblemente mediocres pero la mayor novedad es que están filmadas con el mismo tipo de cámaras 3D que uso Cameron en Avatar.
Tengo entendido que Iron Man 2 no va a estar en 3D (puede ser horrible pero en 2D
)
-
Lo mismo pasó con los juegos de PC, cuando la aceleracion 3D por hard empezo a pasar al mercado mainstream salian juegos menos que mediocres debajo de cualquie piedra, pero en 3D. Ahora ya pasamos ese bache y aparecen varias joyitas por año.
-
algunos dicen que la furia del 3D se termina para el 2012 así que no se, veremos
muchos cines invirtieron en la tecnología y metérselas en el traste va a ser complicado
-
Cristian Rodriguez dijo:
Nunca podré ver en 3D ....
tengo un problema en un ojo, y no se que se siente el 3D
salvo que no veas nada de uno de los ojos y seas tuerto (no lo digo despectivamente si no al hecho de no ver de un ojo) el mejor realismo y 3D está abriendo la puerta de tu casa y viendo el mundo
el cerebro de alguien chicato de un ojo tiene la capacidad de compensar y mantener cierto 3D natural, te da profundidad y la posibilidad de tomar algo de una mesa o parar un bondi, lo que se ve en el cine está bueno, pero no supera a la realidad
-
Fabio dijo:
Cristian Rodriguez dijo:
Nunca podré ver en 3D ....
tengo un problema en un ojo, y no se que se siente el 3D
salvo que no veas nada de uno de los ojos y seas tuerto (no lo digo despectivamente si no al hecho de no ver de un ojo) el mejor realismo y 3D está abriendo la puerta de tu casa y viendo el mundo
el cerebro de alguien chicato de un ojo tiene la capacidad de compensar y mantener cierto 3D natural, te da profundidad y la posibilidad de tomar algo de una mesa o parar un bondi, lo que se ve en el cine está bueno, pero no supera a la realidad
Los que superan los 29 se deben acordar de esa fantochada de la television 3D con los anteojitos en canal 13 creo que era... que no era mas que unos anteojos que de uno de los 2 lados eran MUY oscuro.. de forma tal que dejaba la mayoría de la vision de un ojo, el cual de a poco iba generando un 3D natural (o un 3D distinto al que estamos acostumbrados a ver con los 2) solo por el hecho de disminuir la vista de uno de los lados.
-
Fabio dijo:
Cristian Rodriguez dijo:
Nunca podré ver en 3D ....
tengo un problema en un ojo, y no se que se siente el 3D
salvo que no veas nada de uno de los ojos y seas tuerto (no lo digo despectivamente si no al hecho de no ver de un ojo) el mejor realismo y 3D está abriendo la puerta de tu casa y viendo el mundo
el cerebro de alguien chicato de un ojo tiene la capacidad de compensar y mantener cierto 3D natural, te da profundidad y la posibilidad de tomar algo de una mesa o parar un bondi, lo que se ve en el cine está bueno, pero no supera a la realidad
Gracias Fabio. Y si la verdad tienes razón, no pierdo la esperanza de poder ver algún dia el 3D en el cine. Pero la verdad en la vida real veo todo el tiempo así, gracias a que tengo un ojo que me funciona de 10...
En el otro se me quemó la macula por ver el sol (no hagan esto por favor), y solo veo alrededor del centro de la vista....al centro nada....
Gracias!
-
Tom+
27/04/2010 - 11:15:46
La cuestion creo que pasa, porque no suceda lo mismo que paso hace ya tantos años, a fines de la decada del 20, cuando se introdujo el sonido en el cine. En un primer momento, todas las producciones eran malas, porque lo unico que les interesaba era mostrar que tenian sonido, hasta que se convirtieron en musicales el 90% de las peliculas. Con el tiempo, la gente se aburrio y los directores y productores empezaron a darle un mejor uso, que fuera un complemento narrativo.
Me da la sensacion que con muchas producciones de hoy en dia, pasa eso. Los productores saben que tienen un mal producto, entonces como "agregado" lo transforman a 3D o le aplican dos escenas en formato Imax para darle a sus peliculas mas atractivo, que termina perdiendose por tramas flojas, malos actores, pesimos guiones, etc.
La verdad, no vi Avatar y creo que no la voy a ver jamas. No me atrae la idea. Pero se supone que es mas o menos lo que explique, mucha tecnologia con una historia bastante mediocre, aunque bien dirigida ya que se trata de un tipo que labura muy bien como Cameron.
En fin, demosle unos años a esto y veremos que pasa. Mientras tanto, cada quien decida por lo que le gusta. Si es que los grandes estudios nos dan para elegir, claro.
Saludos.
-
@cristian dijo:
Lo mismo pasó con los juegos de PC, cuando la aceleracion 3D por hard empezo a pasar al mercado mainstream salian juegos menos que mediocres debajo de cualquie piedra, pero en 3D. Ahora ya pasamos ese bache y aparecen varias joyitas por año.
Tal cual, confiemos en la decantación natural, las primeras películas con audio o con color también deben haber sido pura espuma y después los buenos directores aprenden a usar los nuevos recursos y salen películas buenas.
Por lo pronto con esto logran que vayas al cine en vez de bajarte una screener rusa.
No se metan con Ironman, es de las pochocleras que tienen ese "no se qué" que las hace queribles para el cinéfilo en general.
-
vanesa
29/04/2010 - 23:18:58
Sí sólo es para cobrar más caro... de las que ví (Alicia en el país de las maravillas, la Era de hielo, Avatar, Furia de Titanes, etc) Sólo Destino final tuvo un par de buenos momentos en serio en cuanto a la sensación de 3D, las demás sólo imagen movida...sin más