Exitos Fabio!
Este 2010 Todo va a crecer un 2.429,24 % Tal como lo hizo twitter 
Saludos y la mejor de las suertes!
Cambios en los navegantes
Los visitantes de este blog han experimentado cambios en sus usos y costumbres en estos últimos años, para ello me puse a buscar data en mis analytics, tengo info desde noviembre de 2006.
Entonces decidí comparar el 2008 con el 2009 completamente a ver cuanto cambiaron ustedes y si, los números mandan:
Browsers
¡como cambiaron! es sorprendente, los usuarios de Internet Explorer totabilizaban el 57,43% en el 2008 pero para 2009 bajaron al 42,67%, una diferencia de un -25,71%. Dejó el lugar, obviamente, a Firefox que creció de un 36,28% a un notable 44,68% (dif 23,14%)
Chrome es muy nuevo pero supo hacerse de un lugar, del 0,85% de fines del 2008 a 5,73% actuales es una explosión (dif 571,86%) pero Opera también creció aunque muy lentamente, del 2,93% al 3,16% (dif 7,82%). Safari casi duplicó su presencia con 1,19% pasando a 2,19% (dif 83,50%)
Sistemas operativos
Windows sigue siendo el numero uno indiscutido con un 92,29% en 2008 y 89,48% en 2009, tan sólo bajó un -3,04%. Linux sigue creciendo entre mis lectores, de un 5,71% pasó a 7,01% lo que es un crecimiento del 22,78%.
OSX también creció mucho, de 1,76% a 2,91% (dif 64,90%), el iPhone de 0,04% a 0,16% (dif 338,14%) y aparecieron más smartphones en escena.
Otros datos
Los buscadores me dieron menos tráfico, cayó un -9,50%, pero aumentó notablemente el tráfico directo +11,20% y los sitios web que me linkean +28,52% , ni hablar que Twitter aumentó un 2.429,24% , onda, se fue de rango, veremos el 2010 
El tiempo de lectura aumentó un +8,35%, bajó el porcentaje de rebote un poquito -0,58% aunque también el de visitantes nuevos -7,80%
Un detalle interesante, si bien 1024x768 sigue siendo la resolución de poco más de un tercio de los visitantes cayó un -29,40% en el último año siendo 1280x900 (dif 26,82%), 1440x900 (dif 24,04%), 1680x1050 (dif 76,46%) las que más espacio ganaron. Curiosamente 1280x1024 cayó un -13,20%.
Si te gustó esta nota podés...
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Creo que el tema de las resoluciones viene de la mano de la cantidad de notebooks que se estan usando hoy en dia.
-
Están muy buenas estas estadísticas, aunque no se si son representativas para la internet en general... creo que tu "público" es bastante particular.
Cosaquenotienenadaqueverperodigoigual: me gusta mucho que hayas empezado a dar crédito por las imagenes con las que ilustrás los posts.
-
TheCoffeMaker dijo:
Creo que el tema de las resoluciones viene de la mano de la cantidad de notebooks que se estan usando hoy en dia.
Sí, definitivamente. Si tuvieses datos sobre si los visitantes usan notebook o pc, seguro que las notebooks habrían aumentado un monton.
-
Muy interesante!
Yo ya no se cuantos años hace que uso el Firefox.
El window xp sigue siendo mi SO, lo cambiaría por Ubuntu pero no me animo.
Y bueno, a principios del 2009 cambié el LCD y mi resolución de 1024 x 768 paso a ser 1680 x 1050.
Un abrazo y feliz año!
Daniel
-
la baja en resolucion de 1280x1024 creo que se debe a que es casi imposible conseguir un monitor 19" o mas grande que sea 4:3, en todos lados venden los 16:9 que yo por mi parte detesto con todo el alma, cada vez que veo uno me dan ganas de agarra un bate y destrozarlo!!
para que se den una idea el por que de mi odio.
hace un par de meses estaba pensando cambiar el monitor por uno de 24"
me puse a ver las medidas y de alto era el mismo tamaño, y de ancho solo habia 10cm de diferencia, o sea nada.
-
Tenés un público ideal para las estadísticas, porque es una mezcla bien variada de culturas. Y de hecho, me parece que los datos que tenés son de los años de mayor tráfico del blog (2007 debe haber sido de los años de mayor visitas, no?)
Me gustaron los datos de los browsers y la diferencia en las fuentes de tráfico: menos provenientes de buscadores y mas de redes sociales (viste que twitter servía para algo al final
)
Y que los lectores pasen más tiempo en el blog y la taza de crecimiento de nuevos usuarios siga creciendo creo que es lo mejor para un sitio con tantos años, el verdadero premio.
-
Kache
06/01/2010 - 14:00:34
Una pregunta Fabio, yo te sigo con google reader, ¿cómo aparece eso en las estadísticas?
-
Kache dijo:
Una pregunta Fabio, yo te sigo con google reader, ¿cómo aparece eso en las estadísticas?
obviamente NO estás en las estadísticas salvo cuando entrás al blog, esto no mide RSS
-
Seria interesante ver cómo crecieron los usuarios de Windows 7, respecto a Vista y XP, para ver dentro de Windows cómo se mueve eso.
Pregunta al margen (de vago x no buscar): Que es el rebote?
-
¡A la m..! ¿La estadística no te dirá también quienes te leemos en calzoncillos?.
Digo...para correr a ponerme unos pantalones.
-
Alejandro Hernan Perez dijo:
la baja en resolucion de 1280x1024 creo que se debe a que es casi imposible conseguir un monitor 19 o mas grande que sea 4:3, en todos lados venden los 16:9 que yo por mi parte detesto con todo el alma, cada vez que veo uno me dan ganas de agarra un bate y destrozarlo!!
para que se den una idea el por que de mi odio.
hace un par de meses estaba pensando cambiar el monitor por uno de 24
me puse a ver las medidas y de alto era el mismo tamaño, y de ancho solo habia 10cm de diferencia, o sea nada.
Yo sigo firme en mi 19" a 1280x1024. Y me pasa lo mismo, el reemplazo <strong>debe</strong> tener al menos la misma altura en centímetros, para que lo considere una ganancia hacia los costados. Pero con lo que todavía cuestan los 24", seguiré con mi mamotreto negro de 19".
PS: eso no sonó muy bien... me parece.
-
Danbat dijo:
Alejandro Hernan Perez dijo:
la baja en resolucion de 1280x1024 creo que se debe a que es casi imposible conseguir un monitor 19 o mas grande que sea 4:3, en todos lados venden los 16:9 que yo por mi parte detesto con todo el alma, cada vez que veo uno me dan ganas de agarra un bate y destrozarlo!!
para que se den una idea el por que de mi odio.
hace un par de meses estaba pensando cambiar el monitor por uno de 24
me puse a ver las medidas y de alto era el mismo tamaño, y de ancho solo habia 10cm de diferencia, o sea nada.
Yo sigo firme en mi 19 a 1280x1024. Y me pasa lo mismo, el reemplazo <strong>debe</strong> tener al menos la misma altura en centímetros, para que lo considere una ganancia hacia los costados. Pero con lo que todavía cuestan los 24, seguiré con mi mamotreto negro de 19.
PS: eso no sonó muy bien... me parece.
estoy de acuerdo, para eso me compro otro de 19" aprox 700 a 800 pesos y no gasto 1600 aprox en un 24, y termina siendo ultra wide screen
-
firefox te subio porque yo empece a usarlo en la oficina
pero ahora pronto veras el descenso... porque websense sigue cagandome la vida
felicitaciones. merecido.
-
Yo uso 1200 x 800, 1440 x 900 y 1024 x 768 depende donde esté....
Pero siempre, siempre... quedo tercero en el podio con el Opera...
No importa, <strong>aunque me lleve la de bronce, llevo a Opera en el corazón!</strong>
-
kovin
07/01/2010 - 11:43:12
¿Cuál es la diferencia en usuarios de Chrome desde noviembre de 2006 hasta ahora, un infinitio por ciento de aumento?
-
asur dijo:
Pero siempre, siempre... quedo tercero en el podio con el Opera...
No importa, <strong>aunque me lleve la de bronce, llevo a Opera en el corazón!</strong>
¡Totalmente! Un día de esto nos organizamos una juntada de usuarios de Opera y nos vamos a tomar una cerveza los cuatro.