Amarok 2.0

Así como hace unos días se lanzó Songbird 1.0 ha llegado la hora de Amarok 2.0, el mejor reproductor de audio para KDE, el entorno que uso en Linux. Para resumirlo es un iTunes potenciado con todo lo que el free source puede darte sumado al poder de KDE 4.



Pero como siempre sucede con el team de KDE hay muchas cosas por mejorar, es un software en constante desarrollo y de la 2.0 a la 2.1 pasará poco tiempo, mientras tanto pienso usar esta versión que pinta excelentemente bien y tiene muchas cosas por delante. ¿es necesario tanto para escuchar música? obviamente que no, se lo puede usar al mínimo si es necesario, pero al tener soporte para casi todos los servicios de música online no te deja afuera nada.

Soporta nativamente a Magnatune, Jamendo, MP3tunes, Last.fm y Shoutcast, aunque sólo haya usado Last.fm es una muy buena opción para escuchar y descubrir música que uno no tiene en su PC todavía.

El programa lo han portado de QT 3 a QT 4 y ese fue el trabajo más pesado, de KDE3 al 4 y 4.1 pasaron muchas cosas, principalmente los layers (capas) de abstracción para el audio y el video en esta nueva versión de KDE que hacen reprogramar mucho a la hora de portar el software entre versiones, pero aun así la versión vieja es una genialidad (1.4), la 2.0 tiene muchas cosas super interesantes.

Quisiera ponerlo a prueba Songbird 1.0 vs Amarok 2.0 para ver como se llevan indexando los temas, el Songbird según leí venía teniendo problemas, el Amarok 2.0 usa MySQL para guardar la base de canciones y más adelante van a volver a agregar soporte para otros motores de base de datos (TinySQL y Postgre)

Por lo pronto no pude probarlo pero ya está lista la versión para Kubuntu 8.10 así que apenas logre sentarme en mi PC lo haré. Lo noto un poquito saturado de cosas en el screenshot pero veré que onda. También hay para todas las distros conocidas un paquete preparado y está en veremos la versión para Windows y MacOSX ya que eso lo dejan para el final, je.

Categoría: Informática Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • jesu    

    Eso que ves saturado lo podes personalizar, yo estuve usando las versiones previas y pintaba bueno aunque estaba muy bugeado, pero es mucho mas personalizable, le mandas lo que queres.
    En algun momento lo probare, tengo KDE 3.5.9 y supongo que instalarlo me va a llevar muchas dependencias nueva que no da, a lo sumo lo pruebo en una live KDE 4 y listo. Despues contá que tal, obvio :D
    Este es para mi el mejor reproductor que existe.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ojo que songbird esta muy pero muy bueno, yo lo instale apenas salio y la verdad que ya reemplazo al que tenia como preferencia (exaile, o sea que mucho tampoco no le costo pasarle el trapo ). Me gusta songbird porque es igual de customisable que firefox y tiene una banda de add-ons. Ko que deja un poco de desear es la poca flexibilidad de la ventana, pero me imagino que ya saldra algun plug para cambiarlo.
    Despues voy a bajar el Amarok nuevo para comparar, Pinta bueno :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • jesu    

    Songbird es un ladrillo! Te deja en el fondo del rio, no pueden haberlo escrito asi! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Si, tengo que reconocer que esta bastante pesadito. En mi compu ni se nota, pero a una mas corta de recursos no se como le ira

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tr4nce    

    Es muy pesadito el Songbird, el amaroK es "más livianito" si así se puede decir.
    Recomiendo a los fanáticos de estos programitas para escuchar música el Banshee para el entorno gnome... Muy bueno!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • myNick    

    Instalé el Amarok 2.0 en Ubuntu sin problemas. Pese a que en los scrrenshots se ve "sobrecargado", en cuanto quité todo lo que no uso me quedó pelado, pelado.

    Le faltan muchas cosas (¿EQ, dónde estás?), pero se ve muy bien. Bastante liviano y con un potencial enorme (widgets). Siempre usé el 1.4 y con el 2.0 estoy bien, pese a que no uso la gran mayorías de la funcionalidad que posee.

    El songbird no me gustó. No sé, me pareció feo visualmente y cuando lo "venden" lo hacen con funcionalidad que no uso y no me interesa usar.

    Amarok 2.0 = un golazo!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • oldhourus    

    Amarok es por lejos el mejorcito, probe casi todas las opciones "simil" en Gnome y a todas les falta 5 para el peso, siempre volvi a Amarok.
    Songbird probe una version beta y lo termine sacando por lo pesado y buggy que estaba, quizas algun vez le vuelva a dar una chance.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lionheart    

    Desde que soy usuario (feliz) de Ubuntu, pasé por infinidad de reproductores de música y las opciones me dejaron abrumado (venia de una windola con aimp = casi nada de features) y entre mis preferidos quedaron amarok, songbird y exaile. Aunque a este ultimo le falto algo siempre para llegar al nivel de amarok (que es el que uso actualmente), con la salida del songbird pensé que se iban a arreglar varios problemas (de memoria y de uso) pero es más de lo mismo (super pesado y todavía poco flexible). Habrá que probar esta nueva versión de Amarok, que aunque no vaya con mi escritorio Gnome todavía no tiene rival .

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • MartinVol    

    Hay mucho software libre que no es "mejor" que su par privativo, pero esto no es nada de eso. Para mi es la aplicacion mejor echa, y vale la pena tenerla. lastimas que esta echa con librerias KDE:D (nha joda:D)



    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ¿No te parece que MySQL como backend de base de datos de las canciones de una persona no es un poco un overkill? Yo le pondría MySQLite.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez-    

    Yo también pasé por varios y finalmente me quedé con Banshee. Se morfa el doble de memoria que el Rythmbox pero me gusta mucho. Tiene buena apariencia, buenas funciones y va bien (la versión actual, las anteriores eran muy inestables).
    Me gustaría tener un plugin de gnome-do para banshee, pero zafo con el open with...
    Hace un tiempo había probado el bmp-x y parecía interesante también, pero era pesadísimo y muy inestable. Así que me quedé con Banshee que es similar y va bien.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador