Zeiss Ikon Ikonta C 521/2

No es una cámara nueva ni el gadget del momento, es un gustito que me di, una cámara de 1947 que ni siquiera es una rareza para los coleccionistas (hay muchas por ahí), pero es mi camarita, es barata, se consigue en cualquier lado, pero da gusto tenerla.



Es una Zeiss Ikon Ikonta C 521/2 de 1947, utiliza rollos "120" de 6x9 cm, tiene un lente Novar-Anastigmat 10.5cm - f/4.5 . Lo interesante es que como han existido muchas en este formato hasta se pueden conseguir rollos 120 y todavía sacar buenas fotografías "vintage" al estilo fifties pero real, nada de photoshop acá Guiño

Todavía me queda hacerle algunos detalles de restauración porque el fuelle parece estar un poco golpeado (sin roturas, por suerte) y parte de la cuerina de un lado se despegó, además el resorte del timer anda como el traste (debe ser por la falta de uso) aunque el sistema funciona perfecto y los lentes, si bien sucios, todavía sirven.

Categoría: Tecnología Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Luis H S    

    Sacate algúna foto, asi vemos como se ve.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Luis H S dijo:

    Sacate algúna foto, asi vemos como se ve.


    je, conseguime un rollo 120 y la saco :D, ah, claro, luego revelar el rollo, etc. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Buenísima compra... Mi sueño es una Rolleiflex, pero antes me parece que me voy a tirar a la <a href="http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/">Nikon D90</a>, las funciones de video son impresionantes!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • johncross    


    Fabio dijo:


    Luis H S dijo:
    Sacate algúna foto, asi vemos como se ve.


    je, conseguime un rollo 120 y la saco :D, ah, claro, luego revelar el rollo, etc. :D

    Vó queré la Chancha, los 20 y la máquina de hacer chorizos? xD

    Por ahí tengo de esas kodak foto instantáneas que le conseguí todo lo necesario y nunca funcionó.

    pregunta:
    Recibís ese tipo de chatarras?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Matias    

    hoho, cool. Conseguí los rollos y veamos cómo salen ! :P.

    Yo tengo acá un par de cámaras prehistóricas, un ejemplo es la Yashica 635, es hemosa:

    <img src="http://www-unix.oit.umass.edu/~coreya/yashica/yashica635.jpg">

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio,, aca paso para , solo aclarar el buen estado en el q encuentro tu sitio o lugar,,, con respecto a lo de los mishus ,gatos que tenes,, ni n drama,, todos somos gatos dando vueltas..

    abrazo,, el hermano de stan.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Pastor Vila Moret dijo:

    Fabio,, aca paso para , solo aclarar el buen estado en el q encuentro tu sitio o lugar,,, con respecto a lo de los mishus ,gatos que tenes,, ni n drama,, todos somos gatos dando vueltas..

    abrazo,, el hermano de stan.


    epa! saludos pastor!!


    Matias dijo:
    hoho, cool. Conseguí los rollos y veamos cómo salen ! :P.

    Yo tengo acá un par de cámaras prehistóricas, un ejemplo es la Yashica 635, es hemosa:

    <img src>


    grosa cámara Guiño me encanta el estilo de estas cámaras viejas porque hacían cualquier cosa para tratar de sacar una mejor foto y era pura experimentación en el diseño.


    GFer dijo:
    Buenísima compra... Mi sueño es una Rolleiflex, pero antes me parece que me voy a tirar a la <a href="http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/">Nikon D90</a>, las funciones de video son impresionantes!



    clah, pero hay unos cuantos años de diferencia :D, usar una cámara así para video es una locura, por lo groso de los lentes y la cámara en general

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Fabio dijo:

    clah, pero hay unos cuantos años de diferencia :D, usar una cámara así para video es una locura, por lo groso de los lentes y la cámara en general

    Si, hay eras geológicas(?) de diferencia. A lo que iba es que tengo que comprar una reflex digital (hoy mi SLR es una Nikon F100, de película) antes de ponerme a comprar antigüedades.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    GFer dijo:

    Fabio dijo:
    clah, pero hay unos cuantos años de diferencia :D, usar una cámara así para video es una locura, por lo groso de los lentes y la cámara en general

    Si, hay eras geológicas(?) de diferencia. A lo que iba es que tengo que comprar una reflex digital (hoy mi SLR es una Nikon F100, de película) antes de ponerme a comprar antigüedades.


    y si, pero cuantos morlacos duele la D90? en europa está 1200 euros, es un fierrazo, ahí la estaba viendo en <a href="http://www.dpreview.com/previews/nikond90/">DPReview</a> y se zarpa

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guty    

    Yo tengo una Yashica en casa, aunque no es tan vieja como la de Matías.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tetsu0    

    GFer dijo:

    Buenísima compra... Mi sueño es una Rolleiflex, pero antes me parece que me voy a tirar a la <a href="http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/">Nikon D90</a>, las funciones de video son impresionantes!


    uf! yo pense que para no manosearle el ort* a las camaras
    de video no iban a meter nunca una funcion video en las reflex
    digitales.

    Muy buenas las opciones de profundidad de campo.

    Pero tiene algunas cositas de refresh en las imagenes en
    movimiento...Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    Linda camara Fabio...a mi me encantan las vintage...pero soy usuario de Lomo desde hace 9 años y ya quede enganchado con la movida ( BTW...hay mucho 120 en Baires...los usuarios de Holga y Diana saben donde comprar pelicula...) de hecho me compre un scanner de negativos para no tener que andar copiando...asi que solo saco y revelo...y solo copio lo que esta interesante...y si queres sacar en B&W el revelado lo haces en tu casa....por otro lado....Nikon D90 ?? Pffffffff....por favor !!! Miren la nueva Canon EOS 5D MkII...21 MP....FullHD...eso es un verdadero maquinon...como siempre y desde hace 20 años Canon esta un paso adelante de Nikon !!!! Guiño

    <a href="http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp"> EOS5 - DPreview</a>

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • La gripe te afecta mal, ¿para qué comprar una máquina si lo divertido es ver las fotos que saca?. Digo, por tu respuesta al comentario 1

    Pd: Este comentario tiene como única finalidad ver si se publica. Si es así, dentro de mi nivel tecnológico, descubrí la pólvora. Si no es así, te estoy insultando pero nunca te vas a enterar.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Ginger Melusina dijo:

    La gripe te afecta mal, ¿para qué comprar una máquina si lo divertido es ver las fotos que saca?. Digo, por tu respuesta al comentario 1

    Pd: Este comentario tiene como única finalidad ver si se publica. Si es así, dentro de mi nivel tecnológico, descubrí la pólvora. Si no es así, te estoy insultando pero nunca te vas a enterar.


    Ginger, la cámara por la cámara misma vale cuando es una antigüedad, un coleccionable, un fetiche o un capricho :D

    las fotos llegarán cuando la restaure y consiga un cartucho 120, luego un lugar donde revelar B&N y listo, será experimental y me saldrá más caro que la cámara mísma, pero... a quien le importa? :D fetiche, fetiche :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Te quiero ver floggeando con esta cámara en el Abasto, Fabio.

    Me sumo al odio a la gripe, ojalá no me de por comprar cámaras vintage.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Grosa cam! Espero review en Technogeek :D:D

    Por otro lado, un amigo tiene una lomo, y está adaptandola para usar con rollos comunes (de 35mm) para economizar... probablemente puedas hacerlo vos tb.

    Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    Brun!to (o McNifico)....la Lomo ( LC-A para ser mas especificos ) es 35 mm...lo que debe estar adaptando es una Holga que es parte de la movida Lomography....y que es <em>relativamente</em> facil de llevar a 35mm...esta Zeiss no creo que lo sea...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • RodolfoGS    

    filma?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Marxs dijo:

    Linda camara Fabio...a mi me encantan las vintage...pero soy usuario de Lomo desde hace 9 años y ya quede enganchado con la movida ( BTW...hay mucho 120 en Baires...los usuarios de Holga y Diana saben donde comprar pelicula...) de hecho me compre un scanner de negativos para no tener que andar copiando...asi que solo saco y revelo...y solo copio lo que esta interesante...y si queres sacar en B&W el revelado lo haces en tu casa....por otro lado....Nikon D90 ?? Pffffffff....por favor !!! Miren la nueva Canon EOS 5D MkII...21 MP....FullHD...eso es un verdadero maquinon...como siempre y desde hace 20 años Canon esta un paso adelante de Nikon !!!! Guiño


    Ajajaja... mirá, ya perdiste cualquier respeto que podía tenerte al decir que sos usuario de Lomo. Si vas a usar una 35 mm vieja, comprate una Leica, y no esa camarita de tragaleches. :D:D:D

    BTW, si vas a comparar la Canon EOS 5D MkII con una de Nikon, no lo hagas con una <i>prosumer</i> que cuesta 3 veces menos! Además, depende del uso: los reporteros gráficos que usan Canon lo hacen de snobs, porque las Canon nunca trabajaron bien en ISOs altos y siempre estuvieron atrás en velocidad de disparo continuo. De hecho, hasta la que citás no llega a los 4 fps cuando la D2Hs duplica esa velocidad. Y no quiero ni mencionar el gran servicio post-venta de Cosentino... Pero si querés que me pase a Canon, comprame la colección de lentes, así hago la migración

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 17/09/2008 - 14:12:23
  • Cha    

    No podes comparar la D90 con la 5D la Canon es Full Frame, para eso compárala con la D3 ahhh mi sueño que tira 11 fotogramas por minutos, parece una ametralladora, dentro de poco se viene la D40 o si todo va bien la D80
    pfff mira mi <a href="">Pentona</a> :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cha    

    Bueno este era el link de la foto.
    http://farm4.static.flickr.com/3171/2784777337_1f2a16d8f8_b.jpg

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    Gfer...evidentemente sacando la fotografia de deportes o periodistica de lo demas no cazas one...una Lomo no tienen absolutamente nada que ver con una Leica son dos camaras con caracteristicas muy diferentes...como tu F100 y la Leica misma...no podes comparar manzanas con naranjas...pero cualquier cosa te sirve para mostrar que <em>crees</em> saber de algo. je !!!

    Por otro lado...esta bien que para lo que vos hagas los FPS sirvan para algo ( aunque 1/4000 de velocidad de obturacion ??? mmmmmm ) ...pero dejate de hinchar man...Nikon esta abajo en casi todo y siempre llego tarde y adhiriendo a los adelantos de Canon...desde los motores en los lentes hasta el uso de los CMOS hace unos años...ahhh y ya que te quejas del ruido en las Canon yo aun no entiendo como el ISO de las Nikon empieza en 200 !!!!!

    La D90 es una buena camara...pero no tiene nada que hacer en contra de las Canon... la EOS 50D o hasta la misma 40D tienen tan buenos specs como la D90...sacando el video en 720p...pero no creo que sean un <em>killerfeature</em> como si lo es FullHD....es asi de simple...y ya que hablamos de Zeiss...ahora el bueno de Carl empezo a hacer lentes con montura EF... entiendo que tengas los lentes...pero yo vendi todo lo Nikon en el 96 y me pase a Canon...cosa que agradece mi bolsillo ahora !!! jajajaja !!!

    Fabio...el rollo 120 y las cosas para revelarlo en casa ( vos que sos medio manitas...es facil man !!! ) las podes conseguir en Centro Mayorista Libertad 434, PB 1...creo que tienen una web tambien...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guillotin    


    Marxs dijo:

    Gfer...evidentemente sacando la fotografia de deportes o periodistica de lo demas no cazas one...una Lomo no tienen absolutamente nada que ver con una Leica son dos camaras con caracteristicas muy diferentes...como tu F100 y la Leica misma...no podes comparar manzanas con naranjas...pero cualquier cosa te sirve para mostrar que <em>crees</em> saber de algo. je !!!

    Por otro lado...esta bien que para lo que vos hagas los FPS sirvan para algo ( aunque 1/4000 de velocidad de obturacion ??? mmmmmm ) ...pero dejate de hinchar man...Nikon esta abajo en casi todo y siempre llego tarde y adhiriendo a los adelantos de Canon...desde los motores en los lentes hasta el uso de los CMOS hace unos años...ahhh y ya que te quejas del ruido en las Canon yo aun no entiendo como el ISO de las Nikon empieza en 200 !!!!!

    La D90 es una buena camara...pero no tiene nada que hacer en contra de las Canon... la EOS 50D o hasta la misma 40D tienen tan buenos specs como la D90...sacando el video en 720p...pero no creo que sean un <em>killerfeature</em> como si lo es FullHD....es asi de simple...y ya que hablamos de Zeiss...ahora el bueno de Carl empezo a hacer lentes con montura EF... entiendo que tengas los lentes...pero yo vendi todo lo Nikon en el 96 y me pase a Canon...cosa que agradece mi bolsillo ahora !!! jajajaja !!!

    Fabio...el rollo 120 y las cosas para revelarlo en casa ( vos que sos medio manitas...es facil man !!! ) las podes conseguir en Centro Mayorista Libertad 434, PB 1...creo que tienen una web tambien...


    Marxs, sobamelá, yo con mi nueva Nikon D300 estoy mas contento que la mierda, si a eso le sumás el grip, y un todoterreno 18-200, chau papá. Y no vas a comparar la durabilidad de una Nikon con una Canon por favor... Con respecto a los modelos, no podés comparar uns con otras, porque no se si se ponen de acuerdo o no, siempre están "escalonados" los modelos, la nueva D90 (N), después la 40D (C), la D300 (N), la D5 (C), la 3D (N), la 1sD (C) y así...
    Con respecto a las prestaciones, si bien Canon estuvo mucho tiempo a la punta por las ISO altas y como trabajaba los ruidos, ahora Nikon con sus nuevos modelos (D300, D700, D3), la equiparó y mejoró incluso, sino mirate los test de la D3 a 25000 ISO. Yo con la mia, ráfagas de 8 fps, 6400 ISO, matriz de 51 puntos para enfoques automáticos y un largo etcétera, sin pagar las boludeces que pide Canon.
    Conclusión, tengo cámara para ratos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Felicitaciones por la cámara nueva. Yo estuve cerca de una Minolta, pero no me le animé. Las fotos que saques no van a salir mal, las películas han mejorado muchísimo y si los lentes están en buen estado, la foto final no se va a ver cincuentona.
    Si te animás a la foto B/N, recomiendo que arranques con una Kodak BW400CN. Tiene la ventaja que usa el proceso C-41 (el de los negativos), así que no sería muy complicado de revelar. Una vez con más práctica la posta es la TRI-X de ISO 400.
    Y de ahí a la revista Time. :D

    --

    Bueno, sin ánimos de empezar un clásico flamewar, la Canon 40D que salió el año pasado tira 6.5 fps. El periodismo gráfico usa las Canon 1D, que son más sólidas aunque no más rápidas. El usuario de 5D estará en algún punto intermedio. Realmente me esperaba algo más del tipo 25 mpx, 10 fps, seguimiento de foco por el ojo (¿por qué se abandonó eso?), etc. El video en una reflex no me impresiona, soy un purista. :D

    Canon se robó un buen mercado de digital en su momento, pero Nikon despertó y ahora está tirando productos muy buenos. De todas maneras estas cosas superan con creces la demanda técnica real que podamos tener.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    Guillotin...si estas contento bien por vos man, creo que la D300 es una buena camara...pero eso no quita que Nikon hoy por hoy este atras de Canon en todo...lo unico a favor que tiene es que tiene mejores precios ya que hay un salto muy grande entre las 40D/50D con la 5D...sacando eso les pasa el trapo en todo los aspectos...independientemente de que a uno le sirva o no la camara que tiene, como te pasa a vos, especificamente para el trabajo que hace o para el uso que le da. Yo celebro mi decision de pasarme a Canon hace 12 años ( no soy profesional...solo me gustan las camaras y por eso las tengo ) ya que hoy me encuentro que si hubiese seguido en Nikon no podria elegir una camara de rango medio entre las prosumer con las mismas caracteristicas que las Canon...y si soy pro ni hablar...sufriria con el lanzamiento de cada fullframe..jajajaja !!! pero bue...fue una decision que salio bien...podria haber sido exactamente al reves.

    Con respecto a la duracion de una camara...si le vas a castigar...no hay Canon ni Nikon de aficionado o prosumer que se la banque...y una 5D o un 1D tiene el mismo ( sino mas ) aguante que la Nikon mas pintada...los fotografos en Arg. siempre tuvieron predileccion por las Nikon...pero hay que enfrentar las realidad...los 60s ya pasaron y en el 2008 CanonEOS es un sistema mas completo y mucho mas avanzado que Nikon. Otra cosa es el servicio post venta...a mi Consentino siempre me cumplio...y Udenio tambien...so no tengo quejas al respecto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guillotin    

    Marxs, no llevemos toda la discusión a nikonistas vs. canonistas, al fin y al cabo, si una máquina es buena o no depende del que la use y lo mas importante, para qué la use. En mi caso solo me gusta tirar fotos los fines, nada loco, paisajes, cosas de la ciudad, y la D300 me pareció espectacular la relación precio/calidad. A mi la verdad que no me importa un carajo el tema de FF, pero no se si a tal o cual profesional eso le es un peso a l hora de un laburo. La tendencia indica que todo va al FF, veremos.
    Con respecto a la nueva 50D es imposible compararla con la 90D, simplemente porque están en otro rango, lo único que comparten es la grabación, cosa que no me quita el sueño.
    Y si uno hace un review de los modelos históricos etc, los modelos pro de Canon siempre estuvieron arriba de los de Nikon, pero algo muy importante es que los precios también. Si comparás los modelos high end, la Canon vale 8500 dólares y la de Nikon 4800 dólares, o sea, un mar de diferencia. No se si ha sido política de Nikon no hacer modelos ´mas baratos pero con "similares" características, o si nunca pudieron desarrollar un moustro parecio a la 1Ds Mark III de Canon.
    Con respecto a los lentes de ambas marcas, no veo grandes diferencias entre ambas (vos me dirás Guiño) en hay de todo para todo los gustos, aunque yo me desvele por el nikkor 50mm f1.4 (focal fija).
    Pero repito, la mejor cámara la determina el uso que le va a dar el futuro/actual dueño.
    Saludos y espero tu opinión.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    Danbat...la Zeiss de Fabio usa rollo 120 ... el BW400CN de Kodak o el XP2400 de Ilford solo vienen en 35mm...mi recomendacion es que compre ISO400 de Kodak o Ilford y se manche las manitas revelando arriba del inodoro !!!!! :D

    Guillotin...comparto el tema de que las camaras deben adecuarse al los usuarios y sus requerimientos...mi analisis se daba en un marco totalmente objetivo y si estos requerimientos y el gasto de $$$ no fuesen tomados en cuenta...por eso pienso que Canon esta adelante...en cuanto a los lentes pienso que Nikon es levemente superior a Canon en los zooms medio pelo ( igual depende el lente ) ...y tienen similares caracteristicas en las focales fijas y zooms mas pro...ahora Canon tiene la linea L que es terrible...pero es extremadamente cara...extremadamente...o sea...si tenes muuucha guita y buscas lo mejor...Canon. Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marxs    

    y ahora agrego y corrijo...si tenes mucha guita y buscas lo mejor...Canon+ <a href="http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/239cad953b6dc283c12574c2003568ef"> Planar T 1,4/50mm de CarlZeiss</a>...jejejje...

    aunque mi sueño dorado es la nueva <a href="http://www.xatakafoto.com/2008/09/15-leica-m82-un-noctilux-y-otros-3-objetivos">Leica M8.2</a> y dejemos de joder con porquerias !!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guillotin    

    Ja ja, no gracias, me quedo con esta joyita :D http://www.kenrockwell.com/nikon/50f14nai.htm

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Marxs dijo:

    Gfer...evidentemente sacando la fotografia de deportes o periodistica de lo demas no cazas one...una Lomo no tienen absolutamente nada que ver con una Leica son dos camaras con caracteristicas muy diferentes...como tu F100 y la Leica misma...no podes comparar manzanas con naranjas...pero cualquier cosa te sirve para mostrar que <em>crees</em> saber de algo. je !!!

    Para la próxima pongo tags "chiste"... Qué tienen que ver las características (que, por cierto, es lógico que sean distintas entre una cámara profesional y otra de consumidor) con qué una sea "de hombres" y la otra "de tragaleches"? Ni siquiera advertiste el emoticon final?

    Por otro lado...esta bien que para lo que vos hagas los FPS sirvan para algo ( aunque 1/4000 de velocidad de obturacion ??? mmmmmm ) ...pero dejate de hinchar man...Nikon esta abajo en casi todo y siempre llego tarde y adhiriendo a los adelantos de Canon...desde los motores en los lentes hasta el uso de los CMOS hace unos años...ahhh y ya que te quejas del ruido en las Canon yo aun no entiendo como el ISO de las Nikon empieza en 200 !!!!!

    Fijate que yo hablé de los <b>reporteros gráficos</b> que usaban Canon lo hacían por snobismo. los FPS son el pan del fotoperiodista, donde vivís tirando ráfagas porque no tenés tiempo para acomodarte ni el sujeto está quieto.

    Lo que hizo que muchos cambiaran a Canon hace unos años era el puto estabilizador. Lo de los motores en los lentes es subjetivo, para mí tiene sentido en los zooms más brutos, donde los Nikkor también los tenían.

    La D90 es una buena camara...pero no tiene nada que hacer en contra de las Canon... la EOS 50D o hasta la misma 40D tienen tan buenos specs como la D90...sacando el video en 720p...pero no creo que sean un <em>killerfeature</em> como si lo es FullHD....es asi de simple...

    La <i>killerfeature</i> es brindarlo a un precio accesible, fundamental en una cámara prosumer. Si va a costar los US$ 1000 que se dicen costará en USA, los fabricantes de videocámaras digitales prosumer van a perder ventas a manos de la D90.

    y ya que hablamos de Zeiss...ahora el bueno de Carl empezo a hacer lentes con montura EF... entiendo que tengas los lentes...pero yo vendi todo lo Nikon en el 96 y me pase a Canon...cosa que agradece mi bolsillo ahora !!! jajajaja !!!

    Psé, pero yo muchas veces uso equipo del laburo, que también es Nikon. Y hablando de migraciones, La Nación se vuelve a Nikon por la D3.

    Carl Zeiss, como mi vieja mula, ya no es lo que era. Ahora están haciendo la guita vendiendo diseños de lentes para celulares y cámaras baratas, no sé cuántas pilas le pondrán al mercado profesional...

    Fabio...el rollo 120 y las cosas para revelarlo en casa ( vos que sos medio manitas...es facil man !!! ) las podes conseguir en Centro Mayorista Libertad 434, PB 1...creo que tienen una web tambien...

    Rollo de 120 se consigue en cualquier casa de fotografía profesional, y en algunos laboratorios como Buenos Aires Color.

    Fabio, te paso por mail la data de un reparador de cámaras antiguas...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 17/09/2008 - 18:44:28
  • Danbat    

    Marxs dijo:

    y ahora agrego y corrijo...si tenes mucha guita y buscas lo mejor...Canon+ <a href="http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/239cad953b6dc283c12574c2003568ef"> Planar T 1,4/50mm de CarlZeiss</a>...jejejje...

    aunque mi sueño dorado es la nueva <a href="http://www.xatakafoto.com/2008/09/15-leica-m82-un-noctilux-y-otros-3-objetivos">Leica M8.2</a> y dejemos de joder con porquerias !!!!

    Pienso lo mismo...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Baterflai    

    Aprendí con una Zeiss Ikon de mi papá.
    Se me pianta un lagrimón!!!
    Cuidala mucho y usala. Se ponen contentas cuando salen a pasear y las hacen comer imágenes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Thelma    

    Felicitaciones, esas cámaras son un verdadero PLACER.

    Disfrutala mucho

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gimena    

    Les dejo el modelito

    <a href="http://imageshack.us"><img src="http://img525.imageshack.us/img525/9858/campeqyw7.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"></a>

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador