Lo usé y lo que noté:
-No usa menos memoria como dicen, si tengo muchas pestañas abiertas, sumando el consumo de cada una da mas que el FF.
-El scroll de las páginas es medio choto.
Saldrá alguna vez de la etapa BETA o quedará en beta eterna como gmail? 
Google Chrome, y todos hablaremos de lo mismo
Si, como digo en el título, hoy estaremos todos hablando de lo mismo, pero es inevitable no hacer una reseña, aunque sea limitada, de Google Chrome, el browser de Google que acaba de lanzar al mercado.
Es obvio que estan entrando en el mercado que más les conviene, tener el propio control de cómo se ve y cómo funciona Google en la red, es decir, su propio sistema operativo no es más que la web misma, pero la interfaz para entrar en ese universo, hasta ayer, pasaba por manos de otros.
Y si bien Google aporta millones en Mozilla Firefox ninguna decisión pasa por ellos, niguna idea de diseño, entonces ¿que mejor que hacer el propio navegador? ya sabían que con Internet Explorer ni con Safari podían contar, Opera es "closed source" y no entra en la ecuación de Google (promotores del software libre por conveniencia y resultados positivos).
Lo que vamos a ver en los próximos meses es, sin dudas, la puerta de entrada para todos los servicios que ofrece Google, Youtube, Picasa, Docs, Calendar, Gmail, Maps, los grandes servicios junto a los más pequeños con un browser optimizado para que funcionen bien ahí, en ese entorno. Con esto Google no tendría que preocuparse tanto en los demás browsers y si el "dudómetro conspiranoico" no me falla, no dudo que en los próximos años veamos aplicaciones que SOLO funcionen en Chrome.
Si, creo que tarde o temprano veremos aplicaciones sólo para este navegador, o más bien, funcionalidades específicas de sus aplicaciones web que primero saldrán para Chrome, luego para Firefox y recién después para Internet Explorer.
Así como Microsoft "fuerza" el uso de Internet Explorer haciéndolo el browser más usado de facto, Google vendrá por la "sugerencia" ya que si no uno se quedaría afuera de disfrutar de los beneficios.
Desde el punto de vista técnico es fácil de describir (para técnicos, claro), WebKit para el render, pestañas que abren un proceso cada una, rápido y fluído, sin extensiones (todavía), open source, el defecto de ser distribuído con un web installer (le restó más puntos que cualquier otra "feature" negativa), importa hasta los passwords de Firefox (metiche! quien te dió permiso???) y todavía no funciona en Linux (ni con Wine!) ni MacOSX, menor consumo de memoria, más rápido con javascript y el mismo dialer que Opera. Ah, y la intención de Google de dominar al mundo, claro 
Me encantó el comportamiento del browser y lo fluído que es, pero todavía me quedo con Firefox, tiene muchas ventajas en el día a día, seguiremos viendo como evoluciona y que nos traerá de interesante en la "guerra" de browsers, sólo espero que no empuje tanto a los usuarios de FF y si a los de IE, pero claro, es muy poco probable, lo más fácil será que le reste a FF y no tanto a IE, veremos.
Para descargarlo, click aquí y ahora me quedó pendiente ¿Android vendrá con Chrome? ah, y gracias por NO invitarnos a la presentación local no vaya a ser que desde Tecnogeek digamos algo que no les gusta, jaja 
nah, que ni deben saber que existimos
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Informática
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Según lo que dijeron en la presentación oficial, el equipo de "Android" está trabajando sobre su propio browser, optimizado para dispositivos móviles. Y si bien los dos "equipos" comparten avances, herramientas, etc, estan más bien "separados"... De cualquier manera supongo que sería bastante predecible que el navegador de Android sea algo como "Chrome Mobile", así como Apple utiliza su "Safari Mobile"
Y sobre el navegador en sí, no lo probé demasiado porque estoy en una Mac, pero si en algún momento llegan a aparecer Extensiones para Chrome, no sería demasiado diferente a cualquier instalación de Firefox en cuanto a "limpieza" de interfaz... Realmente no veo un cambio revolucionario en el paradigma de navegación... Definitivamente su punto fuerte es la ´promocionada´ velocidad de navegación y otras mejoras de "código"... Aunque también me parece que sus bajos niveles en el uso de memoria, y su ´alto rendimiento´ viene de la mano de todas las funcionalidades de las cuales carece frente a sus competidores. Será cuestión de elegir: velocidad y estabilidad o prestaciones.
-
No sé si habrá aplicaciones exclusivas para Chrome, si leíste el comic explican que la idea es hacer una plataforma nueva empezando de cero, pero sobre los estandares conocidos, ellos mismo dicen que no tiene sentido programar una aplicación que corra en un solo browser.
Después publicá las estadísticas de cuantos usuarios entraron con Chrome hoy.
-
Santiago, el objetivo de Chrome no es cambiar el paradigma de navegación, es crear una plataforma sólida, confiable y rápida donde puedan correr applicaciones web.
-
Ale: Por eso mismo, ya que su único gran punto fuerte es la estabilidad, velocidad y rendimiento -y que el minimalismo no cambia ni aporta nada-, en la balanza frente a otros navegadores, en mi caso no presenta grandes ventajas como para la mudanza.
Igual me parece una excelente herramienta para computadoras con escasos recursos y dedicadas exclusivamente a navegar y punto (de uso compartido, público, "cibers", etc)
-
ah como no invitaron a tecno?...entonces no esite.
Promete pero me quedo con el FF por ahora.........después veremos, igual seguro de cabeza dura me quedo con el FF...
-
así es, punto fuerte en estabilidad y estándares, ideal para hacer funcionalidades que sólo se presenten si hay un browser "compatible con estándares". a eso me refiero con distribuir funcionalidades específicas para chrome, porque no nos olvidemos que, al fin y al cabo, sigue siendo Google una corporación cuasi-microsoftiana en algunos aspectos, así que no me extrañaría, aunque ellos digan lo contrario
-
drnoone
03/09/2008 - 11:36:37
Ayer lo probé a ver que puntaje tenía en ACID3. Se ve horrible, pero hace 79/100. Era de esperar porque usa WebKit que anduviera bien, aunque podría haber andado mejor.
http://www.drunkenfist.com/304/2008/03/04/acid3-test-released-i-took-some-screen-captures-lots-of-fail/
-
juan
03/09/2008 - 11:44:23
Me sorprendio que no pasara el acid test 3, pense que lo iba a pasar de una. Aunque si supera a FF y por supuesto a IE.
-
smorfes
03/09/2008 - 11:44:37
Fabio
que software libre promueve google? abrirá código pero de software libre nada. Es la empresa más monopólica que conocimos hasta ahora.
-
Mas haya de las implicaciones tecnicas , y de los problemas que acarrean los productos de Google en cuanto a la pertenencia de datos (un problema que la comunidad de Software Libre esta continuamente analizando), espero que este producto no sea unico para plataformas M$, como el Skechup y GTalk ( y me gustaria tambien agregar todas las aplicaciones que corren sobre wine, pero vamos a darle el changuí ).
Por lo que vi en el comic promocional a Unix y sus derivados ni los nombran, eso no esta nada bien ... es mas .... estuve dando vueltas tratando de buscar el codigo fuente .... y .... ¿donde esta?
OpenSource entonces quiero el codigo no un instalador APB
Saludos!!!
P.D.: Fabio, este mes nos juntamos con el GNUtn por lo del CTC y el repositorio de proyectos en el USLA .... estamos arreglando las fechas, despues me mando un mail.
-
Me encantó la frase y me la twitee:
Chrome y la intención de Google de dominar el mundo...
Abrazo, Leleco
-
Diego
03/09/2008 - 12:39:52
Fabio;
Posteate el counter, que me parece que todos los que leímos este post lo hicimos con el GChrome !
Saludos
-
smorfes dijo:
Fabio
que software libre promueve google? abrirá código pero de software libre nada. Es la empresa más monopólica que conocimos hasta ahora.
Hay mucha diferencia entre empresa monopolica y software libre.
Todos los productos que tiene Google tienen competencia, que domine el mercado no es por que obliga a la gente a usar sus productos, si no por que la gente elige usar sus productos, a mi criterio eso no es monopolio.
Google tiene muchas herramientas para la gente que desarrolla, entre ellas muchas API.
-
Yo tengo mi teoria acerca de este navegador y es la siguiente:
Google lo que quiere no es que su navegador (Chrome) llegue a ser el número uno de los navegadores.
Yo creo que debe ser una forma que tiene para apretar de sierto modo a la competencia (FF, IE y Safari) para que se pongan más las pilas y para que desarrollen más rapidamente ciertas cosas que Google necesita para sus aplicaciones web.
Probablemente ahora Google tiene algunos proyectos que no los puede volver realidad, porque los navegadores no son capaces de soportarlo.
Si ellos con este Chrome hacen que soporte eso, los demas "competidores" van a tener que ponerse las pilas y hacerlo, para poder seguir "compitiendo" y ahi es cuando Google logro su objetivo.
Porque para que le sirve a Google hacer aplicaciones web muy complejas, si los usuarios no van a poder entrar con sus navegadores actuales?
-
RodolfoGS dijo:
Yo tengo mi teoria acerca de este navegador y es la siguiente:
Google lo que quiere no es que su navegador (Chrome) llegue a ser el número uno de los navegadores.
Yo creo que debe ser una forma que tiene para apretar de sierto modo a la competencia (FF, IE y Safari) para que se pongan más las pilas y para que desarrollen más rapidamente ciertas cosas que Google necesita para sus aplicaciones web.
Probablemente ahora Google tiene algunos proyectos que no los puede volver realidad, porque los navegadores no son capaces de soportarlo.
Si ellos con este Chrome hacen que soporte eso, los demas competidores van a tener que ponerse las pilas y hacerlo, para poder seguir compitiendo y ahi es cuando Google logro su objetivo.
Porque para que le sirve a Google hacer aplicaciones web muy complejas, si los usuarios no van a poder entrar con sus navegadores actuales?
Me gusta tu forma de pensar, y ademas no es muy descabellado lo que decis.
-
Fabio dijo:
Lo que vamos a ver en los próximos meses es, sin dudas, la puerta de entrada para todos los servicios que ofrece Google, Youtube, Picasa, Docs, Calendar, Gmail, Maps, los grandes servicios junto a los más pequeños con un browser optimizado para que funcionen bien ahí, en ese entorno.
Esto mismo es lo que había pensado cuando lo anunciaron, una especie de front-end para toda su batería de aplicaciones.
Me quedo con Opera.
-
walter
03/09/2008 - 13:02:32
Google tiene la posibilidad de saber que paginas visitas a través de IGoogle, ahora incluso podría saber que paginas visitamos sin estar logueados
(esta en la ética de San Google de no tocar esa información o venderla al mejor postor).
Solo es mi opnión.
-
Gabriel
03/09/2008 - 13:46:10
Tiene un par de ideas interesantes, aún esta muy verde, hay un par de páginas que uso seguido que cargan por la mitad y obviamente el arsenal de complementos de ff que es IMHO su gran fortaleza.
Habrá que darle tiempo y esperar a que salga la versión para linux, porque en el curro no lo puedo exprimir mucho.
-
Gabriel
TheCoffeMaker dijo:
Por lo que vi en el comic promocional a Unix y sus derivados ni los nombran, eso no esta nada bien ... es mas .... estuve dando vueltas tratando de buscar el codigo fuente .... y .... ¿donde esta?
OpenSource entonces quiero el codigo no un instalador APB
Código fuente disponible en: http://dev.chromium.org/Home
-
smorfes dijo:
Fabio
que software libre promueve google? abrirá código pero de software libre nada. Es la empresa más monopólica que conocimos hasta ahora.
¿más monopólica? está bien que ya sos conocido de sólo aparecer aquí para contradecir lo que yo diga (si, como sus un fanático K cualquier cosa que diga aquí te molestará) pero no perdés momento para ser un pelotudo.
para monopolios tenés hasta a IBM, y sin embargo es de las que apoyan al software libre. Google apoya a Firefox hasta con dinero en efectivo. Webkit es libre y lo estan usando ahora en Chrome, así como esas tenes muchas aplicaciones libres a las que google apoya de alguna manera , en muchos casos para beneficio propio.
Pero es la simbiosis que provoca el software libre y de la que no pueden escapar los monopolios gracias a las licencias libres, ahora todo lo que haga google con chrome deberá ser libre por imposición de sus propias licencias. Por ende otros proyectos se beneficiarán del dinero que invierta google allí.
Konqueror (que hace poco que está volviendo a unificar KHTML y Webkit) y Safari ya se benefician directamente. Python es el lenguaje más usado por Google, el protocolo Jabber es usado por GTalk, la lista es larga y cada día se suman aplicaciones.
¿monopolio? empresa capitalista tal vez, el lado social de google no me genera compasión ni empatía, pero monopolio tenés cuando superás 70% de la cuota de mercado, en buscadores puede ser que sean monopolio, en publicidad en la web también, video hasta ahí, pero en browsers? en imagenes? igualmente el mayor problema con google no es el monopolio si no la privacidad y la invasión de esta y el uso de nuestros datos privados.
Por más software libre que usen, el datamining que se puede hacer con nuestros datos es enorme y no tengo ninguna duda que le sacan provecho a diario.
Gabriel dijo:
TheCoffeMaker dijo:
Por lo que vi en el comic promocional a Unix y sus derivados ni los nombran, eso no esta nada bien ... es mas .... estuve dando vueltas tratando de buscar el codigo fuente .... y .... ¿donde esta?
OpenSource entonces quiero el codigo no un instalador APB
Código fuente disponible en: http://dev.chromium.org/Home
ese NO es el codigo fuente del Chrome, es del chromium que es el componente principal pero no el browser, si lo compilás como mucho podés tirarle datos por línea de comandos, no renderiza, no hace nada. sirve de test.
De hecho, todavía no está disponible el código fuente del Chrome.
walter dijo:
Google tiene la posibilidad de saber que paginas visitas a través de IGoogle, ahora incluso podría saber que paginas visitamos sin estar logueados
(esta en la ética de San Google de no tocar esa información o venderla al mejor postor).
Solo es mi opnión.
mientras le código fuente no lo liberen vas a poder interpretar eso, igualmente siempre vas a poder analizar qué envía o recibe el browser sin necesidad de ver el código fuente, sólo usando Wireshark es suficiente para estudiar los paquetes de datos.
-
Gabriel
Fabio dijo:
ese NO es el codigo fuente del Chrome, es del chromium que es el componente principal pero no el browser, si lo compilás como mucho podés tirarle datos por línea de comandos, no renderiza, no hace nada. sirve de test.
De hecho, todavía no está disponible el código fuente del Chrome.
Es correcto, es el core de chrome, sin embargo tengo que contradecirte, si tiene browser, sólo que este no funciona en linux, pero si compilas para windows obtenes un browser funcional.
Chrome en sí no es open source, sino que esta basado en software open source.
Más info: http://code.google.com/chromium/
-
Gabriel dijo:
Fabio dijo:
ese NO es el codigo fuente del Chrome, es del chromium que es el componente principal pero no el browser, si lo compilás como mucho podés tirarle datos por línea de comandos, no renderiza, no hace nada. sirve de test.
De hecho, todavía no está disponible el código fuente del Chrome.
Es correcto, es el core de chrome, sin embargo tengo que contradecirte, si tiene browser, sólo que este no funciona en linux, pero si compilas para windows obtenes un browser funcional.
Chrome en sí no es open source, sino que esta basado en software open source.
Más info: http://code.google.com/chromium/
para poder contener en un mismo ejecutable código libre (más si es GPL) tiene que, obligatoriamente, ser código libre, así que tarde o temprano van a tener que publicar los fuentes saaaaalvooo que... las licencias de lo que usen "libre" sean BSD o similares
-
Gabriel dijo:
Es correcto, es el core de chrome, sin embargo tengo que contradecirte, si tiene browser, sólo que este no funciona en linux, pero si compilas para windows obtenes un browser funcional.
Chrome en sí no es open source, sino que esta basado en software open source.
Más info: http://code.google.com/chromium/
Mmmm, no estoy de acuerdo con tu ultima oracion, Chrome es open source porque esta basado en software open source (Webkit), que ademas tiene una licencia dual LGPLv2/BSD lo que obliga a Google hacer que su navegador (el tema de la licencia dual me marea un poco porque no se hasta que punto se pueden usar ambas, ya ha habido quilombo con eso).
Y segundo en la pagina dice "Chromium is the open-source project behind Google Chrome", lo que yo entiendo es que se refiere al nombre del proyecto, o sea (el dia que libere el codigo) quisas lo llame Chromiun como un hecho de separa un poco las cosas, pero si lo compilas vas a tener al Google Chrome. Es algo asi como los nombres previos del FF, creo que el del firefox 3 era Grand Paraiso o algo asi.
Ahora, no me gusta mucho el nombre, Chrome y Chromiun es peor! suena a algo berreta, tipo bailanta. Mega Chromiun Bailable!!!.
Saludos!
-
Fabio dijo:
Gabriel dijo:
Fabio dijo:
ese NO es el codigo fuente del Chrome, es del chromium que es el componente principal pero no el browser, si lo compilás como mucho podés tirarle datos por línea de comandos, no renderiza, no hace nada. sirve de test.
De hecho, todavía no está disponible el código fuente del Chrome.
Es correcto, es el core de chrome, sin embargo tengo que contradecirte, si tiene browser, sólo que este no funciona en linux, pero si compilas para windows obtenes un browser funcional.
Chrome en sí no es open source, sino que esta basado en software open source.
Más info: http://code.google.com/chromium/
para poder contener en un mismo ejecutable código libre (más si es GPL) tiene que, obligatoriamente, ser código libre, así que tarde o temprano van a tener que publicar los fuentes saaaaalvooo que... las licencias de lo que usen libre sean BSD o similares
me gano Fabio!
-
Gabriel
Fabio dijo:
para poder contener en un mismo ejecutable código libre (más si es GPL) tiene que, obligatoriamente, ser código libre, así que tarde o temprano van a tener que publicar los fuentes saaaaalvooo que... las licencias de lo que usen libre sean BSD o similares
No necesariamente, vos podés libremente y sin problemas conseguir todos aquello que compone Chrome, el chronium, v8, webkit, etc, etc. Ahi esta el open source, pero no tienen ´obligación´ , sea la licencia open suorce que sea, de liberar por así decirlo, el proyecto chrome en un <strong></strong> listo para compilar, ya que todos los componentes estan disponibles.
Me expliqué?
-
Escribo rapido antes que fabio lo haga, lo que decis resulta valido hasta cierto punto, o sea, es verdad, pero es como decir, te vendo este mueble para armar pero no te doy el manual (aunque ya pasa), no se si se entiende. O sea, es verdad, no te van a decir como tenes que compilarlo (aunque quizas si), pero lo mas seguro que todo el codigo este alojado en el mismo lugar. No va a estar V8 en una pagina mientras que el Chromiun en cualquier otro lugar. Aparte repito Chromiun entiendo qeu en realidad es el codigo fuente.
-
Ayer, cuando estaba todo fresco, el articulo de la wikipedia fue semiprotegido por un supuesto Punto de Vista no Neutral respecto a la licencia que se acepta con la instalación de Chrome:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Google_Chrome&diff=235970882&oldid=235968086
Como no tengo Windows XP/Vista en este momento no puedo corroborar que ese sea el EULA del Google Chrome, pero de ser asi tiene alguno términos medio raros.
(Aca: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Google_Chrome&diff=prev&oldid=235968086 se ve en el articulo los puntos que el autor marco en negrita)
Ahora, con respecto al Chrome en si, lo probe unos cuantos minutos (:-P) y puedo decir que definitivamente la interfaz totalmente limpia es un lujo, que funciona definitivamente rapido (Restaura las pestañas abiertas casi tan rapido como Opera) y que el hecho de tener cada pestaña como un proceso es una excelente idea que puede prevenir los cuelgues totales que se producen, por ejemplo, en el Firefox con Youtube.
-
cambio el ejemplo. te vendo este mueble para armar, pero algunas piezas estan en Chivilicoy, otras en Puerto Madero y otras no sabemos, arreglatelas vos! entendes la idea?. Se que la analogia no es exacta pero creo que se explica y es simpatica
-
Gabriel dijo:
Fabio dijo:
para poder contener en un mismo ejecutable código libre (más si es GPL) tiene que, obligatoriamente, ser código libre, así que tarde o temprano van a tener que publicar los fuentes saaaaalvooo que... las licencias de lo que usen libre sean BSD o similares
No necesariamente, vos podés libremente y sin problemas conseguir todos aquello que compone Chrome, el chronium, v8, webkit, etc, etc. Ahi esta el open source, pero no tienen ´obligación´ , sea la licencia open suorce que sea, de liberar por así decirlo, el proyecto chrome en un <strong></strong> listo para compilar, ya que todos los componentes estan disponibles.
Me expliqué?
por eso depende también de la implementación, si el código de Chrome (no chromium) es Open Source, porque Google lo dice o porque realmente lo es. Si estan atando su aplicación, desde el código, a porciones de códigos bajo GPL no pueden escapar legalmente a liberar TODO el código, si en cambio sólo se usan componentes y se los llama independientemente, podés distribuirlos por separado sin problemas de faltarle a la licencia.
Pero si distribuís todo junto, la GPL es clara con que no permite que lo distribuyas como parte de un paquete cerrado. En cambio la BSD te permite hacerle un hijo y ni siquiera firmar los papeles
Por eso, antes de asegurarlo violentamente preferiré que lo analice la FSF o algun zealot de licencias semejante
Facundito dijo:
cambio el ejemplo. te vendo este mueble para armar, pero algunas piezas estan en Chivilicoy, otras en Puerto Madero y otras no sabemos, arreglatelas vos! entendes la idea?. Se que la analogia no es exacta pero creo que se explica y es simpatica
tal cual pero algunas licencias impides que hagas eso sin liberar tu propio "ensamble" en la misma que los componentes
ya veremos
-
http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/
Un analisis de que informacion envia Chrome a Google.com hasta ahora.
-
Fuck, <a href="http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=411">lean esto</a>... Me había gustado
-
Lo probe y hay una cosa que no me gusto entre otras.
Por cosas de la vida y gusto, no me gusta que mi navegador guarde informacion de donde estuve y que paginas visite o las busquedas que hice, y a chrome no le encontre ninguna Opcion de que borre todo al salir como si lo tiene FIREFOX. A algunos le gustara que le muestre todo, las busqyuedas, ultimas paginas o lo que sea por cuestiones de cache o otras yerbas, pero a mi no.
Asi que para mi es PUNTO EN CONTRA para Chrome.
Saludos.
-
Juan
03/09/2008 - 17:05:03
Lo que no se puede negar es la linda chupada de memoria que tiene por cada pestaña.
-
Con respecto a Chromium/Chrome y las licencias, por lo que entiendo, es que WebCore es LGPL y WebKit es BSD, por lo que la aplicación puede ser propietaria sin problemas. Safari en sí es propietaria, y hasta ahora Apple no ha tenido problemas legales al respecto.
-
Emilio dijo:
Lo probe y hay una cosa que no me gusto entre otras.
Por cosas de la vida y gusto, no me gusta que mi navegador guarde informacion de donde estuve y que paginas visite o las busquedas que hice, y a chrome no le encontre ninguna Opcion de que borre todo al salir como si lo tiene FIREFOX. A algunos le gustara que le muestre todo, las busqyuedas, ultimas paginas o lo que sea por cuestiones de cache o otras yerbas, pero a mi no.
Asi que para mi es PUNTO EN CONTRA para Chrome.
Saludos.
tenes la opcion descripta en el post....de navegar modo incognito
y no se te graba nada en temporales ni en historial.
-
oldhourus
03/09/2008 - 18:07:08
Sobre las licencias:
Si WebKit es LGPL entonces no tiene la obligacion de liberar nada, de echo Safari se basa en WebKit y no es OpenSource.
Ademas el discurso de OpenSource de google no me cierra, se apoya en un desarrollo en WebKit que tiene sus origenes en linux y solo dan un port para windows
Ya con eso me quito de sus posibles usuarios, mas si la idea es que en el futuro corra sobre wine.
Por lo que vi de screenshoots es muy Opera/Gnome, el theme es gnomero a full, y los features que pone como destacados (velocidad, velocidad en javascript, estabilidad y favoritos en el home) es casi un opera pelado.
Es bueno contar con otra opcion, aunque como desarrollador se que en el futuro puede ser un nuevo dolor de cabeza, pero por ahora no me seduce para nada, me extraña un lanzamiento tan desprolijo por parte de Google Inc, que si algo caracterizaba era por lanzamientos que en verdad rompian con todo lo que existia hasta el momento. Por ahora es uno mas y hasta ahi.
Sobre el EULA ... da escalofrios. Es para analizarlo detenidamente.
-
Google salió a pedir disculpas por el EULA, <a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html">vía Ars</a>.
-
Alejandro Hernan Perez dijo:
Primer Bug de Chrome
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php
<a href="http://news.cnet.com/8301-13860_3-10031661-56.html?tag=newsLeadStoriesArea.0">Otro</a>, y bastante peor... gKeylogger(?).
-
no me gusta... soy fiel al Mozilla... hoy me llego una actualizacion... es parecido al Mozilla no??
abrazo
<a href="">
-
ChauOpera dijo:
Emilio dijo:
Lo probe y hay una cosa que no me gusto entre otras.
Por cosas de la vida y gusto, no me gusta que mi navegador guarde informacion de donde estuve y que paginas visite o las busquedas que hice, y a chrome no le encontre ninguna Opcion de que borre todo al salir como si lo tiene FIREFOX. A algunos le gustara que le muestre todo, las busqyuedas, ultimas paginas o lo que sea por cuestiones de cache o otras yerbas, pero a mi no.
Asi que para mi es PUNTO EN CONTRA para Chrome.
Saludos.
tenes la opcion descripta en el post....de navegar modo incognito
y no se te graba nada en temporales ni en historial.
ChauOpera, es cierto lo que decis, pero no quiero entrar a cada pagina que visito yendo a persionar un botonsito o mené para navegar "undercover". Ademas, cuando entras en ese modo, y empezas a tiepar algo en la barra de direcciones, automaticamente por arte de magia te aparece nuevamente todo lo que navegaste en modo normal.
Insito no me gusta.. (por ahora)
-
Evangelina
03/09/2008 - 21:00:59
Por ahora me quedo con el Firefox... cuando vea que ofrezca mucho más, quiiizáaa lo adopte.
-
voy a esperar a que lo mejoren. con el firefox tengo todo lo que necesito al menos hoy.
al blog entro seguido pero no soy de dejar comentarios, esta bueno
saludos
-
Che, los del equipo de IE, le mandaran una torta tambien a Google?
<img src="http://i97.photobucket.com/albums/l235/NoSeas/Noticias/Octubre-2006/fromredmondwithlove.jpg">
-
Cuando esté un poco más estable -bah... cuando tenga un rato libre- la pruebo en Vista.
Me imagino que en mis Macs (G4 todas ellas) va a ser un poco lento.
Por otro lado, estoy de acuerdo con Facundito, el nombre tampoco me gustó desde el 1er momento, no me dice nada, no parece de un browser; en mi opinión el mejor nombre de browser es ´Safari´.
-
MuchMetal
04/09/2008 - 12:34:45
Como usuario comun y corriente de la internet y sus cositas sin aspiraciones de programador o algo por el estilo debo decir que Chrome me gusto bastante. Note su velocidad al abrir paginas como tambien su bello minimalismo que tanto le hacia falta a mi compu cargada de cosas innecesarias al igual que mi vida
.
Si esta es la version beta, espero por la terminator 2 de esta saga de navegadores.
Salutes !
-
Josecito
04/09/2008 - 14:03:17
como rompe el instalador de merda , aca los links directos a los dos archivos que ejecuta:
http://cache.pack.google.com/chrome/install/149.27/chrome_installer.exe
http://cache.pack.google.com/chrome/gears/0.4.17.0/gears-chrome-opt.msi
-
hictio dijo:
Por otro lado, estoy de acuerdo con Facundito, el nombre tampoco me gustó desde el 1er momento, no me dice nada, no parece de un browser; en mi opinión el mejor nombre de browser es ´Safari´.
Bueno, yo siempre me pregunté por qué le pusieron ´Opera´. No es justamente el nombre más browser que existe.
-
lo desinstalé y mi firewall sigue alertando sobre google update :s
es inminente una limpieza del registro
-
Probando chrome ví que es muy rápido. (noticia vieja..)
Tampoco pienso cambiarlo por FF y creo que por eso no está disponible la versión para linux, creo que no es el objetivo de ellos el reemplazarlo. Es solo la forma de darle un palo a IE..
Si es muy, poco o nada evil lo tendrían que ver los expertos en patentes.. <a href=""> www.google.com/patents </a>??
Monopolio?? 55% usan IE - 40 % FF - Chrome??? recién sale y ya hablan de monopolio??
Google es el único buscador?
Google es el único con e-mail?
Google es el único con mapas?
Google es tan usado por tener un excelente servicio. No estamos obligados a usar nada de google.
Si.. tiene un toque de "gates" de comprar a nuevos servicios, pero sigue habiendo competencia señores.. (vxv es competencia de youtube jaja)
En fin: Teorías de Conspiración, Monopolio, etc.. sobran jaja
P/D
IE Team no le va a mandar la torta
-
max
13/09/2008 - 18:41:08
Hay chiquitos míos… les recomiendo combinar sus conocimientos sobre tecnología con los de historia y política.
Realmente aburren los comentarios donde se plantea y se quiere hacer creer que los productos o servicios de Google son revolucionarios o anti monopolio. Que usarlos es estar contra el statu quo o contra un señor malo e injusto. Niñitos, adolescentes… Duden un poco mas, desconfíen… esta es una simple batalla entre empresas capitalista… bajo la idea de un servicio o producto quieren construir consumidores… ¿y para que? Para vender más, para ganar más guita… Con monopolio o sin el!!¿Y que pasa cuando lo único importante en el mundo es comprar y vender mercancías? Creo que ya lo saben!! El mundo huele a muerte, a mediocridad, a esclavitud mental. A los morochos del monte tucumano se los esclaviza de una manera medieval, pero a ustedes se les deba bajar chrome entre otras cosas mas.
Me encanta la tecnología… esta muy bueno conocer cuales son los mejores, pero dudemos un poco mas. No olvidemos que intensiones hay detrás… y cual es el objetivo de Microsoft, de Google o Sistemas Garcia SRL… Saludos
-
oligarca
26/04/2009 - 03:46:01
max, ¿sos Hebe de Bonafini? ¿El fruto de sus entrañas desaparecido tal vez? ¿El Che Guevara? ¿Chávez, quizás? ¿Lenin? Pobres morochos del monte tucumano, pobres los nenes de la villa, pobres los pobres, entonces hacé algo útil además de quejarte porque existan muchos Bill Gates, regalá lo poco que tenés y dáselo a los pobres, y no jodas más. Así después vos también vas a ser tan pobre como ellos y vas a vivir como piquetero, cobrando un sueldito mensual sin hacer nada
: lol: