De vez en cuando me veo esos sitios, lo que no me gusta mucho es cuando se pasan de rosca, después de todo las películas son para ver y disfrutar, sin necesidad de estar todo el tiempo analizando si la plausibilidad, o no, de lo que pasa en la pantalla. De todos modos hay cosas que no se las cree ni mi pibe de tres años.
Las películas en la vida real
Es un topic en un foro pero tiene las películas resumidas en dos o tres cuadros como si fuese la vida real, un cago de risa, en la imagen, aquella vieja película en que son los 12 miembros de un jurado que debaten bajo la duda razonable, bueh, en la vida real no lleva tanto tiempo 
Más allá de la "mala ciencia" que tienen muchas películas, también fallan mucho en la probabilidad de que tal o cual suceso exista o se pueda dar, los argumentos flaquean.
Con respecto a la mala ciencia, justo en el blog homónimo , hay excelentes artículos y uno genial que leía el otro día es sobre el "congelamiento" en el espacio, cómo NO sucedería y como antes te asfixiarías, excelente lectura, a la película Sunshine le pega mucho (se lo merece, con respecto a la parte ciencia, claro), pero a mi me gustó igual
De hecho, es uno de los blogs que tengo en mi blogroll hace rato. Más allá de este que es super analítico también tienen Movie Mistakes que es más famoso por encontrar los errores fílmicos, desde cosas fuera de escena hasta incoherencias o mala edición, muy detallista, donde uno puede sugerir y votar, no siempre lo que uno cree que debe estar mal lo está 
Y claro, todo esto porque una película entre nardogeeks no siempre tiene que pasar y listo, ¿quien no se junta entre amigos a pegarle a cada película vista? soy de hacerlo siempre, pero es más como un ejercicio mental, porque las fallas de "física" o de "lógica" no me impiden disfrutar una película, me dejo atrapar (si lo logra, claro) y las disfruto.
Por ejemplo, el otro día me ví "Viaje al centro de la tierra" que es una peli para chicos pero a las entradas gratis no hay que mirarlas tan mal la película recorre el libro de Julio Verne como un homenaje más que como una copia, lo que lo hace interesante, pero la cantidad de errores científicos que tiene es abismal, pero no sólo eso, la incoherencia de muchas conclusiones y cosas de la historia, errores le sobran por demás.
Pero es divertida y entretenida, nada espectacular, pero totalmente pasatista, y para aquellos que leyeron a Verne también.
De las que recuerdo, más allá de El día después de mañana que ya revisé en este blog, hay cada una que da calambres, llevan el "no podé" en la frente, imposibilidades no sólo físicas, si no que algunos guiones parecen no respetar a la especie más o menos, es decir, el humano NO reacciona de esa forma, pero el guionista lo fuerza a tomar decisiones para que el espectador diga "que boludo!".
Está bien que es un recurso, pero el abuso de un mismo recurso ha hecho mierda cada película. ¿Quien no se acuerda del "virus" informático en Día de la Independencia? es es malísimo con ganas (bah, toda la película, aunque es recontra pochoclera), el problema está en las que se la dan de serias, las pochocleras como que tienen mucho margen para el bolazo.
Otro tema que a veces me inquieta un poco es cuando se toma a las películas como referencia científica, es decir, nos olvidamos de lo que se aprende en la escuela, nos olvidamos de los libros, hasta de wikipedia, la única referencia pasa por las películas.
Así creemos, pues, que un emperador romano bajó a la arena y murió en manos de un gladiador , que los 300 espartanos tenían un lomo bárbaro y los persas eran más feos que pisar mierda descalzo, o que a Troya la tomaron en 10 días.
En fin, el post no tiene un punto específico, sólo que todas estas ideas pululaban por mi mente y como me estoy recomponiendo de los días de estudio y poca escritura, sepan comérsela con crema
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Cine
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Guty dijo:
De vez en cuando me veo esos sitios, lo que no me gusta mucho es cuando se pasan de rosca, después de todo las películas son para ver y disfrutar, sin necesidad de estar todo el tiempo analizando si la plausibilidad, o no, de lo que pasa en la pantalla. De todos modos hay cosas que no se las cree ni mi pibe de tres años.
tal cual, relajate y disfrutá la película, lo que me da cosa es que mucha gente se las empiece a tomar en serio, vale la aclaración a veces con respecto a ciertas cosas qeu uno asume .
-
Concuerdo con Guty, lo mejor es disfrutar las pelis sin criticarlas, la primera vez. La segunda vez que las miras ya les podes dar con un caño libremente.
Aunque admito que soy de buscarle cosas a las películas, lo cual me hace acordar que tengo que ver un par de pelis este mes. un abrazo a todos.
-
El poeta y filósofo Samuel Coleridge hablaba de la <b>suspensión de la incredulidad</b> a la hora de disfrutar del arte. La imposibilidad de realizar dicha suspensión hace que haya gente que hable de películas o novelas <i>fantasiosas</i>, lo cual es una perogrullada, ya que el arte es ficción, fantasía.
Tampoco es válido, Guty, decir que los chicos se creen todo. Yo diría que se debe a que no están contaminados por el cinismo adulto, lo que los hace estar más abiertos a la fantasía. Por eso ellos no necesitan tecnología para jugar, pueden crear un universo que gire alrededor de una ramita o un bollito de papel. Muy mal está un niño que encuentra errores lógicos en una película...
No es al arte al que le tenemos que exigir rigurosidad científica, cuando tenemos tanto chanta que nos vende soluciones pseudocientíficas a problemas de salud por los medios (pensar que Hugo Lamónica fue funcionario del Estado!!!). Un amigo dice "No soy positivista, pero en algunas cuestiones conviene serlo", a lo que yo agrego "y no es el arte una de ellas".
-
Hay pocas cosas más geeks que discutir fisica en las peliculas. A parte mientras estas en plena discusión te das cuenta que no podes ser más nerd y no sabes si bajarte o si seguir
Con respecto a disfrutar las películas, para mí hay que olvidarse de todas esas cosas, relajar y disfrutar.
Igualmente cuando una película de acción, por ejemplo, tiene "realismo" y lo que hace el personaje no es tan imposible, a mí me resultan más interesantes.
Saludos,
Guillo
http://guilloleoz.blogspot.com
-
GFer dijo:
El poeta y filósofo Samuel Coleridge hablaba de la <b>suspensión de la incredulidad</b> a la hora de disfrutar del arte. La imposibilidad de realizar dicha suspensión hace que haya gente que hable de películas o novelas <i>fantasiosas</i>, lo cual es una perogrullada, ya que el arte es ficción, fantasía.
.
Tal cual , es tan sorprendente cómo reaccionan los chicos frente a una obra de arte, sin falsas posturas intelectuales, son críticos desde los sentidos, pura emotividad, nos enseñan mucho. En cambio, cuando los adultos miramos un cuadro nos preguntamos a qué movimiento pertenece, cuál fue la técnica usada, qué nos quiso decir el pintor..perdemos la capacidad de disfrutar por la percepción simplemente.
-
Estoy de acuerdo con la conclusión final.
De mi parte, necesito que la película tenga lógica interna. Acepto cualquier realidad que me vendan, pero dentro de él debe ser creíble lo que ocurre.
Por ejemplo, en la película Deja Vu (que me gustó), acepto una realidad en que uno puede ver el pasado y etc. Pero la escena en que pasa el láser a través de la pantalla me pareció ridícula y que rompía la realidad propuesta.
<a href="http://www.nanopoder.com.ar"> Nanopoder</a>
-
Sebastian(Valtur)
07/08/2008 - 12:35:11
"que los 300 espartanos tenían un lomo bárbaro"
Si chicas, ese fisico solo lo tenes laburandolo en el Gimnasio. Un flaco sin entrenamiento especifico muscular es muy raro que tenga ese lomo jaja. Comunmente son morruditos.
Ah y no peleaban en bolas! Eran valientes pero no boludos. Llevaban de las armaduras mas pesadas de la época.
-
Sí, creo que todos nos dejamos atrapar a la hora de ver películas. Pero decime si no es medio complicado en esas pelis del estilo misión imposible donde un auto salta de un techo de edificio a otro (noo no, en transformers te lo acepto, pero en otra peli... no!)...
-
Zim dijo:
Sí, creo que todos nos dejamos atrapar a la hora de ver películas. Pero decime si no es medio complicado en esas pelis del estilo misión imposible donde un auto salta de un techo de edificio a otro (noo no, en transformers te lo acepto, pero en otra peli... no!)...
pero bueno, "misión imposible"... te lo dice en el título, como que no podés esperar mucho
-
ale(habilitaaado)
07/08/2008 - 15:15:05
Me parece que dieron de baja el acceso al topic...
hoy a la mañana funcaba....ahora ....forbidden.
-
melany
11/03/2009 - 21:27:13
hace tiempo vi una pelicula de la vida real sobre dos hermanos adolescentes se enamoraron de la misma chica ella se enamoro de uno cuando el otro se entero que tuvieron relaciones quiso pegar a su hermano al no poder agarro un palo de golf y mato a la chica que estaba camino a su casa esA NOHE LE SACO HASTA EL CRANEO ESO ES DE LA VIDA REAL POR EN LA PELICULA SE VE A LA MADRE Q PIDE JUSTICIA Y TAMBIEN SE VE AL ASESINO DE VERDAD MUERO POR VOLVER A VER ESA PELICULA ES URGENTE DIGANME COMO SE LLAMA SI LA HAN VISTO ALGO NOSE URGENTE [email protected]
-
melany
yaaaaaaaaaaaaaaa
ya s ec como se llama la pelicula asesinato en greenwich la busque como loca.