Ley 26.032

Es una ley que no se porqué muchos ignoran, en este medio no deberíamos...

SERVICIO DE INTERNET

Ley 26.032

Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

Sancionada: Mayo 18 de 2005

Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1° — La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

ARTICULO 2° — La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 3° — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.

Categoría: Mundo Etiquetas:  

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    Deberíamos tenerla impresa y colgada al lado de la máquina para recordarnoslo todo el tiempo (y citarla cada vez que nos intenten censurar ).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • jesu    

    Pero en Argentina las leyes no se usan, no me digas que no sabías?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guty    

    Seguro que ya la derogaron :S

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Zurdito    

    Sebastián dijo:

    Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D


    <img src="http://www.tangalanga.com/foro/images/avatars/Claps.gif">

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Me parece a mí, o esta ley no debería existir, porque lo que norma ya está implícito en la garantía constitucional de libertad de expresión? No creo que a ningún juez se le hubiese ocurrido excluir a Internet de dicha garantía.

    Si, ya sé, los legisladores tienen que justificar sus dietas...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 03/06/2008 - 15:53:55
  • Fabio    


    GFer dijo:

    Me parece a mí, o esta ley no debería existir, porque lo que norma ya está implícito en la garantía constitucional de libertad de expresión? No creo que a ningún juez se le hubiese ocurrido excluir a Internet de dicha garantía.

    Si, ya sé, los legisladores tienen que justificar sus dietas...


    sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.

    Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís "la Ley 26.032 me lo permite" y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Nicolas Fischman dijo:

    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    


    Fabio dijo:

    sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.

    Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís la Ley 26.032 me lo permite y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.


    No sé, hay infinidad de casos donde la jurisprudencia hace inútil crear leyes redundantes. Precisamente, la mayoría son interpretaciones de las garantías constitucionales.

    Creo, sin temor a equivocarme, que la única en la que se ha modificado el criterio es en el tema drogas, cuando la política menemista penalizadora del consumo hizo que <b>su</b> Corte Suprema se garcara en la doctrina Bazterrica y obligara a las cortes menores a seguir su nuevo criterio. Pero, en todo caso, se dio en un tema controvertido donde una buena parte de la población está a favor de la penalización.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 03/06/2008 - 16:50:29
  • Facundo    


    Sebastián dijo:

    Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D


    JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Habria mandarles x mail esta ley a datattec a ver si deja de mandar carta a documentos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Fabio dijo:


    Nicolas Fischman dijo:
    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que


    Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • parq    

    muy bueno.

    tenés el link al boletín oficial?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • TiAGO    

    parq dijo:

    muy bueno.

    tenés el link al boletín oficial?


    http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/107145/norma.htm @ Ministerio de Economía y Producción.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • myno    

    que copado! puedo mostrarles a mis jefes para refutarles el memo que nos prohibe navegar en internet jejeje

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Leo    

    myno dijo:

    que copado! puedo mostrarles a mis jefes para refutarles el memo que nos prohibe navegar en internet jejeje


    Es verdad, cualquier medida de esas estaria contra la ley no? Salvo que directamente no tengan conexion a internet.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ICeman    

    La mejor respuesta contra los mails amenazantes y cartas documento pelotudas

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • dany    


    Nicolas Fischman dijo:


    Fabio dijo:

    Nicolas Fischman dijo:
    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que


    Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!


    No te enojes hombre, aquí todo mundo se come algo

    Fabio se puede comer una letra, tu te puedes comer ésta, en fin... es una comedera :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Swicher    

    Fabio, tengo una duda: ¿esta ley también serviría para defender a alguien que es enjuiciado por alguna/s discográfica/s por haber bajado canciones de internet (si llega a haber juicios como esos, claro)?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Baterflai    


    Nicolas Fischman dijo:

    Fabio dijo:

    Nicolas Fischman dijo:
    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que


    Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!


    Los que se suelen quejar de ese tipo de cosas son los que le buscan constantemente el pelo al huevo, y se fijan en qué pueden denunciar al autor para hacerle notar que "pisó el palito". Fabio, justamente, de sí mismo, no se queja. Como mucho arregla el post.
    Es un tipo práctico, viste, no como otros enfermitos que nomás se fijan siempre el error ajeno. (Cuando hablo de "error" me refiero a "involuntario").

    :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lukitas    


    Swicher dijo:

    Fabio, tengo una duda: ¿esta ley también serviría para defender a alguien que es enjuiciado por alguna/s discográfica/s por haber bajado canciones de internet (si llega a haber juicios como esos, claro)?

    no esto es simplemente libertad de expresion.

    el tema de la pirateria es demasiado extenso,
    pero a a muy grandes rasgos es ilegal bajar música y revenderla (como hace el negro de la linea Sarmiento con ese compilado horrible de Mana). No es Ilegal bajar música y escucharla en privado

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lukitas    


    Nicolas Fischman dijo:

    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    effeame por reverse y te lo consigo....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lukitas    


    GFer dijo:

    Fabio dijo:
    sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.

    Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís la Ley 26.032 me lo permite y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.


    No sé, hay infinidad de casos donde la jurisprudencia hace inútil crear leyes redundantes. Precisamente, la mayoría son interpretaciones de las garantías constitucionales.

    Creo, sin temor a equivocarme, que la única en la que se ha modificado el criterio es en el tema drogas, cuando la política menemista penalizadora del consumo hizo que <b>su</b> Corte Suprema se garcara en la doctrina Bazterrica y obligara a las cortes menores a seguir su nuevo criterio. Pero, en todo caso, se dio en un tema controvertido donde una buena parte de la población está a favor de la penalización.

    en algunas naciones un poco mas presentables la Jurisprudencia funcionan bien (Inglaterra) aca en Argentina pensar en jurisprudencia con un sistema judicial que ronda el Coeficiente intelectual en 12 para un abogado y 46 para un juez es casi imposible, he escuchado a juecez decir por radio que se tiene que cumplir a rajatabla lo que dice "la ley" (asi como un religioso cumple a rajatabla lo que diga su Biblia/coran/ librito rojo).

    por eso, para los tiempos que corren, mientras no se solucione el tema de fondo (un replanteo del sistema legal y repensar a nivel universitario las carreras de derecho) me parece correcto dejar todo explicita mente escrito

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • tere    


    Nicolas Fischman dijo:

    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    Tantas K juntas me dan gastritis...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Nick    


    Lukitas dijo:

    Nicolas Fischman dijo:
    estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion

    y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D


    effeame por reverse y te lo consigo....


    Loco, ya me da miedo venir a este blog, todo el mundo quiere que lo effeen por reverse. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Y hablando de leyes, se aprobo el proyecto de delitos informaticos:
    http://www.identidadrobada.com/site/nota.php?idNota=1703

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cazador    

    linda ley, pero medio al pedo, porque " La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas" esta comprendido dentro de las acciones que no afectan a terceros. Así, cae dentro del principio de libertad del hombre.

    Estaría bueno que los legisladores usaran su tiempo para cosas mas útiles..

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • El problema de esta ley es que la usan como justificativo para enviar SPAM.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Barak    

    Es un problema para el que recibe los emails SPAM...
    Una bendición para el que los envia.

    Imprsionante, pero ahora entiendo porque nunca te dan bola los que lo hacen.
    Es que tienen autorización...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador