muy curioso 
...había visto en ciertas filmes,rotores que parecían moverse muy despacio,pero esto es muy extraño.
Sincro
Está flotando en el aire? nopes, simplemente el barrido de la cámara, los cuadros por segundo, coinciden en algún múltiplo con la velocidad de rotación del rotor principal de este Mil Mi-24. Estan sincronizados, por ende el rotor parece estar quieto en el aire.
Curioso por lo menos 
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Varios
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Perooooo.... cuando sube supuestamente la velocidad del rotor aumenta... no se tendría que mover un poquito aunque sea cuando se va para arriba? Ta muy bueno
-
Zurdito dijo:
Perooooo.... cuando sube supuestamente la velocidad del rotor aumenta... no se tendría que mover un poquito aunque sea cuando se va para arriba? Ta muy bueno
nopes, para subir no aumentás la velocidad del rotor si no el paso , que es la inclinación de las palas del rotor principal. Si aumentás la velocidad además tenés que aumentar las RPM del rotor de cola también.
por eso es tan difícil manejar un helicóptero
-
Fabio dijo:
para subir no aumentás la velocidad del rotor si no el paso , que es la inclinación de las palas del rotor principal. Si aumentás la velocidad además tenés que aumentar las RPM del rotor de cola también.
por eso es tan difícil manejar un helicóptero
Y desde cuando sos piloto?
-
Está photoshopeada.
Debió ser un momento con mucha luz para que cada cuadro sea muy breve y capture el rotor de manera nítida. Una obra maestra de la casualidad.
-
Zurdito dijo:
Fabio dijo:
para subir no aumentás la velocidad del rotor si no el paso , que es la inclinación de las palas del rotor principal. Si aumentás la velocidad además tenés que aumentar las RPM del rotor de cola también.
por eso es tan difícil manejar un helicóptero
Y desde cuando sos piloto?
Esteee....
Das cursos para pilotear helicópteros con rotor bloqueado?
-
parq dijo:
Zurdito dijo:
Fabio dijo:
para subir no aumentás la velocidad del rotor si no el paso , que es la inclinación de las palas del rotor principal. Si aumentás la velocidad además tenés que aumentar las RPM del rotor de cola también.
por eso es tan difícil manejar un helicóptero
Y desde cuando sos piloto?
Esteee....
Das cursos para pilotear helicópteros con rotor bloqueado?
tengo entendido que hay que dejarlo en autorotación y si tenés altura suficiente (entre 400-500 mts mínimo) podés llegar a salvarte
tenés unos cuantos videos de ejemplo en "te entubo":
http://www.youtube.com/results?search_query=autorotation&search_type=
jejeje, pero más de eso no sé aunque es uno de esos sueños que tengo, pilotear aviones, helicópteros, etc. ya llegará
-
Chory.ar
13/05/2008 - 17:25:20
Che fabio no es tan asi, segun el fanatico de mi compañero de laburo me dijo que este helicoptero tiene toberas de empuje vectorial por lo que puede sustentarse en el aire sin ayuda del rotor pero no puede despegar.
-
Chory.ar dijo:
Che fabio no es tan asi, segun el fanatico de mi compañero de laburo me dijo que este helicoptero tiene toberas de empuje vectorial por lo que puede sustentarse en el aire sin ayuda del rotor pero no puede despegar.
un Mil Mi 24? decile a tu amigo que no sabe una mierda de helicópteros si cree en eso, no se puede bancar a sí mísmo un Mi-24 con los dos motorcitos que tiene y sin rotor, que lea un poco: http://en.wikipedia.org/wiki/Mi-24
y no, no tiene toberas de empuje vectorial, eso dejalo para los aviones, como el Su-27 mejorado o el F-22, el Harrier tiene motores axiales.
-
Ya es bastante impresionante este helicóptero por si solo para encima verlo con el motor apagado!! Te empujo, maestro?
Lo de las toberas no me cierra, che, se te saldrían las aspas a la mierda en cuanto prendes las turbinas.
Si querías molestar al lector con la apología del estupro que pusiste en lugar de la chica madura de Calabria, pues lo has logrado.
-
Puedo equivocarme, pero si fuera producido por sincronización, por lo menos se vería una "nube" circular del radio del rotor, un efecto conocido en fotografía y video como "motion blur". Sin embargo, éste no aparece... Para mí el video es trucho.
-
GFer dijo:
Puedo equivocarme, pero si fuera producido por sincronización, por lo menos se vería una nube circular del radio del rotor, un efecto conocido en fotografía y video como motion blur. Sin embargo, éste no aparece... Para mí el video es trucho.
No podía faltar la negatividad y tosquedad de GFer en este post!
-
Zurdito dijo:
GFer dijo:
Puedo equivocarme, pero si fuera producido por sincronización, por lo menos se vería una nube circular del radio del rotor, un efecto conocido en fotografía y video como motion blur. Sin embargo, éste no aparece... Para mí el video es trucho.
No podía faltar la negatividad y tosquedad de GFer en este post!
Get orted(?) A cualquier fotógrafo o camarógrafo le va a llamar la atención ese detalle.
BTW, una cosa es ser negativo y otra muy distinta tener pensamiento crítico.
-
GFer:
Danbat dijo:
Debió ser un momento con mucha luz para que cada cuadro sea muy breve y capture el rotor de manera nítida. Una obra maestra de la casualidad.
-
Danbat dijo:
Debió ser un momento con mucha luz para que cada cuadro sea muy breve y capture el rotor de manera nítida. Una obra maestra de la casualidad.
Demasiada, no? Eso, o una velocidad de apertura de la san puta.
-
Cattel dijo:
Si querías molestar al lector con la apología del estupro que pusiste en lugar de la chica madura de Calabria, pues lo has logrado.
Que con toberas....que sin toberas....pero quien es la criatura?
-
GFer dijo:
Danbat dijo:
Debió ser un momento con mucha luz para que cada cuadro sea muy breve y capture el rotor de manera nítida. Una obra maestra de la casualidad.
Demasiada, no? Eso, o una velocidad de apertura de la san puta.
leé los comments del que subió el video en youtube, parece filmado con toda la intencionalidad para lograr el efecto, según dice el autor:
Actually the video is at 19 FPS (shot on a mobile phone), and yes, the blades spin at 19 FPS (1140 RPM)
de hecho, el sincronismo no es perfecto porque cuando gira el helicóptero la velocidad relativa entre el observador y éste aumenta o disminuye y se va de los 1140rpm, se ve movimiento.
En fin, puros expertos por acá pero el Mil Mi-24 no se sostiene sin su querido rotor, eso es 100% seguro
Aclaración de otro comentador de Youtube:
That�s an Mi-35, an export-only variant of the Russian Mi-24 Hind-E helicopter, NOT the Hind-D. That serial number, 3369, is currently licenced to the Czech Republic and is piloted by Vladimir Vladik. And it really is just the frame rate...
See, no Hind-E in existance has any form of thrust vectoring. It�s just FPS vs. RPM.
-
Fabio, que los FPS de la cámara coincidan con la velocidad del rotor hace que se impriman las paletas en el mismo lugar, pero de ninguna forma elimina el motion blur. Si este efecto no se percibe es porque el video está retocado, o está hecho con un modelo a escala "colgado".
Para qué no haya motion blur, deberían darse las improbables condiciones de iluminación que dijo Danbat, o debería haberse filmado con una cámara de alta velocidad. Con la cámara de un celular es imposible.
-
GFer dijo:
Fabio, que los FPS de la cámara coincidan con la velocidad del rotor hace que se impriman las paletas en el mismo lugar, pero no de ninguna forma elimina el motion blur. Si este efecto no se percibe es porque el video está retocado, o está hecho con un modelo a escala colgado.
Para qué no haya motion blur, deberían darse las improbables condiciones de iluminación que dijo Danbat, o debería haberse filmado con una cámara de alta velocidad. Con la cámara de un celular es imposible.
te falta demostrar a vos que es fake, hasta ahora no me estás hablando con conocimiento porque vos sos fotógrafo, no camarógrafo, ni tampoco con mucho criterio, estas hablando de motion blur en un video de 320x240 de youtube, ni siquiera podríamos apreciar alambres/hilos por si es fake ni que el sonido tenga que ver con la imagen, ni nada.
aunque sabés que yo tranquilamente podría estar de acuerdo con tu opinión hasta ahora no me diste nada "jugoso" como para que considere que tu posición es firme, no hay sustento
(si, ya estoy jugando con este tema, es divertido, jeje)
no diste una sola prueba de que sea fake, demostralo jeje, dame una convincente, hasta ahora tu explicación se basa en supuestos, no en pruebas.
pero si vamos a teorizar libremente me jugaría antes que nada por un modelo colgado y el video hecho desde el ángulo más cómodo para que no se note
-
Swicher
14/05/2008 - 03:23:04
Ese efecto de sincronización del rotor principal del helicóptero, ¿no se parece a ese otro efecto en el cual las ruedas de un auto, cuando esta acelerando o cuando va muy rápido, parece que van desacelerando para atrás y después comienzan, de forma súbita, a girar para adelante, pero que todo el tiempo las ruedas giran para adelante (creo que ese efecto también se aprecia en algunos ventiladores)?
-
Bueno, es definitivo, soy idiota.
Me siento como la rubia de BBT, con la diferencia de que ni soy rubia ni estoy buena
-
Fabio dijo:
te falta demostrar a vos que es fake, hasta ahora no me estás hablando con conocimiento porque vos sos fotógrafo, no camarógrafo, ni tampoco con mucho criterio, estas hablando de motion blur en un video de 320x240 de youtube, ni siquiera podríamos apreciar alambres/hilos por si es fake
ni que el sonido tenga que ver con la imagen, ni nada.
1. El cine y el video no son más que fotografía continua La única diferencia es que lo que en fotografía es velocidad del obturador en video/cine son FPS.
2. Si no puedo determinar cómo fue hecho el fake, la demostración se da por la comprobación de que no fue hecho como se dice. Yo no sé como es el truco donde los magos cortan por la mitad a su asistente, pero estoy seguro de que es un truco y no verdad porque si fuera real la mina sangraría a lo pavote, gritaría y finalmente moriría. Lo mismo ocurre en la ciencia: no hay microscopio que nos deje ver un electrón, pero el flujo de ellos por un cable de cobre hace que funcione tu computadora
Pero yendo al video en sí, el motion blur debería verse, aunque sea un video de 320 x 240. Por lo menos, en la parte de las aspas más alejadas del centro del rotor, más con el fondo claro del cielo.
aunque sabés que yo tranquilamente podría estar de acuerdo con tu opinión hasta ahora no me diste nada jugoso como para que considere que tu posición es firme, no hay sustento
(si, ya estoy jugando con este tema, es divertido, jeje)
Hay algo en Derecho que se llama "duda razonable", y es lo que planteo.
Jugá todo lo que quieras, es bueno jugar con algo que estimule intelectualmente, y no por pelotudeces. A mí me divierten más los juegos matemáticos de Paenza que el mejor episodio de South Park (que, sin dudas, es "Scott Tenorman Must Die")
no diste una sola prueba de que sea fake, demostralo
jeje, dame una convincente, hasta ahora tu explicación se basa en supuestos, no en pruebas.
No tengo pruebas, porque solo contamos con un video de 320 x 240 con pixelados. Igualmente, probar por la negativa no es un razonamiento válido: intentá probar la inexistencia de Dios, como piden con malicia algunos creyentes...
pero si vamos a teorizar libremente me jugaría antes que nada por un modelo colgado y el video hecho desde el ángulo más cómodo para que no se note
O, como dijo Danbat, photoshopeado. Con Premiere, Photoshop y una noche de insomnio(?) se pueden borrar los hilos.
-
GFer dijo:
O, como dijo Danbat, photoshopeado. Con Premiere, Photoshop y una noche de insomnio(?) se pueden borrar los hilos.
si, esa sería una gran, gran demostración de tiempo al pedo, y si pensamos un poco, a los gringos les sobra
-
John Doe
18/05/2008 - 05:51:45
El efecto está claramente explicado acá: http://en.wikipedia.org/wiki/Wagon-wheel_effect
-
GUITARTURD (hace 7 meses) Mostrar Ocultar
how would you explaine the shadow of the blades
Es el unico de los 480 comentarios de youtube que vio lo mismo que yo, como se expplica eso ?
