Lavagneame el pacto

Me pregunto yo, que estarán pensando los que votaron a Lavagna, peronista desde el 72, aliándose con radicales para las últimas elecciones, pero ahora volviendo a la fuente, a Kirchner. ¿Creyeron que era oposición?¿que era diferente? si, así se vendía, sin dudas, criticaba y criticaba a la yunta K pero ahora... ahora hizo lo mismo que hace cualquiera que "opera" por fuera para restarle a la oposición, sea cual fuere su chance, era el trabajito que tenía pendiente, divide y conquistarás

¿alguno se acuerda de Bordón? si, él hizo lo mismo en el FREPASO y nadie lo recuerda. Y así se ha hecho en infinidad de oportunidades. Si vas a votar a alguien que sea opositor, por lo menos, que no sea que se dio vuelta hace poquito :P recuerden que Lavagna hacía sólo un año había dejado de ser ministro de Kirchner, ya volvió, se cagó en el voto de 3.082.220 argentinos, si estás entre esos tres, en cuatro años, reconsiderá lo que te hicieron y pensalo dos veces. Si no fuiste de esos, igual, pensalo, yo me lo recordaría.

Para los de la UCR que ahora se rasgan las vestiduras, jódanse, han hecho todo lo posible para hacer mierda su centenario partido, jódanse y mucho :P Desde el Pacto de Olivos hasta esto demostraron que se quedaron muertos hace mucho. Y ni siquiera son capaces de admitir un error, de última, sería lo más digno

¿Todo va quedando más claro, no? Guiño ahora cuando cambien de opinión tan rápidamente ante "el ministro que se va" y que "no lo dejaron hacer lo que tenía para hacer" y todo eso, recuerden: Domingo Cavallo hizo la misma jugada y mucho peor, se infiltró por la puerta grande y con alfombra roja en el gobierno debilucho de De La Rúa. ¿Con ese antecedente no aprendieron nada? no, nada.

Sin dudas yo no soy un politólogo ni nada parecido, mastico vidrio, pero no lo trago

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: Política Etiquetas:  

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Neo     04/02/2008 - 01:53:00

    Te faltó firmar con un "Vote al Fabio. Lista 264"
    jajaj

  • jesu     04/02/2008 - 02:25:47

    No! a la 24!!

    Si No Lista 24


    algo asi nos estamos volviendo :P

  • Joako9205     04/02/2008 - 02:38:17

    No se mucho de politica, soy todavia muy joven :D

    Pero lo único que se es que los Peronistas gobiernan hace años y asi estamos ... :s

    Alfonsin y Illia, los mejores desde mi punto de vista fueron radicales..

    Y eso si ... Falsos radicales, esta llenisimo ahora ...

  • pedro     04/02/2008 - 07:45:28

    Sinceramente yo fuí uno de los que votó a Lavagna, realmente creí que dentro de las opciones que había era <em>la menos mala</em> (sí desgraciadamente nosotros no podemos darnos el lujo de votar a alguien por su convicción, su carisma o por su idoneidad, somos, una república bananera que tiene lo que se merece). Al momento de leer en el diario la noticia de que Lavagna se había "aliado" con Kirchner desgraciadamente ya no sentí nada, como que todo ésto es una cosa ya cotidiana para nosotros. No recordaba todo lo que vos habías comentado, pero de nuestros políticos, ya no me extraña nada....

  • Fabio     04/02/2008 - 08:50:25


    jesu dijo:

    No! a la 24!!

    Si No Lista 24


    algo asi nos estamos volviendo :P


    lista 69, así la pasamos todos bien!


    pedro dijo:
    Sinceramente yo fuí uno de los que votó a Lavagna, realmente creí que dentro de las opciones que había era <em>la menos mala</em> (sí desgraciadamente nosotros no podemos darnos el lujo de votar a alguien por su convicción, su carisma o por su idoneidad, somos, una república bananera que tiene lo que se merece). Al momento de leer en el diario la noticia de que Lavagna se había aliado con Kirchner desgraciadamente ya no sentí nada, como que todo ésto es una cosa ya cotidiana para nosotros. No recordaba todo lo que vos habías comentado, pero de nuestros políticos, ya no me extraña nada....


    Una pena, el Sr. Lavagna se cagó en tu voto, y lo hace sin ningún descaro, así, abiertamente. Esto es lo que más me apena. Confío en la democracia y no en los políticos en general, pero si creo que es posible, con el voto, marcar la diferencia.

    Estos tipos lo único que logran es que aquellos que creyeron en la democracia se vuelvan contra ella y recelosos dejen de votar. El objetivo lo cumplieron, ahora muchos más van a descreer que existe la posibilidad de cambio y no van a hacer nada en las próximas elecciones, son oportunidades perdidas.

    Pero a la vez somos los culpables de que esto pase, porque no queremos abrir los ojos a otras alternativas que SI existen, sólo que les damos fácilmente la espalda.

  • Sebastian(Valtur)     04/02/2008 - 09:04:27

    jaja esas cosas las hacemos todo el tiempo en un juego online de politica. (Fingir enemistades para al final aliarse y traicionar al resto, dividirse en varias partes para aumentar las posibilidades de ganar, pero siempre ser un mismo grupo)

    No lo van a hacer estos que "juegan" para repartirse el poder y el dinero?

  • myNick     04/02/2008 - 09:22:31

    Recuerden que son políticos. No les interesa que la gente tenga trabajo, comida, techo, salud y ropa; no les interesa que haya justicia; no les interesa la seguridad... Bah... no les interesa el bienestar general.

    Solamente les interesa su bienestar personal, el dinero, el poder... Y van a hacer todo lo posible por conseguirlo ya sea con TU voto o con un acuerdo político que los beneficie. Total... somos tan estúpidos como ciudadanos que quizás dentro de 4 años lo volvamos a votar.

    Ellos SIEMPRE ganan. ¿Alguien vio, en los últimos 35 o 40 años, un político viajando en colectivo, viviendo en un departamento "común" o que tenga que salir a trabajar para comer? Nop... todos tienen grandes caserones, grandes autos y poseen abultadas tarjetas de crédito.

    ¿Y los chicos con hambre? Bien, gracias... olvidados y muriéndose...

  • MarCeLo!!     04/02/2008 - 09:50:45

    yo soy uno de los 3 millones de boludos. De todos modos, no me "asusto" y ni me rasgo las vestiduras por eso. Te diria ya estoy acostumbrado. Los politicos son como putas baratas, van para donde hay plata y por unos mangos le chupan la p... a cualquiera.
    Politico = mala palabra.
    Mientras no haya ningun justiciero que se dedique a matar a los politicos corruptos (ma que carcel, "paredon para los hijos de puta que cagaron mi nacion", canta Chala Rasta), van a seguir estos pactos de hoy somos amigos, mañana no y pasado de vuelta.

    Cuanta hipocresia hay en la politica.

  • Fabio     04/02/2008 - 09:53:01


    MarCeLo!! dijo:

    yo soy uno de los 3 millones de boludos. De todos modos, no me asusto y ni me rasgo las vestiduras por eso. Te diria ya estoy acostumbrado. Los politicos son como putas baratas, van para donde hay plata y por unos mangos le chupan la p... a cualquiera.
    Politico = mala palabra.
    Mientras no haya ningun justiciero que se dedique a matar a los politicos corruptos (ma que carcel, paredon para los hijos de puta que cagaron mi nacion, canta Chala Rasta), van a seguir estos pactos de hoy somos amigos, mañana no y pasado de vuelta.

    Cuanta hipocresia hay en la politica.



    habitualmente los que se dedican a "matarlos" terminan matando a los que servían y negociando con los corruptos, no existen los justicieros, existen los que usan la fuerza para hacer guita y corromperse :P si, ya tuvimos de esos...

  • MarCeLo!!     04/02/2008 - 10:00:36

    Fabio, no me referia a los milicos eh (por si las moscas aclaro)...
    Buscaba alguno freelance e incorruptible y con ideales. jajaja
    Pero bueno, es utopico.

  • GFer     04/02/2008 - 10:29:34

    Fabio, no hay ninguna operación de destrucción de la oposición. Simplemente, como dejaron de hacerse elecciones internas en los partidos, los muñecos van por afuera del partido y luego vuelven al redil. Esta maniobra la inauguró Cafiero en los 80, cuando el PJ de la Provincia de Buenos Aires estaba manejada por Herminio Iglesias.

    A los radicales les vino bien para obtener votos para entrar a Diputados, que solos tal vez no hubieran conseguido. Lamentablemente, habiendo sido históricamente uno de los polos del poder político, hoy se manejan con tácticas electorales de partido chico.

    La política argenta es así... uno de mis compañeros de militancia universitaria en el PJ hoy es Director de Rentas del gobierno de Macri

  • Danbat     04/02/2008 - 12:05:44

    Yo también soy uno de los 3 millones. Y no me sorprendió ni nada. Como dijeron antes, uno ya está acostumbrado.

    Sobre peronistas disidentes funcionó algo acá en el Consejo Municipal. Los socialistas pusieron a un peronista de vieja cepa (más socialista que New K on the Block) y muchos lo votamos y llegó al Consejo. Durante muchos años dirigió la Cámara Electoral local y ahora tiene a los consejales cortitos con respetar las normas y procedimientos, nada de tomar <em>atajos</em>. Lástima que sea un anciano insoportable, pero al menos es algo.

  • jack con sorpresa y media     04/02/2008 - 12:11:06

    te dejo el titulo para un nuevo post, "backapeame el reseteo":D

  • Wanchiope     04/02/2008 - 12:59:56

    lisa y llanamente... traicion ¡¡¡

  • Fabio     04/02/2008 - 13:15:59


    GFer dijo:

    Fabio, no hay ninguna operación de destrucción de la oposición. Simplemente, como dejaron de hacerse elecciones internas en los partidos, los muñecos van por afuera del partido y luego vuelven al redil. Esta maniobra la inauguró Cafiero en los 80, cuando el PJ de la Provincia de Buenos Aires estaba manejada por Herminio Iglesias.


    esto es un comentario hipócrita GFer :P no quieras justificarlo, lo que hizo sigue siendo traición y lo sabés, Cafiero es un ejemplo de este tipo de política de mierda. No existen internas? eso se justificaría en R.Saá que de entrada admitía que su partido era 100% peronista, Lavagna la jugó de "independiente" para captar, justamente, el voto independiente. ESA es la traición, no armar otro partido si no MENTIR cual es tu verdadera intención.

  • GFer     04/02/2008 - 14:07:16

    Fabio dijo:

    Lavagna la jugó de independiente para captar, justamente, el voto independiente. ESA es la traición, no armar otro partido si no MENTIR cual es tu verdadera intención.


    Vos te acordás que Lavagna fue funcionario de Alfonsín, no?

    El problema es que te ciega un poquito el gorilismo. Que Carrió se alíe un día con los socialistas, y otro con López Murphy y la ex-montonera-cavallista-menemista-radical-macrista-denarvaezista(?) Patricia Bullrich lo ves como una construcción de poder racional, pero que uno del PJ pegue el salto transitorio para unas elecciones te parece traición...

  • Fabio     04/02/2008 - 14:26:38


    GFer dijo:

    Fabio dijo:
    Lavagna la jugó de independiente para captar, justamente, el voto independiente. ESA es la traición, no armar otro partido si no MENTIR cual es tu verdadera intención.


    Vos te acordás que Lavagna fue funcionario de Alfonsín, no?

    El problema es que te ciega un poquito el gorilismo. Que Carrió se alíe un día con los socialistas, y otro con López Murphy y la ex-montonera-cavallista-menemista-radical-macrista-denarvaezista(?) Patricia Bullrich lo ves como una construcción de poder racional, pero que uno del PJ pegue el salto transitorio para unas elecciones te parece traición...


    acabás de responder como peroncho recalcitrante, andá a la unidá básica, andá, parecés Artemio López

    Para descalificarme saltás de Lavagna a los radichetas y me acusás de gorila, para evitar que me escape con otra preferencia atacás a todo el espectro opositor y así Lavagna y tu peronchismo sale... ¿limpio? dejá el cuadrito del general en tu casa y no lo saques en los comentarios que se nota :D Además, me acusás de... ¿Arista? ¿Coalicionista? jejeje

    Bullrich es el ejemplo de la política argentina fue todo. Un camaleón, aunque yo prefiero llamarlos "mercenarios", suena más real.

    ¿tenés un busto del general en tu escritorio? jejejejjee :D

    (como te gusta guerrear con esto! jajajajaja)

    La traición de Lavagna ya la aclaré, no era un peronista armando un partido, era uno que no se hacía cargo de lo que era para que lo voten los que, si sabían, no lo votaban ni en pedo. Y encima se mostraba como alternativa.

    Carrió es gorila asumida, Lopez Murphy también, Kirchner nunca dijo no ser peronista y R.Saá tiene el cuadrito de perón por todos lados, no digo que sean dignos, te traicionan pero con otras cosas :P

  • Fabio     04/02/2008 - 14:56:13

    esta está buena y hasta la posteó Artemio, de Les Luthiers:

    <span class="bq">
    "Carolino Fuentes fue famoso como guerrero y temido como payador. Era diestro con la lanza y siniestro con la guitarra... Durante las luchas civiles, Fuentes comandó un batallón de lanceros, auspiciado por la corona británica para ser contratado alternativamente por unitarios y federales... Se llamaban "Los Free Lancers"... y eran famosos por sus ponchos reversibles. Cierta vez, un extraño emisario le ofreció a Carolino Fuentes una bolsa de libras esterlinas para que destruyera al comandante de los "Free Lancers", que en realidad era el mismo Fuentes. Este sin embargo, ávido de dinero, aceptó el pacto y se tendió él mismo una emboscada. La planeó con sumo cuidado, ya que se sabía despierto y muy ladino. Una fría mañana de agosto, cabalgando sobre un puente que él mismo había serruchado, al oír el crujido de las maderas que se derrumbaban, gritó: -“¡Ahijuna... no me saldré con la mía... !” pese a lo cual, cayó en poder de sus propios hombres, por suerte él estaba ahí y se perdonó la vida. El mismo Fuentes solía decir tiempo después: Ese día, me perdí una fortuna... ouuuu, chacuuuu chacuuua".
    </span>

  • Marxs     04/02/2008 - 15:06:11

    Algo mal debemos hacer los argentinos para que el espectro nefasto del "Pocho" siga asustando
    en pleno siglo XXI no ? y que sus sucesores al frente de la caterva de hdps llamado Partido Justicialista sigan cagandose en todos con tal de construir poder...

    The Cult of Personalty...

  • elperro     04/02/2008 - 16:03:11

    Eso les pasa por confiar en los políticos que -más allá de los espectros- responden a los mismos sectores: la burguesía por un lado, o el capital financiero.
    Es decir, de ellos nunca va a venir la respuesta a ninguna de los problemas porque no está en sus planes, ni en sus posibilidades -muy importante- el cambiar aunque sea lo más mínimo del estado de cosas.
    Son agentes que responden a sus sectores de poder y no a sus votantes, por más que quisieran hacer algo están atados de pies y manos, porque nunca van a poder ir en contra de los grandes intereses económicos, que son los que han tenido la manija de la política durante los últimos 30 o 40 años.
    Al principio necesitaron de gobiernos militares porque la resistencia a la imposición de planes económicos que iban definitivamente contra los trabajadores -que somos los que movemos el país- se encontraban con una resistencia inusitada, piensen si no en el cordobazo, rodrigazo, vivorazo, las grandes huelgas de los 70`s, etc etc.
    A esta altura hablar de lo poco representativo de la democracia es una obviedad, quizás antes de votar deberían pensar, "¿este tiene el mismo plan económico del que está o quiere cambiarlo de verdad?, ¿en qué me beneficia? ¿a quiénes perjudica?"
    Por lo general la balanza se inclina entre los que benefician más a la burguesía y a los sectores internos (k es un ejemplo) o los que favorecen al capital financiero (el innombrable, etc, etc) pero nunca a los que hacemos que el país se mueva: los trabajadores (ocupados y desocupados)

    ¿Y entonces cuál es la solución? se preguntará el improbable lector que siga leyendo esto, la solución es no confiar en este juego del voto, que es una mentira y lo sabemos. Se escudan en la democracia que sabemos no es representativa ni real, es solo una forma de legitimar. Antes como no podían por las buenas recurrían a las botas para imponer.
    El camino va también en no colaborar con sus partidos ni darles legitimidad, en discutir en cada ámbito desde donde estemos, en interesarnos por otras propuestas.
    Todos somos parte de la respuesta, que va a surgir de movimientos de masas, de movimientos en los que estemos todos involucrados. Nada de grandes líderes, ni de personas que tienen la respuesta.
    La respuesta la construimos entre todos, eso es democracia, y de la buena.
    Lo demás son mentiras

  • Francisco Beronio     04/02/2008 - 16:09:00

    Solo hay que revisar las declaraciones de Lavagna de cara a las elecciones y el discurso de él mismo, en las últimas horas... Vergüenza es lo que menos causa... náuseas, sí, bastante más. Asco... ¡seguro!
    Pena, también, revela que Lavagna es un pobre títere que quiere morder algo de la "caja" peronista, kirchnerista, gobernante o póngale el eufemismo que quieran...
    Claro el laburo de linqueo buscando las declaraciones, no lo pienso hacer yo
    Creo que es un buen ejercicio para todos aquellos que pasaron por aquí...

  • Guty     04/02/2008 - 17:34:30

    Esta mañana había posteado desde el laburo pero sin loguearme, resultado: no aparece mi comentario (tampoco era muy iluminado).
    Más o menos lo que decía es que a esta altura de las circunstancias y el escenario político argentino, casi nada logra sorprenderme (y no solo a mi). Como dijo alguien más arriba, los que están en posición de poder únicamente se interesan por su propio bienestar, no por el bien común, el resto es puro discurso de campaña.
    Como dice Fabio, hay quienes ofrecen opción de cambio, pero la gente está cansada de elegir a quienes parecen alternativas y se terminan corrompiendo cuando son tentados por el poder.

  • Fabio     04/02/2008 - 21:14:56


    Guty dijo:

    Esta mañana había posteado desde el laburo pero sin loguearme, resultado: no aparece mi comentario (tampoco era muy iluminado).
    Más o menos lo que decía es que a esta altura de las circunstancias y el escenario político argentino, casi nada logra sorprenderme (y no solo a mi). Como dijo alguien más arriba, los que están en posición de poder únicamente se interesan por su propio bienestar, no por el bien común, el resto es puro discurso de campaña.
    Como dice Fabio, hay quienes ofrecen opción de cambio, pero la gente está cansada de elegir a quienes parecen alternativas y se terminan corrompiendo cuando son tentados por el poder.


    si usás el mismo nick no te va a dejar postearlo, te manda un cartelito de error, pero es tan pedorro que ni se nota :P tengo que arreglarlo!

  • Incorrecto     04/02/2008 - 22:02:44

    En fin los peronistas seguiran "Combatiendo al Capital" ? por que siguen cantando la marchita pedorra esa.

  • Putón     05/02/2008 - 12:31:57

    Antes que a Bordón yo lo mencionaría al HIJO DE REMIL PUTAS de Chacho Álvarez, que fue el mayor infiltrado que tuvo De La Rua.
    Saludos.

  • GFer     05/02/2008 - 13:12:29

    Fabio dijo:

    ¿tenés un busto del general en tu escritorio? jejejejjee :D


    Casi...
    <img src="http://farm3.static.flickr.com/2135/2243803973_62841b4b8d.jpg">

    Es más, hace unos días compramos un departamento a estrenar, y le pedí a los constructores que no pongan el parquet, así ya lo tengo listo para el asado de inauguración

    Marxs dijo:
    Algo mal debemos hacer los argentinos para que el espectro nefasto del Pocho siga asustando
    en pleno siglo XXI no ? y que sus sucesores al frente de la caterva de hdps llamado Partido Justicialista sigan cagandose en todos con tal de construir poder...


    Tal vez homenajear a prohombres como Roca, Mitre, Aramburu, Alsogaray, Martínez de Hoz, Manrique, etc.

    Hablando en serio, parece que este tipo de cosas solo pasan en el PJ. Entiendo que acá son todos muy jóvenes para recordar nombres como Raúl Rabanaque Caballero, Néstor Vicente, y otros que han hecho del cambiacamisetismo(?) una forma de hacer política... ninguno tuvo sus orígenes en el PJ.

    Todos tienen sus muertos en el placard. Todavía estoy esperando el <i>mea culpa</i> en serio de Patricio Etchegaray por el apoyo del PC a la dictadura de Videla mientras desaparecían sus militantes.

  • Mario     05/02/2008 - 18:38:45

    Sería bueno tener siempre presente un recordatorio como éste antes de intentar votar en cada elección a esta organización cuasi-religiosa (NO, el peronismo NO ES un partido político) que refundió al país una y otra vez..

    http://elgorila.blogspot.com/2004/07/nadie-hizo-ms-que-pern.html

    Saludos... Guiño

  • GFer     05/02/2008 - 19:16:10

    Mario dijo:

    Sería bueno tener siempre presente un recordatorio como éste antes de intentar votar en cada elección a esta organización cuasi-religiosa (NO, el peronismo NO ES un partido político) que refundió al país una y otra vez..

    http://elgorila.blogspot.com/2004/07/nadie-hizo-ms-que-pern.html

    Saludos... Guiño


    Vos no sos gorila, sos facho. Andá a hacerte ortear junto a Karina "Valentina" Mujica.

    De los 384 muertos y 800 heridos durante el bombardeo a Plaza de Mayo no dice nada el panfleto que pusiste en ese blog de mierda?

  • Francisco Beronio     05/02/2008 - 19:17:41


    Putón dijo:

    Antes que a Bordón yo lo mencionaría al HIJO DE REMIL PUTAS de Chacho Álvarez, que fue el mayor infiltrado que tuvo De La Rua.
    Saludos.


    Totaaaaaalmente!!!

    Y ese sí era ´peronista´...

  • Francisco Beronio     05/02/2008 - 19:35:28

    GFer dijo:

    Vos no sos gorila, sos facho. Andá a hacerte ortear junto a Karina Valentina Mujica.

    De los 384 muertos y 800 heridos durante el bombardeo a Plaza de Mayo no dice nada el panfleto que pusiste en ese blog de mierda?


    Sí G-Fer, el tipo destila antiperonismo pero bajá un cambio...
    Lo que sí no nos vengas a decir que Perón no era facho... que era ¿Gandhi? ¿No censuraba a los opositores más ilustrados -que no necesariamente golpeaban las puertas de los cuarteles-? ¿No torturaban a militantes opositores en comisarías?
    Te recuerdo que los primeros ´desaparecidos´ ocurrieron en el gobierno de Estelita... de hecho hay varias causas abiertas...
    Y, ese gobierno PERONISTA, ciertamente, llevó al máximo el pragmatismo del líder ya muerto y el tipo que heredó el dogmatismo peronista -además de unos cuantos millones de dólares- fue López Rega y no EL PUEBLO...

    Eso sin recordar los nazis genocidas que viven actualmente en la Argentina y los hijos, y los hijos de sus hijos, ´gracías´ a Pocho...

  • Fabio     05/02/2008 - 21:44:18


    GFer dijo:

    Mario dijo:
    Sería bueno tener siempre presente un recordatorio como éste antes de intentar votar en cada elección a esta organización cuasi-religiosa (NO, el peronismo NO ES un partido político) que refundió al país una y otra vez..

    http://elgorila.blogspot.com/2004/07/nadie-hizo-ms-que-pern.html

    Saludos... Guiño


    Vos no sos gorila, sos facho. Andá a hacerte ortear junto a Karina Valentina Mujica.

    De los 384 muertos y 800 heridos durante el bombardeo a Plaza de Mayo no dice nada el panfleto que pusiste en ese blog de mierda?


    che, la boquita! :D peroncho! que los 384 muertos y los 800 heridos no exoneran ni a perón (facho polulista) ni a este facho (facho oligarca)



    para que se pongan más en cualquiera, como dice una pintada "Es mejor un Mayo Francés que un Julio Argentino" :D , cualquiera!

  • Marxs     05/02/2008 - 22:55:13

    G-Fer no podes ser tan necio para reconocer que tanto Peron, Evita como Roca, Mitre, Aramburu, Alsogaray, Martínez de Hoz, Manrique, etc fueron NEFASTOS para la Argentina...o si ??

    Nadie medianamente inteligente puede comulgar con la idea del culto a la personalidad, la censura, la tortura, la delacion, la no educacion y la instalacion del modelo fachista de sindicatos a cambio de algunos logros sociales ( que se estaban dando en simultaneo por el mundo y del cual la Argentina fue de los ultimos en adherirse ) que tarde o temprano estaban a caer....

    Dejate de hinchar man...y salirte por la tagente para no contestar sobre algunos aspectos digamos
    " un poco" controversiales en la figura de uno de los tipos mas hdps ( a la altura de los nombrados por vos ) que ha dado la politica argentina...y eso que ni siquiera hablamos de los 70s eh !!!!

  • GFer     05/02/2008 - 23:36:01 Revisado: 06/02/2008 - 00:39:46

    Francisco Beronio dijo:

    Sí G-Fer, el tipo destila antiperonismo pero bajá un cambio...
    Lo que sí no nos vengas a decir que Perón no era facho... que era ¿Gandhi? ¿No censuraba a los opositores más ilustrados -que no necesariamente golpeaban las puertas de los cuarteles-? ¿No torturaban a militantes opositores en comisarías?
    Te recuerdo que los primeros ´desaparecidos´ ocurrieron en el gobierno de Estelita... de hecho hay varias causas abiertas...
    Y, ese gobierno PERONISTA, ciertamente, llevó al máximo el pragmatismo del líder ya muerto y el tipo que heredó el dogmatismo peronista -además de unos cuantos millones de dólares- fue López Rega y no EL PUEBLO...

    Eso sin recordar los nazis genocidas que viven actualmente en la Argentina y los hijos, y los hijos de sus hijos, ´gracías´ a Pocho...


    Hay un error que consiste en analizar algo que ocurrió en otro contexto histórico con los valores de hoy. A nadie se le ocurre criticar a Aristóteles por su justificación de la esclavitud, o quejarse de que la democracia ateniense en realidad no lo era en el sentido actual (en cierta manera, era peor que cualquier dictadura actual).

    Hace 50 años, la democracia y el Estado de Derecho no eran valores a sostener. De hecho, no lo fueron hasta entrados los ´80. En la época de los dos primeros mandatos de Perón, estaban en Europa Franco y Stalin, en EEUU estaban suspendidas las garantías individuales por el "Derecho de Guerra" de Franklin (quien modificó el número de jueces de la Corte Suprema para que le aprobaran el "New Deal", te suena?) y los descendientes de japoneses aún estaban en campos de concentración. Podríamos hablar de Torrijos, Getúlio Vargas y otros en América Latina.

    Por otro lado, se habla siempre de un peronismo "populista". Claro, en los términos en los que se manejaban las relaciones con la clase trabajadora (La Forestal, Talleres Vasena, los peones de campo y los obreros de los frigoríficos patagónicos), que alguien impusiera medidas de tipo social era demasiado... Incluso para Alfredo Palacios, quien luchó mucho tiempo para que se aprobaran buena parte de esas leyes, pero que le cayó mal que fuera Perón -desde el poder y no desde una banca legislativa- el que las terminara imponiendo.

    Por cierto, el término "populista" fue acuñado por el establishment económico-financiero de EEUU como peyorativo para todos los movimientos nacionales y populares latinoamericanos y algunos europeos. A Wall Street nunca le gustó el Estado de Bienestar, a pesar de que la implantación de la política de empleo y consumo keynesiana fue la que salvó la economía estadounidense de la Gran Depresión del ´29.

    Pero no culpemos solo a J.P. Morgan y compañía. La oligarquía agroganadera del país también tuvo lo suyo. La industrialización del país, propulsada por Perón, provocaría el nacimiento de una nueva burguesía, la cual tendría más poder en un mundo donde el modelo agroexportador ya por entonces estaba agotado. Con la Revolución Fusiladora vencedora, los milicos fueron a desfilar por Av. Quintana...

    Disculpame, Francisco, que disienta. Los primeros desaparecidos fueron el Gral. Valle y sus camaradas, en lo que se llamó "La masacre de José León Suárez" en 1956. La crónica de la detención y fusilamiento de militares y civiles leales a Perón fue escrita por Rodolfo Walsh bajo el título "Operación Masacre". Con respecto a los Nazis, te invito a que investigues qué fue la "Operation Paperclip", por la cual varios criminales nazis fueron ocultos por la CIA entre las listas de científicos alemanes protegidos por el gobierno de EEUU. Por caso, Klaus Barbie -el Carnicero de Lyon- fue agente secreto norteamericano, al igual que Reinhard Gehlen, Alfred Six, Emil Augsburg, Otto von Bolschwing, Otto Skorzeny y otros. Perón los dejó entrar porque venían "recomendados" por la CIA -y con pasaportes de la Cruz Roja-, y había un billete importante de por medio.

    Me gustaría saber cuántos realmente han leído alguna vez a Jauretche, Scalabrini Ortiz, Marechal, John William Cooke, Rodolfo Walsh, Hernández Arregui, al mismo Perón, o haya visto las maravillosas metáforas y documentales de Pino Solanas. De un brillante economista como Ramón Cereijo -quien seguía dando clases en la UBA a los ochentaypico- solo se recuerda que convenció a Perón de construir la cancha de Racing, club del cual fue hincha y dirigente. No es de extrañar: como dice Oscar Terán, <i>"la visión dominante del peronismo comenzó a construirse en el 55, tras su derrocamiento"</i>.

    Lamentablemente, luego de la muerte de Perón -y aún estando el vivo-, el PJ se transformó en un sello de goma que se negocia al mejor postor. Hace 18 años lo compró M*n*m, hoy es propiedad del matrimonio K. Mientras tanto, los peronistas por convicción miramos el espectáculo con una mezcla de asombro y terror.

  • Putón     06/02/2008 - 07:04:56

    G-Fer:
    Sin embargo, a Cipriano Reyes y Quartucci les picanearon los huevos, a la madre y la hermana de Borges las encanaron, a Juan Duarte lo asesinaron, en la educación pública se estableció el culto obligatorio a Perón y Evita, etc... y en la tercera presidencia de Perón, existía la triple A. Todo eso destila FASCISMO, por más contexto histórico que le quieras agregar. Aunque no quieras admitirlo, Perón consintió la cárcel política, la tortura y el asesinato como parte de su forma de gobierno.

  • Fabio     06/02/2008 - 09:07:19

    hay un detalle G-Fer... que se lo acuse de fascista a Perón tampoco está fuera del contexto histórico, está, justamente DENTRO del mismo. El sistema de Mussolini está copiado tal cual, importó una gran variedad de particularidades de estos sistemas de gobierno, no tanto del alemán, sí más del italiano (hasta los sindicatos como son conocidos hoy en día), así que, más allá de la forma negativa que se le da hoy en día a la palabra Fascismo, si, era fascista, a su estilo.

    Y esto separando fascismo del adjetivo descalificativo y pasándolo a "forma de gobierno/gobernar" que sería, desde el punto de vista histórico, el correcto para analizarlo objetivamente.

    Otro tema también es el hecho de comparar con los errores de otros para justificar los propios, en cada defensa peronista hay una defensa de ese tipo, justificándose en "y si pirulo lo hizo", está bien, es 100% argentino :D, pero no es defensa, ni siquiera sirve para exculpar un poquito.

    y coincidimos en lo último, ese partido no debería hacerse llamar "peronista" en ningún aspecto, la compraventa de poder, votos, ideologías perdidas, aagh, una merde... por eso cuando me encuentro en una discusión semejante acostumbro encontrarme con gente sin muchos valores precisamente.

    an fin, no es una discusión que nos lleve a mucho :P

  • Francisco Beronio     06/02/2008 - 10:56:44

    Tratar de explicar horrores dentro de un contexto histórico no expía las culpas ni las responsabilidades de nadie -en ese contexto y fuera de él- como tampoco disculpa o excusa a nadie... sino deberíamos disculpar a Bussi por el Operativo Independencia en Tucumán, por ejemplo, al peronismo TODO por la masacre de Ezeiza y a López Rega por la AAA -obviedad resulta ya mencionar a los genocidas del ´proceso´-.

    No sé los demás, pero yo sí leí a Rodolfo Walsh, Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz... Y te puedo asegurar que en sus últimos escritos cada vez tenían menos de peronistas, sobre todo S. Ortíz

    G-Fer del mismo modo que estás convencido de muchas cosas que a muchos otros no nos cierran ni con fórceps, lo estás de tu peronitud. Y está bien, es tu elección, son tus convicciones.

    Yo, por mi parte, no soy anti-peronista sino un no peronista y analizo las cosas desde ese lugar. Para mí Perón fue un cruel demagogo, en su contexto o fuera de él

  • GFer     07/02/2008 - 14:25:43

    Francisco Beronio dijo:

    Tratar de explicar horrores dentro de un contexto histórico no expía las culpas ni las responsabilidades de nadie -en ese contexto y fuera de él- como tampoco disculpa o excusa a nadie... sino deberíamos disculpar a Bussi por el Operativo Independencia en Tucumán, por ejemplo, al peronismo TODO por la masacre de Ezeiza y a López Rega por la AAA -obviedad resulta ya mencionar a los genocidas del ´proceso´-.


    Vos sabés que no, por varias razones. Entre ellas, que Perón no creó su doctrina política como plan sistemático de aniquilación de cierto grupo. En todo caso, la justificación de los hechos de intolerancia política del período 1946-1955 está más emparentada a la justificación de la intolerancia del gobierno castrista o -en menor medida- el chavista. Por cierto, me parece que hablar de "horrores" es pasarse un poco, caso contrario habría que crear una categorización bastante más grave para hechos como los del stalisimo.

    Fabio dijo:
    hay un detalle G-Fer... que se lo acuse de fascista a Perón tampoco está fuera del contexto histórico, está, justamente DENTRO del mismo. El sistema de Mussolini está copiado tal cual, importó una gran variedad de particularidades de estos sistemas de gobierno, no tanto del alemán, sí más del italiano (hasta los sindicatos como son conocidos hoy en día), así que, más allá de la forma negativa que se le da hoy en día a la palabra Fascismo, si, era fascista, a su estilo.


    Perón era militar -experto en táctica y estrategia militar, para ser específicos- y el fascismo utilizaba conceptos del sistema militar. Era de esperar que Perón -que era un furioso antiliberal- viera con buenos ojos al fascismo, como otros de su camada admiraban a los nazis (a quienes Perón detestaba, como Tomás E. Martínez cuenta). Perón creía erróneamente -años después reconoció el error- que el fascismo era un estrato superior del socialismo, y que su pragmatismo superaría los escollos con los que se encontró -y no podía superar- la revolución rusa.

    Otro tema también es el hecho de comparar con los errores de otros para justificar los propios, en cada defensa peronista hay una defensa de ese tipo, justificándose en y si pirulo lo hizo, está bien, es 100% argentino :D, pero no es defensa, ni siquiera sirve para exculpar un poquito.


    Es que el marco histórico es relevante. Usé el ejemplo de la esclavitud porque es uno de los casos paradigmáticos de este problema. Montesquieu -creador de "El Espíritu de las Leyes" - dijo:

    "El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos
    esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro".

    Este muchacho era el mismo que creó la separación de poderes y levantaba las banderas de "Liberté, égalité, fraternité". Justamente, se lo recuerda -y valora- por estas dos cosas, y no por ser un esclavista y un racista recalcitrante.

    an fin, no es una discusión que nos lleve a mucho


    Probablemente no, pero me dio pie para una idea de post para el blog, acerca de "El Juicio del Inquisidor", un recurso discursivo emparentado con las falacias no formales, que fue utilizado por varios de los comentadores de este post.

  • GFer     07/02/2008 - 14:26:34 Revisado: 07/02/2008 - 15:27:13

    repetido...

  • raul     22/09/2008 - 23:08:58

    burguesitos decadentes, pichones imberbes, lean antes de opinar, y más que leer, estudien, y mas que estudiar extraigan de sus atrofiados cerebros de pendejos nenes de mamá,algo de imaginación. Uds. tienen suerte de estar al pedo escribiendo boludeces, por que la vida les dió oportunidades,pero existen muchas personas que no las tuvieron, y en los años 45-50 cuando la jornada laboral era de 12 horas sin vacaciones sin obra social sin pago en blanco sin dignidad alguna para los trabajadores , convertidos en esclavos modernos, fué PERON quien dignificó sus vidas.Y de quién los rescató?... de la derecha burguesa y golpista ¡¡¡BOBALICONES ZOPENCOS BADULAQUES!!!

  • raul     22/09/2008 - 23:21:13

    Y otra cosa : la humanidad debe repudiar a los judios parias del capital financiero, melindrosos, especuladores, opresores, acumuladores de diamantes, de petróleo, de oro, financistas de guerras, es decir la escoria de la humanidad, y de quiénes son socios? oh! vaya casualidad, de los norte-americanos, maniáticos tirabombas paranoicos.Primero te tratan de terrorista y luego te matan impunemente. Pero los bancos que quebraron son de capital judío ..¡ será la maldición de Hitler ?... JIJIJI

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.