Gimp 2.4



Nueva versión del editor gráfico libre con muchas mejoras y una versión para Windows mejor armada (así lo pueden usar todos) aunque sigue sin ser oficial. Para los que no conocen Gimp, es un editor de imagenes y retoque fotográfico muy común en Linux, algunos lo comparan con photoshop aunque le faltan características para estar a la altura.

Pero para el uso que le damos el 99% de las personas cubre la totalidad y bastante bien. La nueva versión agrega varias cosas nuevas, desde mejores herramientas de selección, pinceles escalables, herramienta de alineación, administración de color, removedor de ojos rojos y unas cuantas más, pero no tiene soporte (todavía) de 16bit por pixel para fotografía de alta calidad, claro, la mayoría no tiene cámaras profesionales así que no tendrá jamás problemas al respecto.

Me gustó la edición con pantalla completa, para usar el 100% de la pantalla libremente y retocar todo sin problemas :P, hay una herramienta de clonado en perspectiva, varios themes alternativos para descargar, y mucho más bien detallado aquí

Habitualmente uso Gimp para preparar las imagenes de este blog, así que es una aplicación de uso diario para mí, mejoraron varias cosas pequeñas, casi imperceptibles en algunos casos pero son justo las que necesitaba Guiño y una genial, mejoraron los menúes para que sean más coherentes! no era muy complicado, pero al reordenar las cosas quedaron más "accesibles", aunque hay filtros que siguen muy alejados de la "comodidad" está mucho mejor.

Lo pueden descargar desde la página oficial

Categoría: Informática Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Mrararat    

    Genial, voy a probarlo.
    Luego te cuento.
    Igual apesto en edicion grafica.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • juanbc    

    ahora se borra con la tecla y ya no con el que cosa loca

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ani    

    Buenisimo! me quedé en el gimp 2.0, que la verdad me resulta espectacular para armar dibujitos lindospara presentaciones... vamos a ver cómo anda esta nueva versión.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Guty    

    Está bueno el nuevo Gimp, a mi me gusta y lo uso bastante, aunque no para laburos grosos (de diseño nada, soy malísimo artístiicamente hablando).
    Lo de la comparación con Photoshop es algo que no existe, son diferentes, aunque puede usarse para suplir a ese soft en algunas funciones.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Afortunadamente se está hablando sobre cambios muy importantes en el desarrollo de Gimp.
    Ahora que acaba de salir la 2.4 se está definiendo el "roadmap" para la siguiente versión, y lo que se está charlando en la lista de desarrollo de Gimp suena muy prometedor. La idea es manejar ciclos más cortos de desarrollo, para tener versiones estables en lapsos menores de tiempo, tal vez con mejoras no tan sustanciales entre versión y versión, pero sí con un ritmo constante de crecimiento.

    Gimp 2.4 llevó casi 3 años. Los cambios con la 2.2 son bastante importantes, pero tanto tiempo hace que mucha gente se cuestione si realmente el programa creció. Bueno, la idea es que esto cambie.
    Lo que ahora mismo se está charlando es qué hacer para la próxima versión (2.6). Lo que aparentemente se viene es algo que mucha gente va a criticar, pero sin dudas va a tener un impacto muy positivo en el futuro de la aplicación: pasar todo el renderizado a Cairo y en lo posible migrar a GEGL el núcleo de Gimp.
    Probablemente con esto no se vean nuevas "features" pero estos cambios van a preparar el terreno para que se puedan implementar funciones de forma más directa.
    Por ejemplo:
    - GEGL (16 bpc, efectos de capa, grupos de capas, CMYK, mejor manejo de tipografía)
    - Cairo (transparencia en las transformaciones, mejor performance en la visualización, más mejoras en las herramientas de selección)

    También se están proponiendo mejoras en el API para facilitar el desarrollo de Plugins (algo no muy conocido, pero Gimp tiene excelentes plugins).

    Todo esto todavía está en conversaciones, pero si todo funciona como se espera podríamos esperar que en unos 6-8 meses ya tengamos una nueva versión de Gimp con importantes cambios, y que este ciclo se mantenga.
    Igual, los desarrolladores activos de Gimp son muy pocos, y vendría bien que se sumen nuevos desarrolladores (son bastantes jodidos los desarrolladores actuales y eso suele desmoralizar a más de uno, valga la aclaración, pero parece que la alegría de la 2.4 los tiene más mansitos ultimamente).

    En fin, sin duda toda una buena noticia para el software libre.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Noaaa    

    La verdad que no sera profesional como el Chotosoft pero a mi me re cabe, sencillamente por que es mucho menos devorador de pc y mas practico de usar.

    Obvio que yo lo digo como un energúmeno que odia usar un programa gigante para hacer pavadas...lease odio usar programas hiper profesionalizado para hacer cosas simples.

    Por eso odio abrir el chotoshop gigante y salvaje para modificar unas pavaditas en una imagen asi nomas, justamente eso me mudo al gimp y viva el gimp GLORIA AL GIMP!!!!

    Auspicio este posteo GIMP

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Bien por haber mejorado el soporte de EXIF en JPG y el poder guardar los clipping paths en TIFF.

    Lo del fullscreen era necesario, pero no sirve de nada si las paletas no se pueden ocultar con un comando simple (tecla Tab en Photoshop). Más cuando las paletas del Gimp comen bastante espacio en pantalla.

    Lo probaré el fin de semana, y podré dar una mejor opinión.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    Poco a poco va a reemplazar al photo, porque aunque es bueno el diseño de la intefaz es lo que ha alejado a muchos de su uso. Inclusive a mi me aburre usarlo porque quieras o no, el photoshop impuso un estandar de uso.

    Bien por los desarrolladores y no se olviden que existe en formato app , es decir para pendrives

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    GFer:
    Las paletas con tab se ocultan en el modo normal.
    F11 te lleva al modo fullscreen que es sin paletas (a puro hotkey queda)
    con F11 cambiás entre el modo normal y fullscreen, mientras que en el modo normal ocultás/mostrás las paletas con tab.
    En cuanto al espacio que ocupan las paletas, la interfase de Gimp es bastante flexible para configurarse como quieras. Las opciones de herramienta no necesariamente tienen que ir en la toolbox.
    Sólo desatachando el panel de opciones y llevándolo al docker de la derecha podés tener una apariencia bastante "photoshopesca" y ganar bastante espacio. Queda <a href="http://www.ohweb.com.ar/screenshots/Gimp-Screenshot.jpg">algo así</a>.
    Sin dudas hay cosas que todavía quedan para mejorar, pero son cosas que afortunadamente están en camino.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Halle    

    y una versión para Windows mejor armada (así lo pueden usar todos)
    Quiero corregirte: Una versión para Windows que no todos pueden usar.

    <strong>GTK+ 2 Runtime Environment (version 2.10.13, para Windows 2000 y superior)</strong>
    Necesitarás tener estas librerías instaladas en tu sistema, de lo contrario no podrás instalar Gimp.

    Y que hago con el Windows Me de la otra PC? Y con el 98? Y no me digan que Win Me y 98 ya no sirven, porque si tengo que usar Win y no me queda otra prefiero el 98 antes que el XP.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    si tenés Win 98 o Me cambiá la PC o cambiate a Linux de una puta vez :D o dedicate a tocar código para compilar la librería para Win98.

    98 = 10 años, gimp no puede ser tan "legacy" para un S.O. que nunca lo recibió con brazos abiertos, sin embargo en el mismo hardware funciona en Linux, que es para lo que está preparado. Por eso aclaré que no está oficialmente soportado.

    De los visitantes de este blog sólo involucraría al 2% es decir, un soft que bien puede funcionar en el 98% de las PCs de los que me visitan y es gratuito y libre... debería aclarar "así la pueden usar todos menos los quejosos :D)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Halle:
    La versión final que está en Sourceforge ya trae el GTK en el mismo instalador.
    Por otra parte, si las versiones nuevas de Office no corren en Windows 98 o ME (que ya no está soportado por microsoft), no veo por qué programas de terceros deban hacerlo. Más cuando esto significa tener que sacrificar funcionalidades para mantener la compatibilidad con un sistema obsoleto.
    Si tenés una computadora que tenga 128 megas o más tenés varias distros de linux que funcionan muy bien y en las que podrías correr gimp 2.4 (corto de recursos, sí. pero lo podrías correr). Si tenés una computadora con menos de esa RAM que no se banque una distro moderna de Linux y por eso tenés que mantenerte atado a 98 o a una distro de linux más minimalista, lo aconsejable sería quedarse con Gimp 2.2

    No se si es muy razonable decir eso de "una versión para Windows que no todos pueden usar", cuando windows mismo es un sistema operativo que, en sus distintas versiones, no todos pueden usar sin cambiar de máquina...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Gez,

    Yo no tengo muchos problemas con que el modo fullscreen quede a puro hotkey, porque en la perra vida uso la paleta de herramientas. Pero para mucha gente (la mayoría de los fotógrafos que conozco) que se niega a aprenderse los hotkeys no está mal que se pudieran activar y desactivar las paletas en este modo.

    Igualmente, por más que reacomodes las paletas, el problema es que son muy grandes. Principalmente, porque el cuerpo de texto es grande al pedo y no hacen muy buen uso del espacio. Fijate que en la captura que linkeaste está usando cerca de un tercio de la pantalla. Photoshop te ocupa un cuarto, o un poco menos, a la misma resolución (1280x1024).

    Ojo, estas críticas son detalles que parecen boludos, pero que afectan la usabilidad del tipo que labura todo el día con programas de este tipo. Ya me gustaría a mi no depender de una empresa de mierda como Adobe, que trata a sus clientes como delincuentes con sus putos sistemas de activación.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 26/10/2007 - 17:44:02
  • habbi    

    ahora viene la parte en que todos se ríen de mí:

    siempre se olvidan del corel photopaint cuando se ponen a comparar el gimp con sus pares no FOSS... corel PP es un caño, casi un orden de magnitud mas chico que el photoshop en memoria, carga a los pedos (salvo el último X3, repesadote) y es realmente pro (lease soporte CMYK, hasta q el gimp no soporte este colorspace JAMAS va a poder ser usado para imprimir!!!). photopaint permite laburar con plugins .8bf (yes, los del photoshop) de terceros, se banca imagenes BIEN grandes (para gigantografias, podes tener tranquilamente JPEGs de 200 o 300 megas) y... sale MUUUCHO mas barato que el Photoshop. bueno, esto por supuesto si estamos hablando de una empresa seria que paga sus licencias de software. y naturalmente, podes abrir archivos PSD en el photopaint (aunque nunca van a la par con la ultima version)

    otra... si las tareas q se necesitan hacer son bien simples, como resizear, pasar a b/n etc, ni siquiera vale la pena abrir el gimp tampoco... hay un prog. de freeware q se llama Photo Resize Magic, que pesa 1MB y q te resizea y convierte en bacth, de a miles si hace falta.

    para cerrar: otra cosa q necesita cambiar el GIMP si quiere ser tomado en serio es el NOMBRE! gimp en inglés es algo asi entre "puto" y "deforme" (no, I'm not trolling, check... http://www.urbandictionary.com/define.php?term=gimp)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    habbi, lo del nombre es verdad, no es serio , debería llamarse "Pimp" y poner a un gangsta rapero en pantalla con algún remix de musiquita de inicio :P de última es mejor ser un proxeneta que un puto deforme :P

    aguante el Paint Shop Pro 9 :D

    En full screen con un TAB aparecen las paletas che... no es tan complicado, es tan sólo UNA TECLA :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    GFer: Coincido en una parte de lo que decís. Realmente los dockers de Gimp no tienen el espacio muy optimizado.
    Si le bajás un punto a la tipografía del sistema mejora (Si comparás Windows con Ubuntu vas a ver que Windows tiene mucho más chica la tipografía de menús que Gnome. No recuerdo en Mac cómo era ese asunto). También podés usar el tema de íconos "small" que no usé en ese screenshot.
    Pero sí es válido lo que decís. Y la forma por defecto en que se presentan las paletas es absolutamente intrusiva. Ni hablar.

    Habbi:Si bien es cierto que el manejo de CMYK nativo es necesario para diseñar, no es algo totalmente imprescindible (salvo en casos donde la mayor parte del impreso va a tener grises u overprints de negro en tipografías). Con tener un RGB con soft-proofing ya vas bien para laburar.
    De hecho, cuando scanneas o bajás una imagen de una cámara digital está en RGB. Después se convierte a CMYK.
    Eso de que "jamás podrá ser usado para imprimir" es bastante relativo. Sobre todo porque podría mostrarte muchísimas cosas que mandé a imprimir y trabajé con Gimp. Igual no me voy a enojar el día que Gimp tenga CMYK nativo, eh? Guiño
    El tema es tener sincronizadas todas las aplicaciones con los perfiles de color correctos.
    Y si nos metemos en ese territorio, decime cómo te va pasando de Adobe a Corel y viceversa si no te tomás el trabajo de sincronizar perfiles.
    Todo lo otro que contás, se puede hacer en Gimp sin problemas.
    - Hace un par de meses hice una composición de más de 20 capas para pegar en un camión de 6m x 2,5 a 125 dpi. El archivo pesaba más de 3 gigas abierto, y para mi sorpresa, se la bancaba muchísimo mejor Gimp que Photoshop.
    - Los plugins 8bf de Photoshop también se pueden importar en Gimp con una extensión, y los pinceles ABR v2 de photoshop se abren de una en Gimp sin convertirlos.
    - Con Gimp podés abrir PSD de Photoshop (con la misma limitación que Corel, no te va a respetar algunas cosas de las últimas versiones).

    Y algo que no se percató nadie: Gimp es multitarea real. Podés estar guardando una imagen o aplicándole un filtro y seguir trabajando en otra. Esto en ciertos casos es invaluable. Photoshop no responde hasta que se haya terminado de ejecutar la operación.

    Igual, cada uno tiene sus pros y sus contras. Yo usé Photopain, Photoshop y Gimp, y todos tienen sus cosas que otros no tienen. Capaz que las discusiones sobre funciones son al pedo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • GFer    

    Gez dijo:

    Yo usé Photopain


    Nunca lo usé... tan malo es para ponerle ese nombre? :D:D:D:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Jose    

    Yo en linux antes usaba un programa que se llama ImageMagic o algo así (estoy hablando épocas del RH6.2), ahora en Ubuntu tengo que usar GIMP pero no entiendo ni el 1% de las funciones, es demasiado para las boludececes tipo sacarle (o ponerle) los bigotes a la tía en la foto familiar.

    Igual reconozco que es mi culpa por jamás haber leído un tutorial ni de casualidad :D Aún así, me las arreglo bastante.

    Pero bien por la gente del GIMP, ya tenemos gutsy, falta KDE 4 y estamos todos.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    GFer:
    Aunque no lo creas, fue un acto fallido que trajo algo de mi subconsciente.
    En lo más profundo de mi ser llevo grabado el dolor y el sufrimiento que me generó ese programa de mierda. Corel es el ejemplo más claro de bloatware jamás creado.

    José:
    http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=140
    El manual de Gimp 2.4 en castellano te puede venir bien para ponerle mejor los bigotes a tu tía. Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Revisado: 27/10/2007 - 02:43:00
  • Danbat    

    Fabio dijo:

    habbi, lo del nombre es verdad, no es serio , debería llamarse Pimp y poner a un gangsta rapero en pantalla con algún remix de musiquita de inicio :P de última es mejor ser un proxeneta que un puto deforme :P

    Es lo mismo que me pasaba con el GAIM, que la gente creía que era un MSN para gays. Por suerte ahora se llama Pidgin que es un nombre muchísimo más entendible y fácil de pronunciar. :D

    Gez dijo:
    Y algo que no se percató nadie: Gimp es multitarea real. Podés estar guardando una imagen o aplicándole un filtro y seguir trabajando en otra. Esto en ciertos casos es invaluable. Photoshop no responde hasta que se haya terminado de ejecutar la operación.

    ¿Multitarea?¿Y dejar de disfrutar esos minutos de descanso mientras procesa capas, guarda en disco o aplica un contraste?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gez    

    Que sea multitarea no implica que debas usar esa función.
    Igual podés hacer de cuenta que tenés una excusa para mirar tus 800 RSS mientras avanza la barra de progreso. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador