Otro FUD de Clarín

Después se queja un Julio Orione de que lo creman en la hoguera, pero ahora llegó el turno de Roberto Gómez quien haciendo uso de la poca calidad periodística que está caracterizando al Diario Clarín, ultimamente, en las notas de tecnología.
Otro FUD anti-firefox y uno se pregunta: ¿es para tanto? ¿tal ha sido el aumento del uso de Firefox que genere un Lobby tan poderoso como para comenzar con este FUD? Es posible, piensen un poco, en tantos años Linux recibió muchísimos ataques mediantes FUDs (Fear, Uncertainty, and Doubt - Miedo, desconfianza, duda), y sin embargo a nivel desktop nunca superó el 5% de mercado, pero a nivel servidor sí y eso fue suficiente como para hacer funcionar la maquinaria de la empresa mayoritaria.
Ahora es un medio supuestamente serio (hace rato que discutimos eso :D) que OTRA VEZ lanza FUDs hacia, ahora, Firefox pero esta vez no quedó en un simple y mínimo comentario en un suplemento si no que... PASÓ A LA PRIMERA PLANA!!

El criterio de la nota es exactamente el mismo que critiqué en mi nota de ayer, el que si no crecés sin parar hasta demoler a tu rival, estás perdido y te desinflás... Así este pseudoperiodista trata de copy-pastear una nota de WebSideStory que simplemente dice "Firefox Gains Beginning to Slow" y para Clarín se transforma en "Firefox se desinfla", una notable diferencia editorial.

¿Es FUD? sin dudas, leer la nota es suficiente, al parecer el "periodista" desconoce cualquier relación entre la estadística, el márketing, el crecimiento y cualquier otra cosa y se aventura, al igual que MollyWood, cuya nota parece un calco, inventa supuestos en base a un programa que todavia no está en el mercado (IE7) y de una fantasiosa forma puntualiza que la gente, "milagrosamente", deja de usar y vuelve al IE .

Desde ya que carece de cualquier seriedad, se armarán miles de flame-wars en los weblogs, recibirá dos millones de mails insultándolo, pero para mi lo grave del caso es la baja calidad del periodista y de la nota, parece que las escriben con dos motivos: FUD y desprestigiarse a ellos mismos.

No importa si tal o cual es mejor, el problema es la imagen que se quiere transmitir de inseguridad y de destrucción mutua, si no hay muerte, no hay negocio parece. En síntesis, lo de la redacción de Clarín lamentable, no se, sigo leyendo ese diario, pero cada vez desilusionan más al lector.

Para los que quieran discutir de números: Firefox creció del 3.53% del mercado al 5.69% del mercado desde su version beta a la primera de todas en tan sólo 8 meses, en las primeras versiones apenas 1 millón de descargas eran la gloria, hoy en día se llega a 25 y no porque se frene significa que se desinfle, un análisis tan pobre demuestra el poco interés por informar del pseudoperiodista.

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: Tecnología Etiquetas:  

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Cattel     01/03/2005 - 17:09:03

    Lo malo es que esto mismo que notás con un lobby moderado -si existe- por parte de una empresa de soft en perjucio de otra, debe suceder mucho peor en las secciones importantes del diario con presiones también mucho más importantes.
    DANGER! Da miedito pensarlo.

  • Arkhos     01/03/2005 - 17:20:17

    "Dentro de esta guerra de los navegadores, Bill Gates anunció la semana pasada que lanzará el Internet Explorer 7.0 durante este año, antes que su sistema operativo Windows Longhorn. Esta es una determinada estrategia de Microsoft para no dejar crecer al browser gratuito".

    Corríjanme si me equivoco pero según tenía entendido M$ sacaba antes al IE7 porque los IE anteriores tenían demasiados agujeritos rotos... por no decir otra cosa.

  • Arkhos     01/03/2005 - 17:21:55

    Es verdad Cattel, en un ambiente que uno conoce bien reconoce este tipo de jugadas, pero en otros ambientes la cosa debe ser igual y nosotros lo podemos sospechar pero nunca vamos a saber cual es la realidad.

  • Danbat     01/03/2005 - 17:27:15

    "Aceptamos la realidad que se nos presenta", Christof en ´The Truman Show´, 1998.

    La mayoría de la gente acepta las cosas como son. A los medios informativos les alcanza con saber eso. En cuanto a las estadísticas, si decís que el crecimiento pasó 1.87 a 0.98 (por ejemplo) la mayoría no cree que sigue aumentando con menor proporción sino que, al contrario, decreció.

    La otra trampa de las estadísticas es que aumentar de 20 a 25 es un crecimiento del 25% y de 25 a 30 es del 20%. La tasa de crecimiento decreció, pero la cantidad se mantuvo en aumento constante. Y mucha gente no sabe o comprende esto.

  • Dari     01/03/2005 - 17:34:34

    Sinceramente no me extraña...
    Recuerden los banners de productos de Microsoft en ese portal...

  • pablotossi     01/03/2005 - 17:52:41

    a CLARIN lo auspicia MS ???

  • g_u_s     01/03/2005 - 17:54:37

    Estoy pensando en recorrer todos los cibercafés del barrio para decirles a sus propietarios que el 99 % de los virus que tienen es por los agujeros de seguridad del internet explorer, y que si tuvieran mozilla no habría ninguna problema (excepto, claro en algunas aplicaciones multimedia).

  • Arkhos     01/03/2005 - 17:56:31

    Clarín es mas veleta que Luciana Salazar.
    Está con el que le conviene

  • Fabio     01/03/2005 - 17:56:54

    yo insisto que no tengo problemas ni con aplicaciones multimeda :D hasta ahora no hubo inconvenientes..

    pablotossi... vos lo dijiste , no yo :D

  • icedany     01/03/2005 - 18:00:03

    Estamos hablando de medios de comunicación, los medios publican la verdad (jajajaja, y santa claus me traia juguetes cuando era niño)

    La realidad es que los medios publican lo que les conviene por supuesto, puede haber una compensación hacia el reportero por publicar una nota asi o puede ser simplemente que el tipo no sepa de lo que habla y su jefe de noticias lo presione para sacar un numero de notas al dia (con su chamba en juego)

    otra cosa, la gente no dice lo que en realidad piensa, sino lo que es politicamente correcto y socialmente aceptado (Elizabeth Newman, "La espiral del Silencio") y seamos honestos, la gente tiene IE, la gente quiere confiar en IE, el reportero escribe notas favorables a IE

    concluyo... no crean todo lo que leen, me doy cuenta de que en La Argentina, como en México y el resto de latinoamerica... los MMC siguen siendo mediocres, influenciados y controlados

  • Danbat     01/03/2005 - 18:09:21

    En el mundo fuera de la Argentina, México y el resto de Latinoamérica... pasa lo mismo.:D

  • icedany     01/03/2005 - 18:26:13

    no te lo creas ¿eh?... ve lo que sucedio en españa despues de los atentados del metro, la opinión publica acabo con Aznar, los MMC de Inglaterra jamas apoyaron la ayuda de Tony Blair a Bush en la invacion Afgana, la prensa francesa siempre lucho contra la guerra de Irak y aun en el mismo Estados Unidos tenemos algunos casos rescatables... Michael Moore es solo el mas famoso de ellos pero como el hay muchos... en los paises mas desarrollados (sic) ya se toma mas en serio a la libertad de expresión como lo que es, un derecho humano universal e inalienable.

    ojo: con eso no quiero decir que en esos paises no exista prensa vendida de mierda, tambien la hay, y mucha... :D

  • Danbat     01/03/2005 - 22:37:32

    Bueno, acá también hay MMC que son más respetables (por ejemplo Página 12, aunque personalmente no me gusta, y diarios regionales). Sobre Irak el pueblo estaba abiertamente en contra y la prensa aprovechó el respaldo. En EEUU hay mucha autocensura (cuidarse las espaldas, para decirlo de manera delicada), al menos lo que se percibe desde acá. También hay excepciones. En el caso de EEUU tal vez el más notorio es el New York Times, aunque estamos hablando de temas políticos y ya no respondiendo a intereses económicos.

    La cuestión es que siendo la publicidad la forma de financiación de los MMC quedan muy propensos a criticar a la competencia (que no pacta por publicidad) o, consciente o inconscientemente, realzar las virtudes de quien les financia el negocio. Es el mayor problema que enfrenta el software libre. Al no tener esponsors que contraten espacios publicitarios solo les queda jugar el papel de víctimas ya que no pueden atacar con las mismas armas corporativas. Solo pueden aplicar la estrategia del débil que es ofrecer mejores productos, pero quedando relegados a espacios reducidos.

  • edwin     01/03/2005 - 22:50:40

    El gran diario argentino es un fraude. Sus periodistas con cada vez menos creibles. L averdad ya me fatiga tenerque decirle a la gente que el ie es una reverenda cagada llena de fallos. Obviamente saldran los defensores del ie a clamar por Billy The Gates y sus muchachos M$ como el paradigma de los empressarios; alla ellos. Si son asi no los cura ni magoya. Los que pensamos libremente usamso software libre (sea de la marca o color que sea).

  • Genio     01/03/2005 - 23:49:44

    Página 12 = Clarín

  • Fabio     02/03/2005 - 00:09:14

    bueh

  • jhony     02/03/2005 - 00:34:28

    Che Edwin , de la calentura contra los diarios estás "fallando en la escritura "

  • Marinita     02/03/2005 - 01:10:34

    No, no está fallando. ¿Y vos?

  • jhony     02/03/2005 - 01:14:50

    Qué hacés Edwin! cómo andás?

  • edwin     02/03/2005 - 14:45:21

    Hola amigos! No me fallo la escrituyra, me fallo el cerebro :D Es que duermo poco con esto del profesorado.... Jhony: bien, gracias, solo preparandome para la andanada de trabajo que se inicia en marzo en mi trabajo e incorporando esto de seguir estudiando formalmente. Lo demas sin cambio.

  • Marinita     02/03/2005 - 15:24:47

    O sea: siempre con el cerebro sin estreno.

  • icedany     02/03/2005 - 15:41:03

    Bueno, de hecho para aca para la frontera si hay algunos medios de comunicacion mas agresivos que publican sin miedo, como es el caso de "Semanario Zeta" de Tijuana, Baja California, que ha sufrido atentados contra tres de sus reporteros mas importantes con un saldo de dos muertos y uno que vivio pero su esposa murio en el percance... el ultimo fue cuando asesinaron a Francisco Ortiz Franco, co-editor de este semanario, quien fue asesinado en Junio del 2004 a plena luz del dia mientras conducia su automovil y en el asiento trasero iban sus dos pequeños hijos de 8 y 10 años que afortunadamente salieron ilesos... hasta el momento no hay culpables

    da pena trabajar en comunicación en un país como este... ¿dije pena, quise decir miedo?...y coraje...

  • Vlad     02/03/2005 - 16:56:02

    Hola a todas y todos
    bueno mas alla de la bronca que nos suele dar a los defensores del Sl o activistas este tipo de cosas tampoco les demos el gusto de calentarnos y de hablar todo el dia de ellos ;-)
    ya que el tema toca de lleno al soft libre, que no es gratis sino libre ;-) los invito, como se suele hacer por estos lares Edwin, a visitar <a href="http://www.solar.org.ar"><b>SOLAR</b></a>, Software Libre Argentina.

    Realmente la postura de la gente de clarin es bastante dificil o muy simple de ver, ellos son un gran multimedios que juegan a la del camaleon dependiendo de que ley o de la publicidad van moldeando sus notas.

    en un punto prefiero la nacion, si leyeron bien, si bien son de extremna derecha, fachos y pro milicos siempre lo han sido, con lo cual es mas facil decodificarlos

    volviendo al articulo en si, una lastima que no puedan reconocer que hay otras alternativas y recurran a forradas de esta naturaleza para restarle fuerza a un movimiento que se las trae
    saludos
    Vlad

  • Zurdito     02/03/2005 - 23:55:58

    No tienen de que hablar. Para colmo de males, hablan de algo que no tienen ni la menor idea.
    En mi punto de viste Orione en su puta vida tocó una PC fuera de lo promedio como para poder ponerse a hablar. Igual, dejenlos que hablen... el dia que no tengan el paint o el MS Word van a ser <a href="http://www.revistainterforum.com/espanol/imageneses/052702literat1.jpg"><b>ABSOLUTAMENTE INUTILES</b></a> y ni siquiera van a poder escribir las notas de las cuales dicen conocer el tema...

  • Santiago Bustelo     09/03/2005 - 23:57:18

    ¿Acaso se puede esperar algo serio de un diario que acostumbra titular en tapa "Ahora dicen..."?

  • polo     10/03/2005 - 17:36:02

    Yo vi en www.fugacero.com.ar que hablaron bien y dieron explicaciones claras ademas de unos link interesantes

  • Roberto Gómez     20/03/2005 - 16:55:45

    Fabio, lei tu comentario con respecto a la nota que hice hace un tiempo sobre firefox, creo que tenes razon, el titulo probablemente haya sido exagerado, pero no tengo la intencion de escribir en contra de firefox, navegador que de hecho uso para laburar, de hecho te estoy esctibiendo desde un firebird. Una cosa que queria aclarar, porque eso si me jode, y ademas pienso en mis compañeros, es que nadie recibe un mango de ninguna empresa para publicar nada, yo tengo absoluta libertad para escribir sobre una cagada de Microsoft o de quien sea. El asunto es que muchas veces esas compañias sacan noticias sobre sus productos todos los dias y nosotros estamos para eso, para cubrir las noticias. A veces me da bronca que MS haga 5 anuncios por semana, porque tengo que escribir sobre eso. Si no lo saco yo lo saca la competencia y eso significa para quienes me garpan el sueldo que hago mal mi trabajo. Eso, te felicito por el weblog, esta muy bueno. Saludos.

  • Fabio     20/03/2005 - 18:21:39

    Roberto: agradecido estoy de que escribas aquì dejando tu parecer y opinión, me parece muy bien que si un periodista es criticado responda en el mismo medio donde lo fue como vos lo estás haciendo, me sorprende sinceramente.

    A veces las noticias hacia una empresa no tienen ni un tono de crìtica pero si hacia algo que no sea "cliente potencial o real", el ejemplo de Firefox: no tiene quien lo financie para publicitar en el diario, MS, invierte sus cuantos pesos por mes. Ponerse de culo a un anunciante es siempre un problema.

    No creo que un periodista en sí tenga un "beneficio" económico al escribir bien de tal o cual empresa, pero es una sospecha eterna del lector creer que hay una presión sobre el mismo para no escribir sobre ciertos asuntos y si sobre otros, una omisión de-facto pero no explícita sobre temas. La línea editorial de todo el diario así lo demuestra desde MI punto de vista particular, y si, si me tuviese que sentar a discutir con Kirchbaun lo haría :D pero creo que no me daría bola, jejeje.

    Pero te felicito por haber aparecido en un weblog que criticaba una nota tuya y dar tu visiòn y tu realidad, lo que es muy bueno para el mundillo de los weblogs, tanta critica, pero sin participación del criticado no es sano.

  • Roberto Gómez     24/03/2005 - 15:37:53

    Bueno, me alegra que entiendas cual era mi postura. Los weblogs son una herramienta para opinar que defiendo y apoyo. Gracias por tus comentarios.

  • ezk99     30/12/2005 - 01:18:50

    me voy a poner el firefox el internet explorer es como querer disfrutar de la musica escuchandola desde el telefono

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.