La Muerte de Movable Type?

Hace dos años el MT (Movable Type) era el "mejor sistema de weblogs" para los que tenían weblogs propios, por lo general quienes opinaban esto no eran ni expertos en tecnología ni programadores, eran en su mayoría opinólogos y diseñadores gráficos, pero ellos estaban más que contentos con su sistemita.
Era gratuito, primer motivo de festejo, y se podían hacer plugins, había una versión paga, pero no era problema, todavía estaba la gratuita.

Pero la empresa que lo programaba cambió un poco su filosofía, nunca fueron de Software Libre precisamente, el cambio de licencias a una más estricta y el negocio por medio minaron su credibilidad. La ùltima versión terminó por desatar la ira de sus usuarios con un licenciamiento tan restrictivo que empezaron todos a buscar opciones y de las sombras surgió Wordpress.

Ha muerto MovableType?



Si, titular amarillista, pero realista esta vez porque MT està muriendo a un ritmo espantoso, desde los fanáticos como Mariano de Uberbin.net y de Diego de Mini-D pasándose a WP hasta Korochi de Lucas, hasta Pattyce también, etc. Todo weblogger que antes usaba MT ahora usa lo que sigue en la moda, Wordpress.

Nacido del viejo B2, que más o menos funcionaba bien, el Wordpress si bien no es ninguna revolución es la evolución necesaria y coherente de aquel viejo sistema de posteo. El Movabletype tardó en adaptarse a la realidad tecnológica.

Dos conceptos distintos. El MT hasta su anterior versión mantuvo su sistema de "un post, un comment, a rearmar el HTML del sitio" ya que las páginas y contenidos eran construidos cada vez que se hacía un cambio. La base de datos era tan sólo un respaldo, el contenido debía armarse a cada rato.

Wordpress en cambio utiliza un método más coherente hoy en día (desde mi punto de vista) que es el utilizar realmente a la base de datos como fuente de información constante y no solo para reconstruir el sitio.

Hoy en día es mucho más eficiente crear contenido en base a una consulta a base de datos que regenerar el sitio por cada comentario. Está bien, el generar el HTML una sola vez es mucho más rápido que generarlo cada vez que alguien consulta el sitio, pero el problema se da en los sitios que tienen muchos comentadores.

Estos sites tenían un uso excesivo de procesador ya que la reconstrucción que hace MT la hace por Perl y reconstruye todo, lo guarda a disco, etc. En cambio WP y los demás CMS (Content Management System) lo hacen en memoria, no deben escribir ningún archivo, se consulta en el aire todo y se muestra de la misma manera, no se tocan los archivos, por ende no es necesario ni el permiso de escritura (que puede traer problemas de seguridad) ni el uso de disco (lento).

Pero otro problema surgió, la gente de SixApart decidió cobrar unas licencias bastante absurdas, recuerdo los topics de protesta de muchos de sus usuarios, directamente explotaron, en un par de semanas teníamos a cientos de webloggers ofendidos pasándose como locos a Wordpress o cualquier otro CMS semejante. No querían saber nada del maltrato comercial que hacía MT de sus usuarios, peor, al no ser bajo licencia GPL todo script que hacían los usuarios y que se agregaba al código de MT carecía de "derechos" practicamente y era absorbido por SixApart.

Tardandose más de una semana en responder ante semejante migración las licencias siguientes no logragon convencer a nadie. Las primeras licencias por ejemplo impedìan que uno tenga más de un weblog y más de un usuario, algo absurdo para weblogs colectivos.

Pero hubo otro problema, el tercero en discordia, el spam. Movable Type fue lento en responder ante esto, los sistemas anti-spam llegaron tarde y principalmente impulsado por los usuarios y no por la empresa programadora. Claro, ellos estaban con su negocio propio, TypePad, para vender blogging, pero la gente esperaba màs de ellos y no llegó.

Ahora muchísimos de sus mejores usuarios, aquellos que lograban convencer a otros de usarlo, ya no están más, fueron maltratados, la empresa reaccionó lentamente y el negocio... caerá?

No lo se con certeza, pero lo claro está en que si hay opciones en el mercado no es conveniente maltratar a tus usuarios, por más que sean usuarios del sistema gratuito esos cambios abruptos de licencia y restricciones idiotas hicieron que la gente desconfíe de un producto muy bueno hasta ese momento (por más que yo siempre lo detesté), quien va a usar un CMS condenado a pagar si o si? un profesional tal vez, pero no un usuario ocasional de la red que quiere "probar" eso de tener weblogs y por ahí al mes ya no quiere saber más nada.

Lo cierto es que los CMS gratuitos y open source son los que ganan terreno, así como poner un webserver con Internet Information Server de Microsoft no tiene sentido, y lo lógico es usar Apache + PHP + MySQL, todo gratis, libre y con alta performance, para que pagar por MovableType, lento, dejado de lado por su comunidad, con un costoso licenciamiento si existen opciones libres por todos lados?

Obviamente yo no uso ni uno ni el otro, aguante el Post Revolution! :D si ya se, apesta, pero no hay como el trabajo propio y poder saborearlo Guiño

Wordpress se comió al MovableType en un año, ¿un triunfo del movimiento Open Source? ¿u otra moda como lo fue en su momento el MT?

Categoría: Informática Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • HighToro    

    Puede ser moda, pero por las dudas seguí con Post Revolution! a full para estar listo al cambio de licencia de WP y pasar a 1era. ;-)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Marinita    

    Yo en estos temas dejo que Torito opine, mejor. No?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • BCloud    

    Fuera de TypePad y clientes empresariales o corporativos, MT creo que ya fué, mal, se cabaron su propia tumba. Solo van a quedar aquellos que se enamoraron demasiado y no se aguantan las limitaciones de WP.
    Por otro lado, creo que sería muy estúpido del muchacho Matt cambiar las licencias de WP, el pibe parece muy inteligente como para cometer el mismo error que cometió su colega SixApart. WP tiene para rato, y con las mejoras que va agregando de a poco va a dominar por lejos. Y todo esto lo digo sin ser usuario de ese CMS, aguante mi PostIt! que en Enero vuelve con nueva versión. :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo nunca tuve un blogg...NI LO VOLVERE A TENER!!:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lucas    

    Fabio, qué manera de decir boludeces al principio del post. Yo creo que cualquiera puede opinar de lo que quiera, sin necesidad de ser programador o diseñador gráfico. Eso no te da más crédito, del mismo modo que ser fanático de un programa me parece una pelotudez. En su momento el MT me pareció mejor opción que otras que había (recordá cómo se caía Blogger en la época pre-Google). Para hablar de mi caso, me cambié de sistema porque tener casi 30000 comentarios y más de 2000 posts tomaba demasiado tiempo para que el server responda, y no necesariamente necesitaba hacer rebuilds a cada rato ya que de entrada armé el sitio con includes para que el MT sólo manejara el contenido y nada de templates. Lo que me movió a cambiar el sistema fue que estudiando el WP muy por encima tenía todo lo que necesitaba. Ahora por ej, en 3 segundos se genera la página que quiera mostrar y listo. Una mejora impresionante comparándolo con MT, que mostraba rápido una página pre-generada pero se ponía insoportablemente lento (time out!) al intentar escribir algo. Lo mismo para el spam. Con un filtro muy básico, deja en hold los comentarios de spam y con un click los borrás de una.

    La verdad, me tienen sin cuidado las modas. Si mañana sale otro sistema que me permita mejorar la performance del sitio, seguramente me pasaré.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • guada    

    pero no te quejaste de lo que realmente te molestó/

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    No conozco MT porque apenas inicie mi pequeño blog lo hice en blogspot debido a recomendaciones. Y aunque no tengo quejas (salvo por algunas limitaciones de blogger y haloscan que uso en conjunto) piensdo que lo mejor es tener una herramienta libre como el post rev de Fabio. ¿Porque no lo uso? Muy simple, aun no tengo BDD en mi hosting (uso un plan que no lo contempla) el dia que de el salto lo hare con Post Rev (version que haya en ese momento):D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Lucas, tal vez te toque en persona, pero no me refería a que un diseñador gráfico no pueda opinar si no que no dejaban opinar a un programador diciéndole que este no sabía nada o que estaba celoso del MT :D:D me pasó más de una vez, no importaban las razones técnicas, simplemente MT era "lo mejor" y sobraban fanáticos.

    De la noche para la mañana pasaron todos a ser fanáticos de WP!!!! :D:D yo me río de eso, cuando usaba PHP Nuke me odiaban porque decían que lo mío no era un weblog y a mi me chupaba un huevo :D porque como no se parecía al MT, entonces no servía

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • kane    

    yo usaba B2...

    era un adelantado?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lucas    

    Fabio, una vez te vi decir que en el 97 tenías un weblog. Si vamos a empezar a ver quién la tiene más larga no tiene sentido. A mí el PHPnuke me parece horrible, pero si vos pensás que con eso tenés un weblog, todo bien, no me parece tan relevante. Si leés tus comentarios sobre otros CMS -objetivamente- parece como si te provocaran resentimiento y la verdad que no lo entiendo. Vos te estás desarrollando uno, te felicito, pero eso no te hace ni mejor ni peor.

    Si te fijás, te la pasás comparando. Este mismo post ya es una crítica hacia los que usaban MT y ahora usan WP. Te recuerdo que cuando salió el MT el WP no estaba disponible, así que la comparación no es muy acertada.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    Kane, siempre fuiste un adelantado a tu època

    Lucas, mis críticas al MT siempre fueron a su sistema dependiente de Perl (CGI) y no usar realmente el PHP y el MySQL que tenía, lo usaba a medias. Hubo siempre otros, Drupal, PostNuke, y otros, el PHP Nuke era el más fácil de instalar y si, en el 97 tenía mi site que tranquilamente podía ser un weblog si hoy lo armase igual :D pero no creo que en esa época fuese relevante, ya era muy copado para uno tener un site en geocities!

    Para mi WP está bárbaro, el B2 también lo estaba, lástima las falencias que tenía, pero hasta armé un sitio con ese, el WP llegó y me parece más que bien logrado, pero lo que critico es que cuando el MT estaba de moda uno era criticado por no usarlo! a mi me chupó un huevo eso, me cago de risa, el MT nunca me pareció la maravilla que me quisieron vender y me insistieron. Es más, opté por hacer algo, claro, tenía tiempo, ahora hasta casi no programo ni dos líneas a la semana por falta del mismo.

    Obvio que me la paso comparando! era la idea del post, comparar MT con WP y principalmente ver las razones de la muerte del MT que hasta hace poquísimo era el líder y ahora sus mismos fanáticos son sus más acérrimos detractores. Yo nunca fui su fanático, eso seguro. Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lucas    

    Entonces coincidirás conmigo en que este párrrafo es una pelotudez absoluta:

    "Si, titular amarillista, pero realista esta vez porque MT està muriendo a un ritmo espantoso, desde los fanáticos como Mariano de Uberbin.net y de Diego de Mini-D pasándose a WP hasta Korochi de Lucas, hasta Pattyce también, etc. Todo weblogger que antes usaba MT ahora usa lo que sigue en la moda, Wordpress. "

    Es decir, yo no recuerdo haberte criticado por el sistema que usaras como para figurar en una lista tildado de "fanático".

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    jajaj ok, lo siento lucas por haberte herido, no era mi intención, los fanáticos en la frase eran Diego y Mariano :D no vos, ahí seguí la lista de sitios famosos, o acaso Patty te parece fanática de un MT???? y si, he discutido con ellos dos sobre el MT y su fanatismo al punto que me sorprendió muchísimo el cambio de CMS

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • lucas    

    Bueno, cada uno pierde el tiempo como mejor le sale.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • JEL    

    <strong>Lucas dixit:</strong> "Bueno, cada uno pierde el tiempo como mejor le sale."

    Por ejemplo Fabio, que lo pierde escribiendo posts o comentarios, en vez de perder ese tiempo en programar aunque sea dos líneas. Y después se queja de que no tiene tiempo para eso.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    

    jajjaj JEL, pero una cosa es programar en casa tranquilo y otra es en el laburo donde me queda tiempo para postear pero no me dejan ponerme el Apache y el MySQL para mis proyectos :D

    en el laburo anterior sí, es una garcha eso...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • edwin    

    Es la ley de murphy: cuando uno esta motivado, tiene ideas y le puede meter con todo es cuando menos podes. Ya en casa te miras una de Porcel y Olmedo con tal de no hacer una linea :D
    De todas maneras y despues de leer estos comentarios con atencion, es notorio que los programas tienen un ciclo de vida como cualquier otra cosa. Ignoro si MT es o era algo bueno, supongo que para quienes lo usaron tuvo su rendimiento. En cuanto a WP le voy a hechar un vistazo, solo para saber de que se trata, aunque mi es indistinta la cosa. Uso el blogger y creo que posee limitaciones, pero es gratis y hasta ahora me sirve, lo que no quiere decir que algun dia migre a algo mejor.
    FABIO: nunca use el phpnuke, en w98 uso el phpdev y el phpedit ¿que me aconsejas en linux? De solo pensar que tengo que configurar el linux (lease apache, mysql, phpmyadmin y dios sabra que otra cosa mas) me da una fiaca horrorosa...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador