Como curioso de la geografía cada tanto me pongo a leer cosas de países y empecé a darme cuenta que me faltaba algo de info con respecto a algunas capitales. El tema es que, en algunos países, no hay una capital específica.
Suena raro, de algunos lugares ya lo sabemos, pero nada, me resultó curioso y me puse a investigar un poco...
Aquí cerca Chile tiene como capital a Santiago pero el congreso se reúne en Valparaíso, no es raro, muchos cuerpos legislativos y judiciales se ubican en otra ciudad en muchos países, en el nuestro está todo junto pero siempre se dice que ese es, justamente, un problema.
La República Checa tiene en Praga la capital pero las cortes estan en Brno, Estonia tiene a la corte suprema y el ministerio de Educación en Tartu, Alemania movió todo a Berlín salvo varios ministros que quedaron en Bonn y la corte constitucional en Karlsruhe.
India está conformada por muchos estados (provincias) y cada uno tiene su propia organización política que, en muchos casos, también divide los cuerpos ejecutivos, legislativos y judiciales, un desorden de aquellos.
Corea del Sur conserva Seul pero al mismo tiempo ha ido liberando concentración de ministerios en Sejong, como Malasia en Kuala Lumpur que movió lo judicial y administrativo a Putrajaya a pocos kilómetros.
Sudáfrica tiene una capital administrativa, Pretoria, una legislativa, Ciudad del Cabo, y una judicial en Bloemfontein. Suiza también tiene dividido entre Berna, que es una capital de facto, aunque la corte suprema está en Lausanne.
Algunos ni siquiera tienen una capital formal en sus constituciones, como el caso de Portugal donde en ningún lado figura Lisboa como la capital así como en Francia donde tampoco figura París aunque sí figure en leyes como ciudad del parlamento, lo que suena lógico considerando experiencias pasadas 
Otros ni siquiera terminaron la mudanza, en Tanzania la capital solía ser Dar es Salaam pero la movieron a Dodoma, aun así la mayoría de las oficinas y todas las embajadas quedaron en la antigua capital. Costa de Marfil lo mismo, designaron Yamoussoukro en 1983 pero todo quedó en Abidjan.
Por otra parte existen países que tienen capital pero no es donde se encuentra el gobierno, suena raro pero es así, como en el caso de Bolivia donde Sucre es la capital constitucional y es donde está el tribunal superior, pero el gobierno está en La Paz.
También se da con Benin que definió a Porto-Novo como capital pero Cotonou como la sede de gobierno, Georgia movió en 2012 el gobierno a Kutaisi salvo por la presidencia y la corte suprema que quedó en Tblisi (tal vez para dividir un poco las cosas y evitar una invasión rusa que elimine todo de golpe).
Holanda tiene como capital Amsterdam pero allí no hay nada de gobierno que está en La Haya. Desde ya que un caso atípico es Israel / Palestina con Jerusalem pero esos dos dan para otra historia, en sentido práctico sólo Israel la utiliza como capital, los palestinos no tienen poder real sobre la ciudad y el resto de los países prefiere tener las embajadas en Tel Aviv.
Otro caso interesante son las ciudades elegidas para que nadie se enoje demasaido, no me refiero solamente a capitales planificadas como Brasilia, que se usan para extender el poder a otra parte menos poblada del territorio sino a ciudades, creadas o utilizadas para, que se usan como capital para evitar conflictos internos.
Un ejemplo de esto es Ottawa en Canadá, está lo suficientemente cerca de Quebec como para no ofender a los de la provincia francófona y suficientemente dentro de Ontario para no ofender a los de Toronto. Algo importante para evitar a los secesionistas.
Washington DC fue creada con la misma idea entre Sur-Norte, con Maryland y Virginia cediendo un poco de pantano sobre el Potomac, en el caso de Australia fue creada una nueva ciudad, Canberra, a mitad de camino entre Melbourne y Sidney, las dos ciudades más importantes.
Wellington, en Nueva Zelanda, fue elegida porque, si bien está en la Isla Norte, es mucho más cercana a la Isla Sur que Auckland, la idea era, obviamente, promover el crecimiento de la porción sur del país.
En Nicaragua la elección de Managua es similar a todos estos casos, dos ciudades fuertes, Granada y León, una solución intermedia. Todos "contentos" (o más bien ninguno).
En Pakistan crearon Islamabad para poder mover el centro de atención hacia el interior en vez de tan pegado a la costa como sucedía en Karachi.
Los cambios de régimen también derivan en cambio de capital, Kazajistán movió su capital a Astana luego de la caída de la URSS y en Birmania fundaron Naypyidaw porque Rangón estaba superpoblada.
Dato de color son las Islas Canarias, que en España con una comunidad autónoma, hasta 1927 era capital Santa Cruz de Tenerife pero cuando se transformó en comunidad en 1982 la capital se compartió con Las Palmas de Gran Canaria así que más o menos balancean entre las dos islas, una comunidad autónoma con dos capitales, si, suena con poco sentido común, pero todos quieren ser el que manda!
Si te gustó esta nota podés...
25/03/2019 - 15:22:27
Aca también Paraná fue la capital durante la Confederación y Rosario fue postulada y vetada 3 veces para ser la capital, y mas recientemente en intento de mudar la capital a Viedma por parte de Alfonsín.
Mario Brollo dijo:
Aca también Paraná fue la capital durante la Confederación y Rosario fue postulada y vetada 3 veces para ser la capital, y mas recientemente en intento de mudar la capital a Viedma por parte de Alfonsín.
Danbat dijo:
Mario Brollo dijo:
Aca también Paraná fue la capital durante la Confederación y Rosario fue postulada y vetada 3 veces para ser la capital, y mas recientemente en intento de mudar la capital a Viedma por parte de Alfonsín.
La idea de mudar a Viedma no me había cerrado por años hasta que trabajé con sistemas de información geográfica. El "problema" con Buenos Aires es que está sobre el borde del país por lo que las comunicaciones (trenes, rutas, cableados) terminan con forma de abanico. Se supone que trasladar una capital sirva para mejorar esto, pero no es lo que sucedería con Viedma que también está sobre el borde del país con lo que tendríamos el mismo "problema de abanico". Claro que la idea era impulsar la Patagonia, pero en el camino se alejaba aun más de las provincias del norte del país.
Trabajar con SIG permite hacer cálculos geográficos y un día puse a calcular el centroide de la Argentina. ¿Y dónde está? En Viedma. Es, curiosamente, el centro geográfico del país. Pero el país tiene una forma triangular, la mitad norte tiene más "masa" que la mitad sur. Y esto no es solo territorial, lo es también en población. El punto ya no sería el centroide sino el baricentro, que tiene en cuenta esta diferencia de proporciones. En el caso de Argentina el baricentro está al sur de la provincia de Córdoba, cerca del límite con La Pampa y con Buenos Aires. Si hay un lugar óptimo en lo geográfico para construir una capital, es ahí.
Y si bien Paraná fue una buena opción para ser capital de la República, siempre consideré que la ciudad ideal habría sido Córdoba.
No se si resolvería el amontonamiento porque no se trata de mudar TODA la ciudad (como recuerdo que planteaban los críticos de mudar a Viedma) sino los estamentos de gobierno. Liberaría, eso sí, un montón de edificios que bien podrían convertirse en museos y permitiría demoler unos cuantos adefecios para convertir en parques.
Y la capital nueva tendría que ser en un lugar libre para hacer un desarrollo de diseño como Brasilia, La Plata o Canberra, con una infraestructura apropiada para marchas y piquetes, ya que estamos.
No va a ser la panacea, pero mudando algo de lo que funciona en Buenos Aires a otra ciudad va a descomprimir un poco. Y de paso se descentraliza un poco el país.
No se cuántos empleados del Estado Nacional trabajan en la ciudad de Buenos Aires (no pude encontrar el dato), pero debe ser un número interesante, del orden de 200 mil a 300 mil personas. Eso implicaría, a priori, una población de 1 millón de personas de forma directa y otro tanto de forma indirecta. Aunque supongamos que solo se va la mitad (muchos organismos y universidades se quedarían), no deja de ser un número importante, la nueva ciudad debería tener el tamaño de Córdoba o Rosario.
También hay que considerar que mucha gente que hoy vive en el conurbano se mudaría a CABA aprovechando las viviendas libres logrando en sí una mejora en sus condiciones de vida y disminuyendo un poco la presión del transporte público. Eso habría que sumarlo a la lista de las ventajas junto a la descentralización político-administrativa del país.
Sumo una: viendo el thriller político Secret City descubrí Canberra, que por lo que veo vendría a ser la Brasilia de Australia, todo muy lindo y prolijo y frío como un rolito.
