24/06/2012 - 19:26:12 por Fabio Baccaglioni
- 7443 - 37 - En Política
Lo que pasó esta semana con Paraguay fue muy interesante, por un lado funcionó un mecanismo constitucional que existe no sólo allí si no en muchos otros países, el nuestro incluído: la destitución.
No hubo militares disparando, no hubo tanques en las calles, tampoco hubo, vale recordarlo, una masiva concurrencia a las calles de gente pidiendo por su cabeza ni helicópteros llevándose al mandatario de su lugar de trabajo, no, fue el Congreso de un país destituyendo en un juicio político a un presidente.
Cada país tiene su propia constitución y leyes, así que lo que por ahí nos parezca desde nuestro punto de vista como bueno o malo no es justo analizarlo con nuestras propias leyes. Por ejemplo, es imposible medir cómo es la democracia en una monarquía constitucional cuando en nuestro país la monarquía fue abolida, en tal caso tenemos que mirarlo con respecto a la perspectiva de ellos y no la nuestra, para comprenderlo.
Por eso en este post tengo más preguntas que respuestas, me gustaría conocer la opinión tanto de ustedes como los pocos lectores de Paraguay que se que tengo
Lo primero que me llamó la atención fue la velocidad entre que se llamó a un juicio político, se aprobó entre los diputados paraguayos y el senado, algo que es digno de una situación de emergencia, pero dado los sucesos que precedieron a la destitución no parecía coherente semejante apuro.
Pero la "velocidad" es subjetiva, es una percepción ¿el juicio fue justo?
Esto mismo me preguntaba yo con un caso local, que sirve como conexión de la idea, ¿se acuerdan que en la Ciudad de Buenos Aires se desitituyó al Jefe de Gobierno? me llamó la atención que nadie hiciese un paralelo, salvando las distancias, de lo que sucedió en nuestras tierras.
La situación de Cromañón, con sus muertos, el fuego, los responsables, los inspectores, todo eso fue a juicio tanto penal como civil donde el Poder Judicial interviene y tiene todo un sistema ya definido y bien establecido de cómo llevar a cabo una investigación, un juicio, una defensa, una acusación, una condena. Es un método claro aunque complejo. Ahora bien, el entonces jefe de gobierno era Aníbal Ibarra y la munición gruesa cayó sobre su cabeza, el juicio político no se hizo esperar.
Lo interesante del caso no fue solamente su destitución, si no que el fallo judicial posterior lo exoneró.
Esta es la diferencia entre la justicia penal, civil y por otro lado, la política. Aun no habiendo cometido un "crímen" desde el punto de vista legal, podés ser condenado por el poder político. Y no estoy con esto diciendo que Ibarra fue injustamente juzgado, no me interesa el caso en sí, es un ejemplo de cómo funciona.
Los legisladores que lo juzgaron, así como los diputados y senadores que juzgaron a Lugo, fueron elegidos por el pueblo también.
Legalidad? ok, es el sistema y así está dictada la constiución y las leyes, la pregunta queda en ¿legitimidad? ¿la gente votó por ello? ¿es legítimo que el congreso se de vuelta contra lo que decidió el pueblo en las urnas? ¿el congreso los defendió de un presidente desbocado?
Si el método para sacarse de encima a un gobernante está mal redactado puede entonces hablarse de una falla del sistema, pero, a corregir a futuro. No se puede volver atrás. Debería encender la alarma para quienes sean futuros candidatos y vean que si se te da vuelta el congreso en muy pocas horas podés pasar de presidente a ciudadano común de a pie.
Por otra parte muchos me dijeron que el problema era que los senadores y diputados son los oligarcas dueños de las tierras y que Lugo era reformista, okey, se los puedo tomar por válido, pero, acaso esas reformas fueron la razón real de su destitución ¿acaso no hizo suficientes cosas mal?
Dentro de 10 meses se votará nuevo presidente, Lugo podría ir como candidato (lo dudo) y esto llamó también bastante la atención porque se podría haber esperado a los comicios, aquí vuelvo al tema de la "urgencia", probablemente sea una jugada política. Pero el problema para los críticos es que ¡es legal! y no sólo eso, es un tema que los Paraguayos deben resolver porque se trata de polítia interna ¿que tenemos que meternos en eso como país hermano?
El gobierno de nuestro país se opone a reconocer al nuevo gobierno paraguayo ¿quien es nuestro gobierno para inmiscuirse en la política interna de un vecino? la ONU ha sido bien clara en su formación, sólo para asuntos ENTRE países, pero ahora el Mercosur se niega a aceptar a este presidente (el vice) como miembro partícipe ¿es legítimo? ¿es legal? ¿está dentro de las normativas del Mercosur meterse en los problemas políticos internos de uno de sus miembros?
Varios de los países del Mercosur consideran la destitución como un golpe de estado, a ver, analicemos de nuevo, sin militares, sin milicias, sin masa violenta, usando métodos constitucionales, tal vez de forma acelerada y sin mucho derecho de réplica, pero con ambas cámaras del congreso votándolo... es difícil llamarlo "golpe de estado" ¿golpe institucional? o como dice nuestra cancillería "ruptura del orden democrático". ¿De cual orden?
¿golpe parlamentario? puede ser pero ¿es ilegal? ¿es inconstitucional?
O ¿la reacción negativa es porque otros presidentes no quieren aceptar que exista un método que los pueda remover del cargo en sus propios países y que se ponga de moda hacerlo?
Me gustaría saber qué temen en particular, si es por la vida y paz de los Paraguayos o si es tan sólo por su propia permanencia en el poder, me llena de dudas y no tengo muchas certezas.
Paraguay con sus más de seis millones de habitantes es uno de los países más pobres de la región, uno de los disparadores de la destitución fue la lucha por tierras entre pobres y policía, el 80% de las tierras cultivables le pertenecen a menos del 3% de la población, algo muy similar a todos los países llenos de pobres, que no extrañe esto a nadie.
Tanto diputados como senadores son de estas castas sociales y disponen de cargos públicos ¿por qué? ¿por qué no hay candidatos de orígenes humildes? ¿es responsabilidad de otros países cambiar esto o de los paraguayos mísmos? me gustaría conocer la opinión de gente de allí que pueda dar su visión y no tanto quedarnos con una visión parcial y lejana, porque si bien estamos muy cerca prácticamente de la realidad paraguaya no tenemos mucha idea y de Lugo sólo sabíamos que tenía hijos sin reconocer por todos lados.
Si el Mercosur castiga a Paraguay ¿a quien está castigando realmente? ¿a sus ricos o a sus pobres?
Para ustedes ¿golpe de estado o destitución constitucional?
Si te gustó esta nota podés...
24/06/2012 - 19:44:56
