Po eso es que no hay nada como la F1.
9 milésimas de segundo
Impresionante video de la clasificación de Suzuka en la F1 donde Vettel le ganó la pole position a Button por tan sólo 0.009 segundos ¿que los diferencia? aquà un mano a mano con los más mÃnimos detalles:
Y lo más increÃble, Vettel venÃa más lento hasta la última curva donde le sacó ventaja a Button, sublime.
Via Car Newser
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrÃan llegar a gustarte...
Comentarios
-
Diego
17/10/2011 - 13:49:03
Una cagada...
Imaginate como espectador... Donde ves la diferencia?
Por eso siempre dije que deberia existir un minimo razonable de diferencia para que se pueda determinar un ganador (o una posicion).
En una maraton (ejemplo) de 42 Km si el tipo te gana por 1 segundo... Anda a cagar! Eso no es victoria. La diferencia se tiene que justificar.
Parrafo aparte el vertigo que produce la velocidad en esos autos...
No tiren mierda, acepten otra opinion...
Gracias!
-
Fabricio dijo:
Po eso es que no hay nada como la F1.
Claro, está re copado saber quién ganó solamente luego de un análisis hecho por computadoras. La pasás tremendo como espectador.
-
Diego dijo:
Una cagada...
Imaginate como espectador... Donde ves la diferencia?
Por eso siempre dije que deberia existir un minimo razonable de diferencia para que se pueda determinar un ganador (o una posicion).
En una maraton (ejemplo) de 42 Km si el tipo te gana por 1 segundo... Anda a cagar! Eso no es victoria. La diferencia se tiene que justificar.
Parrafo aparte el vertigo que produce la velocidad en esos autos...
No tiren mierda, acepten otra opinion...
Gracias!
je, el tema Diego es que esto es una clasificación, la diferencia se nota en la carrera donde no tenés que hacer una vuelta perfecta si no 50.
más allá de eso, no estoy de acuerdo, las mejores carreras son aquellas en las que no podés tener un ganador hasta el final.
como un partido de fútbol, una final, que vaya 0 a 0 y en los últimos 15 minutos se esten matando a pelotazos en el arco. Si los dos fueron perfectos, será ese último Ãnfimo detalle el que marque la diferencia.
considerando que el deporte más famoso depende de un puto Ãnfimo gol para marcar la diferencia, y lo difÃcil que es hacerlos, pues bien, 9 milésimas no las veo tan mal
GoFa dijo:
Fabricio dijo:
Po eso es que no hay nada como la F1.
Claro, está re copado saber quién ganó solamente luego de un análisis hecho por computadoras. La pasás tremendo como espectador.
al parecer nunca viste una carrera de F1... ni de Nascar, ni de TC, ni de... mierda... esto puede pasar en TODAS las disciplinas por tiempo inclusive las atléticas!!!
-
Agna
17/10/2011 - 14:05:09
Diego dijo:
Una cagada...
Imaginate como espectador... Donde ves la diferencia?
Por eso siempre dije que deberia existir un minimo razonable de diferencia para que se pueda determinar un ganador (o una posicion).
En una maraton (ejemplo) de 42 Km si el tipo te gana por 1 segundo... Anda a cagar! Eso no es victoria. La diferencia se tiene que justificar.
Parrafo aparte el vertigo que produce la velocidad en esos autos...
No tiren mierda, acepten otra opinion...
Gracias!
En una carrera a pie 1 seg es facilmente identificable a la vista del ojo humano. Después dependiendo la distancia puede ser mas o menos frustrante para el segundo... por ejemplo en Usain Bolt q le gana por afano a todos nunca saca 1 seg de ventaja sobre el segundo y cuando van 70mts ya sabes q va a ganar.
Por otra parte 1 seg en 42K es para cortársela si saliste segundo... pero para el público es emocionante... y de ultima pensá q te gana claramente por 100 mts, a la velocidad q van los de punta son aprox 20 seg, eso te da medio segundo mas lento por KM, absolutamente nada, asi y todo el q gano parecerá ser un clarisimoo triunfador.
Basicamente el q gana gana, sea por mucho o por poco gana el q llega primero.
PD: hay carreras en la q se estipula q para acceder a los premios en $$ el segundo y el tercero no pueden llegar a mas de un tiempo % del primero.
PD2: ver autitos me embola mucho LOL
-
Diego
Fabio, en algunos deportes, como el caso del "fulbo", tenes el factor tiempo, pero el resultado lo da el factor gol. Por lo que volviendo a tu ejemplo, sigo sosteniendo que si ambos equipos tuvieron la eficiencia/fortaleza/astucia/etc. para aguantar hasta el ultimo minuto, no deberia existir victoria.
En cambio si anotan un tanto y aun queda "tiempo razonable" podria considerarse la posibilidad de revancha.
Pongamos un caso extremo, donde en 90 mins ambos equipos anotan 178 goles (1 x min, empatados en 89)... que merito tiene un gol mas?
Me fui de contexto y termine en el futbol por seguir tu explicacion.
Para retomar el tema central de tu post, sigo pensando (y despues de ver tremendo esfuerzo por ambos pilotos, casi perfecto en ambos) que no hubo merito, solo unas milesimas.
Deberian promediar X vueltas, para dar mas chance al error humano.
Gracias!
-
guillox182
17/10/2011 - 14:12:25
Diego dijo:
En una maraton (ejemplo) de 42 Km si el tipo te gana por 1 segundo... Anda a cagar! Eso no es victoria. La diferencia se tiene que justificar.
ya lo dijo toretto: \"Ask any racer, any real racer. It doesn\´t matter if you win by an inch or a mile; winning\´s winning. \" jajaja
-
Fabio dijo:
al parecer nunca viste una carrera de F1... ni de Nascar, ni de TC, ni de... mierda... esto puede pasar en TODAS las disciplinas por tiempo inclusive las atléticas!!!
Obvio que no. Bah, he visto, pero realmente no me gustan. Soy de los que solamente ven los accidentes.
Después el resto me parece ffffffffiiiiiiiiuuuuuuuuummmmmmmmmmmmm... y nada más.
-
GoFa dijo:
Fabio dijo:
al parecer nunca viste una carrera de F1... ni de Nascar, ni de TC, ni de... mierda... esto puede pasar en TODAS las disciplinas por tiempo inclusive las atléticas!!!
Obvio que no. Bah, he visto, pero realmente no me gustan. Soy de los que solamente ven los accidentes.
Después el resto me parece ffffffffiiiiiiiiuuuuuuuuummmmmmmmmmmmm... y nada más.
jajaja está bien, gustos son gustos
-
Me encantan estas comparativas, tendrÃan que hacerlas siempre, como hace el WRC (que si bien no es la comparativa de las vueltas a pantalla dividida, ellos hacen una animación con los autos superpuestos según las referencias del gps y los tiempos, se aprecian las distancias, como cada uno encaran las curvas, los derrapes, etc.).
Diego dijo:
En una maraton (ejemplo) de 42 Km si el tipo te gana por 1 segundo... Anda a cagar! Eso no es victoria. La diferencia se tiene que justificar.
a vos te parece que en una carrera de poquito mas de 300 km una diferencia de milesimas o hasta algunos segundos no justifica una victoria? acaso para vos una victoria debe justificarse sacandole 1 o 2 vueltas?... eso no serÃa una carrera, eso serÃa alto paseo.
Cuanto mas chica la diferencia mas emocionante es... o al menos para mi.
Fabio dijo:
al parecer nunca viste una carrera de F1... ni de Nascar, ni de TC, ni de... mierda... esto puede pasar en TODAS las disciplinas por tiempo inclusive las atléticas!!!
I agree!
De paso les digo una perla rarisima, algo que posiblemente nunca mas vaya a ocurrir, fue en la clasificación del GP de Europa (Jerez, España) del 97, Jacques Villeneuve, Schumi y Heinz-Harald Frentzen hicieron exactamente el mismo tiempo, 1m21s072... la clavaron hasta en la milesima estos hdp. Por reglamento se los ordenó para salir el domingo según quien hizo antes el tiempo.
Y no fue lo único llamativo de ese GP, era el último del año, SCH y VIL peleaban por el tÃtulo, el alemán lo quiso chocar al canadiense (y que parezca un accidente dirÃa Don Corleone), total le llevaba 1 pto de ventaja, pero Villenueve zafó y salio campeón. Fue la última carrera de Fontana en la F1, 14 cómodo.
-
cross74
17/10/2011 - 15:15:25
Brillante Fabio.
El que no mira automovilismo, no sabe que un segundo es una vida (más en la Formula 1) Si un auto es 1/3 de segundo más rápido que otro en una vuelta literalmente le gana por paliza (una vuelta dura entre 1 minuto 20 o 1 minuto 40 según circuito)
En carrera es otra historia, pero tener un auto 1/3 de segundo más rápido casi asegura la victoria, pero no tiene una idea lo que es lograr ese 1/3 de vuelta.
-
Vicarious
17/10/2011 - 16:24:18
Me quede despierto hasta las 3 am para ver la clasifica de suzuka y la verdad estuvo mejor que la carrera por que fue merito completo del piloto con un auto que no se llevo bien con el circuito en todo el fin de semana.
Para los entendidos en lo que respecta carreras sin menospreciar a los que no les interesa en lo mas mÃnimo . la diferencia tan acortada le dio un plus a vettel, sabiendo que en todo el campeonato red Bull le entrego un coche superior al resto. En esta carrera le correspondió responder al piloto. Pinta para otra hegemonÃa de piloto/equipo en lo que se refiere a la máxima competición mundial de automovilismo .
-
tucho dijo:
Me encantan estas comparativas, tendrÃan que hacerlas siempre, como hace el WRC (que si bien no es la comparativa de las vueltas a pantalla dividida, ellos hacen una animación con los autos superpuestos según las referencias del gps y los tiempos, se aprecian las distancias, como cada uno encaran las curvas, los derrapes, etc.)..
Donde se consiguen? me interesa mucho verlas!
btw, el WRC tiene un canal oficial donde se puede seguir la competición?
-
Extremadamente genial es verdad el vértigo y la presión que esto le genera a uno como espectador es muy buena, muchos lo encontrara embolaten pero es genial ver una carrera de F1
-
Me declaro un enfermo de la F1... y del automovilismo en general. Pero la F1 me puede, me levanto a cualquier hora para ver la clasificación, es algo que no puedo explicar y no me pasa con ningún otro deporte (¿futbol?, que es eso?) Me fuà a San Paulo, Brazil en 2009 solo para ver pasar autos a 330KM/h, en fin... un enfermo.
El punto es que estas diferencias tan "imperceptibles" de 9 milésimas de segundo, no se hacen con el auto, se los aseguro, las hace el PILOTO. Esa es la diferencia entre un "Excelente piloto" (Button, derecha) y un "Fuera de serie" (Vettel, izquierda), aparte es fascinante que en un trazado de 5,8km, la diferencia se dió en cuanto... un metro?
Y la cara de Button es impagable....
-
Hermanos Macana
18/10/2011 - 18:03:19
VenÃa a despotricar diciendo que en 9 milésimas no podÃa haber esa distancia entre los autos y que todo se debÃa al error en la medición que debe ser mucho mayor que 1 milésima de segundo.
Hice la cuenta de la distancia que puede recorrer un F1 en 9x10^-3 segundos suponiendo que viaja a (la generosa velocidad de ) 400km/h.
¿Saben cuánto da? 1 metro.
IncreÃble.
Más allá de que hay error pero no sé cuánto es me pareció increÃble ese dato que nunca habÃa calculado. A 400km/h el auto recorre 111 mts por segundo, insane!!