Me descargué el Kde Four Live CD que trae instalado el KDE 4 Beta 2, obviamente no es un escritorio para usar, es para probar, testear y criticar para la siguiente revisión de errores y aportar en lo que se pueda.
La versión que compiló la gente de Kubuntu apesta, esta está basada en OpenSuse y tiene más pulida la compilación de varios programas, igualmente no está a la altura de un sistema final.
Falta mucho y a la vez demasiado poco, es decir, faltan muchas correcciones pero queda poco tiempo ¿llegarán? yo preferiría que atrasen todo un poco más para pulirlo, pero eso lo veremos.
Estuve testeándolo y hay varias cosas para mostrarles, tomé unas 10 pantallas para que vean, todavía el estilo no se si es el definitivo pero el "theme" Oxygen pinta muy bien, para algunos demasiadas reminiscencias a OS X, para otros demasiado cambio, veremos.
Un pequeño recorrido sin muchos tecnicismos pero para ir viendo cómo estará en ¿enero? el nuevo KDE 4
¿que tiene de bueno la nueva versión de KDE? muchas cosas aunque no todas esten a la vista, desde cambios en la arquitectura hasta decisiones que a los más conservadores les chocará encontrar pero que a los puristas del diseño de interfaces les gustará ver, como así cosas que no dudo chocarán a más de uno.
Se han tomado decisiones cruciales en muchos aspectos y, para mí, son más que positivas.
Para comenzar notarán que lo que más cambia es la barra del escritorio, KWin deja su lugar a Plasma y se nota desde el vamos, desde una barra de tareas nueva hasta un escritorio con widgets (chau superkaramba, hola plasmoids).
Por otra parte toda la infraestructura multimedia pasará por una API llamada Phonon y otra llamada Solid con la ventaja de permitir a cualquier programa hecho para KDE olvidarse de las particularidades del hardware y dejarlo en una interfaz.
Hay más detalles pero la mayoría de los usuarios de KDE se guiarán más por la estética y la respuesta de la nueva interfaz que preocuparse sobre el cambio de QT3 a QT4, el uso de CMake en vez de autotools y esas cosas 
Click para ampliar las imagenes:
(espero que lo encaren en serio) 
Para más detalles, ARS Technica tiene un artículo al respecto
Si te gustó esta nota podés...
Cada vez falta menos. Hay que acordarse que la primera release estable no implica todos los cambios que va a suponer KDE 4 en general (como paso con la 3.5 que fue un cambio grande en su momento).
Y vamos a ver cuantos siguen prefiriendo gnome despues
Dicen que va a consumir 40% menos de memoria...me parece un poco mucho.
OT: un saludito a todo el pueblo yeneize.
Ricardo Arcaraz dijo:
Muy Bueno. pero prefiero gnome
hm, si el enfoque del post es sobre el diseño, en mi opinión, este nuevo diseño apesta
jajajaja, ladrón, además, diseño no se refiere al aspecto solamente, hay cambios de diseño en cómo funcionan las cosas, conceptos, etc. El aspecto me gusta, si vieras como viene Kubuntu por default...
Bueh, yo me refería a diseño de aspecto, no de funcionalidad... en eso obvio que puede haber mejoras, que no conozco, y no creo que puedan ser apreciables vía screenshot.
Prefiero en cuanto aspecto al KDE 3.5... ahora me quedo con mi CarbPro theme de XP más la RocketDock .
16/12/2007 - 22:26:44
Yo siempre te critico cualquier cosa que empiece con K (de software hablamos, claro), y siempre tenemos 2 o 3 post hablando de las bondades de gnome o kde; pero ahora me interesa, por sobre todo, por como lo armaron.
Al parecer tuvo una reestructuración importante el código de kde, lo que debería verse bastante en la velocidad, cosa que en un live cd no se va a notar mucho.
El tema de las transparencias sin necesidad de compiz/beryl es muy interesante también.
Como sabés, yo prefiero gnome, pero me encantaría ver una reestructuración de código como el que hicieron los muchachos de kde, siempre ayuda a la performance y la eliminación de bugs o vicios de programación viejos.
Saludos che
Lo mio fue loco. Siempre estuve del lado de KDE, cuando Gnome usaba Enlightenment andaba muy lento en mi pc, pero despues me fui al lado gnome de la fuerza...
Ahora, con todo esto, con la nueva interfaz, los frameworks y el terrible dibujo de los graficos en SVG...cuando KDE4 salga, volvera a mi escritorio
Ademas, tanto Gnome...extraño a Amarok...que la version promete bastante.
17/12/2007 - 00:33:18
Que buenas capturas, ojalá salga rápido como version final, se comenta muy bien los pocos recursos que utiliza con respecto de la version anterior, una interfaz más cuidada, ya lo probaste con Compiz Fabio?
R@ül dijo:
Que buenas capturas, ojalá salga rápido como version final, se comenta muy bien los pocos recursos que utiliza con respecto de la version anterior, una interfaz más cuidada, ya lo probaste con Compiz Fabio?
Un sabio <a href="http://barrapunto.com/comments.pl?sid=47677&cid=412077">usuario</a> de Barrapunto dijo una vez:
Venga, en serio, ¿para qué carajo valen las transparencias? En los vestidos de la Kournikova, perfecto... pero ¿en el escritorio?
Lo acabo de probar virtualizado, así que me perdí la parte de composición y de velocidad, aunque en líneas generales funcionaba muy bien aunque noté sólo con un par de minutos de uso que algunas aplicaciones crashean a lo loco. Krita por ejemplo se cae de nada.
Salvo esos aspectos que no pude probar y de los que no voy a hablar, realmente no me parece que sea un cambio enorme con respecto a KDE 3.x
Se ve maś pulido, un tema por defecto bastante más agradable y menos cabeza que el que traían por defecto las versiones anteriores, pero no me impresiona mucho.
El menú nuevo, que a priori parece muy bueno, mucho más categorizado, te obliga a hacer varios pasos para encontrar las aplicaciones, y eso en el uso diario seguramente debe ser bastante hinchapelotas. Resultado: la de windows, empezar a tirar íconos al escritorio.
Los widgets están buenos. No es algo que usaría, pero para la gente que los usa son agregados interesantes, y la forma en que están implementados es muy elegante.
Las aplicaciones de KOffice me siguen pareciendo espantosas. Siempre ese diálogo de templates al principio es una molestia. Sólo sirve para la gente que no sabe y necesita que los guien paso a paso.
Mirá que curioso que eso es algo que siempre le critican a Gnome, que trata a los usuarios "de idiotas". Un programa que te ofrece templates de entrada para todo hace precisamente eso.
De todas formas si hay algo que se pueda decir a su favor es que tiene consistencia con el estilo de siempre de KDE, así que no va a defraudar a los lo prefieran.
Pero eso que ya se lee en unos cuantos lados "a ver cuántos se quedan con Gnome cuando salga KDE 4" no creo que pase. KDE sigue siendo KDE y sigue teniendo las cosas que los usuarios de Gnome no quieren.
Igual me parece bien que sigan existiendo opciones tan polarizadas de escritorio y que cada una esté destinada a un segmento de usuarios en particular. Quiere decir que hay para todos los gustos y que nadie se va a quedar sin posibilidad de tener su escritorio como le guste.
Algunas críticas, en mi (para nada) humilde opinión:
- No veo la intención de separar los botones de maximización y minimización del de cierre en la barra de título de las ventanas. La mecanización de los movimientos del usuario se optimiza con distancias fijas y similares. Por cierto, los íconos de los botones de maximizar y minimizar no son claros para el usuario nuevo, las flechas indican movimiento.
- Un detalle que odié en algún momento en Mac OS X, ahora aparece en KDE: el borde grueso en el taskbar. Con la aparición de monitores en formato widescreen, particularmente en las notebooks, desperdiciar píxeles es una cagada. El cambio de color a negro y los íconos enormes en la base del menú Inicio me recuerdan a Vista, pero deben ser cosas mías
- Muy bien el reacomodamiento de los botones de Konfabulator. Pero si ahora va a ser solo un browser, no me quda clara la utilidad del botón "subir un nivel"... Por cierto, Konqueror viene con una barra de botones por defecto? Otra forma de malgastar espacio de pantalla.
- Los widgets omnipresentes son muy lindos... una semana. Es la experiencia que pude obtener de Konfabulator (hoy Yahoo! Widgets) entre los usuarios de Mac. Es mejor la forma en que los maneja el Dashboard del Mac OS X, activando y desactivando su visibilidad con una tecla, al estilo Exposé.
- Bien por la inclusión de la vista por columnas! Espero que esté mejor implementada que en el Mac OS X, donde es la mejor forma de navegar el filesystem, pero tiene algunos detalles que son lamentables.
Fabio, me dijiste que habían simplificado las opciones de personalización. Todavía veo que les falta un buen camino por recorrer, por lo que se ve en el escrínyot del menú de configuración. "Colors" y "Fonts" no podrían ir dentro de "Style", por ejemplo?
GFer, en tal caso Style-Windows-Colors debería estar en una misma pestaña pero... al final después los tenés que separar
Ahí es donde disciento con el artículo que posteaste en tu blog, el diseño default lo podés cambiar, pero nadie te obliga a hacerlo. En OSX no podés modificarlo tanto a gusto, aquí se puede modificar mucho.
Lo del theme todavía lo estan tocando, tengo entendido que no es el Oxygen final, a mi no me termina de convencer y el hecho de no poder jugar con la barra inferior menos (soy de usar ínfimas barras de tareas, así que esta para mi es un desperdicio de espacio), por eso le faltan mil cosas todavía, la parte de los configuradores necesitan laburo.
Hay cosas donde todavía usan las del 3.5 simplemente portadas a QT4, ni siquiera tocaron código ni siguieron las líneas de diseño nuevas, por eso insisto. ¿no sería mejor pasarlo para dentro de unos meses más? yo puedo esperar , con el actual sigo tranquilo...
Konqueror sigue como browser pero no pierde la capacidad de manejar archivos, igualemente en esta versión de SVN todavía no está modificado completamente, decían que iban a simplificarle la interfaz, todavía no lo hicieron.
El Dolphin que trae es mucho mejor del que estoy usando actualmente y a diferencia de finder tiene otras opciones de visualización, si son mejores o peores supongo que es subjetivo, no usé mucho finder como para saber cual conviene
"las flechas son movimiento" para vos tal vez ,a mi cualquier ícono ahí siempre me confundió salvo la X, pero los colorcitos macosos nunca los entendí (verde? amarillo? naa!) de la primera etapa de OSX, apestaban mal, igualmente le theme es cambiable en KDE, eso a gusto de cada uno, podés seguir con plastik que es el que uso
Fabio dijo:
GFer, en tal caso Style-Windows-Colors debería estar en una misma pestaña pero... al final después los tenés que separar
Ahí es donde disciento con el artículo que posteaste en tu blog, el diseño default lo podés cambiar, pero nadie te obliga a hacerlo. En OSX no podés modificarlo tanto a gusto, aquí se puede modificar mucho.
El Dolphin que trae es mucho mejor del que estoy usando actualmente y a diferencia de finder tiene otras opciones de visualización, si son mejores o peores supongo que es subjetivo, no usé mucho finder como para saber cual conviene
las flechas son movimiento para vos tal vez ,a mi cualquier ícono ahí siempre me confundió
17/12/2007 - 21:19:02
Cuando crashea, la clásica "bombita" de KDE tambien tiene rediseño...? 
No se para que discuten sobre esto si todos saben en sus corazones que el futuro esta en manos de apple
(?)
18/12/2007 - 13:51:55
La verdad que andaba con ganas de probarlo, y asi fue... Me llevé un chasco, digamos que esta todo demasiado en el aire para ser una release candidate y con un recontra publicitado timer que marca q faltan 24 días para su lanzamiento.
Por donde empezar...
* El nuevo Kicker (no me revisé todos los nombres) no me gustó para nada. Los iconos van a pixelarse asi cuando esten en la barra? Va a ser imposible arrastrarla con en el gnome? Y el "menu inicio" que trae adosado este nuevo kde... en que estaban pensando! poco práctico, complicado llegar a un programa, si tengo q estar pasando por 10 categorías y 20 efectos de transición. Conclusión: Empezamos mal desde el principio.
* Arriba a la derecha... Era necesario? Digo, ERA EXTREMADAMENTE NECESARIO Y UTIL? Para que quiero el zoom ahí, y para agregar gadgets... esteemmm no. Digamos que los muchachos del dev team de kde tienen un problema de prioridades, creo que es más sencillo instalar y mostrar un nuevo gadget q encontrar la configuración de las ventanas. Nuevamente, donde esta el menu para configurar los paneles? Y si yo quiero un nuevo panel? No lo revisé bien por que entre q se me tildaba y demás, mi paciencia llegó a un límite. Estoy seguro de q esta y demás, pero de buenas y primeras no lo encontré (y eso que uso kde y gnome hace raaaaaaato largo)
* Ah ya hablé del menu nuevo? Ok, luego de encontré una aplicación... Amarok2 y la cargué, dije ARRUINARON MI APP preferida! dios que es eso! un espacio en blanco en la mitad para agregarle gadgets al pedo??? ENCIMA Q NO PEGAN CON EL TEMA AZULADO???????? Que al pedo! Por suerte (o no) son otros los tipos q hacen este programita, pero por dios muchachos si es ordenado el amarok 1.4.7 por que cambiaron el diseño a este amorfo reproductor de mp3?
* Ok del resto de las aplicaciones no tengo mucho q decir, portearon el kopete a qt4, nada utl...
En fin, che estan seguro que esta es una versión final o es todo un chiste... Me parece q la pifiaron feo con el kde4.
cuanto más lo veo, más me disgusta saber que mi querido kde 3.5.2 quedará obsoleto y no se seguirá renovando.
para mí, más que hacer un cambio tan radical y dar de baja al anterior, deberían haber empezado a este kde con un nombre nuevo y seguir con el kde normal por otro lado.
Me gustaba mucho la integración entre el navegador y el sistema de archivos.
esto de separarlos es como dar un paso atrás.
