Nuestro sistema electoral es una mierda

Tuvimos elecciones! Wiii, que lindo, no? La democracia y coso, ese momento en el que elegimos lo que queremos ¿No? No.

No sólo no elegimos lo que queremos, elegimos literalmente lo que más odiamos porque el sistema nos obliga a elegir "lo menos peor" pero no nos permite descartar, dejar afuera la escoria, los parásitos, eso que sabemos que es EL problema.

¿No es momento de cambiar todo esto?

Un sistema para arruinarlos a todos

Participar de las elecciones argentinas implica varias etapas donde siempre hay dos claves que permanecen: un sistema de parásitos adosados a los fondos estatales y la imposibilidad de elegir lo que a uno lo representa.

Esto es así, y se ha profundizado, desde que tenemos democracia. Sabemos que no existe sistema perfecto pero nos hemos encargado de arruinar el nuestro poco a poco.

Para poder participar de una elección es necesario conformar un partido pero los requisitos para hacerlo son enormes y antes de cada elección muchos nuevos candidatos buscan partidos existentes para sumarse no por la masa numérica o por conveniencia política sino para poder participar.

Esto hace que muchos micro-partidos de otras épocas (ahora casi abandonados) tengan la llave para que un nuevo candidato se presente porque posee los avales y "alquila" su partido. Sí, hay varios así, muchos casos en cada elección. La alternativa, entonces, es presentarse en las internas de un partido más grande y tratar de rapiñear algún puesto en la lista final. Eso lo vemos en estas PASO.

Pero no es el único problema del sistema, como dije otra cave son los parásitos que aquí es donde más abundan: impresión de listas sábana, lemas y sublemas, espacios publicitarios cedidos a la campaña, micro-partidos que sólo viven del dinero de la impresión de boletas cada dos años (literal, el partido nazi de Biondini con sus tres o cuatro sub-partidos pero casi sin imprimir boletas, la justicia electoral se lo permitió ) , afiches, abusos de todo tipo y las mismas e inútiles PASO. Un día entero de elecciones que no definen nada.

Es ridículo en todo sentido, por ahí en papel la idea de las PASO funcionaba, pero en la práctica sólo es una pérdida de dinero. Las falsas internas son una estafa intelectual, ¿Para qué sirven? Hay partidos que ni siquiera presentan candidatos que compitan internamente ¿Por qué se presentan? ¿Por qué una persona que no tiene nada que ver con un partido se mete en la interna de éste? Es conceptualmente ridículo y en la práctica es tan sólo una encuesta masiva obligatoria.

Dame una boleta única

Hace décadas que sabemos que las boletas de cada partido se roban, no sólo eso, las boletas tienen un par de nombres conocidos y el resto es un listado enorme de parásitos que nunca querrías votar.

La boleta única resolvería el robo, reduciría el presupuesto para impresión (en vez de regalarle el dinero a los partidos podría imprimirlas el estado), evitaría el curro de las imprentas amigas, nadie viviría de robarle dinero al estado con esto.

Al resolver el robo ningún puntero tiene ventaja sobre otro, no pueden quitarte del medio aun siendo un partido nuevo, los fiscales pierden poder y el conteo se facilita.

Algunos dicen "pero no se puede hacer una lista única tan grande" y es mentira: se usa así en muchos países del mundo. Si no se hace es porque no se quiere.

Se podría votar marcando qué candidatos quiere uno y no una lista, crear distritos más pequeños para que uno realmente consiga un representante, no se cual es la mejor forma, pero estoy segura que la actual, con listas de 20/30 personas que uno no conoce, no es democracia, es una ridiculez.

Otra de las excusas es la supuesta necesidad de votar todo junto ¿Por qué? ¿Por qué tengo que votar concejales, consejeros, diputados, gobernadores, todo en uno? Han usado esto de excusa para mentirnos y sostener el "no se puede" votar una lista grande y que todos juntos en una sería un desmadre ¿No lo es ahora? Grandes mentiras que muchos repiten como un mantra.

Si existe es porque les conviene

Si el actual sistema continúa es tan sólo porque a la casta política le sirve. Bloques enormes unidos no por ideología ni propuestas sino por conveniencia y mafia, listados donde los puestos se asignan por "cuánto aportó" cada uno, tanto sea trayendo gente como punteros o sacrificándose haciendo una declaración cuasi suicida en algún momento en favor del líder.

No son puestos ganados por la decisión de la ciudadanía, son puestos ganados en un escritorio. El 80% del congreso se conforma por gente que sus propios votantes no conocen ni saben que terminaron ahí.

Las listas se han transformado en una mesa de negociación, este puestito para vos, este para otro vos, vos que diste más vas arriba, vos sos un legendario, te ponemos en el medio, vos no vas a llegar pero te nombramos asesor.

Los partidos mayoritarios son los que prefieren mantener esto, los minoritarios, apenas logran alguna mayoría, también. Está todo completamente podrido y si existe es porque, a la larga o a la corta, les conviene.

¿Existe un método mejor? Seguramente, no tengo idea cuál es, pero está claro que este falla y nadie quiere arreglarlo.

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • buenas
    solo para trolear un rato
    "pero estoy segura que la actual, con listas de 20/30"
    es un tema autopercepción, error de tipeo o lo escribió una señorita ?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Horacio    

    Nunca debimos haber abandonado el colegio electoral. Otro tema que seguramente va a volver a aparecer es el voto electrónico donde la oposición con tal de mostrarse moderna y transparente, mete la pata empujando un tema que no debe ser.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • SergioDV    

      Horacio, suerte que tiramos a la basura el Colegio Electoral, y eso se hizo por el escandalo de 1989, donde hubo electores de la UCR que votaron por Menem, por eso fue uno de los temas que se cambiaron en la Constitución. Y me parece muy bien. Además los electores del C.E. se elegían por provincia, basados en un Censo, que tenía que ser el último, pero vaya uno a saber si lo tomaban en cuenta o no, la cosa es que estaríamos por que en EEUU, donde el gobierno de turno intenta hacer fraude en distritos clave, como La Florida. Acá, con varias provincias que son feudos peronistas, siempre tendríamos presidente peronista, Suerte que se fue el Colegio Electoral.

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • Revisado: 15/09/2021 - 06:56:57
      • Mario    

        Quizá en Argentina han normalizado que todos tienen DNI y están habilitados para votar. Pero los países anglosajones rechazan la idea del DNI, que un estado venga a identificarte compulsoriamente.

        El censo de EUA da 300 millones, pero ¿cuantos de ellos pueden votar? Principalmente en épocas fundacionales donde había más inmigrantes que nacionales. Aquí ingresa el colegio electoral, tratar de representar mediante un censo a todos, nacionales o residentes.

        El colegio electoral es un resabio de la época de inmigración. Según Alberdi, y constitucionalmente, un extranjero puede ejercer comercio, enseñar, etc. Y no le era necesario tener ciudadanía (tal como pasa hoy en EUA). En Argentina no va a llegar muy lejos sin un DNI.

        • Citar
        • Comentado:
  • Rodrigo    

    Hola. En Santa Fe hay boleta única. En estás elecciones fué enorme por la cantidad de candidatos pero hace más simple la elección. Personas con problemas de vista a no olvidar los lentes 🤔😁

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mauricio    

    Exacto. Esto hablaba ayer con mi hermano.
    Es todo un circo para que nada cambie.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gorlok    

    Tenemos que ir a la Boleta Única en Papel. Pero no quiero boleta única electrónica ni voto electrónico. No quiero nada que no pueda ser auditado y fiscalizado por cualquier ciudadano. No quiero tener que "confiar" en una casta a ciegas. Como informático es muy tentador incorporar tecnología, lo entiendo, acelera las cosas, aporta aires de modernidad, pero aún no es una solución adecuada para la votación, la tecnología es demasiado compleja, incluso en sus formas más simples. Se puede usar tecnología (y se usa) para consolidar y transmitir, pero la emisión del voto debe mantenerse simple y en papel, y con boleta única. Exactamente como lo hacen los países con más experiencia y tradición democrática. La mayoría de los que han usado algún tipo de urna o boleta electrónica, luego han tenido que volver a la boleta (única) en papel debido los problemas de todo tipo con la tecnología. Que el proceso de emitir un voto sea simple y fiscalizable por cualquier ciudadano, es una virtud y una necesidad fundamental para que la ciudadanía pueda confiar en el proceso. Y la experiencia mundial demuestra que la boleta única en papel es la mejor solución a la fecha, y por eso la más extendida. Todas tienen sus problemas, pero es la que menos problemas tiene y la más transparente y fácil de fiscalizar en todos sus pasos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Mariano    

    Buenas. Ya sé que todos aca (empezando por Fabio) estan en cnontra del voto electrónico. Pero poniendo sobre las mesas los pro y las contras, no seria algo bueno? mejorable con blockchain claro

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Coski    

      https://xkcd.com/2030/

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
      • Horacio    

        Buenisimo!! Para guardar!

        • Citar
        • Comentado:
  • Mariano dijo:

    Buenas. Ya sé que todos aca (empezando por Fabio) estan en cnontra del voto electrónico. Pero poniendo sobre las mesas los pro y las contras, no seria algo bueno? mejorable con blockchain claro


    No. Y no es mejorable con blockchain.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Desde que voté por primera vez. alla por el año 1973, siempre tuve que elegir "por opción" Lamentable. Voy a morir sin votar a quien yo quiera. Siempre será una sábana. Así lo quieren los sujetos de la política. No creo que tenga solución, por lo menos hasta que se produzca un gran cambio, que no esta visible en un futuro cercano.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • voteyo    

    El sistema está tan cagado que no se por donde se podría empezar a cambiarlo.

    Quizás podríamos volver al sistema de circunscripción uninominal que se usó alguna vez en el pasado y usar single transferable vote.

    O podemos armar una revolución y poner las cabezas en una pica.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Danbat    

      ¿Por qué no los dos?

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
  • Ayer a la mañana leía justo esta nota, https://www.laprensa.com.ar/506506-Votar-en-el-reino-del-ridiculo.note.aspx mismo eje.
    Y coincido con tu viejo, no creo que nunca vaya a poder votar a quién yo quiero. Al menos en legislativas, los malabares que hay que hacer para que entre el que más simpatía le tenés sin que eso al mismo tiempo no beneficie a ya sabemos quiénes (como va a pasar en noviembre), agota.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hugo    

    Creo que nunca estuve 100.000% de acuerdo con vos como con esta nota. :D

    La lista única (en papel), tachando candidatos posiblemente, preparada para se escaneada digitalmente es la que va. Y no, nunca la vamos a ver.

    Hace tiempo que voto en blanco (si, ya sé, me la chupan). Antes trataba de elegir el mal menor, ahora ya no quiero votar a alguien que no me gusta, no me importa qué pase. En mi ciudad, Mar del Plata, el voto en blanco ayer fue LA CUARTA FUERZA, aunque no aparezca en las listas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Danbat    

      El problema con el voto en blanco es que desaparece. En 2001 votamos legislativas y el voto en blanco fue primero con más del 30%. ¿Qué pasó? Nada, se repartieron los cargos con el resto de los porcentajes. Dos meses después, cuando todo estaba prendido fuego, alguien dijo "esto hay que expresarlo en las urnas". Y sí, gil, lo hicimos dos meses antes y nos ignoraste.

      Si el voto en blanco fuese vinculante, o sea que si alcanza cierto porcentaje la elección se anula y hay que repetirla, ahí sí valdría realmente la pena.
      También que si gana el voto en blanco los candidatos deberían ser colgados en la plaza, para renovar las listas.

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
    • SergioDV    

      No votes en blanco, no hay que votar en blanco, en todo caso vota al que menos votos te parezca que vaya a tener.

      Yo tengo las siguientes reglas para votar:
      1. No voto en blanco
      2. No voto peronista
      3. Voto contra el Status Quo
      4. Voto al que más me gusta

      En estas PASO vote a RLM, que me parece un tipo muy coherente en todo lo que dice, y es buen político.

      En Noviembre creo que lo voy a votar a Milei, cuando habla de economía, se nota que la tiene clara. El problema es que es bastante populista, muy agresivo y mal hablado.

      Pero no quiero votar a Vidal, porque se que Larreta se va a subir al pony.

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:
  • Joaquin    

    No solo es un sistema ridículo, obsoleto y costoso, sino que también lo repetimos de dos a tres veces por año, durante 3 años de 4 años.

    Me explico para los que no saben, en argentina tenemos elecciones de presidente cada 4 años, pero en el medio de esos 4 años hay elecciones de diputados y senadores (Porque estos últimos duran 6 años en el cargo). y además muchas provincias y municipios que tienen elecciones en años intermedios a estos últimos dos.

    Es decir, en la mayoría de provincias, cada 4 años, solo 1 no fue electoral. UN DESASTRE.

    Y finalmente, las elecciones de presidente y diputados y senadores nacionales, tienen primarias obligatorias. O sea que cada uno de estos años, se vota al menos dos veces, llegando a 3 si hay ballotage.

    En conclusión, cada 4 años se realizan de 5 a 7 domingos electorales obligatorios, según donde vivas.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Horacio    

    Hola Sergio. Entiendo lo que comentas, pero el colegio electoral le permite a las provincias chicas tener niveles acordes de representación. Es una barbaridad que el 2do y 3er cordón de la pcia de Bs As decida una elección, ¿Cómo se siente un Riojano o un Cordobés que tiene que pagar tarifas full price porque a los muchachos de Bs As hay que bancarlos? Obviamente esto es una consecuencia de un mal sistema representativo. En cuanto a los electores, no le deben fidelidad a nadie, de hecho en USA también se dan vuelta.
    A mi lo que me preocupa es la tiranía de las masas. Por ultimo, muchas gracias por enriquecer la charla!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
    • Danbat    

      Nos pasa en Patagonia. Todas las provincias patagónicas sumadas tenemos menos población que La Matanza. Somos irrelevantes. Nuestro único peso son los senadores y ahí es donde tenemos oportunidad de aportar al desastre nacional.

      • Responder
      • Citar
      • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador