Doxing, cuando tu vida es expuesta por otros en la red



Muchos se preguntarán qué es el Doxing/Doxxing pero su significado lo conocen hace mucho, es tan sólo el nombre que reúne no sólo al acoso en redes sino a la exposición de datos personales de una víctima y el acoso por parte de anónimos que se genera luego.

Imaginen que todos tus datos son expuestos en la red, no sólo un email, nombre, apellido, dni, teléfonos, obra social, todo eso, pero ahora mezclenlo con que sos el foco de atención por X causa, por ejemplo: estás muy buena y tenés terrible par de gomas. Si, uso el ejemplo sexista porque funciona bien para que los nardos lo entiendan, pero puede ser que seas un fiscal con más datos de los que deberías o un testigo de un caso narco, en todos los casos aplica el doxing.

Esta sobre-exposición seguida de acoso multitudinario, donde una horda de gordos bolsa de pedos se congrega y coordina para acosar a una víctima, es bastante más común de lo que creen. Es el bullying online masivo multiplayer (BOMM? :D) y puede arruinarle la vida a las personas.

Esta semana se dieron varios casos de Doxing, un periodista exponiendo a una empleada del gobierno que recibió un baneo en su cuenta, la cuenta oficial de la Casa Rosada (justo la misma empleada :P) luego doxxeando al periodista que dio a conocer el caso Nisman y así. Señores, el Doxxing llegó al nivel estatal...



El problema con exponer los datos privados de alguien es que muchos suelen utilizarlo como método de falsa "justicia social", creyéndose vigilantes por una causa noble, pero en nada se diferencia con los principios del linchamiento.

No se utiliza para exponer a un criminal condenado que se esconde de la ley, en cambio se utiliza para acosar o extorsionar a un individuo cualquiera, ya sea porque no nos gusta, por puro sadismo o porque queremos provocarle un daño. El Doxing es lo peor de la cultura digital.

Está todo ahí y lo subiste vos



Es normal que se acuse a la víctima, es que la misma ha provisto a la web cientos de datos personales en diversas cuentas, pero esto es una aberración argumental muy común por parte de los victimarios.



Si, está toda nuestra información en en la web y muchas veces ni nosotros mismos lo sabemos, cuando llenamos un formulario que nos pide cierta información para poder hacer un trámite no esperamos que sea utilizada por cualquier persona.

Como todo método o herramienta puede utilizarse para el bien o para el mal, por ejemplo Anonymous lo hace normalmente en sus denuncias e investigaciones, todos los grupos "Sec" hacen mucho este trabajo exponiendo a organizaciones gubernamentales, agentes de seguridad y políticos corruptos, etc.

Pero cuando a alguien no le gusta algo, allí estará escarvando Internet para sacar tus datos a la luz.

Facebook es un excelente ejemplo de un lugar donde obtener todo lo que quieras de una persona. Este individuo creyó en la responsabilidad de sus pares ¿Quien se pondría a descargar mis fotos de mis vacaciones? ¿A quien podrían interesarles? No solamente las públicas, es bastante común que un malintencionado cree una cuenta fake para solicitar amistad. La ingeniería social es muy usual como método.

Pero una simple búsqueda en Google nos dará mucha información sobre tu persona, más aun si tenés cierta exposición social, seas un blogger o simplemente un tipo que estaba justo en el momento menos indicado y el lugar más imprevisto, si alguien te toma de punto, Dox.

Whois dará los datos de tu dominio, seguramente hasta el teléfono, páginas amarillas, listados telefónicos, padrones electorales qu se compran por $200, Linkedin donde dejás todo tu paso por los distintos trabajos que tuviste. Geolocalización, Instagram, Twitter, en cada uno de estos sitios vas dejando pistas las cuales se pueden reunir.

Y hay que tener en cuenta, la gente que le hace doxing a otra gente, tiene mucho, mucho tiempo al pedo.

Está todo ahí pero no podés sacarlo



¿Donde pueden publicar esto? Bueno, un blog en blogspot, un tumblr, o un Pastebin, son métodos perfectos ya que los términos y condiciones armados en base a las leyes de EEUU estan cubiertos por la cuarta enmienda, que les da total libertad de expresión, así que como no hay un delito en dicho país (ya que no presentaste una demanda en sus juzgados), allí lo dejarán.

Peor, por alguna razón Google es el mejor aliado de los Doxers, posiciona esa información tuya de manera maravillosa. Vos podés tener un excelente sitio web, hacer notas en mil lugares, que te hagan notas los medios, pero si tu fama no es lo suficientemente grande, no podrás tapar todo esto. Estarás expuesto y los buscadores le harán un favor a los acosadores.

Y si, tampoco podemos reclamar que se borre de Internet lo que no nos gusta porque no podemos matar la libertad de expresión para lo que nos convenga, o defendemos a Charlie Hebdo o los llenamos de balas, así que nos deja en una posición terrible, indefensos, expuestos, abusados y sin posibilidad de reaccionar porque no te lo permiten.

Muchos sitios tienen métodos ya implementados, las "denuncias" permiten bajar cuentas en sitios como Twitter o Facebook, pero estas también son abusadas por los acosadores. Por ejemplo, si una señorita gamer es acosada es probable que sus victimarios junten miles de "denuncias" falsas sólo para arruinarle la vida social a esta persona.

Lo han hecho, es increíble cómo los sistemas automatizados caen tan fácilmente en esta trampa permitiéndole al acosador más recursos que al acosado.

Por suerte existen algunos sistemas pagos para poder "borrar" gran parte de eso, empresas que se dedican a enviar los faxes que sean necesarios y "perseguir" a los administradores de sitios donde se publican datos que no deberían publicarse.

Prevenir es la mejor herramienta.



No son tan anónimos, pero son muchos



Uno podría creer que la mejor respuesta a esto es atacar uno por uno a los acosadores, puede servir, pero eso sólo animará a más y más tipos con tiempo al pedo para molestarte, porque es Internet, y todavía esto se puede hacer.

Devolver un Dox con un Dox no nos pone en un buen lugar tampoco, porque si la relación es 1:1000 ¿cómo podrías exponer a 1000 siendo uno solo? Ellos tuvieron mil veces más tiempo y más recursos, estás en una desventaja imposible de contrarrestar.

Es por esto que es MUY importante defender a cualquier persona que es acosada de esta forma, habitualmente los acosadores no son personas muy adultas que digamos y se movilizan en forma de horda, es el patoterismo del que nunca pudo patotear físicamente, el bully que fue bullyeado cuando era joven.



En todo foro donde vean una actitud semejante, hay que inmediatamente fustigar y atacar al instigador que, por lo general, tiene una agenda personal contra la víctima. La horda sólo responde por deporte, sadismo y comportamiento grupal, pero una vez iniciada la acción, la horda infesta no se detiene ni cuando el instigador pida que se calmen, no se calman.

Si a 1000 acosadores los contraatacan 10.000 justicieros, puede parecer una buena opción, pero ¿donde vas a conseguir 10.000 héroes que sirvan de campeón contra la horda? Es impracticable y los "héroes" no tienen tanto tiempo disponible.

Otro caso llamativo es el Doxing sin mala intención que termina mal, ejemplo, hace unos días un conocido periodista publicó los datos de Nic.ar de una persona empleada por el gobierno, fue en Twitter y las reglas de esta red social son explícitas al respecto: Suspensión de la cuenta.

Contraataque y conciencia



El Doxing está mal aun cuando es información pública en algunos países, las reglas son difusas y para otros es ilegal donde para unos es legal. En tal caso, tuvo la cuenta suspendida por un día por esto.

Hace unos días se lanzó Crash Overdrive, una red para atender este problema en forma comunitaria, ayudando a las víctimas. Nació por el famoso caso de Zoe Quinn y la falsa comunidad de gamers atacándola, aclaro falsa comunidad porque quienes acosan a la dama en cuestión estan muy lejos de los intereses gamers, en cambio son una especie de horda disfrazada de falsa "justicia social" pero más basados en la misoginia y en el disfrutar de la impunidad del acoso por internet.

Nota: El "Gamergate" fue una movida de trolls sexistas basándose en una supuesta lucha por la ética periodista en el gaming pero focalizada en atacar a periodistas mujeres, empezando por Zoe Quinn cayendo también en Brianna Wu y la insufrible Anita Sarkeesian.

Como es de esperar esta "horda" nunca se organizó seriamente quedándose en foros como 4chan, 8chan y subforos de reddit, porque carecía de evidencias o un punto sólido, su único foco era atacarlas por ser mujeres y por no soportar la diversidad en el ambiente del gaming.


Ofrecen consejos y hasta listados de sitios que te permiten "desuscribirte" o reclamar que saquen tus datos de docenas de sitios, muy útil para aquellos que quieren "desaparecer".

También esto me deja un sabor amargo, principalmente la idea de que el Doxx sea promovido por gente con tiempo de sobra y que es parte de Internet, si bien hay "reglas universales" en la red, una cosa es el "Tits or GTFO" y otra muy distinta el acoso.



Porque podremos detestar a los que buscan desesperadamente atención pero muy distinto es ir a buscarlos y acosarlos, no es una línea fina difícil de definir, es una diferencia enorme y clarísima.

El Doxxing/Doxing es una enfermedad del siglo XXI que no se va a ir fácilmente y que seguramente algún que otro gobierno buscará controlar quitándonos derechos, algo más aberrante aun, pero que, me parece, va más por la educación y el respeto pero que veo impracticable.

Y teniendo en cuenta lo sucedido esta semana, donde un gobierno utiliza datos privados para exponer a un individuo, si, increíble como suena, es doxing, es ilegal (está protegido por la ley) y aun así lo hacen...

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Faustino    

    Cuando leo columnas como éstas pienso: "Qué bueno que tengamos blogeros así en Argentina".

    Un agregado, si se me permite.
    Creo que Twitter le devuelve la cuenta a Gabriel Levinas por el hecho de que esa información ya está publicada en una web previamente al twit. Es decir, el twit no fue información que no estaba desde antes. De hecho todavía sigue arriba https://twitter.com/GabyLevinas/status/557894508248301568

    Un abrazo y excelente artículo!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • chimango    

    Esto pasa bastante seguido con esas cadenas de "escrachemos a X persona por abuso de animales/niños/loqueseaquetraigafotofuertequeteindigne" y que la gente se traga completamente de forma acrítica. A mi no me costaría nada agarrar la foto y perfil de FB de alguien que me caiga mal, decir en mi cuenta "este hijo de puta le pega a sus perros" y que gran cantidad de mis contactos (veterinarios y amantes de los animales en general) se encarguen de putearlo de arriba a abajo. Todo intrascendente hasta que alguno se encuentre al hipotético escrachado por la calle...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Faustino dijo:

    Cuando leo columnas como éstas pienso: "Qué bueno que tengamos blogeros así en Argentina".

    Un agregado, si se me permite.
    Creo que Twitter le devuelve la cuenta a Gabriel Levinas por el hecho de que esa información ya está publicada en una web previamente al twit. Es decir, el twit no fue información que no estaba desde antes. De hecho todavía sigue arriba https://twitter.com/GabyLevinas/status/557894508248301568

    Un abrazo y excelente artículo!


    si, pero la denuncia te la comés igual y la suspensión de cuenta también, no es buena idea hacer eso


    chimango dijo:
    Esto pasa bastante seguido con esas cadenas de "escrachemos a X persona por abuso de animales/niños/loqueseaquetraigafotofuertequeteindigne" y que la gente se traga completamente de forma acrítica. A mi no me costaría nada agarrar la foto y perfil de FB de alguien que me caiga mal, decir en mi cuenta "este hijo de puta le pega a sus perros" y que gran cantidad de mis contactos (veterinarios y amantes de los animales en general) se encarguen de putearlo de arriba a abajo. Todo intrascendente hasta que alguno se encuentre al hipotético escrachado por la calle...


    si, la "justicia social" es linchamiento encubierto de causa noble, el Doxing es la herramienta para llevarlo a cabo

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel    

    Por un error de tipeo creaste un lindo neologismo: "explosición". Sería la traducción exacta de doxing. Voy y te explosiciono, hago explotar tu exposición.

    Lo más preocupante es eso que marcás un par de veces: mucha gente con mucho tiempo al pedo. Por qué no usan esas horas-hombre-culo-pizza para el bien? Podrían estar descifrando jeroglíficos, colaborando con SETI, en cambio se dedican a duplicar personas y acosar.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Cattel dijo:

    Por un error de tipeo creaste un lindo neologismo: "explosición". Sería la traducción exacta de doxing. Voy y te explosiciono, hago explotar tu exposición.

    Lo más preocupante es eso que marcás un par de veces: mucha gente con mucho tiempo al pedo. Por qué no usan esas horas-hombre-culo-pizza para el bien? Podrían estar descifrando jeroglíficos, colaborando con SETI, en cambio se dedican a duplicar personas y acosar.


    es Interné! tiempo al pedo para hacer daño solamente, porque el sadismo genera satisfacción así como garchar o comer, parece :|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • eduqlm    

    Pachter se ve que ya conocía el doxxing, porque cuando apareció el twit de la Rosada diciendo que estaba en Uruguay, el tipo ya estaba en Israel (compró 3 pasajes a Uruguay, Madrid e Israel y entraron como chorlitos :D)

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • eduqlm dijo:

    Pachter se ve que ya conocía el doxxing, porque cuando apareció el twit de la Rosada diciendo que estaba en Uruguay, el tipo ya estaba en Israel (compró 3 pasajes a Uruguay, Madrid e Israel y entraron como chorlitos :D)


    lo hizo muy bien, utilizó el Doxxing a su favor para dejar expuestos a los servicios

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hernan    

    Con respecto a Zoe Quinn, está para el orto lo que le hicieron, pero la flaca también les dejó todo servido en bandeja porque todo el bardo empezó cuando se descubrió que la flaca se movia "gaming journalists" para que le hagan buenas reviews de un juego de mierda que hizo la chabona que se llamaba "Depression Quest"....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hernan dijo:

    Con respecto a Zoe Quinn, está para el orto lo que le hicieron, pero la flaca también les dejó todo servido en bandeja porque todo el bardo empezó cuando se descubrió que la flaca se movia "gaming journalists" para que le hagan buenas reviews de un juego de mierda que hizo la chabona que se llamaba "Depression Quest"....


    y toda esa supuesta movida ¿la pudiste corroborar? Los únicos que sostuvieron dicha acusación son los doxxers, nadie más, es un chusmerío barato, si la mina se movía a pajeros es problema de ella, si consiguió buenos reviews garchando los mismos gamers se quejarían del juego malo y no vendería, lo mismo que pasa con un film.

    acaso todo eso es justificativo? Los políticos hacen barbaridades mil veces peores y no son perseguidos por ninguna horda con doxxs y acciones contra su persona, los famosos ni hablar, hacen de todo y se cagan en todos y la culpable es una mediocre developer de jueguitos?

    es absurdo, y si aun se hubiese garchado medio mundo como mucho es una mina a la que le gusta el sexo ¿Y los tipos? es decir, a ella le gusta la pija es puta, a ellos le gusta la chucha, son capos, el inmoral ¿quien es? una hipocresìa absoluta, ella que haga lo que quiera con su cuerpo, inmoral es el que escribe la nota tendenciosa, no el que te coje.

    Conociendo como es el ambiente del periodismo, no hace falta sexo para torcer una nota, lo hacen por mucho menos, así que es totalmente ridículo y nefasto que se considere "servido en bandeja" un acto íntimo, personal y que nadie corroboró pero todos tomaron por cierto porque es fácil acusar a una mujer de algo así en una sociedad de mierda.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio Baccaglioni dijo:

    Hernan dijo:
    Con respecto a Zoe Quinn, está para el orto lo que le hicieron, pero la flaca también les dejó todo servido en bandeja porque todo el bardo empezó cuando se descubrió que la flaca se movia "gaming journalists" para que le hagan buenas reviews de un juego de mierda que hizo la chabona que se llamaba "Depression Quest"....


    y toda esa supuesta movida ¿la pudiste corroborar? Los únicos que sostuvieron dicha acusación son los doxxers, nadie más, es un chusmerío barato, si la mina se movía a pajeros es problema de ella, si consiguió buenos reviews garchando los mismos gamers se quejarían del juego malo y no vendería, lo mismo que pasa con un film.

    acaso todo eso es justificativo? Los políticos hacen barbaridades mil veces peores y no son perseguidos por ninguna horda con doxxs y acciones contra su persona, los famosos ni hablar, hacen de todo y se cagan en todos y la culpable es una mediocre developer de jueguitos?

    es absurdo, y si aun se hubiese garchado medio mundo como mucho es una mina a la que le gusta el sexo ¿Y los tipos? es decir, a ella le gusta la pija es puta, a ellos le gusta la chucha, son capos, el inmoral ¿quien es? una hipocresìa absoluta, ella que haga lo que quiera con su cuerpo, inmoral es el que escribe la nota tendenciosa, no el que te coje.

    Conociendo como es el ambiente del periodismo, no hace falta sexo para torcer una nota, lo hacen por mucho menos, así que es totalmente ridículo y nefasto que se considere "servido en bandeja" un acto íntimo, personal y que nadie corroboró pero todos tomaron por cierto porque es fácil acusar a una mujer de algo así en una sociedad de mierda.


    Además la fuente de que se cojía a periodistas gamer era el ex-novio.

    Y ya sabemos la veracidad que tienen los y las "ex" cuando hablan de uno. Sobretodo si terminaron en malos términos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hernan    

    Fabio Baccaglioni dijo:

    Hernan dijo:
    Con respecto a Zoe Quinn, está para el orto lo que le hicieron, pero la flaca también les dejó todo servido en bandeja porque todo el bardo empezó cuando se descubrió que la flaca se movia "gaming journalists" para que le hagan buenas reviews de un juego de mierda que hizo la chabona que se llamaba "Depression Quest"....


    y toda esa supuesta movida ¿la pudiste corroborar? Los únicos que sostuvieron dicha acusación son los doxxers, nadie más, es un chusmerío barato, si la mina se movía a pajeros es problema de ella, si consiguió buenos reviews garchando los mismos gamers se quejarían del juego malo y no vendería, lo mismo que pasa con un film.

    acaso todo eso es justificativo? Los políticos hacen barbaridades mil veces peores y no son perseguidos por ninguna horda con doxxs y acciones contra su persona, los famosos ni hablar, hacen de todo y se cagan en todos y la culpable es una mediocre developer de jueguitos?

    es absurdo, y si aun se hubiese garchado medio mundo como mucho es una mina a la que le gusta el sexo ¿Y los tipos? es decir, a ella le gusta la pija es puta, a ellos le gusta la chucha, son capos, el inmoral ¿quien es? una hipocresìa absoluta, ella que haga lo que quiera con su cuerpo, inmoral es el que escribe la nota tendenciosa, no el que te coje.

    Conociendo como es el ambiente del periodismo, no hace falta sexo para torcer una nota, lo hacen por mucho menos, así que es totalmente ridículo y nefasto que se considere "servido en bandeja" un acto íntimo, personal y que nadie corroboró pero todos tomaron por cierto porque es fácil acusar a una mujer de algo así en una sociedad de mierda.


    Eh si te fijas dije en la primera oración que estaba para el orto lo que le hicieron lo cual no dije en ningún momento que tuviese justificativo lo del gamergate. La fuente no solamente fue el ex-novio sino que el editor de Kotaku saltó a aclarar el tema y confirmó que el loco se la movió pero mucho antes de ser redactor para Kotaku lo cual la nota no tenia nigún "bias" ni nada por el estilo. La flaca al mismo tiempo se había movido a varios más por eso el ex reaccionó para la chota con un post vengativo en su blog en donde contaba "su" verdad sobre la corneada, etc, etc. Pero bueno, como dije al principio no justifico lo que se hizo sino que a lo que iba es que la flaca por un lado lucha por un lugar y respeto en la industria y luego se manda alto moco.
    El problema radica en que saltan todos los social justice warriors a defender a la flaca porque es mina cuando en realidad la mina es alta manipuladora (e hipocrita tb pq dice una cosa y despues hace otra) sumado a eso después tenés a los inadaptados de siempre que con tal de sacar 2 gramos de popularidad en internet le cagan la vida a alguien (en este caso los doxxers) y después tenés a los que solamente bandean para el lado de los doxxers o de las víctimas sin ver que toda la manzana está recontra podrida y no solo un pedazo.
    Mi posición es del que ve que todo está podrido, de la que se acuesta por una review de mierda hasta el boludo que la acusa en un post, hasta la manga de infradotados que le hacen la vida imposible a la flaca.
    ¿Quedó más clara mi posición ahora?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Rekufad    

    Fabio dijo:

    Facebook es un excelente ejemplo de un lugar donde obtener todo lo que quieras de una persona. Este individuo creyó en la responsabilidad de sus pares ¿Quien se pondría a descargar mis fotos de mis vacaciones? ¿A quien podrían interesarles? No solamente las públicas, es bastante común que un malintencionado cree una cuenta fake para solicitar amistad. La ingeniería social es muy usual como método.
    Whois dará los datos de tu dominio, seguramente hasta el teléfono, páginas amarillas, listados telefónicos, padrones electorales qu se compran por $200, Linkedin donde dejás todo tu paso por los distintos trabajos que tuviste. Geolocalización, Instagram, Twitter, en cada uno de estos sitios vas dejando pistas las cuales se pueden reunir.

    Los que dan tanta información de forma voluntaria y despreocupada suelen ser los mismos boludos que dicen "no tengo nada que ocultar" (los podes encontrar habitualmente en lugares donde se informa sobre PRISM y otros programas de vigilancia masiva) y así les va después (que se jodan por ingenuos y por giles).
    Por eMule tenes una base de datos del padrón electoral de Buenos Aires (se encuentra fácilmente buscándolo así, es un archivo dbf de casi 2 GB). Si te cobran por eso es por que te están garcando pero de todos modos el archivo esta algo viejo, quizás lo que se venda ahora sea información mas actual recolectada a través de un fallo que había en la aplicación móvil del padrón que sacaron para las ultimas elecciones https://anotherbitinthewall.wordpress.com/2013/10/20/padron-2013-o-como-manejar-la-informacion-desastrosamente/

    Fabio dijo:
    ¿Donde pueden publicar esto? Bueno, un blog en blogspot, un tumblr, o un Pastebin, son métodos perfectos ya que los términos y condiciones armados en base a las leyes de EEUU estan cubiertos por la cuarta enmienda, que les da total libertad de expresión, así que como no hay un delito en dicho país (ya que no presentaste una demanda en sus juzgados), allí lo dejarán.

    Pastebin y las redes sociales son el peor lugar en donde soltar ese tipo de bombazos, últimamente te borran ese tipo de cosas a las pocas horas de publicarlas (las redes Tor o Torrent son mas apropiadas para el doxing).

    Fabio dijo:
    Y si, tampoco podemos reclamar que se borre de Internet lo que no nos gusta porque no podemos matar la libertad de expresión para lo que nos convenga

    No se puede borrar de los servidores pero si de los buscadores, ¿o acaso no te enteraste de esa pendejada del "derecho al olvido" que esta vigente en Europa desde el año pasado? http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_al_olvido#Reconocimiento_en_la_Uni.C3.B3n_Europea_del_derecho_al_olvido_en_Internet Y es una pendejada por que lo que en un principio se pensó como una "noble causa" para preservar la privacidad de las personas se convirtió en algo que los políticos corruptos de allá aprovechan para ocultar sus chanchullos y las denuncias que haya en su contra ( http://www.genbeta.com/buscadores/otro-efecto-del-derecho-al-olvido-de-google-censura-en-los-medios ). No duden de que si algún día se implementa algo similar por acá, pasara exactamente lo mismo.

    Hablando de censura, ojo con la imagen del comienzo del post, que sino viene el cuco de Google y te comes otro lindo baneo de Adsense por ser cuasi porno o algo así.:D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lelale    

    Los Botbol tienen buena política de eso en Taringa! ahora que pienso.
    Cuando pasa algo por el estilo no dura mas de un día y son super controladores. Tiran ban a mansalva.
    El problema es que cuando pasa siempre hay giles que abren cuenta tras cuenta para seguirla. Todavía no comprendo como hacen los moderadores para estar tan atentos a encontrarlos, especialmente cuando cambian la IP, crean otro mail de referencia y un nick y perfil totalmente distinto.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Melina    

    chimango dijo:

    Esto pasa bastante seguido con esas cadenas de "escrachemos a X persona por abuso de animales/niños/loqueseaquetraigafotofuertequeteindigne" y que la gente se traga completamente de forma acrítica. A mi no me costaría nada agarrar la foto y perfil de FB de alguien que me caiga mal, decir en mi cuenta "este hijo de puta le pega a sus perros" y que gran cantidad de mis contactos (veterinarios y amantes de los animales en general) se encarguen de putearlo de arriba a abajo. Todo intrascendente hasta que alguno se encuentre al hipotético escrachado por la calle...


    Es por eso que a veces a los "justicieros" nos da bronca, no toda cadena que se publica es cierta, porque sin fundamentos no podés acusar a una persona que no conoces. Pero como a alguien le cae mal, esa "noticia" se hizo viral. Lo peor que eso genera violencia entre la gente que lo defiende y quienes solo por intentar "hacer algo" lo ofenden sin saber.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador