Como siempre nosotros en el medio...el tema es q si Fibertel corta su servicio en Mar del Plata va haber monopolio de Telefonica, ademas de q no tiene la estructura para bancarse tantos usuarios...como siempre todo un desastre...esto me saca
El día después de Fibertel
Es tan sólo un video interesante de algo que ya me imaginaba ¿que pasa si queremos contactar a alguno de los proveedores de internet que el ministro Anibal Fernández nos ofrece?
Es que tener licencia de proveedor no significa serlo, muchas empresas obtuvieron la licencia para ciertas tareas o laburos propios, pero no para ofrecerlo al público masivo.
Así que se mantiene lo mismo que conversamos la semana pasada, más allá de lo que diga Fibertel o el Gobierno, seguimos siendo tratados como meros rehenes de una situación que poco hace al beneficio de la sociedad y sí al de unos pocos.
Que te mienta una empresa, es lógico, no nacieron para decirte la verdad y solo quieren tu dinero, que defensa del consumidor nunca haga nada (por imposibilidad jurídica, inacción o lo que fuere) es un problema, pero que el gobierno mismo te mienta... es uno mucho más grave.
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
patetico, patetico, patetico... que manga de garcas por favor.... Ingeniero FAva, Faga? quien carajo es??? dios mio.. ni saben que responder :S por favor.
-
Yo para llevarle la contra a los K, me pasé de Telecentro a Fibertel la semana pasada...
El servicio de Telecentro es paupérrimo, totalmente una cagada, que lo tuve más de 2 años. Tenía 3 megas y funcionaba como si fuera 512k, a veces menos.
Fibertel anda muy bien por el momento y decidí arriesgarme a perder la guita de la conexión, porque creo que va a haber un final favorable.
-
Kenzoar
31/08/2010 - 15:09:57
Que verguenza. Lo que le falta a Cristina es cambiarle el nombre al pais. Argenzuela.
-
SI lo q ue pasa es que es un circulo vicioso.. apoyas a fibertel para llevarle la contra a los K pero estas indirectamente promoviendo q no exista otra compañia mas q fibertel, por ende te cobran lo que se les canta y no existe organismo q regule nada... anarquia total.... y si apoyas a los k o al menos esta situacion a favor de los k, promoves que este bgobierno haga lo q se le cante el ogt y tenga impunidad total.
No se en que tacho vamos a ir a parar todos... pero ya esta complicado esto, se convirtio en un programa de Tinelli, mientras todos nosotros solo vemos como entre ellos se pelean por ahcer negocios con nosotros.
Vaya uno a saber el trasfondo real de todo esto.. solo se que el gobierno se acuerda ahora de esa licencia.... pero en el mientras fibertel nunca dio bola con absolutament nada a sus clientes, y uno se comia 40 min con la msiquita en el telefono para q te atiendan los de atencion al cliente.. mientras q si llamas a ventas con el segundo timrbazo ya hay alguien hablandote....
Sigamos viendo como los buitres pelean por nuestra guita...
Cocodrilo dijo:
Yo para llevarle la contra a los K, me pasé de Telecentro a Fibertel la semana pasada...
El servicio de Telecentro es paupérrimo, totalmente una cagada, que lo tuve más de 2 años. Tenía 3 megas y funcionaba como si fuera 512k, a veces menos.
Fibertel anda muy bien por el momento y decidí arriesgarme a perder la guita de la conexión, porque creo que va a haber un final favorable.
-
Me hace acordar cuando estaba ENTEL en los ´80. Solamente estas palabras y expresiones me vienen a la mente: burocracia, idiosincracia, (acabo de escuchar cooperativa en el video?) lavarse las manos, especulacion, echar el fardo al otro, y la que mas me duele es 2010.
-
Gran Fabio, me tomé la molestia de buscar los nombres de las empresas en la página de CNC pero no salen las que busqué. No sé si el video será un toque viejo y los del gobierno se avivaron, pero bueno...
-
Gordo Porteño
31/08/2010 - 16:17:48
Para mi esta discusión es bastante mal pedo, y todo se basa en la gorilaje e irritabilidad de la clase media.
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
El problema es que llego al poder una gente que media entre el modelo neo liberal y el progresismo. Sin importar las preferencias de cada uno, hay que bancársela y si no les gusta, empezar a general la masa crítica para que en el 2011, democráticamente, cambiar el rumbo.
En ocurrente que en cada critica a este gobierno venga acompañado de un tilde de autoritario, siendo que jamás hasta el día de la fecha se allá producción un VERDADERO Hecho autoritario.
Por último pido mesura al hablar de dictadura (no es este caso en especial), porque si esto es una dictadura, que me esplique que fue los del 76. Hoy el Congreso y El poder Judicial están funcionado ; en estos lugares se resolverá las disputas finalmente.
No rasgarse las vestiduras, que no se corto ningún cable a nadie (acepto esos ¿raros? incidente que tuvieron las telefónicas) y a la marcha a favor de Fibertel solo fueron los empleados.
Es fácil ser Rambo de Teclado (frase robada de algún post de aca) en ves de mas acción ciudadana, la vida no trascurre virtualmente (aceptó para aquellos conectados a la Matrix de Clarín); no se muere nadie sin internet pero sin comer si.
Aclaro que debe ser mi primer post después de años leyendo el post, y si tengo el honor que alguien mi interpele, con mucho gusto abandonare mi posición de simple lector a fundamentalista de teclado.
Saludos desde la costa, de un Gordo Porteño.
-
Da para pensar que aceptemos todo por parte de los privados (las empresas mienten y eso es así) pero que esperemos que los del Gobierno sean poco menos que superhéroes.
Si cada individuo de la sociedad es esencialmente corrupto y ventajista (y tristemente es el caso de muchos), ¿de dónde van a salir esos superhéroes honestos que esperamos que nos gobiernen?
Para pedir un gobierno transparente y honesto, debemos empezar por ser transparentes y honestos nosotros mismos. Le diría lo mismo a las empresas: si quieren "seguridad jurídica", ¿por casa cómo andamos?
-
sergio
31/08/2010 - 16:32:48
hasta cuando tendremos que soportar estos montoneros que quieren dominar todo, hoy no esta el general para hecharlos de la plaza....
-
Gordo Porteño dijo:
Para mi esta discusión es bastante mal pedo, y todo se basa en la gorilaje e irritabilidad de la clase media.
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
El problema es que llego al poder una gente que media entre el modelo neo liberal y el progresismo. Sin importar las preferencias de cada uno, hay que bancársela y si no les gusta, empezar a general la masa crítica para que en el 2011, democráticamente, cambiar el rumbo.
En ocurrente que en cada critica a este gobierno venga acompañado de un tilde de autoritario, siendo que jamás hasta el día de la fecha se allá producción un VERDADERO Hecho autoritario.
Por último pido mesura al hablar de dictadura (no es este caso en especial), porque si esto es una dictadura, que me esplique que fue los del 76. Hoy el Congreso y El poder Judicial están funcionado ; en estos lugares se resolverá las disputas finalmente.
No rasgarse las vestiduras, que no se corto ningún cable a nadie (acepto esos ¿raros? incidente que tuvieron las telefónicas) y a la marcha a favor de Fibertel solo fueron los empleados.
Es fácil ser Rambo de Teclado (frase robada de algún post de aca) en ves de mas acción ciudadana, la vida no trascurre virtualmente (aceptó para aquellos conectados a la Matrix de Clarín); no se muere nadie sin internet pero sin comer si.
Aclaro que debe ser mi primer post después de años leyendo el post, y si tengo el honor que alguien mi interpele, con mucho gusto abandonare mi posición de simple lector a fundamentalista de teclado.
Saludos desde la costa, de un Gordo Porteño.
Abandonemos todo lo que estamos haciendo hasta que los nenitos estén alimentados. ¿Matrimonio gay? Nadie se muere si no se casa. ¿Banda ancha? Nadie se muere si no revisa el mail. ¿Ley de medios? Nadie se muere si Clarín controla la información. ¿Educación? Nadie se muere por no saber leer.
-
Gordo Porteño dijo:
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
Qué tendrá que ver el chancho con la velocidad, si nunca mira ´parriba, no????
<img src="http://blogs.clarin.com/blogfiles/notevayasestupida/122476_Coima.jpg">
-
Mondongo dijo:
Da para pensar que aceptemos todo por parte de los privados (las empresas mienten y eso es así) pero que esperemos que los del Gobierno sean poco menos que superhéroes.
Si cada individuo de la sociedad es esencialmente corrupto y ventajista (y tristemente es el caso de muchos), ¿de dónde van a salir esos superhéroes honestos que esperamos que nos gobiernen?
Para pedir un gobierno transparente y honesto, debemos empezar por ser transparentes y honestos nosotros mismos. Le diría lo mismo a las empresas: si quieren seguridad jurídica, ¿por casa cómo andamos?
te diría "no sé" desde el vamos
cuando quiero reclamar es el gobierno el que me lo niega (este, el anterior, el otro, todos) cuando no te dan bola ante los recalmos
hay supuestos "entes reguladores" que tienen una capacidad super limitada por los tres poderes para actuar.
Las compañías de celulares, por ejemplo, reciben beneficios constantemente y son las uqe más quejas levantan, no tienen sanción alguna, la CNC no las persigue para que cumplan las normas y un largo etcétera.
Es decir, si uno se queja DONDE DEBE por las empresas y el que debe actuar no lo hace, y es el estado, no podés reclamarle a la gente dejar de ser ventajera.
la transparencia debe comenzar desde la cúpula, cuando ésta está podrida, todos los niveles inferiores del organigrama aprovechan y son corruptos.
¿solución? no tengo idea si existe una pero al menos sería un buen camino que el que está a la cabeza de todo de el ejemplo...
Gordo Porteño dijo:
Para mi esta discusión es bastante mal pedo, y todo se basa en la gorilaje e irritabilidad de la clase media.
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
El problema es que llego al poder una gente que media entre el modelo neo liberal y el progresismo. Sin importar las preferencias de cada uno, hay que bancársela y si no les gusta, empezar a general la masa crítica para que en el 2011, democráticamente, cambiar el rumbo.
En ocurrente que en cada critica a este gobierno venga acompañado de un tilde de autoritario, siendo que jamás hasta el día de la fecha se allá producción un VERDADERO Hecho autoritario.
Por último pido mesura al hablar de dictadura (no es este caso en especial), porque si esto es una dictadura, que me esplique que fue los del 76. Hoy el Congreso y El poder Judicial están funcionado ; en estos lugares se resolverá las disputas finalmente.
No rasgarse las vestiduras, que no se corto ningún cable a nadie (acepto esos ¿raros? incidente que tuvieron las telefónicas) y a la marcha a favor de Fibertel solo fueron los empleados.
Es fácil ser Rambo de Teclado (frase robada de algún post de aca) en ves de mas acción ciudadana, la vida no trascurre virtualmente (aceptó para aquellos conectados a la Matrix de Clarín); no se muere nadie sin internet pero sin comer si.
Aclaro que debe ser mi primer post después de años leyendo el post, y si tengo el honor que alguien mi interpele, con mucho gusto abandonare mi posición de simple lector a fundamentalista de teclado.
Saludos desde la costa, de un Gordo Porteño.
argumentar con el "esto a los pobres no les interesa" para desmerecer una discusión es argumento MUY BOLUDO típico de quien no quiere discutir de un tema u otro.
Quien abre un tema de discusión tiene derecho a hacerlo, no porque alguien se cague de hambre vamos a permitir, como personas, que todos los demás temas queden de lado y cuando ese pobre santo logre comer no le quede nada de nada.
también el involucrarse y discutir es lo que te lleva al 2011, si durante todo ese lapso de tiempo sólo te mordés la lengua te ganan todos los que te cagan.
los pobres también usan internet aunque los calse media - anti clase media lo niegan, es así, andá a un ciber y no vas a ver gente con dinero, ¿que usan los cibers? fibertel en su mayoría donde hay cobertura.
el que existan pobres no signfiica que tengas derecho a dejar a mucha más gente afuera del acceso a la información, la web tiene una ventaja por sobre todos los medios tradicionales, nos deja poder ver la realidad sin tanto fitlro, que escribamos en este blog y en este post es un ejemplo.
a mi me sacan la conexión a la web y vos no vas a poder tener este comentario de respuesta ni el post donde hacer el tuyo, simplemente dejaría de existir.
que la conexión me la de el gobierno me condicionaría al punto de tener que optar entre escribir sin meterme en "problemas" o meterme en problemas por mis principios.
¿no es dictadura? obvio que no pero ¿acaso debemos permitir que se fomente una? o ¿que una democracia tenga roces con una dictadura? si nos quedamos callados ante todo, lo permitimos.
el que no llora, no mama
-
GoFa dijo:
Gran Fabio, me tomé la molestia de buscar los nombres de las empresas en la página de CNC pero no salen las que busqué. No sé si el video será un toque viejo y los del gobierno se avivaron, pero bueno...
te busco la solicitada que publicaron y listo
-
kache
31/08/2010 - 16:53:01
Si entran a la página de la CNC aparece un mensaje que dice:
Señor usuario de Internet:
Si usted desea comunicarse con alguna de las empresas prestadoras del Servicio de Acceso a Internet publicada en este sitio, y no obtiene una respuesta favorable, por favor comuníquese con la Comisión Nacional de Comunicaciones al 0-800-333-3344 o con Defensa del Consumidor al 0-800-666-1518, a efectos de iniciar las actuaciones correspondientes.
Acceda al Listado de Prestadores haciendo click aquí.
-
Fabio dijo:
GoFa dijo:
Gran Fabio, me tomé la molestia de buscar los nombres de las empresas en la página de CNC pero no salen las que busqué. No sé si el video será un toque viejo y los del gobierno se avivaron, pero bueno...
te busco la solicitada que publicaron y listo
Uh, gracias. A veces soy re nabo para encontrar info.
Fabio dijo:
Mondongo dijo:
Da para pensar que aceptemos todo por parte de los privados (las empresas mienten y eso es así) pero que esperemos que los del Gobierno sean poco menos que superhéroes.
Si cada individuo de la sociedad es esencialmente corrupto y ventajista (y tristemente es el caso de muchos), ¿de dónde van a salir esos superhéroes honestos que esperamos que nos gobiernen?
Para pedir un gobierno transparente y honesto, debemos empezar por ser transparentes y honestos nosotros mismos. Le diría lo mismo a las empresas: si quieren seguridad jurídica, ¿por casa cómo andamos?
te diría no sé desde el vamos
cuando quiero reclamar es el gobierno el que me lo niega (este, el anterior, el otro, todos) cuando no te dan bola ante los recalmos
hay supuestos entes reguladores que tienen una capacidad super limitada por los tres poderes para actuar.
Las compañías de celulares, por ejemplo, reciben beneficios constantemente y son las uqe más quejas levantan, no tienen sanción alguna, la CNC no las persigue para que cumplan las normas y un largo etcétera.
Es decir, si uno se queja DONDE DEBE por las empresas y el que debe actuar no lo hace, y es el estado, no podés reclamarle a la gente dejar de ser ventajera.
la transparencia debe comenzar desde la cúpula, cuando ésta está podrida, todos los niveles inferiores del organigrama aprovechan y son corruptos.
¿solución? no tengo idea si existe una pero al menos sería un buen camino que el que está a la cabeza de todo de el ejemplo...
Gordo Porteño dijo:
Para mi esta discusión es bastante mal pedo, y todo se basa en la gorilaje e irritabilidad de la clase media.
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
El problema es que llego al poder una gente que media entre el modelo neo liberal y el progresismo. Sin importar las preferencias de cada uno, hay que bancársela y si no les gusta, empezar a general la masa crítica para que en el 2011, democráticamente, cambiar el rumbo.
En ocurrente que en cada critica a este gobierno venga acompañado de un tilde de autoritario, siendo que jamás hasta el día de la fecha se allá producción un VERDADERO Hecho autoritario.
Por último pido mesura al hablar de dictadura (no es este caso en especial), porque si esto es una dictadura, que me esplique que fue los del 76. Hoy el Congreso y El poder Judicial están funcionado ; en estos lugares se resolverá las disputas finalmente.
No rasgarse las vestiduras, que no se corto ningún cable a nadie (acepto esos ¿raros? incidente que tuvieron las telefónicas) y a la marcha a favor de Fibertel solo fueron los empleados.
Es fácil ser Rambo de Teclado (frase robada de algún post de aca) en ves de mas acción ciudadana, la vida no trascurre virtualmente (aceptó para aquellos conectados a la Matrix de Clarín); no se muere nadie sin internet pero sin comer si.
Aclaro que debe ser mi primer post después de años leyendo el post, y si tengo el honor que alguien mi interpele, con mucho gusto abandonare mi posición de simple lector a fundamentalista de teclado.
Saludos desde la costa, de un Gordo Porteño.
argumentar con el esto a los pobres no les interesa para desmerecer una discusión es argumento MUY BOLUDO típico de quien no quiere discutir de un tema u otro.
Quien abre un tema de discusión tiene derecho a hacerlo, no porque alguien se cague de hambre vamos a permitir, como personas, que todos los demás temas queden de lado y cuando ese pobre santo logre comer no le quede nada de nada.
también el involucrarse y discutir es lo que te lleva al 2011, si durante todo ese lapso de tiempo sólo te mordés la lengua te ganan todos los que te cagan.
los pobres también usan internet aunque los calse media - anti clase media lo niegan, es así, andá a un ciber y no vas a ver gente con dinero, ¿que usan los cibers? fibertel en su mayoría donde hay cobertura.
el que existan pobres no signfiica que tengas derecho a dejar a mucha más gente afuera del acceso a la información, la web tiene una ventaja por sobre todos los medios tradicionales, nos deja poder ver la realidad sin tanto fitlro, que escribamos en este blog y en este post es un ejemplo.
a mi me sacan la conexión a la web y vos no vas a poder tener este comentario de respuesta ni el post donde hacer el tuyo, simplemente dejaría de existir.
que la conexión me la de el gobierno me condicionaría al punto de tener que optar entre escribir sin meterme en problemas o meterme en problemas por mis principios.
¿no es dictadura? obvio que no pero ¿acaso debemos permitir que se fomente una? o ¿que una democracia tenga roces con una dictadura? si nos quedamos callados ante todo, lo permitimos.
el que no llora, no mama
Tampoco es tan así. Una conexión que te de el estado no tiene por qué ser censurada ni meterte en problemas. No me parece que se de esa situación.
En el resto coincido.
-
Disculpen: esto va descolgado, alguien tiene info sobre la repercusión de Neutralidad de Redes que declaró Chile?
-
Galbi
31/08/2010 - 18:56:23
Kenzoar dijo:
Que verguenza. Lo que le falta a Cristina es cambiarle el nombre al pais. Argenzuela.
Dios mío!!! mirá si nos llegamos a parecer a Venezuela!!!!
Mirá si empiezan a sacarle las ganancias a las transnacionales para dárselas al pueblo, mirá si bajan la pobreza del 60% al 30% en 10 años, mirá si empiezan a mandar un maestro a donde nunca llegó uno, o médicos donde ni se sabe que son.
Sabés que pasaría, pues que en poco tiempo te tumban el gobierno gracias a los buenos oficios de ´la embajada´, pero eso sí, que no te queden dudas que va a ser en nombre de la libertad y la democracia, y para luchar contra en narcotráfico o el terrorismo.
No subestimen la injerencia externa en defensa de ´sus intereses´.... Divide y reinarás.... dice el dicho, y acá estamos discutiendo entre hermanos y las ganancias directo a algún paraíso fiscal.
-
Gordo Porteño dijo:
Para mi esta discusión es bastante mal pedo, y todo se basa en la gorilaje e irritabilidad de la clase media.
Somos 40 millones que solo el 10 porciento tiene acceso a Banda Ancha.
¿Vos crees que este es tema prioritario para el 20 o 30% de pobres que no llega a la canasta básica de alimentos?
El problema es que llego al poder una gente que media entre el modelo neo liberal y el progresismo. Sin importar las preferencias de cada uno, hay que bancársela y si no les gusta, empezar a general la masa crítica para que en el 2011, democráticamente, cambiar el rumbo.
En ocurrente que en cada critica a este gobierno venga acompañado de un tilde de autoritario, siendo que jamás hasta el día de la fecha se allá producción un VERDADERO Hecho autoritario.
Por último pido mesura al hablar de dictadura (no es este caso en especial), porque si esto es una dictadura, que me esplique que fue los del 76. Hoy el Congreso y El poder Judicial están funcionado ; en estos lugares se resolverá las disputas finalmente.
No rasgarse las vestiduras, que no se corto ningún cable a nadie (acepto esos ¿raros? incidente que tuvieron las telefónicas) y a la marcha a favor de Fibertel solo fueron los empleados.
Es fácil ser Rambo de Teclado (frase robada de algún post de aca) en ves de mas acción ciudadana, la vida no trascurre virtualmente (aceptó para aquellos conectados a la Matrix de Clarín); no se muere nadie sin internet pero sin comer si.
Aclaro que debe ser mi primer post después de años leyendo el post, y si tengo el honor que alguien mi interpele, con mucho gusto abandonare mi posición de simple lector a fundamentalista de teclado.
Saludos desde la costa, de un Gordo Porteño.
Uno de los temas es que una pequeña parte de ese 10% que mencionas usa internet para trabajar y generar puestos de trabajo. Si no tienen internet no solo pierden plata ellos sino que sus empleados pierden el laburo. Y lo que menciono es solo 1 pequeña faceta del problema.
Por el otro lado con mejores servicios tecnologicos se puede desarrollar mas el pais y ese porcentaje que no llega a la canasta basica se veria reducido al obtener otras formas de ingreso, mas posibilidades de encontrar laburo al haber mas opciones, mas presupuesto para subsidios. Es simple, si el pais genera mas plata la cosa mejora.
-
Gordo Porteño dijo:
boludeces blablablabla.
<img src="http://images.memegenerator.net/Helen-Alegria-o-Helen-Lovejoy/ImageMacro/2217285/Alguien-penso-EN-LOS-POBRES.jpg">
-
El tema es que las telcos quieren hacer esto:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299627
Cobro segmentado de Internet.
-
juja
01/09/2010 - 00:00:57
Interesante enterarme que la futura esposa del creador del blog es una empleada o tiene relación directa con Agea... Ahora está todo mucho más claro...
Hmmmm...
Claro, así somos todos gorilas los que opinamos en contra de Clarín...
-
juja dijo:
Interesante enterarme que la futura esposa del creador del blog es una empleada o tiene relación directa con Agea... Ahora está todo mucho más claro...
Hmmmm...
Claro, así somos todos gorilas los que opinamos en contra de Clarín...
Por lo menos el gordito da la cara, no es un cobarde como vos y como yo.
-
Lo mismo nos preguntabamos con los chicos del blog (el cual ni siquiera pongo para no ser un fucking lammer)
Somos ganado, nos tratan como ganado, nos manejan como ganado. Ya no se que esperar de esta gente.
Te casas?....posta?......seguro?......tu chica sabe que esta haciendo??
En fin, felicidades para vos y gime. Obviamente fiesta a todo culo y a terminar doblados
-
Coki
01/09/2010 - 01:49:54
No sé ustedes, pero acá hay algo que puede estar interesante...
http://artepolitica.com/articulos/las-explicaciones-y-dudas-del-gerente-de-cablevision-sobre-fibertel/#more-31009
Si ya sé... es un blog oficialista... el infierno... ni se les ocurra herejes!
-
Me metí en la página del CNC porque mi vieja tiene Fibertel, usé el "filtro" para ver que empresas dan "servicio de internet" en Capital federal (Mataderos) y me tiró un listado de 13 empresas... un par no llegan a Mataderos, otro par es unicamente para empresas, otra nisiquiera es de Capital Federal, Telecom/Arnet tampoco llega... resumo: Solo podría conectarse a SPEEDY o a SION... pero SION es SION+TELEFONICA o sea... Más poder para el monopolio de Telefonica.
Ridículo!
-
juja dijo:
Interesante enterarme que la futura esposa del creador del blog es una empleada o tiene relación directa con Agea... Ahora está todo mucho más claro...
Hmmmm...
Claro, así somos todos gorilas los que opinamos en contra de Clarín...
ja, es interesante que para decirlo tengas que pasar por un proxy de afuera porque te de cosita quedar en evidencia
además, nadie oculta que Gime labura en AGEA, está en su perfil de Twitter, la diferencia entre vos y yo es que doy la cara y me hago cargo de lo que digo, y no sólo es de cagón lo tuyo si no de incoherente.
los K se olvidan que yo escribí <a href="http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=3032"><strong>este artículo</strong></a>, se olvidan porque no les conviene admitir que alguien que le pegó a clarín ANTES que toda la manga de lameculos K también les pega a uds.
cobardes y cagones
-
juja dijo:
Interesante enterarme que la futura esposa del creador del blog es una empleada o tiene relación directa con Agea... Ahora está todo mucho más claro...
Hmmmm...
Claro, así somos todos gorilas los que opinamos en contra de Clarín...
Explicame tu razonamiento porque no encuentro el beneficio de opinar a favor o en contra.
Qué rédito o ventaja le ves al tema?
-
Cocodrilo dijo:
Coki dijo:
No sé ustedes, pero acá hay algo que puede estar interesante...
¿No era que la empresa tenía prohibido hacer nuevos contratos y que los clientes tenían que pasarse a otra en 90 días?
Kenzoar dijo:
Que verguenza. Lo que le falta a Cristina es cambiarle el nombre al pais. Argenzuela.
Y lo que a vos te falta es cambiarte el nombre a Adolf.
Estuve leyendo respecto de la CNC, Fabio tiene razón, han puesto en la misma canasta a la gente que presta internet para su propia empresa o servicios especiales que no son para el público en general, con empresas que son prestatarias.
En la pagina de la CNC están todas sin excepción, ese es justo el error.
Eso de "el gobierno miente" me parece a mi que no es del todo verdad en este caso particular. Mas bien "los de la CNC son unos ignorantes, ineficientes que no saben nada de nada" es más correcto y más preocupante. Esto lo pongo en el mismo nivel que el plan de la Presidenta para apalear la crisis internacional con la venta de industria blanca con rebajas en dichos productos... sin haber consultado a las ensambladoras y fabricas si su nivel de producción alcansaba como para abastecer a todo el mercado y mejorar la demanda interna.
Fuera de toda esa discusión, a mi me parece por demás correcto la quita de licencia de Fibertel ya que no se ajustaba a las normas. Si hubo comunicaciones previas para que regularizaran la situación y no lo hicieron, es para hacerles un quilombo más groso a los de Fibertel, pero si no la hubo, la cosa es mita y mita.
Por otra parte cualquiera que ponga una empresa del rubro que sea, se tiene que ajustar a ciertas reglas, que en el caso de no cumplirlas te la clausuran, te ponen multas, te hacen apercibimientos o te quitan licencias; ahora que la ley es pareja para todos ¿Por que escuchamos legisladores defendiendo Fibertel cuando el lugar correcto para ir a reclamar es el Poder Judicial?
Si el CEO de Cablevisión ha declarado que tienen otras licencias ¿Por que no las usan?
-
PD: tuve que mandar rápido antes que se me corte la luz, pido disculpas por los horrores de ortografía que pueda haber.
-
lelale dijo:
PD: tuve que mandar rápido antes que se me corte la luz, pido disculpas por los horrores de ortografía que pueda haber.
lelale, cuando el gobierno saca una solicitada y dice A = 1 , si A = 2 entonces mintió, por algo se saca una solicitada.
después podemos analizar la gravedad de dicha mentira, pero fue una afirmación que Fernández promulgó durante una semana como la gran verdad e insistió difamando a aquel que lo contradiga.
por ende, es mentira, no error ni confusión.
si la cifra varía en vez de ser 300 eran 260, okey, hubo un error, es cuantitativo, podemos discutirlo, pero una afirmación absoluta y contundente diciéndole a todo el mundo "hay 300 isp, no jodan, silencio, chito la boca" cuando hay 2 putos isp duopólicos es una mentira descarada
-
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
-
No leí todos los comentarios, se me fueron las ganas.
Me parece que esta imágen es algo interesante Y chistosa...
http://twitpic.com/2ke2rg
-
Coco
02/09/2010 - 04:44:06
A ver, primero, tengo 18 años, no vivi la dictadura, pero se que esto no es una dictadura ni mucho menos, antes de decir que esto es una dictadura acuerdense de los 30.000 desaparecidos antes de hablar de dictadura. Un poco mas de respeto. Pueden decir que los kirchner son corruptos o lo que quieran, pero el termino dictadura es un poco fuerte, no?
Segundo, yo le creo mas al gobierno, que al grupo clarin, primero, porq creo y quiero creer en la justicia, aunque sea Argentina, y segundo para darles un ejemplo, si Fibertel sabe que las cosas las hizo bien y esta en regla en vez de sacar publicidades diciendo que "los mendez elijieron seguir" o "q fibertel va a defender tus derechos", que saque una publicidad mostrando todos los papeles en donde dice estar en regla supuestamente y le cierra el orto a los kirchner?? que manera mas facil de hacerlo, no? y hay que entender que no lo pueden hacer, porque no estaban en regla, que hasta el gobierno de MACRI, si si el de macri, les nego una licencia porq fibertel no estaba en condiciones legales para brindar el servicio.
Tercero y si "hay" q ponerse de lado de uno porq toda la gente ahora ve si sos opositor o K, yo elijo ser mas K y que nos gobierne alguien que quiere todo el poder y es corrupto y todas las argumentaciones opositoras (sarcasmo), pero tiene politicas con las cuales estoy de acuerdo, y no una empresa, que ahora se la da de defensora de los consumidores de sus medios. Se que detras del gobierno hay intereses, como los hay desde el grupo clarin, salvo que el grupo clarin esta dispuesto a ir mas alla, como por ejemplo el caso papel prensa.
Les doy un consejo para que vivan mejor y no se coman en muchos casos la galletita (yo tmb me comi la galletita por ejemplo en el conflicto con el campo por mirar e informarme solo de los medios de clarin o la nacion), lean y vean otros medios, informense mas, no es para que se hagan K ni mucho menos, cada uno puede elegir lo que quiere ser o pensar. Un saludo!
-
Coco dijo:
A ver, primero, tengo 18 años, no vivi la dictadura, pero se que esto no es una dictadura ni mucho menos, antes de decir que esto es una dictadura acuerdense de los 30.000 desaparecidos antes de hablar de dictadura. Un poco mas de respeto. Pueden decir que los kirchner son corruptos o lo que quieran, pero el termino dictadura es un poco fuerte, no?
te contesto esto porque es un argumento recurrente de mucha gente ignorante y está bueno revisarlo, el resto no porque es tu posición política, no te la discuto.
Las dictaduras no necesitan muertos en cantidad para hacerse valer como tales, de hecho, la última dictadura que tuvimos fue de una gran cantidad de muertos, pero todas las anteriores no, la cantidad fue mínima y eso no las legitimiza ni transforma en grandes gobiernos, fueron de facto, fueron dictaduras, con o sin muertos.
según el diccionario
dictador, ra.
(Del lat. dictatōre).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
3. m. Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal que uno de los cónsules nombraba por acuerdo del Senado en tiempos de peligro para la república, confiriéndole poderes extraordinarios.
si se ejercen poderes políticos extraordinarios más allá de las limitaciones jurídicas (ejemplo: superpoderes) se está hablando de dictadura. No hay que temerle a la palabra ni su definición ni creer que dictadura si o sí tiene que ser con Hitler o Stalin como ejemplo.
Es un error ver todo como extremos, ojo, aclaro esto sin considerar que el gobierno actual sea una dictadura, para mi no lo es, pero cuando se empieza a actuar desde el poder rozando este concepto si vale la pena decirlo y denunciarlo. Para mi más que dictadura es un "deseo" de que lo sea por parte de los acólitos del poder político actual, el resto de tu comentario es un ejemplo de esto.
-
Excelente el video. Creo que los tipos no han calculado el impacto que tendria en la sociedad (y en los votos) "apagar" Fibertel.
-
Fabio dijo:
lelale dijo:
PD: tuve que mandar rápido antes que se me corte la luz, pido disculpas por los horrores de ortografía que pueda haber.
lelale, cuando el gobierno saca una solicitada y dice A = 1 , si A = 2 entonces mintió, por algo se saca una solicitada.
después podemos analizar la gravedad de dicha mentira, pero fue una afirmación que Fernández promulgó durante una semana como la gran verdad e insistió difamando a aquel que lo contradiga.
por ende, es mentira, no error ni confusión.
si la cifra varía en vez de ser 300 eran 260, okey, hubo un error, es cuantitativo, podemos discutirlo, pero una afirmación absoluta y contundente diciéndole a todo el mundo hay 300 isp, no jodan, silencio, chito la boca cuando hay 2 putos isp duopólicos es una mentira descarada
Puede ser... aunque los dos sabemos que no tenemos toda la información. Para vos parece una mentira, a mi me parece que no tienen dos dedos de frente los del CNC.
-
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
-
Lelale dijo:
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
lo vergonzoso es como tratan al televidente, como si fuese un retardado, no necesito que me expliquen algo tan sencillo con dibujitos y con tonito paternalista, eso es totalmente vergonzoso
pueden explicar su posición de la forma que quieran, obviamente, para mi es lamentable la que eligieron porque hay muchas otras formas de hacerlo en las que no se trata al interlocutor como un tarado con IQ=85
obvio, si piensan que el público es así, se entiende, pero no lo hace más digno
-
Coco
Fabio dijo:
Lelale dijo:
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
lo vergonzoso es como tratan al televidente, como si fuese un retardado, no necesito que me expliquen algo tan sencillo con dibujitos y con tonito paternalista, eso es totalmente vergonzoso
pueden explicar su posición de la forma que quieran, obviamente, para mi es lamentable la que eligieron porque hay muchas otras formas de hacerlo en las que no se trata al interlocutor como un tarado con IQ=85
obvio, si piensan que el público es así, se entiende, pero no lo hace más digno
A mi me parece que no es que te traten como a un tarado, es la forma de hacer una publicidad, como las otras mil formas de hacer una publicidad, Esta publicidad es como la del bicentenario, no la hicieron para explicarte como un tarado, vienen siguiendo la forma de hacer publicidad. Particularmente a mi me gusta la forma de la propaganda, creo que esta bueno que expliquen bien el tema del paso de una compañia a otra y los gastos, pero no me cabe mucho que te digan que podes hacerle juicio a Fibertel es como meter el dedo en la llaga al pedo, si el problema es las licencias no que te hayan ocultado la informacion, que obviamente esta mal, pero todas las empresas lo hacen y el gobierno desde el lado de los kirchner no lo dice tampoco.
-
Coco dijo:
Fabio dijo:
Lelale dijo:
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
lo vergonzoso es como tratan al televidente, como si fuese un retardado, no necesito que me expliquen algo tan sencillo con dibujitos y con tonito paternalista, eso es totalmente vergonzoso
pueden explicar su posición de la forma que quieran, obviamente, para mi es lamentable la que eligieron porque hay muchas otras formas de hacerlo en las que no se trata al interlocutor como un tarado con IQ=85
obvio, si piensan que el público es así, se entiende, pero no lo hace más digno
A mi me parece que no es que te traten como a un tarado, es la forma de hacer una publicidad, como las otras mil formas de hacer una publicidad, Esta publicidad es como la del bicentenario, no la hicieron para explicarte como un tarado, vienen siguiendo la forma de hacer publicidad. Particularmente a mi me gusta la forma de la propaganda, creo que esta bueno que expliquen bien el tema del paso de una compañia a otra y los gastos, pero no me cabe mucho que te digan que podes hacerle juicio a Fibertel es como meter el dedo en la llaga al pedo, si el problema es las licencias no que te hayan ocultado la informacion, que obviamente esta mal, pero todas las empresas lo hacen y el gobierno desde el lado de los kirchner no lo dice tampoco.
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para "regularizar la situación" que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
-
Fabio dijo:
Coco dijo:
Fabio dijo:
Lelale dijo:
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
lo vergonzoso es como tratan al televidente, como si fuese un retardado, no necesito que me expliquen algo tan sencillo con dibujitos y con tonito paternalista, eso es totalmente vergonzoso
pueden explicar su posición de la forma que quieran, obviamente, para mi es lamentable la que eligieron porque hay muchas otras formas de hacerlo en las que no se trata al interlocutor como un tarado con IQ=85
obvio, si piensan que el público es así, se entiende, pero no lo hace más digno
A mi me parece que no es que te traten como a un tarado, es la forma de hacer una publicidad, como las otras mil formas de hacer una publicidad, Esta publicidad es como la del bicentenario, no la hicieron para explicarte como un tarado, vienen siguiendo la forma de hacer publicidad. Particularmente a mi me gusta la forma de la propaganda, creo que esta bueno que expliquen bien el tema del paso de una compañia a otra y los gastos, pero no me cabe mucho que te digan que podes hacerle juicio a Fibertel es como meter el dedo en la llaga al pedo, si el problema es las licencias no que te hayan ocultado la informacion, que obviamente esta mal, pero todas las empresas lo hacen y el gobierno desde el lado de los kirchner no lo dice tampoco.
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Bueno, en eso último estamos de acuerdo. Pero creo que también está el tema de que el proceso no debe ser como lo pensamos, eso que el gobierno de prepo bajó caña. Para mi hubo comunicaciones anteriores y fueron pasadas por alto por los de Cablevisión, se dejaron estar y pasó lo que pasó.
Si el gobierno hubiera tenido tal acción arbitraria, como dicen los de Cablevisión y Clarín que pasó ¿Por que hicieron una apelación administrativa y no una presentación judicial? Eso de extinguir los recursos administrativos para luego ir al judicial no se cumpliría en este caso si hubieran presentado un amparo para detener el plazo de 90 días y otras tantas cosas más en presentación del daño causado por la perdida de clientes por la arbitrariedad del gobierno.
Vuelvo a preguntar ¿El gobierno fue arbitrario en la suspención?
Si Cablevisión se sabe que tienen otras licensias ¿por que al público no les comunica que van a usarlas para suplantar a la perdida y dejarnos todos tranquilos? Es obvio que quieren seguir la lucha sin importar el daño que le cause a la gente, teniendo las herramientas para poder solucionar el tema.
También es obvia la lucha del otro lado sin importarle lo que a la gente le pase, pero si tengo que elegir, elijo al Gobierno antes que a Fibertel.
-
Coki
Fabio dijo:
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Pará pará... Pensaste qué pasaría si el gobierno "hiciera ojos gordos" y dejara a la empresa seguir "sólo para evitar" que los ciudadanos no nos quedemos sin internet???
Estás leyendo lo que escribís?.
Tenés idea de las barbaridades que saldrían a decir?.
Tenés idea de que eso se interpretaría como "hagamos lo que queremos que total el gobierno nos tiene que seguir bancando igual"?.
Tengo Fibertel, el servicio es bueno, no me puedo quejar de nada en ese sentido. Pero eso qué tiene que ver con que la empresa me esté prestando servicios sin licencia?!?!
Fabio perdón pero la verdad me parece muy poco pensado ese razonamiento y tengo que disentir activamente...
Como siempre, aunque no esté de acuerdo con vos en varias cosas, te felicito por el blog que llevás hace mucho y con buenos contenidos.
Un saludo.
-
Coki dijo:
Fabio dijo:
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Pará pará... Pensaste qué pasaría si el gobierno hiciera ojos gordos y dejara a la empresa seguir sólo para evitar que los ciudadanos no nos quedemos sin internet???
Estás leyendo lo que escribís?.
Tenés idea de las barbaridades que saldrían a decir?.
Tenés idea de que eso se interpretaría como hagamos lo que queremos que total el gobierno nos tiene que seguir bancando igual?.
Tengo Fibertel, el servicio es bueno, no me puedo quejar de nada en ese sentido. Pero eso qué tiene que ver con que la empresa me esté prestando servicios sin licencia?!?!
Fabio perdón pero la verdad me parece muy poco pensado ese razonamiento y tengo que disentir activamente...
Como siempre, aunque no esté de acuerdo con vos en varias cosas, te felicito por el blog que llevás hace mucho y con buenos contenidos.
Un saludo.
no me insultes, mi razonamiento no es poco pensado
en TODO el mundo el proceso es similar
1- empresa en falta
2- estado le avisa
3- empresa sigue en falta
4- estado da ultimatum y cobra multa
5- empresa todavía en falta
6- intervención estatal
ahora bien
en ningún lado con seguridad jurídica existe el proceso
1- empresa en falta
6- intervención estatal
¿se entiende?
si la empresa está prestando servicios sin licencia es oblgiación del estado requerir que se regularice, no cortar la existencia de la misma. Ahora bien, si ante la presentación de los papeles necesarios el estado lo cajonea, es 100% responsabilidad del estado que el servicio se pierda.
si en cambio el que no presenta los papeles para regularizar es la empresa, ésta es 100% responsable.
así como estamos, sólo con "dichos" de una parte y de la otra y con cero pruebas sólo puedo concluir en que AMBOS estan en falta y nos estan cagando a TODOS.
no sólo leo lo que escribo, lo razono, lo pienso, lo escribo, que te quede claro.
-
Marcos
03/09/2010 - 21:26:29
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
Totalmente!! Una verguenza! lo vi recien mientras miraba un partido de la AFA..
-
Fabio dijo:
Coki dijo:
Fabio dijo:
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Pará pará... Pensaste qué pasaría si el gobierno hiciera ojos gordos y dejara a la empresa seguir sólo para evitar que los ciudadanos no nos quedemos sin internet???
Estás leyendo lo que escribís?.
Tenés idea de las barbaridades que saldrían a decir?.
Tenés idea de que eso se interpretaría como hagamos lo que queremos que total el gobierno nos tiene que seguir bancando igual?.
Tengo Fibertel, el servicio es bueno, no me puedo quejar de nada en ese sentido. Pero eso qué tiene que ver con que la empresa me esté prestando servicios sin licencia?!?!
Fabio perdón pero la verdad me parece muy poco pensado ese razonamiento y tengo que disentir activamente...
Como siempre, aunque no esté de acuerdo con vos en varias cosas, te felicito por el blog que llevás hace mucho y con buenos contenidos.
Un saludo.
no me insultes, mi razonamiento no es poco pensado
en TODO el mundo el proceso es similar
1- empresa en falta
2- estado le avisa
3- empresa sigue en falta
4- estado da ultimatum y cobra multa
5- empresa todavía en falta
6- intervención estatal
ahora bien
en ningún lado con seguridad jurídica existe el proceso
1- empresa en falta
6- intervención estatal
¿se entiende?
si la empresa está prestando servicios sin licencia es oblgiación del estado requerir que se regularice, no cortar la existencia de la misma. Ahora bien, si ante la presentación de los papeles necesarios el estado lo cajonea, es 100% responsabilidad del estado que el servicio se pierda.
si en cambio el que no presenta los papeles para regularizar es la empresa, ésta es 100% responsable.
así como estamos, sólo con dichos de una parte y de la otra y con cero pruebas sólo puedo concluir en que AMBOS estan en falta y nos estan cagando a TODOS.
no sólo leo lo que escribo, lo razono, lo pienso, lo escribo, que te quede claro.
Un detalle que te estás olvidando, que antes decías y ahora no lo tomás en cuenta: La empresa dejó de existir ¿A quien le mandás el ultimatum? La regularización de una disolución no existe en este derecho y en ningún otro en el mundo; tienen que refundar la empresa y ahí pedir la autorización.
El Gobierno pasó del paso 1 al 6 por que la empresa no existe, no por que estaba en falta, directamente era entregarle una licencia a algo que no existe.
Si pongo una empresa fantasma de cualquier cosa, sin personería y licencia, como que el gobierno de entrada te va a saltar del paso 1 al 6... en eso no le veo arbitrariedad ni falta de seguridad jurídica.
Por otro lado concuerdo con vos, AMBOS son responsables de la situación.
Una cosa más, vos te quejabas de que nos trataban de boludos con la propaganda oficial por el tono paternalista que usa y los terminos explicados como a niños, pero del otro lado también te he leido que te quejabas de la soberbia de la Presidenta cuando habla en los discursos... ¿Cual es el termino medio?
-
Alejandro Caro dijo:
Fabio dijo:
Coki dijo:
Fabio dijo:
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Pará pará... Pensaste qué pasaría si el gobierno hiciera ojos gordos y dejara a la empresa seguir sólo para evitar que los ciudadanos no nos quedemos sin internet???
Estás leyendo lo que escribís?.
Tenés idea de las barbaridades que saldrían a decir?.
Tenés idea de que eso se interpretaría como hagamos lo que queremos que total el gobierno nos tiene que seguir bancando igual?.
Tengo Fibertel, el servicio es bueno, no me puedo quejar de nada en ese sentido. Pero eso qué tiene que ver con que la empresa me esté prestando servicios sin licencia?!?!
Fabio perdón pero la verdad me parece muy poco pensado ese razonamiento y tengo que disentir activamente...
Como siempre, aunque no esté de acuerdo con vos en varias cosas, te felicito por el blog que llevás hace mucho y con buenos contenidos.
Un saludo.
no me insultes, mi razonamiento no es poco pensado
en TODO el mundo el proceso es similar
1- empresa en falta
2- estado le avisa
3- empresa sigue en falta
4- estado da ultimatum y cobra multa
5- empresa todavía en falta
6- intervención estatal
ahora bien
en ningún lado con seguridad jurídica existe el proceso
1- empresa en falta
6- intervención estatal
¿se entiende?
si la empresa está prestando servicios sin licencia es oblgiación del estado requerir que se regularice, no cortar la existencia de la misma. Ahora bien, si ante la presentación de los papeles necesarios el estado lo cajonea, es 100% responsabilidad del estado que el servicio se pierda.
si en cambio el que no presenta los papeles para regularizar es la empresa, ésta es 100% responsable.
así como estamos, sólo con dichos de una parte y de la otra y con cero pruebas sólo puedo concluir en que AMBOS estan en falta y nos estan cagando a TODOS.
no sólo leo lo que escribo, lo razono, lo pienso, lo escribo, que te quede claro.
Un detalle que te estás olvidando, que antes decías y ahora no lo tomás en cuenta: La empresa dejó de existir ¿A quien le mandás el ultimatum? La regularización de una disolución no existe en este derecho y en ningún otro en el mundo; tienen que refundar la empresa y ahí pedir la autorización.
El Gobierno pasó del paso 1 al 6 por que la empresa no existe, no por que estaba en falta, directamente era entregarle una licencia a algo que no existe.
Si pongo una empresa fantasma de cualquier cosa, sin personería y licencia, como que el gobierno de entrada te va a saltar del paso 1 al 6... en eso no le veo arbitrariedad ni falta de seguridad jurídica.
Por otro lado concuerdo con vos, AMBOS son responsables de la situación.
Una cosa más, vos te quejabas de que nos trataban de boludos con la propaganda oficial por el tono paternalista que usa y los terminos explicados como a niños, pero del otro lado también te he leido que te quejabas de la soberbia de la Presidenta cuando habla en los discursos... ¿Cual es el termino medio?
argumento inválido el tuyo, si Cablevisión absorbe Fibertel es a ésta a quien hay que pedirle que obtenga licencia ¿acaso me vas a decir que cablevisión no existe?
si esta es la que está prestando un servicio sin licencia, deben obligar a regularizar su situación como corresponde y meterse en el margen de la ley, no por fuera.
no te parece boludo tu planteo? lo digo en serio porque hablás como si no existiese nadie a quien presentarle la demanda por parte del estado ¡obvio que sí! al gil que fusionó todo y que quedó operando sin licencia!!
tampoco me tomes por boludo.
Fibertel nos toma por boludos pero es una empresa privada, hace lo que la ley le permite
El gobierno no tiene ese derecho de tratar de boludos a todos, tiene reglas más estrictas, también tiene mayores derechos y obligaciones. Con el argumento que estan utilizando ahora me suena cada vez más válido ese post que hice de "la teoría de los dos demonios K". Cualquier cosa es justificable poniendo al estado a la altura de una empresa privada, eso es cualquiera y falaz desde el vamos, pero además es muy peligroso para la sociedad.
El gobierno tiene potestades extraordinarias por encima de cualquier empresa ¡que las use para nuestro bien! y no para sus elecciones de 2011.
La presidente es soberbia, cuando explica 1 + 1 = 2 o la integral tercera, no tiene nada que ver eso con esta discusión y estás queriendo tergiversarla.
-
Coki
Perdón, pero de nuevo tengo que discernir...
Ah y aclaro que nunca te insulté, estoy discutiendo bien.
Volviendo...
No estás asesorándote bien legalmente Fabio... En DISOLUCIONES no hay traspaso de licencias! Cablevisión DISOLVIO Fibertel. El error de ellos fueron SUS asesores legales. No es problema del estado!
Lo que dice Alejandro Caro es cierto.
Y Fabio de nuevo, me parece que con esto de criticar tanto a los oficialistas de soberbios vos mismo estás cayendo en una actitud similar. Baja un cambio que yo no te insulté, es más, te felicité por el blog e intenté discutir como adultos algo... Prestate para la charla en buena manera, no jodamos.
Un saludo.
Haya paz.
-
Coki dijo:
Perdón, pero de nuevo tengo que discernir...
Ah y aclaro que nunca te insulté, estoy discutiendo bien.
Volviendo...
No estás asesorándote bien legalmente Fabio... En DISOLUCIONES no hay traspaso de licencias! Cablevisión DISOLVIO Fibertel. El error de ellos fueron SUS asesores legales. No es problema del estado!
Lo que dice Alejandro Caro es cierto.
Y Fabio de nuevo, me parece que con esto de criticar tanto a los oficialistas de soberbios vos mismo estás cayendo en una actitud similar. Baja un cambio que yo no te insulté, es más, te felicité por el blog e intenté discutir como adultos algo... Prestate para la charla en buena manera, no jodamos.
Un saludo.
Haya paz.
no me tomes el pelo coki, yo te digo A y vos contestás B, entonces me estás tomando el pelo, yo me presto a la charla pero no a que me faltes el respeto y por más que digas que lo hagas no es así cuando me acusás de no pensar o no haber analizado lo que escribí, como si fuese un boludazo, si pensás eso de mí prefiero que me lo digas directamente y no que me trates como un tontín porque no lo soy.
Cablevisión disolvió Fibertel
Cablevisión estuvo dando un servicio sin licencia
El gobierno DEBE reclamarle a Cablevisión que consiga una licencia
Si no lo hace, a comerla (chau servicio)
¿que no se entiende de eso?
acusame de todo lo soberbio que quieras, pero decime que de esto no tiene lógica y por qué se justifica el paso directo a la eliminación de un servicio sin solicitar que se regularice una situación.
Es muy simple tu error conceptual, si mañana sale una nueva ley que te impide circular con autos de color rojo, no darte tiempo a cambiarlo de color y decirte "en 90 días tu auto deja de funcionar" no es lógico. Si en 90 días no lo pintaste, te entiendo, pero no podés impedir la regularización de una situación, si fue ilegal, haceles la multa más grande de la historia, ahí te apoyamos todos, pero lo que estan haciendo no es eso, es simplemente una vendetta en la cual somos rehenes nosotros.
nunca les importó la legalidad porque permitieron esto durante años... años en los que fueron aliados.
-
Fabio dijo:
Alejandro Caro dijo:
Fabio dijo:
Coki dijo:
Fabio dijo:
yendo a ese caso particular, le puedo hacer tanto juicio a la empresa como al estado, la primera por venderme algo que no podía, al segundo por obrar con mala intención y buscar dejarme sin ISP por otros temas que no hacen a la licencia.
en un mundo coherente le impondrían multas y un tope para regularizar la situación que vendría a ser solicitar la licencia de nuevo y, el estado ,debería otorgarla para no provocarme un problema a mí.
por eso es también vergonzosa esa propaganda política, porque deslinda toda responsabilidad del estado para algo que a esta altura debería ser un derecho y no un privilegio.
Pará pará... Pensaste qué pasaría si el gobierno hiciera ojos gordos y dejara a la empresa seguir sólo para evitar que los ciudadanos no nos quedemos sin internet???
Estás leyendo lo que escribís?.
Tenés idea de las barbaridades que saldrían a decir?.
Tenés idea de que eso se interpretaría como hagamos lo que queremos que total el gobierno nos tiene que seguir bancando igual?.
Tengo Fibertel, el servicio es bueno, no me puedo quejar de nada en ese sentido. Pero eso qué tiene que ver con que la empresa me esté prestando servicios sin licencia?!?!
Fabio perdón pero la verdad me parece muy poco pensado ese razonamiento y tengo que disentir activamente...
Como siempre, aunque no esté de acuerdo con vos en varias cosas, te felicito por el blog que llevás hace mucho y con buenos contenidos.
Un saludo.
no me insultes, mi razonamiento no es poco pensado
en TODO el mundo el proceso es similar
1- empresa en falta
2- estado le avisa
3- empresa sigue en falta
4- estado da ultimatum y cobra multa
5- empresa todavía en falta
6- intervención estatal
ahora bien
en ningún lado con seguridad jurídica existe el proceso
1- empresa en falta
6- intervención estatal
¿se entiende?
si la empresa está prestando servicios sin licencia es oblgiación del estado requerir que se regularice, no cortar la existencia de la misma. Ahora bien, si ante la presentación de los papeles necesarios el estado lo cajonea, es 100% responsabilidad del estado que el servicio se pierda.
si en cambio el que no presenta los papeles para regularizar es la empresa, ésta es 100% responsable.
así como estamos, sólo con dichos de una parte y de la otra y con cero pruebas sólo puedo concluir en que AMBOS estan en falta y nos estan cagando a TODOS.
no sólo leo lo que escribo, lo razono, lo pienso, lo escribo, que te quede claro.
Un detalle que te estás olvidando, que antes decías y ahora no lo tomás en cuenta: La empresa dejó de existir ¿A quien le mandás el ultimatum? La regularización de una disolución no existe en este derecho y en ningún otro en el mundo; tienen que refundar la empresa y ahí pedir la autorización.
El Gobierno pasó del paso 1 al 6 por que la empresa no existe, no por que estaba en falta, directamente era entregarle una licencia a algo que no existe.
Si pongo una empresa fantasma de cualquier cosa, sin personería y licencia, como que el gobierno de entrada te va a saltar del paso 1 al 6... en eso no le veo arbitrariedad ni falta de seguridad jurídica.
Por otro lado concuerdo con vos, AMBOS son responsables de la situación.
Una cosa más, vos te quejabas de que nos trataban de boludos con la propaganda oficial por el tono paternalista que usa y los terminos explicados como a niños, pero del otro lado también te he leido que te quejabas de la soberbia de la Presidenta cuando habla en los discursos... ¿Cual es el termino medio?
argumento inválido el tuyo, si Cablevisión absorbe Fibertel es a ésta a quien hay que pedirle que obtenga licencia ¿acaso me vas a decir que cablevisión no existe?
si esta es la que está prestando un servicio sin licencia, deben obligar a regularizar su situación como corresponde y meterse en el margen de la ley, no por fuera.
no te parece boludo tu planteo? lo digo en serio porque hablás como si no existiese nadie a quien presentarle la demanda por parte del estado ¡obvio que sí! al gil que fusionó todo y que quedó operando sin licencia!!
tampoco me tomes por boludo.
Fibertel nos toma por boludos pero es una empresa privada, hace lo que la ley le permite
El gobierno no tiene ese derecho de tratar de boludos a todos, tiene reglas más estrictas, también tiene mayores derechos y obligaciones. Con el argumento que estan utilizando ahora me suena cada vez más válido ese post que hice de la teoría de los dos demonios K. Cualquier cosa es justificable poniendo al estado a la altura de una empresa privada, eso es cualquiera y falaz desde el vamos, pero además es muy peligroso para la sociedad.
El gobierno tiene potestades extraordinarias por encima de cualquier empresa ¡que las use para nuestro bien! y no para sus elecciones de 2011.
La presidente es soberbia, cuando explica 1 + 1 = 2 o la integral tercera, no tiene nada que ver eso con esta discusión y estás queriendo tergiversarla.
Bueno, yo trato de poner los hechos como son: Cablevisión pide el "traspaso" de la licensia de Fibertel a la segunda. Antes que le den el "si" disuelve la empresa... luego de todo el quilombo Cablevisión no pide un licencia nueva, sino que hace una apelación administrativa y no hace ninguna clase de amparo a la justicia. Mientras legisladores se ponen a defender cagadas hechas por empresas privadas y grupos economicos.
¿La enumeración de los hechos es correcta? si no lo es, decime por que estoy convencido de que es así.
Ahora la responsabilidad del gobierno: La empresa es disuelta antes del traspaso de la licencia ¿debe darle licencia a Cablevisión de prepo sin que la empresa haya iniciado los trámites para conseguir una nueva para que suplante a la perdida? Yo creo que si hace eso es más inseguridad jurídica.
Por otra parte comparto la opinión con vos sobre el paso 1 al 6, pero solo en parte. Si hubo comunicaciones previas y no fueron observadas por la gente de la empresa ¿que responsabilidad le cabe para el gobierno? para mi, ninguna. Pero si no hubo comunicaciones previas, si, ahí si te doy todita la razón, en ese caso el gobierno peca por arbitrario.
En la segunda posición te digo, no estoy del todo convencido que haya pasado así, por que Cablevisión sino hubiera pedido el dichoso amparo y terminado el trámite en la secretaría de comercio con tiempos más relajados para solucionar el problema, pero lo que si se que está pasando es que hizo la apelación administrativa sola y los 90 días siguen en pié como que nada, así que algo de razón debe tener el gobierno como para que no hayan podido ir a accionar a la justicia.
Hasta ahora por lo de Fibertel hay dos amparos presentados, y ninguno de los dos es por parte de nadie de la empresa, sino por personas particulares que se ven perjudicadas por lo de Fibertel (específicamente lo de las casillas de correo).
Por otro lado... "y estás queriendo tergiversarla"
Es una segunda contestación a:
Fabio dijo:
Lelale dijo:
Fabio dijo:
sechole dijo:
Esto es lo que yo llamo caradurez extrema:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh4LhCQkuys
es vergonzoso
No opino lo mismo.
Si yo tengo una clinica sin licencia, me la cierran. Si tengo una casa de comidas o fabrica de comidas cualquiera sin la debida licencia, me la cierran. Si tengo un estudio jurídico, contable, del que sea, sin licencia: me lo cierran. Casi todas las actividades tienen algún tipo de licencia que debe ser respetada. ¿Por que hay que soportar que Fibertel funcione sin licencia y todos los demás tengamos que respetar las mismas?
Lo que si el video no me parece que es correcto es que hable lo del cambio de servicio de manera tan facil o gratuita... y el resto de lo de la repartida de notebooks, la están haciendo encerio, soy testigos.
lo vergonzoso es como tratan al televidente, como si fuese un retardado, no necesito que me expliquen algo tan sencillo con dibujitos y con tonito paternalista, eso es totalmente vergonzoso
pueden explicar su posición de la forma que quieran, obviamente, para mi es lamentable la que eligieron porque hay muchas otras formas de hacerlo en las que no se trata al interlocutor como un tarado con IQ=85
obvio, si piensan que el público es así, se entiende, pero no lo hace más digno
No me ataques con eso de "tergiversar" por favor, mi intención es discutir bien, de manera buena. Jamás fue mi intención tratarte de boludo (además de que pienso enserio que sos un tipo sorprendentemente inteligente y comparto todas las opiniones que tiene de vos tu amigo Gabriel, sinceramente mis intenciones son buenas )
-
enserio
04/09/2010 - 23:33:08
esty dijo:
Yo creo que sos bastante pavo si te gusta que una empresa te mienta.
Pero peor es que el estado te mienta y te trate como un pavo al mismo tiempo.
-
Marcos
05/09/2010 - 04:09:02
Alejandro Caro dijo:
Bueno, yo trato de poner los hechos como son: Cablevisión pide el traspaso de la licensia de Fibertel a la segunda. Antes que le den el si disuelve la empresa... luego de todo el quilombo Cablevisión no pide un licencia nueva, sino que hace una apelación administrativa y no hace ninguna clase de amparo a la justicia.
El tema no es TAN simple. Cablevision resolvio disolver Fibertel <strong>SIN LIQUIDACION</strong> o sea no liquido la empresa sino
que la absorvio ya que su paquete accionario no se modifico. Lee bien el texto de caducidad de licencias y la palabra <strong>LIQUIDACION</strong> es la clave. Ante este hecho Cablevision solo debe <strong>informar</strong> ( repito que no hubo cambio de paquete accionario ) a la CNC y esta expedirse en 60 dias cosa que no hizo como tantas de las cosas que en la CNC quedan cajoneadas ( y aca Fabio debe tener miles de ejemplos )
De buenas a primera y con una interpretacion muy agarrada de los pelos ( que no es nada de extrañar en un gobierno donde la <em>interpretacion</em> de las leyes y el pasado es cuanto menos dudosa ) decidieron hacer un gran show y un guiño para la gilada militante y bo(b)vina ( y algun que otro comedor de galletitas ) que como se ve tuvo un efecto muy grosso en los medios de uno y otro <em>bando</em>... y esta mas que claro que aca es una pelea de poder y negocios entre el gobierno y el grupo Clarin, nunca algo realizado ni a favor del usuario ni ideologico, ni libreprensa independiente ni 8 cuartos...exsocios peleando por $$$$ ...
Mientras legisladores se ponen a defender cagadas hechas por empresas privadas y grupos economicos.
¿La enumeración de los hechos es correcta? si no lo es, decime por que estoy convencido de que es así.
No no es correcta... omite algunas partes y da otras por sentadas.
Ya te lo explique mas arriba... ni siquiera hubo intimaciones en ese sentido...los de Cablevision estaban esperando que la CNC ( un hoyo negro de los tramites... sino pregunten por la portabilidad numerica ) se expida... y mira como lo hizo
En la segunda posición te digo, no estoy del todo convencido que haya pasado así, por que Cablevisión sino hubiera pedido el dichoso amparo y terminado el trámite en la secretaría de comercio con tiempos más relajados para solucionar el problema, pero lo que si se que está pasando es que hizo la apelación administrativa sola y los 90 días siguen en pié como que nada, así que algo de razón debe tener el gobierno como para que no hayan podido ir a accionar a la justicia.
Hasta ahora por lo de Fibertel hay dos amparos presentados, y ninguno de los dos es por parte de nadie de la empresa, sino por personas particulares que se ven perjudicadas por lo de Fibertel (específicamente lo de las casillas de correo).
Primero se hace una apelacion administrativa donde corresponde y recien de alli se va a la Justicia... no se donde estudiaste leyes pero estos pasos se siguen en todos los casos de entes reguladores. Obviar la apelacion administrativa no es algo muy inteligente en una empresa y mas si esta considera que no esta en falta... fija posicion.
Por ultimo... la interpretacion del articulo de extincion de licencia ante la disolucion con liquidacion es muy muy gris y deja mucho a la interpretacion. ( Busquenlo por ahi... ni sueñen que lo haga !!! Vagos !!! ) Lo clarisimo es que esto no tiene que ver con errores de procedimiento, de reglamentaciones o lo que sea... esto tiene un transfondo mucho mas oscuro que es la pelea por poder y negocios de dos exsocios mutantes ( X-Kircher vs Magnetto ) que tiene a los usuarios de por medio y sirve para que la gilada de uno u otro bando crea que esta defendiendo al <em>el modelo progresista antimonopolico epico setentista</em> vs <em>libertaddeprensa independiente republicano cultural desarrollista</em>.... <strong>Bullshit !!!! Papa Noel son los padres giles !!!! </strong>
-
Primero se hace una apelacion administrativa donde corresponde y recien de alli se va a la Justicia... no se donde estudiaste leyes pero estos pasos se siguen en todos los casos de entes reguladores. Obviar la apelacion administrativa no es algo muy inteligente en una empresa y mas si esta considera que no esta en falta... fija posicion.
Antes había dicho, en otro comentario anterior que la justicia determina que se debe extinguir las acciones administrativas para luego accionar judicialmente, pero la doctrina también determina que ante plazos perentorios que puedan ocasionar daños al particular, éste puede pedir un amparo para luego terminar la etapa administrativa sin que se le provoque daños.
Sino ¿Como explicás que recién el viernes hayan hecho el amparo? (pido disculpas por la tardanza de esta información, recién hoy domingo me enteré).
Por otro lado Marcos, todavía no terminé la facultad de derecho, por eso pregunté "¿La enumeración de los hechos es correcta?" y también cuidé de decir siempre "esta es mi opinión"... ¿vos haces lo mismo? no lo vi.
Por último, te doy la razón con la conclusión y sinceramente lo que ataco siempre es cuando atacan solo al gobierno cuando la responsabilidad aparente es de los dos
-
Facundo
06/09/2010 - 16:05:26
Coco dijo:
A ver, primero, tengo 18 años, no vivi la dictadura, pero se que esto no es una dictadura ni mucho menos, antes de decir que esto es una dictadura acuerdense de los 30.000 desaparecidos antes de hablar de dictadura. Un poco mas de respeto. Pueden decir que los kirchner son corruptos o lo que quieran, pero el termino dictadura es un poco fuerte, no?
Segundo, yo le creo mas al gobierno, que al grupo clarin, primero, porq creo y quiero creer en la justicia, aunque sea Argentina, y segundo para darles un ejemplo, si Fibertel sabe que las cosas las hizo bien y esta en regla en vez de sacar publicidades diciendo que los mendez elijieron seguir o q fibertel va a defender tus derechos, que saque una publicidad mostrando todos los papeles en donde dice estar en regla supuestamente y le cierra el orto a los kirchner?? que manera mas facil de hacerlo, no? y hay que entender que no lo pueden hacer, porque no estaban en regla, que hasta el gobierno de MACRI, si si el de macri, les nego una licencia porq fibertel no estaba en condiciones legales para brindar el servicio.
Tercero y si hay q ponerse de lado de uno porq toda la gente ahora ve si sos opositor o K, yo elijo ser mas K y que nos gobierne alguien que quiere todo el poder y es corrupto y todas las argumentaciones opositoras (sarcasmo), pero tiene politicas con las cuales estoy de acuerdo, y no una empresa, que ahora se la da de defensora de los consumidores de sus medios. Se que detras del gobierno hay intereses, como los hay desde el grupo clarin, salvo que el grupo clarin esta dispuesto a ir mas alla, como por ejemplo el caso papel prensa.
Les doy un consejo para que vivan mejor y no se coman en muchos casos la galletita (yo tmb me comi la galletita por ejemplo en el conflicto con el campo por mirar e informarme solo de los medios de clarin o la nacion), lean y vean otros medios, informense mas, no es para que se hagan K ni mucho menos, cada uno puede elegir lo que quiere ser o pensar. Un saludo!
Clap clap clap, al final alguien que la tenga clara, aun con su corta edad, Fabio tu respuesta fue pauperrima, todo bien, nos conocimos en la marcha contra Telecom, y tendra un monton de errores el tema y cosas que se obviaron por intereses o no, pero asi como en ese momento hablaste muy bien ahora me parece que estas hablando boludeces, y no lo digo por defender al gobierno, si no por defender al cierre de Fibertel porque claramente infringio una ley, te guste o no, la ley esta y siempre se la hicieron cumplir a los chicos, ahora me regocijo de que se la hagan cumplir a semejante pulpo como Clarin, ojala lo cierren por completo por todas las reiteradas violaciones a la ley que se mando y asociaciones ilicitas con gobiernos militares (ej: AGR primer subsidiaria del grupo se creo en el año 76, donde comenzo a hacerse un pulpo digamos, deberias saberlo, que casualidad la fecha, no?)...sinceramente me regocijo en este caso.
Ademas aca el gobierno no dictamina nada, esto lo terminara decidiendo la corte suprema, por favor informate bien.
Usando un termino maradoniano, pero con respeto, "la tenes adentro!"