Actualización del Cake Rank

En Cake Division actualizamos el ranking una vez más. Trato de tener actualizado mes a mes y mejorar el script de captura de datos y el de cálculo mes a mes.

Esta vez introduje cambios en el algoritmo de cálculo para frenar algunos valores no tan precisos, principalmente con Yahoo. Es que el motor de búsqueda de Yahoo tiene la tendencia de sobre-indexar algunos blogs y el resultado es inconsistente.

Un blog con 1000 entradas y un tráfico moderado (no más de 2000 visitas diarias) puede tener o 20 o 200.000 links en yahoo, rarísimo pero así funciona. Le puse un techo a ese valor porque ya luego de cierto límite es irrelevante si tenés más o menos resultados.

Curiosamente esto afectó para mal a algunos blogs y para bien a otros, fue rara la reacción, seguro alguno me puteará pero como el ranking se modifica mes a mes y mejoro el algoritmo todo lo que puedo no es un problema, siempre se pueden agregar variables y modificar el cálculo, al fin y al cabo DEBE mutar constantemente.

Los puntajes se ajustaron muchísimo y se acercaron, eso es bueno, hay poca diferencia entre algunos, eso me gusta porque me da la pauta que se va refinando el resultado desde mi óptica. Subieron varios blogs que no sabía si el nuevo algoritmo los iba a beneficiar o molestar, pero ahí estan, son fuertes.

Lo interesante que noté, también, es que algunos subieron bastante por la actividad reciente en sus blogs, es decir, el mes que viene por ahí bajan y está bueno poder medir eso. Ojalá pudiese ejecutar el script más seguido, pero como es muy "crudo" mejor lo dejo una o dos veces al mes :P

Bueno, el Cake Rank aquí, se aceptan sugerencias de blogs faltantes y si alguno conoce alguna API para consultar Google vía XML/RPC o lo que fuere por fuera de Javascript, mejor Guiño

PS: si, ya se, todavía no tenemos el site de Cake terminado, en casa de herrero...

Categoría: General Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • j0an    

    no falta un dato importantisimo?

    las visitas únicas?


    no?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • guillox    

    No estaria bueno que en el ranking prinicpal se pueda ver si el sitio subio o bajo de posicion, o si aumento su cantidad de visitas con respecto al periodo anterior? Sino hay que entrar al sitio y fijarse en el grafiquito... y es mucho trabajo daaaa

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ezeqdb    

    No entendí si la inclusión en el ránking era automática o voluntaria

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Bueno, La guía de cine y series escaló unos humildes 10 escalones y yo sigo contento. De no existir al 168 al 158 ahora, está bien! :D.

    Muy bueno el ranking y esperemos que siga mejorando, me gustó el comentario de ver la variación, esto tendría onda.

    Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    j0an dijo:

    no falta un dato importantisimo?

    las visitas únicas?


    no?


    Efectivamente es un dato que no sólo no tengo si no que no puedo obtener. Eso ya lo aclaré en posts previos donde charlábamos justamente lo difícil que es "medir" algo si no estás adentro.

    Por eso lo que mide el rank no es el tráfico, el día que diga "ranking de tráfico" sería eso :P


    guillox dijo:
    No estaria bueno que en el ranking prinicpal se pueda ver si el sitio subio o bajo de posicion, o si aumento su cantidad de visitas con respecto al periodo anterior? Sino hay que entrar al sitio y fijarse en el grafiquito... y es mucho trabajo daaaa


    je, no está hecho con respecto a esa óptica, podría, pero tengo que laburar extra y eso lo dejaré para cuando la muestra sea lo suficientemente interesante como para dedicarle las líneas de código. Lo que más me sirve a mí es tener data de puntaje general de cada blog, no tanto si está un puesto más arriba que otro, no miro eso ya que es un dato irrelevante.


    ezeqdb dijo:
    No entendí si la inclusión en el ránking era automática o voluntaria


    normalmente ambas, es decir, si me lo envían lo agrego, si no me lo envían y lo encuentro , lo agrego, pero no siempre me acuerdo de hacer ambas cosas


    Harry Potel dijo:
    Bueno, La guía de cine y series escaló unos humildes 10 escalones y yo sigo contento. De no existir al 168 al 158 ahora, está bien! :D.

    Muy bueno el ranking y esperemos que siga mejorando, me gustó el comentario de ver la variación, esto tendría onda.

    Saludos!


    bien ahí Guiño es cosa de ir laburando, con la nueva medición noté también que varios blogs lograron mucha presencia en este último mes, es decir, antes no aparecían en google, ahora tienen todo el blog indexado y los linkean, etc.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Agregame padre, a ver si me gano algo...

    Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • TodosGronchos dijo:

    Agregame padre, a ver si me gano algo...

    Saludos!


    Eso Fabio, agregalo. Así puedo saber cuál de los dos hacen que perder el tiempo en el laburo sea más válido....

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Buena onda!! yo venía a dejar mi blog como sugerencia y me encuentro ahí en plena lista! :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ch1v4    

    A Ch1v4Records no hay algoritmo que lo saque del ultimo puesto.

    ¡ES MIO! No jodan.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gonzalo    

    A ver si entiendo. ¿Este Ranking no tiene en cuenta solamente los hits (lease entradas a la pagina)? Por que a mi siempre me super sorprendio por ejemplo que PuntoGeek tiene 300 mil visitas (según Alexa) y esta por arriba de unos cuantos. ¿Cuales son las cosas que tenes en cuenta a la hora de armar este ranking de blogs?

    Un saludo viejo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • gA    

    Uy, faltan casi todos los blogs que leo. La ciencia maldita de Lucas Llach en La Nación, el blog Finanzas Públicas, Ramble Tamble de Artemio López, Yo contra el Mundo de Podeti en Clarín. Tenés casi toda la blogosfera geek y nada de la blogosfera política economica.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • _Martin    

    Una sugerencia, no sobre el ranking en si sino sobre el formateo de los resultados: el gráfico.
    En el eje horizontal, donde ponés la fecha de la elaboración de cada puntaje, estás separando con distancias constantes, intervalos de tiempo muy diferentes: fijate que en la mitad izquierda tenés un lapso de 1 mes y 10 días; y en la mitad derecha el doble de tiempo: 2 meses y 20 días. Afecta bastante a la percepción de evolución a través del tiempo del ranking.
    Ya sé, no es un error grosero, y uno se puede dar cuenta si lee bien el gráfico, pero estás deformando la información, estás mintiendo un poquito. Si se puede hacer más claro y sincero, ¿por qué no hacerlo?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    gA dijo:

    Uy, faltan casi todos los blogs que leo. La ciencia maldita de Lucas Llach en La Nación, el blog Finanzas Públicas, Ramble Tamble de Artemio López, Yo contra el Mundo de Podeti en Clarín. Tenés casi toda la blogosfera geek y nada de la blogosfera política economica.


    no incluyo en el ranking los blogs de medios tradicionales porque no se pueden medir con la misma bara, en tal caso tengo que armar un ranking separado, mucho laburo porque no son comercialmente viables para una agencia, si querés comprar medios así vas al medio principal.

    Luego, el resto, lo pueden sugerir al mail info@cakedivision.com


    _Martin dijo:
    Una sugerencia, no sobre el ranking en si sino sobre el formateo de los resultados: el gráfico.
    En el eje horizontal, donde ponés la fecha de la elaboración de cada puntaje, estás separando con distancias constantes, intervalos de tiempo muy diferentes: fijate que en la mitad izquierda tenés un lapso de 1 mes y 10 días; y en la mitad derecha el doble de tiempo: 2 meses y 20 días. Afecta bastante a la percepción de evolución a través del tiempo del ranking.
    Ya sé, no es un error grosero, y uno se puede dar cuenta si lee bien el gráfico, pero estás deformando la información, estás mintiendo un poquito. Si se puede hacer más claro y sincero, ¿por qué no hacerlo?


    todavía estoy probando, por eso no se ve bien, el problema es el sistema de google para gráficos, no permite la granularidad que necesito, ya lo voy a cambiar.

    Gonzalo dijo:
    A ver si entiendo. ¿Este Ranking no tiene en cuenta solamente los hits (lease entradas a la pagina)? Por que a mi siempre me super sorprendio por ejemplo que PuntoGeek tiene 300 mil visitas (según Alexa) y esta por arriba de unos cuantos. ¿Cuales son las cosas que tenes en cuenta a la hora de armar este ranking de blogs?

    Un saludo viejo.


    Hay un dato que no se puede medir que es el tráfico más allá de lo que otorgue Alexa, pero la cantidad de visitas no es el único dato a tener en cuenta, eso no hace más relevante a un blog, el tráfico se puede conseguir por buen SEM y SEO pero no significa que logre relevancia.

    300k según alexa es muy buen tráfico, pero además tené en cuenta backlinks en Google, en Yahoo, twitteos nombrándote, del.icio.us , comentarios, frecuencia de posteo, etc.

    todo eso está en la salsa.

    De que sirve un blog mega-posteador sin comentarios? o un site con mucho tráfico y sin posts nuevos? trato de nivelar eso.


    Ch1v4 dijo:
    A Ch1v4Records no hay algoritmo que lo saque del ultimo puesto.

    ¡ES MIO! No jodan.


    ponete a moverlo por otros blogs, dejá comentarios en otros blogs (no fake, reales) y agregás tu url en el form como corresponde, lentamente te irán mencionando si posteás cosas buenas

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • NorreJa!    

    Me extraña que LaRed*! no este mas arriba con los 4/5 posts y miles de comentarios diarios.

    TTPP

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Ch1v4    

    Fabio dijo:

    ponete a moverlo por otros blogs, dejá comentarios en otros blogs (no fake, reales) y agregás tu url en el form como corresponde, lentamente te irán mencionando si posteás cosas buenas


    Y pero pensa que ese blog es como un baul para mi... un lugar en donde alojar mis rip, lo agregue por agregar y sabia que iba a obtener estos resultados (mas ahora que se que las visitas no cuentan :P)

    Despues seguramente lo saque y ponga una pagina espejo que tengo para experimentar en serio.

    Saludos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    NorreJa! dijo:

    Me extraña que LaRed*! no este mas arriba con los 4/5 posts y miles de comentarios diarios.

    TTPP


    la redó puntúa muy bien, cualquier blog con más de 10 puntos es que anda bárbaro desde mi óptica en el ranking

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pienso que no hay que hacer un blog pensando en el lector. Me refiero a que no hay que pensar en cosas como si son muchos o pocos; fieles o pasajeros; participativos o pasivos; ricos o pobres; jóvenes o viejos, progres o fachos, etc.

    Pienso que tampoco tiene sentido pensar el blog propio como una oportunidad de ganar dinero porque te obliga a pensar en el lector y te somete a las reglas del mercado publicitario.

    En general lo interesante de la blogósfera es que permite que se exprese cualquiera. Y el énfasis está en la palabra cualquiera. Si ese cualquiera piensa en interesarle a millones va a hablar de cosas que según él le interesan a millones.

    Prefiero esos blogs que hablan de cosas que le interesan a 5 personas en el mundo. En general son blogs que no entran en ningún ranking y que no les interesan a las agencias de publicidad.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Mariano Pavone dijo:

    Pienso que no hay que hacer un blog pensando en el lector. Me refiero a que no hay que pensar en cosas como si son muchos o pocos; fieles o pasajeros; participativos o pasivos; ricos o pobres; jóvenes o viejos, progres o fachos, etc.

    Pienso que tampoco tiene sentido pensar el blog propio como una oportunidad de ganar dinero porque te obliga a pensar en el lector y te somete a las reglas del mercado publicitario.

    En general lo interesante de la blogósfera es que permite que se exprese cualquiera. Y el énfasis está en la palabra cualquiera. Si ese cualquiera piensa en interesarle a millones va a hablar de cosas que según él le interesan a millones.

    Prefiero esos blogs que hablan de cosas que le interesan a 5 personas en el mundo. En general son blogs que no entran en ningún ranking y que no les interesan a las agencias de publicidad.


    me parece una visión muy corta de los blogs esa.

    hace rato que el mercado publicitario está teniendo que ajustarse a los blogs y no vice versa, es decir, han tenido que aceptar que la publicidad en blogs no funciona si la quieren introducir de la forma "tradicional" y ahora se tienen que bancar la crítica y la opinión del blogger y los lectores.

    en este blog, por ejemplo, que es un blog personal, tengo publicidad y campañas y jamás condiciono mi blog a la publicidad, es al revés.

    ver los blogs como meros puntos de contacto efímeros con la gente es ridículo ¿que hace un blog con 5000 visitas diarias? se las mete en el traste? ¿como paga el hosting? ¿como pagás un hosting de algo que te consume 100Gb por mes? ¿como pagás las 4-5 horas diarias de atención absoluta al blog? bueno, es fácil decirlo cuando uno no administra uno, pero como autor de un blog si no le puedo sacar provecho a lo que me gusta tarde o temprano se transforma en un lastre y deja de gustar.

    Prefiero poder dedicarle 8 horas diarias a mi blog gracias a los ingresos que me de y podré disfrutarlo más.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • No hay nada de malo en que un blog sea un trabajo y un medio de vida ni tampoco que tenga publicidad. Tampoco apunto a que al tener ingresos por publicidad se afecten los contenidos.

    El tema es que en un blog que para existir necesita ser leído por lo menos por 5.000 personas por día no podés ponerte a hablar de un tema que le interesa a 100 personas en todo el país.

    Por ejemplo el otro día leí un post de un tipo que tiene una empresa de electrónica y viaja a China seguido y se puso a investigar las tarjetas de memoria microsd "truchas" y las no tan truchas, pero aún no 100% originales.

    http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=1022

    El tipo me hizo ver que la tarjeta que yo compré es trucha (por suerte me anda), pero ningún blogger que tenga como objetivo ser masivo va a escribir un post así. Es más probable que lo enfoque desde otro punto de vista.

    Rescato ese tipo de blogs (sin pretender que desaparezcan otros), donde el autor escribe lo que hace o piensa sin importarle si a alguien más le va a interesar leerlo.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Mariano Pavone dijo:

    No hay nada de malo en que un blog sea un trabajo y un medio de vida ni tampoco que tenga publicidad. Tampoco apunto a que al tener ingresos por publicidad se afecten los contenidos.

    El tema es que en un blog que para existir necesita ser leído por lo menos por 5.000 personas por día no podés ponerte a hablar de un tema que le interesa a 100 personas en todo el país.

    Por ejemplo el otro día leí un post de un tipo que tiene una empresa de electrónica y viaja a China seguido y se puso a investigar las tarjetas de memoria microsd truchas y las no tan truchas, pero aún no 100% originales.

    http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=1022

    El tipo me hizo ver que la tarjeta que yo compré es trucha (por suerte me anda), pero ningún blogger que tenga como objetivo ser masivo va a escribir un post así. Es más probable que lo enfoque desde otro punto de vista.

    Rescato ese tipo de blogs (sin pretender que desaparezcan otros), donde el autor escribe lo que hace o piensa sin importarle si a alguien más le va a interesar leerlo.


    Eeeeeeh. Vos leiste alguna vez este mismo blog? Porque tu comentario parece o de absoluto desconocedor del blog o una burla

    Escribo hace mas de siete años y hay DE TODO. Ni me voy a detener a darte ejemplos porque vos ni te molestaste en leer el blog pero estas completamente equivocado.

    Yo si escribo posts para 100 personas como para 5000. Si tu espectro solo te permite concebir blanco y negro se entiende por que no podes entenderlo pero desde cuando en este blog el contenido fue controlado por el publico o los anunciantes? Nunca.

    Si ni lees el blog no se como llegas a esas simples conclusiones. Igualmente, cada uno hace de su blog lo que quiere y nadie te obliga a leerlos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio, yo no hablo de tu blog y tampoco de algún otro en particular.

    Simplemente como en el post se hablaba de confeccionar un ranking según popularidad/relevancia desde un punto de vista publicitario, comenté que yo personalmente prefería leer blogs en los que no se aspira a ser relevante o tener audiencia. No es una crítica a tu blog en particular ni tampoco a los blogs que sí persiguen como objetivo estar arriba en los rankings o tener muchos visitantes.

    Sólo digo dónde veo que encuentro más cosas interesantes.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • kache    

    Supongo que con lo de XML-RPC encontraste http://www.xmlrpc.com/googleGateway

    Si me acuerdo/puedo te busco un código de la vieja api de google que tengo por algún lado para realizar consultas. Creo que todavía funcionan. Saludos!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador